PROCEDURA BUDŻETOWA 2016

Transkrypt

1 PROCEDURA BUDŻETOWA 2016 Dok. nr: 4: (2) ******* KOMISJA BUDŻETOWA SPRAWOZDAWCY: JOSÉ MANUEL FERNANDES - SEKCJA III (KOMISJA) GÉRARD DEPREZ - POZOSTAŁE SEKCJE STANOWISKO PARLAMENTU Poprawki zgłoszone na posiedzenie Komisji Budżetowej wyznaczone w dniach 28, 29, 30 września 2015 r. PL PL

2 2

3 Projekt poprawki 519 === AGRI/5436 === Przedłożona przez: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Artykuł Wydatki związane z urzędnikami i pracownikami zatrudnionymi na czas określony w obszarze polityki Rolnictwo i rozwój obszarów wiejskich Ogółem Projekt poprawki 4335 === BUDG/4335 === Przedłożona przez: Jean-Paul Denanot, Komisja Budżetowa Artykuł Wydatki związane z urzędnikami i pracownikami zatrudnionymi na czas określony w obszarze polityki Rolnictwo i rozwój obszarów wiejskich Ogółem Projekt poprawki 520 === AGRI/5437 === Przedłożona przez: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pozycja Wydatki pomocnicze na Europejski Fundusz Gwarancji Rolnej (EFGR) Nieoperacyjna pomoc techniczna Ogółem

4 Projekt poprawki 4336 === BUDG/4336 === Przedłożona przez: Jean-Paul Denanot, Komisja Budżetowa Pozycja Wydatki pomocnicze na Europejski Fundusz Gwarancji Rolnej (EFGR) Nieoperacyjna pomoc techniczna Ogółem Projekt poprawki 4 === AFET/5000 === Przedłożona przez: Komisja Spraw Zagranicznych Pozycja Wydatki pomocnicze na środki przedakcesyjne w dziedzinie rolnictwa oraz rozwoju obszarów wiejskich (IPA) Ogółem Projekt poprawki 521 === AGRI/5438 === Przedłożona przez: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pozycja Wydatki pomocnicze na środki przedakcesyjne w dziedzinie rolnictwa oraz rozwoju obszarów wiejskich (IPA) 4

5 Ogółem Projekt poprawki 4337 === BUDG/4337 === Przedłożona przez: Jean-Paul Denanot, Komisja Budżetowa Pozycja Wydatki pomocnicze na środki przedakcesyjne w dziedzinie rolnictwa oraz rozwoju obszarów wiejskich (IPA) Ogółem Projekt poprawki 4568 === BUDG/4568 === Przedłożona przez: Tamás Deutsch, Komisja Budżetowa, Andor Deli Pozycja Wydatki pomocnicze na środki przedakcesyjne w dziedzinie rolnictwa oraz rozwoju obszarów wiejskich (IPA) Ogółem Projekt poprawki 522 === AGRI/5439 === Przedłożona przez: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pozycja Wydatki pomocnicze na Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju 5

6 Obszarów Wiejskich (EFRROW) Nieoperacyjna pomoc techniczna Ogółem Projekt poprawki 4338 === BUDG/4338 === Przedłożona przez: Jean-Paul Denanot, Komisja Budżetowa Pozycja Wydatki pomocnicze na Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) Nieoperacyjna pomoc techniczna Ogółem Projekt poprawki 523 === AGRI/5440 === Przedłożona przez: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pozycja Wydatki związane z urzędnikami i pracownikami zatrudnionymi na czas określony realizującymi programy w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Ogółem Projekt poprawki 4157 === BUDG/4157 === Przedłożona przez: Anneleen Van Bossuyt, Clare Moody, Soledad Cabezón Ruiz, Kathleen Van Brempt, Philippe De Backer, Claude Turmes 6

7 Pozycja Wydatki związane z urzędnikami i pracownikami zatrudnionymi na czas określony realizującymi programy w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Ogółem W tym zbiorze poprawek zaproponowano przegrupowanie środków z programu Horyzont 2020 celem zasilenia Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych (EFIS) poprzez równy wkład w wysokości 4,21% ze wszystkich linii budżetowych programu Horyzont 2020, zamiast większego wkładu z wybranych linii budżetowych programu Horyzont 2020, co zaproponowała Komisja w swoim projekcie budżetu. Projekt poprawki 4339 === BUDG/4339 === Przedłożona przez: Jean-Paul Denanot Pozycja Wydatki związane z urzędnikami i pracownikami zatrudnionymi na czas określony realizującymi programy w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Ogółem Projekt poprawki 4369 === BUDG/4369 === Przedłożona przez: Tamás Deutsch, Komisja Budżetowa, Norbert Erdős Pozycja Wydatki związane z urzędnikami i pracownikami zatrudnionymi na czas określony realizującymi programy w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Ogółem

8 Wdrażanie programów w zakresie badań naukowych i innowacji w ramach programu Horyzont 2020 jest kluczowe dla ożywienia gospodarki UE i odzyskania wiodącej roli w rozwoju. W związku z powyższym należy utrzymać pierwotną propozycję Komisji Europejskiej. Projekt poprawki 4426 === BUDG/4426 === Przedłożona przez: Lola Sánchez Caldentey, Miguel Urbán Crespo, Pablo Iglesias, Estefanía Torres Martínez, Eleonora Forenza Pozycja Wydatki związane z urzędnikami i pracownikami zatrudnionymi na czas określony realizującymi programy w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Ogółem Aby wykorzystać pełen potencjał programu "Horyzont 2020", musi on bazować na większej liczbie pracowników zatrudnionych na czas nieokreślony i określony. Projekt poprawki 1048 === GUE//7282 === Przedłożona przez: Konfederacyjna Grupa Zjednoczonej Lewicy Europejskiej / Nordycka Zielona Lewica Pozycja Wydatki związane z urzędnikami i pracownikami zatrudnionymi na czas określony realizującymi programy w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Ogółem Projekt poprawki 167 === ITRE/5238 === Przedłożona przez: Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii 8

9 Pozycja Wydatki związane z urzędnikami i pracownikami zatrudnionymi na czas określony realizującymi programy w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Ogółem Projekt poprawki 524 === AGRI/5441 === Przedłożona przez: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pozycja Personel zewnętrzny realizujący programy w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Ogółem Projekt poprawki 4158 === BUDG/4158 === Przedłożona przez: Anneleen Van Bossuyt, Clare Moody, Soledad Cabezón Ruiz, Kathleen Van Brempt, Philippe De Backer, Claude Turmes Pozycja Personel zewnętrzny realizujący programy w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Ogółem W tym zbiorze poprawek zaproponowano przegrupowanie środków z programu Horyzont 2020 celem zasilenia Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych (EFIS) poprzez równy wkład w wysokości 4,21% ze wszystkich linii budżetowych programu Horyzont 2020, zamiast większego wkładu z wybranych linii budżetowych programu Horyzont 2020, co zaproponowała Komisja w swoim projekcie 9

10 budżetu. Projekt poprawki 4340 === BUDG/4340 === Przedłożona przez: Jean-Paul Denanot, Komisja Budżetowa Pozycja Personel zewnętrzny realizujący programy w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Ogółem Projekt poprawki 4427 === BUDG/4427 === Przedłożona przez: Lola Sánchez Caldentey, Miguel Urbán Crespo, Pablo Iglesias, Tania González Peñas, Estefanía Torres Martínez Pozycja Personel zewnętrzny realizujący programy w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Ogółem Aby wykorzystać pełen potencjał programu "Horyzont 2020", musi on koniecznie bazować na większej liczbie personelu zewnętrznego. Projekt poprawki 1049 === GUE//7283 === Przedłożona przez: Konfederacyjna Grupa Zjednoczonej Lewicy Europejskiej / Nordycka Zielona Lewica Pozycja Personel zewnętrzny realizujący programy w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont

11 Ogółem Aby wykorzystać pełen potencjał programu "Horyzont 2020", należy go koniecznie oprzeć na większej liczbie personelu zewnętrznego. Projekt poprawki 168 === ITRE/5239 === Przedłożona przez: Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii Pozycja Personel zewnętrzny realizujący programy w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Ogółem Projekt poprawki 525 === AGRI/5442 === Przedłożona przez: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pozycja Inne wydatki na zarządzanie programami w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Ogółem Projekt poprawki 4159 === BUDG/4159 === Przedłożona przez: Anneleen Van Bossuyt, Clare Moody, Soledad Cabezón Ruiz, Kathleen Van Brempt, Philippe De Backer, Claude Turmes 11

12 Pozycja Inne wydatki na zarządzanie programami w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Ogółem W tym zbiorze poprawek zaproponowano przegrupowanie środków z programu Horyzont 2020 celem zasilenia Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych (EFIS) poprzez równy wkład w wysokości 4,21% ze wszystkich linii budżetowych programu Horyzont 2020, zamiast większego wkładu z wybranych linii budżetowych programu Horyzont 2020, co zaproponowała Komisja w swoim projekcie budżetu. Projekt poprawki 4341 === BUDG/4341 === Przedłożona przez: Jean-Paul Denanot, Komisja Budżetowa Pozycja Inne wydatki na zarządzanie programami w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Ogółem Projekt poprawki 4418 === BUDG/4418 === Przedłożona przez: Tania González Peñas, Pablo Iglesias, Lola Sánchez Caldentey, Estefanía Torres Martínez, Miguel Urbán Crespo Pozycja Inne wydatki na zarządzanie programami w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Ogółem

13 Aby wykorzystać pełen potencjał programu "Horyzont 2020", musi on bazować na większych wydatkach na zarządzanie. Projekt poprawki 1050 === GUE//7284 === Przedłożona przez: Konfederacyjna Grupa Zjednoczonej Lewicy Europejskiej / Nordycka Zielona Lewica Pozycja Inne wydatki na zarządzanie programami w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Ogółem Aby wykorzystać pełen potencjał programu "Horyzont 2020", należy go koniecznie oprzeć na większej liczbie personelu zewnętrznego. Projekt poprawki 169 === ITRE/5240 === Przedłożona przez: Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii Pozycja Inne wydatki na zarządzanie programami w zakresie badań naukowych i innowacji Horyzont Ogółem Projekt poprawki 3018 === BUDG/3018 === Przedłożona przez: José Manuel Fernandes, sprawozdawca Pozycja Agencja Wykonawcza ds. Konsumentów, Zdrowia, Rolnictwa i Żywności Wkład z programu promocji produktów rolnych 13

14 Ogółem Projekt poprawki 781 === VERT/7710 === Przedłożona przez: Grupa Zielonych / Wolne Przymierze Europejskie Artykuł Refundacje za produkty niewymienione w załączniku I p.m. p.m. Ogółem p.m. p.m. Należy znieść wszystkie refundacje wywozowe, aby położyć kres dumpingowi produktów rolnych na rynkach w krajach rozwijających się oraz aby w wiarygodny sposób wzmocnić stanowisko negocjacyjne UE w ramach Światowej Organizacji Handlu. Pozyskane środki mogłyby być wykorzystane m.in. do finansowania wspierania rozwoju obszarów wiejskich oraz zrównoważonej produkcji żywności w krajach rozwijających się. Projekt poprawki 516 === AGRI/5423 === Przedłożona przez: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pozycja Inne środki (cukier) Zmień dane liczbowe i tytuł w następujący sposób: p.m. p.m. p.m. p.m. p.m. p.m Ogółem p.m. p.m. p.m. p.m. p.m. p.m Treść: Fundusz restrukturyzacji przemysłu cukrowniczegoinne środki (cukier) Zniesienie od 2017 r. obecnego systemu kwot produkcyjnych cukru, ustanowione w reformie WPR z 2013 r., pociąga za sobą krytyczne następstwa gospodarcze na sektor zapewniający ponad miejsc pracy w Europie. 14

15 Zwrócono się o ustanowienie funduszu restrukturyzacji w wysokości 162 mln EUR na rok Kwota ta stanowi równowartość wkładu europejskiego sektora buraków cukrowych do budżetu UE poprzez dokonywanie opłaty produkcyjnej od każdej wyprodukowanej tony cukru. Projekt poprawki 526 === AGRI/5443 === Przedłożona przez: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pozycja Środki na rzecz poprawy jakości Ogółem Projekt poprawki 4237 === BUDG/4237 === Przedłożona przez: Isabelle Thomas, Jean-Paul Denanot, Komisja Budżetowa Pozycja Środki na rzecz poprawy jakości Ogółem Jakościowa poprawa europejskiego rolnictwa jest niezbędna w kontekście ostrej konkurencji oraz w celu spełnienia nadrzędnych wymogów związanych ze zdrowiem publicznym. Projekt poprawki 527 === AGRI/5444 === Przedłożona przez: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pozycja Fundusze operacyjne dla organizacji producentów

16 Ogółem Proponowane przez Radę cięcia wydają się szczególnie duże, tym bardziej w świetle sytuacji w sektorze owoców i warzyw, który już teraz boryka się z niedoborem organizacji zbiorowych. Parlament wyraził już swoje zdanie w tym względzie w sprawozdaniu w sprawie wdrożenia przepisów dotyczących organizacji producentów, funduszy operacyjnych i programów operacyjnych w sektorze owoców i warzyw (sprawozdawca: N. MELO). Projekt poprawki 4040 === BUDG/4040 === Przedłożona przez: James Nicholson Pozycja Fundusze operacyjne dla organizacji producentów Ogółem Apeluje o przywrócenie projektu budżetu Komisji dotyczącego zobowiązań i płatności na fundusze operacyjne dla organizacji producentów w sektorze owoców i warzyw oraz ubolewa nad faktem, że Rada zaproponowała cięcia w wysokości 13,8 mln EUR, ze względu na ich znaczenie w łańcuchu dostaw żywności i obecne wyzwania stojące przed tym sektorem. Projekt poprawki 4239 === BUDG/4239 === Przedłożona przez: Isabelle Thomas, Jean-Paul Denanot, Komisja Budżetowa Pozycja Fundusze operacyjne dla organizacji producentów Ogółem Projekt poprawki 4342 === BUDG/4342 === Przedłożona przez: Jean-Paul Denanot, Komisja Budżetowa 16

17 Pozycja Fundusze operacyjne dla organizacji producentów Ogółem Proponowane przez Radę cięcia wydają się szczególnie duże, tym bardziej w świetle sytuacji w sektorze owoców i warzyw, który już teraz boryka się z niedoborem organizacji zbiorowych. Parlament wyraził już swoje zdanie w tym względzie w sprawozdaniu w sprawie wdrożenia przepisów dotyczących organizacji producentów, funduszy operacyjnych i programów operacyjnych w sektorze owoców i warzyw (sprawozdawca: N. MELO). Projekt poprawki 4370 === BUDG/4370 === Przedłożona przez: Tamás Deutsch, Komisja Budżetowa, Norbert Erdős Pozycja Fundusze operacyjne dla organizacji producentów Ogółem Sytuacja w sektorze owoców i warzyw w Europie jest obecnie bardzo trudna. Poziom organizacji w wielu państwach członkowskich UE jest obecnie zbyt niski, w ostatnim czasie ceny skupu produktów znacznie spadły, a konsekwencje rosyjskiego zakazu importu dotykają głównie producentów owoców i warzyw. Dlatego UE musi dokonać przesunięcia środków w celu wzmocnienia organizacji producentów owoców i warzyw. Projekt poprawki 4417 === BUDG/4417 === Przedłożona przez: Matt Carthy, João Ferreira, Patrick Le Hyaric, Marisa Matias, Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber Pozycja Fundusze operacyjne dla organizacji producentów

18 Ogółem Zaproponowano duże oszczędności w środkach przeznaczonych dla organizacji producentów. Tymczasem środki te należy zwiększyć zgodnie z nowym celem WPR, który polega na większym wspieraniu organizacji producentów, żeby osiągnąć korzyści skali oraz ożywić produkcję i łańcuch dystrybucji. Projekt poprawki 4428 === BUDG/4428 === Przedłożona przez: João Ferreira, Patrick Le Hyaric, Marisa Matias, Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber Pozycja Fundusze operacyjne dla organizacji producentów Ogółem Zaproponowano duże oszczędności w środkach przeznaczonych dla organizacji producentów. Tymczasem środki te należy zwiększyć zgodnie z nowym celem WPR, który polega na większym wspieraniu organizacji producentów, żeby osiągnąć korzyści skali oraz ożywić produkcję i łańcuch dystrybucji. Projekt poprawki 3019 === BUDG/3019 === Przedłożona przez: José Manuel Fernandes, sprawozdawca Pozycja Pomoc dla grup producentów na dochodzenie do uznania Ogółem Projekt poprawki 4371 === BUDG/4371 === Przedłożona przez: Tamás Deutsch, Komisja Budżetowa, Norbert Erdős 18

19 Pozycja Pomoc dla grup producentów na dochodzenie do uznania Ogółem Sytuacja w sektorze owoców i warzyw w Europie jest obecnie bardzo trudna. Poziom organizacji w wielu państwach członkowskich UE jest obecnie zbyt niski, w ostatnim czasie ceny skupu produktów znacznie spadły, a konsekwencje rosyjskiego zakazu importu dotykają głównie producentów owoców i warzyw. Dlatego UE musi dokonać przesunięcia środków w celu wzmocnienia organizacji producentów owoców i warzyw, również poprzez zwiększenie ich wstępnego uznania. Projekt poprawki 4429 === BUDG/4429 === Przedłożona przez: Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber, João Ferreira, Patrick Le Hyaric, Marisa Matias Pozycja Pomoc dla grup producentów na dochodzenie do uznania Ogółem Zaproponowano duże oszczędności w środkach przeznaczonych dla organizacji producentów. Tymczasem środki te należy zwiększyć zgodnie z nowym celem WPR, który polega na większym wspieraniu organizacji producentów, żeby osiągnąć korzyści skali oraz ożywić produkcję i łańcuch dystrybucji. Projekt poprawki 1051 === GUE//7285 === Przedłożona przez: Konfederacyjna Grupa Zjednoczonej Lewicy Europejskiej / Nordycka Zielona Lewica Pozycja Pomoc dla grup producentów na dochodzenie do uznania Ogółem Zaproponowano duże oszczędności w środkach przeznaczonych dla organizacji producentów. Tymczasem środki te należy zwiększyć zgodnie z nowym celem WPR, który polega na większym wspieraniu organizacji 19

20 producentów, żeby osiągnąć korzyści skali oraz ożywić produkcję i łańcuch dystrybucji. Projekt poprawki 528 === AGRI/5445 === Przedłożona przez: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pozycja Program Owoce w szkole Ogółem Program "owoce i warzywa" okazał się bardzo potrzebny w państwach członkowskich, zwłaszcza ze względu na obecny kryzys i poziom niedożywienia dzieci w Unii Europejskiej, co uzasadnia rozszerzenie programu. Projekt poprawki 4343 === BUDG/4343 === Przedłożona przez: Jean-Paul Denanot, Komisja Budżetowa Pozycja Program Owoce w szkole Ogółem Program "owoce i warzywa" okazał się bardzo potrzebny w państwach członkowskich, zwłaszcza ze względu na obecny kryzys i poziom niedożywienia dzieci w Unii Europejskiej, co uzasadnia rozszerzenie programu. Projekt poprawki 4430 === BUDG/4430 === Przedłożona przez: Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber, João Ferreira, Marisa Matias, Miloslav Ransdorf, Patrick Le Hyaric Pozycja Program Owoce w szkole 20

21 Ogółem Obecne dane nie odzwierciedlają powagi obecnej sytuacji: spożycie świeżych owoców w UE gwałtownie spada i w wielu przypadkach sytuuje się poniżej poziomów zalecanych przez Światową Organizację Zdrowia. Upowszechnianie spożycia owoców jest zatem wymogiem zdrowia publicznego. Projekt poprawki 1052 === GUE//7286 === Przedłożona przez: Konfederacyjna Grupa Zjednoczonej Lewicy Europejskiej / Nordycka Zielona Lewica Pozycja Program Owoce w szkole Ogółem Obecne dane nie odzwierciedlają powagi obecnej sytuacji: spożycie świeżych owoców w UE gwałtownie spada i w wielu przypadkach sytuuje się poniżej poziomów zalecanych przez Światową Organizację Zdrowia. Upowszechnianie spożycia owoców jest zatem wymogiem zdrowia publicznego. Projekt poprawki 1131 === S&D//7032 === Przedłożona przez: Grupa Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów w Parlamencie Europejskim Pozycja Program Owoce w szkole Ogółem Program "owoce i warzywa" okazał się bardzo potrzebny w państwach członkowskich, zwłaszcza ze względu na obecny kryzys i poziom niedożywienia dzieci w Unii Europejskiej. Uzasadnia to rozszerzenie programu. Projekt poprawki 529 === AGRI/5446 === Przedłożona przez: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi 21

22 Pozycja Krajowe programy wsparcia dla sektora wina Ogółem Projekt poprawki 4344 === BUDG/4344 === Przedłożona przez: Jean-Paul Denanot, Komisja Budżetowa Pozycja Krajowe programy wsparcia dla sektora wina Ogółem Projekt poprawki 4372 === BUDG/4372 === Przedłożona przez: Tamás Deutsch, Komisja Budżetowa, Norbert Erdős Pozycja Krajowe programy wsparcia dla sektora wina Ogółem Krajowe programy wsparcia są głównym źródłem finansowania europejskiego sektora wina. Należy on do najbardziej konkurencyjnych sektorów rolnictwa i jest także liderem w eksporcie produktów rolnych. W związku z powyższym należy utrzymać wysoki poziom wsparcia unijnego z myślą o dążeniu do dalszego rozwoju tego sektora. Należy utrzymać pierwotną propozycję Komisji Europejskiej. 22

23 Projekt poprawki 530 === AGRI/5447 === Przedłożona przez: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pozycja Działania promocyjne Płatności dokonywane przez państwa członkowskie Ogółem Projekt poprawki 4242 === BUDG/4242 === Przedłożona przez: Isabelle Thomas, Jean-Paul Denanot, Komisja Budżetowa Pozycja Działania promocyjne Płatności dokonywane przez państwa członkowskie Ogółem Projekt poprawki 4345 === BUDG/4345 === Przedłożona przez: Jean-Paul Denanot, Komisja Budżetowa Pozycja Działania promocyjne Płatności dokonywane przez państwa członkowskie Ogółem

24 Projekt poprawki 4431 === BUDG/4431 === Przedłożona przez: Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber, João Ferreira, Patrick Le Hyaric, Marisa Matias Pozycja POSEI (z wyjątkiem płatności bezpośrednich) Ogółem Wiele archipelagów cierpi wskutek tzw. podwójnie wyspiarskiego charakteru, który znacznie podnosi koszty ponoszone przez producentów i konsumentów. Obecnie dostępne dane wskazują, że aktualne środki z POSEI są niewystarczające na pokrycie rzeczywistych potrzeb, w związku z czym należy je zwiększyć o znaczącą kwotę. Projekt poprawki 1053 === GUE//7287 === Przedłożona przez: Konfederacyjna Grupa Zjednoczonej Lewicy Europejskiej / Nordycka Zielona Lewica Pozycja POSEI (z wyjątkiem płatności bezpośrednich) Ogółem Wiele archipelagów cierpi wskutek tzw. podwójnie wyspiarskiego charakteru, który znacznie podnosi koszty ponoszone przez producentów i konsumentów. Obecnie dostępne dane wskazują, że aktualne środki z POSEI są niewystarczające na pokrycie rzeczywistych potrzeb, w związku z czym należy je zwiększyć o znaczącą kwotę. Projekt poprawki 531 === AGRI/5448 === Przedłożona przez: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pozycja Mleko podawane w szkołach 24

25 Ogółem Program "mleko w szkołach" okazał się bardzo potrzebny i skuteczny w państwach członkowskich, zwłaszcza ze względu na obecny kryzys i poziom niedożywienia dzieci w Unii Europejskiej, co uzasadnia rozszerzenie programu. Projekt poprawki 4243 === BUDG/4243 === Przedłożona przez: Isabelle Thomas, Jean-Paul Denanot, Komisja Budżetowa Pozycja Mleko podawane w szkołach Ogółem Europejski program Mleko w szkole dowiódł swej użyteczności i cieszy się powszechnym powodzeniem w państwach członkowskich. Przeznaczone na niego środki należy zwiększyć, aby zaspokoić zapotrzebowanie. Projekt poprawki 4260 === BUDG/4260 === Przedłożona przez: Petri Sarvamaa Pozycja Mleko podawane w szkołach Ogółem W tekście P8_TA(2015)0216 przyjętym w dniu 27 maja 2015 r. Parlament opowiedział się za zwiększeniem o 20 mln EUR środków na program Mleko w szkole, aby umożliwić wydawanie minimalnej rocznej kwoty na jedno dziecko we wszystkich państwach członkowskich, tak by żadne z państw członkowskich nie straciło na wprowadzeniu nowych kryteriów. Poprawka jest tego wyrazem. Projekt poprawki 4346 === BUDG/4346 === 25

26 Przedłożona przez: Jean-Paul Denanot, Komisja Budżetowa Pozycja Mleko podawane w szkołach Ogółem Program "mleko w szkołach" okazał się bardzo potrzebny i skuteczny w państwach członkowskich, zwłaszcza ze względu na obecny kryzys i poziom niedożywienia dzieci w Unii Europejskiej, co uzasadnia rozszerzenie programu. Projekt poprawki 4432 === BUDG/4432 === Przedłożona przez: Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber, João Ferreira, Marisa Matias, Miloslav Ransdorf, Patrick Le Hyaric, Kostas Chrysogonos, Sofia Sakorafa Pozycja Mleko podawane w szkołach Ogółem W związku z obecnym kryzysem gospodarczym i niestabilnością cen niedopuszczalne są cięcia w niniejszej linii budżetowej. Niniejsze środki należy wręcz zwiększyć, mając na względzie wsparcie cen mleka i zachęcanie dzieci do spożywania większej ilości mleka. Projekt poprawki 4607 === BUDG/4607 === Przedłożona przez: Tamás Deutsch, Komisja Budżetowa, Norbert Erdős Pozycja Mleko podawane w szkołach Ogółem

27 Programy związane z mlekiem w szkołach są bardzo ważnymi narzędziami w realizacji dwóch celów. Z jednej strony pozwalają one złagodzić presję na sektor mleczarski UE poprzez wykorzystywanie wielkich ilości mleka pochodzącego z produkcji europejskiej. Z drugiej zaś strony zapewniają dzieciom za darmo pożywne produkty, wskazując zdrowe nawyki żywieniowe. Dlatego UE musi znacząco zwiększyć wsparcie na te programy. Projekt poprawki 1054 === GUE//7288 === Przedłożona przez: Konfederacyjna Grupa Zjednoczonej Lewicy Europejskiej / Nordycka Zielona Lewica Pozycja Mleko podawane w szkołach Ogółem W związku z obecnym kryzysem gospodarczym i niestabilnością cen niedopuszczalne są cięcia w niniejszej linii budżetowej. Niniejsze środki należy wręcz zwiększyć, mając na względzie wsparcie cen mleka i zachęcanie dzieci do spożywania większej ilości mleka. Projekt poprawki 1132 === S&D//7033 === Przedłożona przez: Grupa Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów w Parlamencie Europejskim Pozycja Mleko podawane w szkołach Ogółem Program podawania mleka w szkołach okazał się bardzo potrzebny i skuteczny w państwach członkowskich, zwłaszcza ze względu na obecny kryzys i poziom niedożywienia dzieci w Unii Europejskiej. Uzasadnia to rozszerzenie programu. Projekt poprawki 515 === AGRI/5420 === Przedłożona przez: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi 27

28 Pozycja Inne środki (mleko i przetwory mleczne) Ogółem Środki te należy wykorzystać na wsparcie unijnego sektora mleka w procesie zdobywania nowych rynków. Projekt poprawki 518 === AGRI/5426 === Przedłożona przez: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pozycja Inne środki (mleko i przetwory mleczne) Zmień uwagi w następujący sposób: Ogółem Uwagi: Po akapicie: Obejmują one w szczególności wydatki na środki wyjątkowe wdrażane zgodnie z art rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. Każdy dochód uzyskany na podstawie artykułu (Dodatkowa opłata od producentów mleka) ogólnego zestawienia dochodów stanowi podstawę udostępnienia dodatkowych środków z priorytetowym traktowaniem finansowania potrzeb w ramach niniejszej linii zgodnie z art. 21 i 174 rozporządzenia finansowego. Opłaty nakładane na producentów mleka przekraczających przyznane kwoty w ostatnim roku obowiązywania kwot powinny być reinwestowane w sektorze mleczarskim. Szczególnie w pierwszym roku po zniesieniu kwot, a także biorąc pod uwagę skutki sankcji rosyjskich, środki finansowe powinny być wykorzystywane w celu zwiększenia odporności sektora mleczarskiego na niestabilnym rynku. Projekt poprawki 884 === ALDE/8085 === Przedłożona przez: Grupa Porozumienia Liberałów i Demokratów na rzecz Europy Pozycja Inne środki (mleko i przetwory mleczne) 28

29 Ogółem Rosja odpowiada na sankcje unijne zakazując importu produktów spożywczych z UE. Obowiązujący zakaz ma poważny wpływ finansowy na przedsiębiorstwa mleczarskie w UE, które tradycyjnie kierowały do Rosji dużą część eksportu produktów nabiałowych. Zważywszy, że sektory owoców i warzyw otrzymały znacznie większe wsparcie budżetowe z UE, to zwiększenie środków w budżecie wprowadzono z myślą o przedsiębiorstwach mleczarskich najsilniej dotkniętych rosyjskim zakazem importu. Projekt poprawki 4041 === BUDG/4041 === Przedłożona przez: James Nicholson, Bas Belder Pozycja Inne środki (mleko i przetwory mleczne) Zmień uwagi w następujący sposób: Ogółem Uwagi: Po akapicie: Obejmują one w szczególności wydatki na środki wyjątkowe wdrażane zgodnie z art rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. Każdy dochód uzyskany na podstawie artykułu (Dodatkowa opłata od producentów mleka) ogólnego zestawienia dochodów stanowi podstawę udostępnienia dodatkowych środków z priorytetowym traktowaniem finansowania potrzeb w ramach niniejszej linii zgodnie z art. 21 i 174 rozporządzenia finansowego. Opłaty nakładane na producentów mleka przekraczających przyznane kwoty w ostatnim roku obowiązywania kwot powinny być reinwestowane w sektorze mleczarskim. Szczególnie w pierwszym roku po zniesieniu kwot, a także biorąc pod uwagę skutki sankcji rosyjskich, środki finansowe powinny być wykorzystywane w celu zwiększenia odporności sektora mleczarskiego na niestabilnym rynku. Projekt poprawki 4235 === BUDG/4235 === Przedłożona przez: Hannu Takkula, Anneli Jäätteenmäki, Paavo Väyrynen, Nils Torvalds 29

30 Pozycja Inne środki (mleko i przetwory mleczne) Ogółem UE postanowiła nadal stosować sankcje wobec Rosji, która odpowiedziała zakazem importu produktów spożywczych z UE. Obowiązywanie tego zakazu importu ma poważny wpływ finansowy na przedsiębiorstwa mleczarskie w Finlandii i państwach bałtyckich, które tradycyjnie kierowały do Rosji dużą część eksportu produktów nabiałowych. Zważywszy, że sektory owoców i warzyw otrzymały znacznie większe wsparcie budżetowe z UE, to zwiększenie budżetu wprowadzono z myślą o przedsiębiorstwach mleczarskich najsilniej dotkniętych rosyjskim zakazem importu. Projekt poprawki 982 === EPP//7562 === Przedłożona przez: Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci) Pozycja Inne środki (mleko i przetwory mleczne) Ogółem Środki te należy wykorzystać na wsparcie unijnego sektora mleka w procesie zdobywania nowych rynków. Projekt poprawki 779 === VERT/7708 === Przedłożona przez: Grupa Zielonych / Wolne Przymierze Europejskie Pozycja Refundacje za wołowinę i cielęcinę p.m. p.m. Ogółem p.m. p.m. Należy znieść wszystkie refundacje wywozowe, aby położyć kres dumpingowi produktów rolnych na rynkach w krajach rozwijających się oraz aby w wiarygodny sposób wzmocnić stanowisko negocjacyjne UE w ramach Światowej Organizacji Handlu. Pozyskane środki mogłyby być wykorzystane m.in. do 30

31 finansowania wspierania rozwoju obszarów wiejskich oraz zrównoważonej produkcji żywności w krajach rozwijających się. Projekt poprawki 435 === ENVI/6144 === Przedłożona przez: Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności Pozycja SPS (system płatności jednolitych) Zmień uwagi w następujący sposób: Ogółem Uwagi: Po akapicie: Środki te przeznaczone są na pokrycie zaległych wydatków... 73/2009 i tytułem III rozporządzenia (WE) nr 1782/2003. Nie można przeznaczać środków na wspieranie hodowli lub chowu byków wykorzystywanych do morderczych walk. Zgodnie z Europejską konwencją o ochronie zwierząt hodowlanych (dyrektywa Rady 98/58/WE) zwierzęta te nie powinny być narażane na ból, zranienia, strach czy cierpienia. Warunki te wyraźnie nie są spełniane, jeżeli chodzi o byki przeznaczone do morderczych walk byków. Z tego względu byki te nie powinny kwalifikować się do wypłaty pomocy bezpośredniej w ramach WPR. Komisja powinna zdać sprawozdanie z działań, jakie podjęła w roli strażniczki Traktatów, by zapewnić zgodność ze wspomnianą konwencją. Projekt poprawki 532 === AGRI/5449 === Przedłożona przez: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pozycja Płatność redystrybucyjna Ogółem

32 Projekt poprawki 4347 === BUDG/4347 === Przedłożona przez: Jean-Paul Denanot, Komisja Budżetowa Pozycja Płatność redystrybucyjna Ogółem Projekt poprawki 533 === AGRI/5450 === Przedłożona przez: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pozycja System płatności podstawowej Ogółem Projekt poprawki 4348 === BUDG/4348 === Przedłożona przez: Jean-Paul Denanot, Komisja Budżetowa Pozycja System płatności podstawowej Ogółem

33 Projekt poprawki 4493 === BUDG/4493 === Przedłożona przez: Sven Giegold, Bas Eickhout Pozycja System płatności podstawowej Zmień dane liczbowe,uwagi i warunki uwolnienia rezerwy w następujący sposób: Ogółem Uwagi: Zmień tekst w następujący sposób: Nie można przeznaczać środków na wspieranie hodowli lub chowu byków wykorzystywanych do morderczych walk.nowa pozycja Usuń następujący tekst: Środki te przeznaczone są na pokrycie wydatków w ramach systemu płatności podstawowej zgodnie z tytułem III rozdział 1 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013. Warunki uwolnienia rezerwy: Nie można przeznaczać środków na wspieranie hodowli lub chowu byków wykorzystywanych do morderczych walk. Dopóki ten postulat Parlamentu Europejskiego z zeszłorocznej rezolucji budżetowej nie zostanie zrealizowany, finansowanie ze środków UE powinno być przeniesione do rezerwy. może zostać uwolniona przez komisję BUDG, kiedy upewni się ona, że wprowadzono wystarczające kontrole w celu zakończenia niewłaściwego wykorzystywania środków na wspieranie hodowli lub chowu byków wykorzystywanych do morderczych walk, np. poprzez wyrywkowe kontrole kolczyków byków przeznaczanych do morderczych walk. Nowa pozycja Środki te przeznaczone są na pokrycie wydatków w ramach systemu płatności podstawowej zgodnie z tytułem III rozdział 1 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013. W zeszłorocznej rezolucji budżetowej PE wnosił już o to, aby nie dochodziło do dalszego przeznaczania funduszy UE na śmiertelne walki byków, jednak jak na razie bezskutecznie. 10 procent z 129,6 mln euro wypłaconych do tej pory na mordercze walki byków, wg szacunków samych hodowców, należy przenieść do rezerwy do czasu uzyskania wystarczającej pewności co do realizacji postulatu Parlamentu Europejskiego. Np. wyrywkowe kontrole kolczyków byków przeznaczanych do morderczych walk mogłyby poskutkować sankcjami w przypadku niewłaściwego wykorzystania środków