Jaki był w tej kwestii wyrok WSA?

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Jaki był w tej kwestii wyrok WSA?"

Sylwester Przybysz
8 lat temu
Przeglądów:

1 Jaki był w tej kwestii wyrok WSA? W przypadku otrzymywania zapłaty przed wydaniem towaru paragony powinny być wystawiane, co do zasady, z chwilą otrzymania tej zapłaty. Co w sytuacji, gdy nie jest to możliwe? Poznaj wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 czerwca 2010 r. (sygn. III SA/Wa 274/10) i komentarz naszego eksperta. Stan faktyczny Spółka wystąpiła z wnioskiem o udzielenie interpretacji indywidualnej, wskazując, że planuje rozpoczęcie sprzedaży wysyłkowej monet lub numizmatów zakupywanych za pomocą strony internetowej. Należność z tytułu dostawy monet lub numizmatów będzie w całości płacona p rzed wysyłką poprzez opcję e-przelewy (klient wybiera na stronie internetowej opcję zapłaty za zamówienie, wchodzi na stronę internetową swojego banku lub stronę e-przelewy, zleca przelew, bank lub podmiot realizujący e-przelewy informuje spółkę o zleconym przelewie), następnie monety lub numizmaty są pakowane przez firmę świadczącą obsługę wysyłkową i przesyłane do nabywcy. W powyższym stanie faktycznym w różnych momentach następuje otrzymanie przelewu, pakowanie przesyłki i wydanie towarów nabywcy. 1 / 6

Stan faktyczny Spółka wystąpiła z wnioskiem o udzielenie interpretacji indywidualnej, wskazując, że planuje rozpoczęcie sprzedaży wysyłkowej monet lub numizmatów zakupywanych za pomocą strony

2 Spółka zaznaczyła przy tym, że otrzymuje informację o otrzymanych wpłatach z opóźnieniem, wynikającym ze specyfiki świadczenia usług bankowych. Otrzymane wpłaty są księgowane przez banki w różnych godzinach, w tym w porze nocnej, jak również w dni wolne od pracy. Spółka, co do zasady, otrzymuje informację o wpłatach dopiero w kolejnym dniu roboczym, po otrzymaniu środków. W tym stanie faktycznym Spółka zadała pytanie: kiedy powinna wystawiać paragon fiskalny dla udokumentowania sprzedaży monet lub numizmatów? Zdaniem Spółki może dokumentować sprzedaż w drodze wystawienia paragonu w dowolnym momencie (np. otrzymania płatności, pakowania wysyłki) przed wydaniem towaru nabywcy, pod warunkiem, że wraz z towarem jest wydawany nabywcy paragon. Sprzedaż taka jest ujmowana w fiskalnym raporcie dobowym w dniu, w którym została faktycznie zaewidencjonowana. Stanowisko Ministra Finansów Odpowiedzi, w imieniu Ministra Finansów, udzielił Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, wydając interpretację indywidualną z 5 października 2009 r. (sygn. IPPP2/ /09-2/KK, publ. 2 / 6

Spółka, co do zasady, otrzymuje informację o wpłatach dopiero w kolejnym dniu roboczym, po otrzymaniu środków.

3 Organ podatkowy uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, wskazując, że (...) zarówno uregulowania ustawy o podatku od towarów i usług, jak i przepisy wykonawcze do tej ustawy nie określają terminu zaewidencjonowania sprzedaży przy zastosowaniu kasy fiskalnej w opisanej sytuacji. Ewidencjonowanie obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kasy rejestrującej powinno się odbywać z chwilą dokonania sprzedaży, nie później jednak niż w momencie powstania obowiązku podatkowego, czyli w przedmiotowej sprawie z chwilą otrzymania każdej z zaliczek czy też zapłaty za towar ". W konsekwencji organ podatkowy uznał, że (...) w opisanym zdarzeniu przyszłym, tj. dokonaniu całości zapłaty przed wysłaniem towaru, obowiązek podatkowy, a co za tym idzie, obowiązek ewidencji sprzedaży za pomocą kasy rejestrującej powstanie z chwilą otrzymania zapłaty, tj. w dniu zaksięgowania należnej za towary kwoty na rachunku wnioskującego. Zdaniem tutejszego organu, z uwagi na fakt, iż towar jest wysyłany dopiero po otrzymaniu zapłaty, możliwe jest wystawienie paragonu i wysłanie go wraz z towarem w jednej paczce do kupującego. Paragon fiskalny, zgodnie z 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, winien być umieszczany w wysyłanych do nabywców paczkach. Spółka nie zgodziła się z otrzymaną interpretacją i - po bezskutecznym wezwaniu Ministra Finansów do usunięcia naruszenia prawa - złożyła skargę na interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 3 / 6

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę, wydając wyrok 17 czerwca 2010 r. (sygn. III SA/Wa 274/10, publ. Sąd uwzględnił skargę Spółki i uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną. WSA w Warszawie zwrócił uwagę, że (...) w większości wypadków spółka otrzymuje informacje o otrzymanej zapłacie po jakimś czasie, co zostało pominięte przez organ podatkowy wydający interpretację indywidualną. Uchybienie to zostało dostrzeżone przez organ podatkowy dopiero w odpowiedzi na skargę Spółki, gdzie czytamy, że (...) dopuszczalne jest zaewidencjonowanie otrzymanej płatności w kasie rejestrującej z chwilą otrzymania wyciągu bankowego, w przedmiotowej sprawie będzie to pierwszy dzień roboczy po wznowieniu pracy firmy. Natomiast w przypadku, gdy Podatnik otrzyma te wyciągi w miesiącu następnym (po dacie wpłaty), również należy otrzymane płatności zaewidencjonować w kasie rejestrującej w dniu otrzymania wyciągu bankowego (tj. w pierwszym dniu roboczym po wznowieniu pracy firmy), z tym, że konieczne jest dodanie obrotu i kwoty podatku należnego z tych płatności do raportu okresowego miesiąca poprzedniego, w którym ona wpłynęła, bowiem jest to miesiąc powstania obowiązku podatkowego, w miesiącu następnym wartość ta powinna zostać odjęta z zaewidencjonowanego przychodu celem ustalenia prawidłowej wartości przychodu podlegającego opodatkowaniu w danym miesiącu. Jak jednak wyjaśnił WSA w Warszawie, (...) uzupełnienie odpowiedzi na interpretacje w odpowiedzi na skargę jest jednak nieskuteczne, gdyż odpowiedź na skargę nie stanowi załącznika do interpretacji i podatnik nie ma możliwości jej wykorzystania w celu obrony swoich działań przed organami podatkowymi. 4 / 6

..) w większości wypadków spółka otrzymuje informacje o otrzymanej zapłacie po jakimś czasie, co zostało pominięte przez organ podatkowy wydający interpretację indywidualną.

5 Zdaniem eksperta Wbrew pozorom WSA w komentowanym wyroku nie zajął stanowiska reprezentowanego przez spółkę, że może ona dokumentować sprzedaż w drodze wystawienia paragonu w dowolnym momencie. W istocie Sąd uznał jedynie za nieprawidłowe stanowisko Ministra Finansów, że paragony powinny być wystawiane z chwilą otrzymania zapłaty, tj. w dniu zaksięgowania należnej za towary kwoty na rachunku wnioskującego. W tej sytuacji należy się spodziewać, że w wydanej ponownie interpretacji indywidualnej Minister Finansów ponownie uzna stanowisko spółki za nieprawidłowe, z tą różnicą, że zajmie stanowisko zaprezentowane w odpowiedzi na skargę spółki, tj. stanowisko dopuszczające wystawianie paragonów w pierwszym dniu roboczym po wznowieniu pracy firmy lub w dniu otrzymania wyciągu bankowego. W mojej ocenie byłoby to stanowisko jak najbardziej prawidłowe. Uważam, że w sytuacji braku możliwości wystawienia paragonu w dacie powstania obowiązku podatkowego paragon należy wystawić w pierwszym możliwym momencie po powstaniu tego obowiązku. Nie jest zatem dopuszczalna pełna dowolność w tym zakresie. 5 / 6

w dniu zaksięgowania należnej za towary kwoty na rachunku wnioskującego.

6 Na marginesie warto zwrócić uwagę na niefrasobliwość Ministra Finansów (a ściślej - działającego w jego imieniu Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie), który dopiero w odpowiedzi na skargę dostrzegł i uwzględnił fakt, że w większości wypadków spółka otrzymuje informacje o otrzymanej zapłacie po jakimś czasie. Gdyby stało się to wcześniej (choćby w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa) oszczędziłoby to najprawdopodobniej pracy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz pracy samego Ministra przy wydawaniu kolejnej interpretacji indywidualnej (oraz, rzecz jasna, kosztów z tym związanych). Podstawa prawna: 7 rozporządzenia Ministra Finansów z 28 listopada 2008 r. w sprawie kryteriów i warunków technicznych, którym muszą odpowiadać kasy rejestrujące oraz warunków ich stosowania (Dz.U. nr 212, poz. 1338). 6 / 6

Gdyby stało się to wcześniej (choćby w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa) oszczędziłoby to najprawdopodobniej pracy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz pracy

Podobne dokumenty

Warto poznać najnowszy wyrok NSA w kwestii tych faktur.

Warto poznać najnowszy wyrok NSA w kwestii tych faktur. Faktury korygujące wystawiane są m.in. w przypadku zwrotu nabywcy zaliczek i przedpłat, podlegających opodatkowaniu. Pojawiają się wątpliwości czy