RAPORT Z EWALUACJI PROWADZĄCEGO ZAJĘCIA SEMESTR LETNI 2014/2015

Transkrypt

1 RAPORT Z EWALUACJI PROWADZĄCEGO ZAJĘCIA SEMESTR LETNI 2014/2015 Opracowanie: dr Dorota Szaban dr Justyna Nyćkowiak mgr Tomasz Kołodziej Lubuski Ośrodek Badań Społecznych Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu Uniwersytet Zielonogórski

2 WSTĘP 3 PRZEDMIOT I CELE EWALUACJI 3 PRZEBIEG BADANIA 3 LICZEBNOŚĆ OCEN 5 OCENA PROWADZĄCYCH ZAJĘCIA NA WYDZIAŁACH 8 REKOMENDACJE 9 ZAŁĄCZNIK 1. OCENY PROWADZĄCYCH ZAJĘCIA NA WYDZIAŁACH 10 ZAŁĄCZNIK 2: OCENA PRACOWNIKÓW W JEDNOSTKACH 10

3 WSTĘP Przedmiot i cele ewaluacji Ewaluacja na potrzeby niniejszego opracowania jest rozumiana jako systematyczne rejestrowanie i analizowanie informacji o procesach dydaktycznych i ich efektach w celu formułowania sądów wartościujących. Wyniki ewaluacji są traktowane jako podstawa decyzji mających na celu poprawę jakości procesu dydaktycznego i wprowadzania korekt do programów kształcenia. Studencka ocena jest ważną informacją zwrotną dla prowadzących zajęcia i dla władz jednostek Uczelni w dążeniu do doskonalenia jakości kształcenia. Badania ewaluacyjne są realizowane na Uniwersytecie Zielonogórskim realizowane od 2013 roku. Jest to istotny instrument Uczelnianego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia. Badanie, którego wyniki prezentowane są w niniejszym raporcie, przeprowadzone zostało do końca listopada 2015 roku. Osoby oceniane przez studentów to pracownicy realizujący zajęcia w semestrze letnim w roku akademickim 2014/2015 na wszystkich latach studiów realizowanych na Uniwersytecie Zielonogórskim. Celem badania ewaluacyjnego było zgromadzenie informacji dotyczących: 1. Oceny sposobu prowadzenia zajęć dydaktycznych, w tym: przedstawienie programu zajęć na początku semestru przedstawienie warunków zaliczenia zajęć na początku semestru zgodność sposobu oceniania z przedstawionymi wcześniej podbudzanie aktywności studentów poprzez sposób prowadzenia zajęć dostępność prowadzącego dla studentów (konsultacje, kontakt mailowy, itp.) stopień przygotowania do zajęć otwartość na dialog ze atmosfera na zajęciach 2. Subiektywnej oceny pracownika dokonanej przez studentów Przebieg badania Badanie kierowane jest do wszystkich studentów, chociaż udział w nim ma charakter dobrowolny. Ocena odbywa się po odbytym kursie danego modułu/przedmiotu.

4 Wszyscy studenci mogą całkowicie anonimowo dokonać oceny oraz wnieść dodatkowe uwagi dotyczące przebiegu, jakości oraz warunków realizacji danej formy zajęć dydaktycznych. Badanie zrealizowano tym samym na podstawie próby o charakterze wyczerpującym (przy wykorzystaniu tokenów pobieranych przez studentów w określonych jednostkach Uczelni). Oznacza to, że każdy student mógł wziąć udział w badaniu, wykorzystując do tego celu indywidualne dane niezbędne do logowania w systemie, gdzie udostępniona zostało narzędzie. Ewaluację zrealizowano za pomocą metody ankietowej, z wykorzystaniem elektronicznych kwestionariuszy ankiet oceny prowadzących zajęcia. Przyjęto założenie, że dobór wyczerpujący oraz posługiwanie się indywidualnymi tokenami będzie sprzyjał utrzymaniu poczucia anonimowości wśród uczestniczących w badaniu studentów, jednocześnie dając szansę udziału w badaniu każdej osobie zainteresowanej dokonaniem oceny w ramach ewaluacji prowadzących. Założono, że możliwość udziału w badaniu, w przypadku każdego studenta będzie sprzyjać upowszechnieniu wśród studentów wiedzy o możliwości dokonywania ocen w ramach USZJK. Umożliwi także wytworzenie nawyku dokonywania takiej oceny w różnych wymiarach, zarówno podczas ewaluacji prowadzących, jak i przedmiotów, jak również oceny zadowolenia ze studiowania. Ponadto badanie stwarza studentom możliwość podzielenia się opiniami na temat własnych doświadczeń z poszczególnymi nauczycielami akademickimi. Badanie dostarcza, niezbędnych w procesie poprawy jakości kształcenia, informacji pochodzących od wszystkich studentów, którzy wyrazili chęć udziału w badaniu poprzez wypełnienie kwestionariuszy ankiet. Szczególnie należy to rozpatrywać w sytuacji powtarzających się ocen i komentarzy studentów. Kwestionariusze ankiet wypełniane były online. Uzyskano w ten sposób 3222 oceny dla 645 pracowników ze wszystkich Wydziałów. Każdy z respondentów miał możliwość dokonania oceny pracowników, z którymi miał zajęcia w semestrze letnim 2014/15, co wynikało z programu studiów. Analizując wykorzystanie tokenów w badaniu można uznać, że w badaniu udział wzięło 664 studentów. Wszystkie analizy zawarte w raporcie prezentowane są w formie liczby średniej uzyskanej dla poszczególnych wymiarów oceny merytorycznej pracownika. Należy mieć na uwadze, że liczby ocen dla poszczególnych wydziałów, kierunków i specjalności mogą się między sobą znacznie różnić ze względu na zróżnicowane liczebności ogólnej liczby studentów studiujących na każdym z kierunków oraz liczby osób, które uczestniczyły w badaniu.

5 Analizy dotyczące oceny merytorycznej prowadzącego zajęcia przedstawione zostały w postaci indeksu opartego o średnie, zbudowanego na podstawie odpowiedzi na pytania o 8 wymiarów, które zostały wymienione wyżej, a których skala wartości odpowiada szkolnej skali ocen (1-5: 1 oceny najgorsze; 5 oceny najlepsze). Ocena będąca wynikiem zastosowania indeksu traktowana jako ocena merytoryczna stanowi najważniejszy element niniejszej analizy i powinna być uwzględniana przez pracowników w procesie dokonywania samooceny. Subiektywna ocena prowadzącego (na skali 1-6 [1-oceny najlepsze; 6-oceny najgorsze]) powinna być traktowana jako kryterium dodatkowe. Wielość różnych, także nacechowanych emocjonalnie i będących konsekwencją osobistych doświadczeń studentów czynników mogła ukształtować subiektywną ocenę prowadzących. Często więc może występować rozbieżność w ocenach merytorycznych i subiektywnych, co należy traktować jako sygnał ostrzegawczy dla kierowników jednostek oraz samych zainteresowanych. Ze względu na fakt, że mimo zastosowania wielu rozwiązań mających na celu zwiększenie odsetka uzyskanych ocen poziom realizacji badania pozostał na bardzo niskim poziomie, stąd wyniki tej ewaluacji powinny być traktowane jedynie sygnalnie (szczególnie wtedy, gdy oceny pochodzą od jednej, czy zaledwie od kilku osób). Liczebność ocen W ewaluacji 664 studentów Uniwersytetu Zielonogórskiego dokonało 3222 ocen prowadzących zajęcia dydaktyczne na wszystkich Wydziałach Uniwersytetu oraz w ramach zajęć prowadzonych przez komórki ogólnouczelniane. Ocenionych zostało 645 osób prowadzących zajęcia. Tabela 1. Podsumowanie liczby uwzględnionych ocen Liczba uzyskanych ocen % Liczba ocenianych pracowników Studium Wychowania Fizycznego i Sportu 52 1,6 11 1,7 Wydział Artystyczny 50 1,5 37 5,8 Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska , ,8 Wydział Ekonomii i Zarządzania , ,5 Wydział Elektrotechniki, Informatyki i Telekomunikacji 257 7,9 57 8,8 Wydział Fizyki i Astronomii 81 2,5 29 4,4 Wydział Humanistyczny 106 3,2 52 8,3 Wydział Matematyki, Informatyki i Ekonometrii 155 4,8 46 7,1 Wydział Mechaniczny , ,1 Wydział Nauk Biologicznych 85 2,6 40 6,2 Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu , ,6 Wydział Prawa i Administracji 174 5,4 24 3, % % Źródło: Opracowanie własne %

6 Najliczniej w ewaluacji wzięli udział studenci wydziału Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska. Największą liczbę pracowników natomiast oceniono na wydziale Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu. Tabela 2. Liczba ocen w podziale na jednostki naukowo-dydaktyczne Wydział jednostka liczba ocen liczba pracowników Studium Wychowania Fizycznego i Sportu Studium Wychowania Fizycznego i Sportu Instytut Muzyki Wydział Artystyczny Instytut Sztuk Wizualnych Instytut Budownictwa Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska Instytut Inżynierii Środowiska Katedra Architektury i Urbanistyki Katedra Inżynierii Zarządzania 32 4 Katedra Logistyki 50 9 Katedra Makroekonomii i Finansów 36 7 Katedra Zarządzania Bezpieczeństwem 24 7 Katedra Zarządzania Potencjałem Społecznym Organizacji Wydział Ekonomii i Zarządzania Katedra Zarządzania Środowiskiem i Gospodarką Publiczną 59 6 Pracownia Kształcenia Językowego 29 6 Zakład Controllingu i Informatyki Ekonomicznej 58 7 Zakład Historii Społecznej, Gospodarczej i Wojskowości 8 3 Zakład Innowacji i Przedsiębiorczości 32 4 Zakład Zarządzania Strategicznego i Marketingu 45 5 Zakład Zarządzania Wartością 42 4 Instytut Informatyki i Elektroniki Wydział Elektrotechniki, Informatyki i Telekomunikacji Instytut Inżynierii Elektrycznej 28 9 Instytut Metrologii Elektrycznej Instytut Sterowania i Systemów Informatycznych Wydział Fizyki i Astronomii Instytut Astronomii 17 7 Instytut Fizyki Wydział Humanistyczny Instytut Filologii Germańskiej 11 6

7 Instytut Filologii Polskiej Instytut Filozofii 2 2 Instytut Historii Instytut Neofilologii 1 1 Instytut Politologii Wydział Matematyki, Informatyki i Ekonometrii 13 2 Zakład Algebry i Geometrii Zakład Analizy Matematycznej 8 3 Wydział Matematyki, Informatyki i Ekonometrii Zakład Ekonomii Matematycznej i Optymalizacji 10 5 Zakład Matematyki Dyskretnej i Informatyki Teoretycznej 19 6 Zakład Metod Stochastycznych i Matematyki Finansowej 26 6 Zakład Równań Funkcyjnych 18 5 Zakład Statystyki Matematycznej i Ekonometrii 25 5 Zakład Zastosowań Informatyki 10 4 Instytut Budowy i Eksploatacji Maszyn Wydział Mechaniczny Instytut Informatyki i Zarządzania Produkcją Instytut Inżynierii Bezpieczeństwa i Nauk o Pracy Zakład Pedagogiki Szkolnej 17 4 Instytut Psychologii Zakład Historii Wychowania i Nauk Pomocniczych Pedagogiki 26 4 Zakład Metodologii Badań Społecznych 9 3 Zakład Animacji Kultury i Andragogiki 59 8 Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu 16 7 Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu Katedra Wychowania Fizycznego 15 6 Instytut Socjologii Katedra Teorii i Filozofii Wychowania 16 3 Katedra Seksuologii, Poradnictwa i Resocjalizacji wraz z Pracownią Psychologii 14 5 Katedra Pedagogiki Społecznej 21 9 Katedra Mediów i Technologii Informacyjnych 2,5 4 Katedra Opieki, Terapii i Profilaktyki Społecznej 17 9 Katedra Pedagogiki Przedszkolnej i Wczesnoszkolnej 15 5 Wydział Prawa i Katedra Historii Doktryn Polityczno-Prawnych i Historii Prawa 24 2

8 Administracji Katedra Prawa Administracyjnego i Finansowego 43 6 Katedra Prawa Cywilnego, Postępowania Cywilnego oraz Komparatystyki Prawa Prywatnego 47 4 Katedra Prawa Karnego i Postępowania Karnego 3 2 Katedra Prawa Konstytucyjnego 17 3 Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego 4 2 Katedra Systemów Ustrojowych i Praw Człowieka 22 3 Źródło: opracowanie własne Ocena prowadzących zajęcia na Wydziałach Analizując średnie ocen prowadzących zajęcia w zestawieniu z Wydziałem (lub inną jednostką realizującą zajęcia) można zauważyć, że pod względem wartości indeksu oceny merytorycznej najlepiej oceniany jest Wydział Prawa i Administracji i Wydział Mechaniczny. Pod względem oceny subiektywnej najwyżej ocenieni zostali pracownicy Wydziału Fizyki i Astronomii oraz Wydziału Prawa i Administracji. Najniższe oceny w obydwu wymiarach uzyskali pracownicy Studium Wychowania Fizycznego. Różnice wskazań studentów nie są jednak znaczące. Szczegółowy rozkład ocen został zaprezentowany w tabeli 3.

9 przedstawienie programu zajęć na początku semestru przedstawienie warunków zaliczenia zajęć na początku semestru zgodność sposobu oceniania z przedstawionymi wcześniej sposób prowadzenia zajęć podbudzanie aktywności studentów dostępność prowadzącego stopień przygotowania do zajęć atmosfera na zajęciach Ocena Merytoryczna Subiektywna ocena studentów Tabela 3. Zestawienie średnich ocen uzyskanych przez pracowników w poszczególnych jednostkach Wydział/ Studium Wychowania Fizycznego i Sportu Wydział Artystyczny 4,82 4,87 4,85 4,83 4,83 4,82 4,85 4,85 4,84 3,74 5,28 5,24 5,21 5,26 5,20 5,46 5,30 5,12 5,29 4,73 Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska 5,25 5,27 5,08 5,03 5,04 5,24 5,13 5,08 5,14 4,42 Wydział Ekonomii i Zarządzania 5,10 5,07 4,94 4,80 4,85 4,96 4,92 4,83 4,94 4,23 Wydział Elektrotechniki, Informatyki i Telekomunikacji 5,64 5,57 5,38 5,01 5,18 5,48 5,25 5,20 5,34 4,85 Wydział Fizyki i Astronomii 5,47 5,38 5,46 5,36 5,43 5,40 5,45 5,39 5,42 5,13 Wydział Humanistyczny 5,59 5,59 5,50 5,32 5,58 5,75 5,49 5,42 5,51 4,77 Wydział Matematyki, Informatyki i Ekonometrii 5,47 5,46 5,40 5,30 5,33 5,41 5,39 5,27 5,38 4,93 Wydział Mechaniczny 5,56 5,58 5,46 5,42 5,42 5,56 5,50 5,41 5,52 5,07 Wydział Nauk Biologicznych 5,38 5,40 5,32 4,65 4,66 5,53 4,83 5,03 5,10 4,37 Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu 5,73 5,72 5,48 5,26 5,36 5,66 5,43 5,33 5,48 5,01 Wydział Prawa i Administracji 5,80 5,79 5,51 5,35 5,49 5,75 5,52 5,49 5,58 5,19 *wszystkie oceny dokonywane na skali 1-6 analogicznie do skali szkolnych ocen Źródło: opracowanie własne Szczegółowe wyniki uzyskane przez pracowników ze względu na charakter informacji zostaną przekazane w oddzielnych dokumentach kierownikom jednostek. Rekomendacje Analizy tego etapu badania ewaluacyjnego osób prowadzących zajęcia po raz kolejny zachęcają do dyskusji na temat zmian w systemie realizacji badania w przyszłości. - Odsetek studentów biorących udział w badaniu wciąż pozostaje na bardzo niskim poziomie i maleje z każdą kolejną edycją badania Procedura realizacji badania (tokeny)jest czynnikiem, który nie zachęca studentów do udziału w badaniu. Ponadto warto rozważyć wprowadzenie systemu motywacyjnego dla studentów w wielu przypadkach uwzględnienie ocen studenckich przy planowaniu obciążeń pracowników mogłoby zostać wzięte pod uwagę. - Powinny zostać opracowane progi liczebności, powyżej których dana ocena jest brana pod uwagę i podlega analizie. W wielu (bardzo wielu) przypadkach uzyskana ocena jest oceną jednostkową i nie powinna stanowić podstawy wnioskowania o pracy nauczyciela;

10 Załącznik 1. Oceny prowadzących zajęcia na Wydziałach Ocena pracowników WYDZIAŁU Wydział Artystyczny Wydział ,28 5,24 5,21 5,26 5,20 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,46 5,30 5,12 5,29 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,73

11 Ocena pracowników WYDZIAŁU Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska ,25 5,27 5,08 5,03 5,04 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,24 5,13 5,08 5,14 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,42

12 Ocena pracowników WYDZIAŁU Wydział Ekonomii i Zarządzania ,10 5,07 4,94 4,80 4,85 Prowadzący był przygotowany do zajęć 4,96 4,92 4,83 4,94 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,23

13 Ocena pracowników WYDZIAŁU Wydział Elektrotechniki, Informatyki i Telekomunikacji ,64 5,57 5,38 5,01 5,18 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,48 5,25 5,20 5,34 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,85

14 Ocena pracowników WYDZIAŁU Wydział Fizyki i Astronomii ,47 5,38 5,46 5,36 5,43 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,40 5,45 5,39 5,42 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,13

15 Ocena pracowników WYDZIAŁU Wydział Humanistyczny ,59 5,59 5,50 5,32 5,58 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,75 5,49 5,42 5,51 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,77

16 Ocena pracowników WYDZIAŁU Wydział Matematyki, Informatyki i Ekonometrii ,47 5,46 5,40 5,30 5,33 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,41 5,39 5,27 5,38 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,93

17 Ocena pracowników WYDZIAŁU Wydział Mechaniczny ,56 5,58 5,46 5,42 5,42 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,56 5,50 5,41 5,52 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,07

18 Ocena pracowników WYDZIAŁU Wydział Nauk Biologicznych ,38 5,40 5,32 4,65 4,66 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,53 4,83 5,03 5,10 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,37

19 Ocena pracowników WYDZIAŁU Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu ,73 5,72 5,48 5,26 5,36 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,66 5,43 5,33 5,48 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,01

20 Ocena pracowników WYDZIAŁU Wydział Prawa i Administracji ,80 5,79 5,51 5,35 5,49 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,75 5,52 5,49 5,58 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,19

21 Załącznik 2: Oceny prowadzących zajęcia w ch Studium Wychowania Fizycznego i Sportu Wydział Studium Wychowania Fizycznego i Sportu ,82 4,87 4,85 4,83 4,83 Prowadzący był przygotowany do zajęć 4,82 4,85 4,85 4,84 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 3,75

22 Wydział Artystyczny Instytut Muzyki ,53 5,53 5,65 5,62 5,88 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,91 5,65 5,65 5,68 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,50

23 Wydział Artystyczny Instytut Sztuk Wizualnych ,03 4,95 4,77 4,90 4,52 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,02 4,95 4,60 4,91 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 3,95

24 Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska Instytut Budownictwa ,42 5,47 5,26 5,09 5,19 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,43 5,21 5,19 5,28 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,69

25 Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska Instytut Inżynierii Środowiska ,51 5,53 5,39 5,31 5,31 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,45 5,34 5,33 5,40 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,85

26 Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska Katedra Architektury i Urbanistyki ,43 4,41 4,11 4,38 4,21 Prowadzący był przygotowany do zajęć 4,44 4,55 4,37 4,36 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 3,09

27 Wydział Ekonomii i Zarządzania Katedra Inżynierii Zarządzania ,59 5,60 5,48 5,49 5,48 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,52 5,57 5,48 5,53 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,19

28 Wydział Ekonomii i Zarządzania Katedra Logistyki ,20 5,25 5,15 4,68 4,85 Prowadzący był przygotowany do zajęć 4,84 5,00 4,82 4,97 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,12

29 Wydział Ekonomii i Zarządzania Katedra Makroekonomii i Finansów ,73 4,70 4,66 4,51 4,56 Prowadzący był przygotowany do zajęć 4,69 4,51 4,55 4,61 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 3,55

30 Wydział Ekonomii i Zarządzania Katedra Zarządzania Bezpieczeństwem ,90 4,95 4,86 4,62 4,80 Prowadzący był przygotowany do zajęć 4,94 4,76 4,72 4,82 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,20

31 Wydział Ekonomii i Zarządzania Katedra Zarządzania Potencjałem Społecznym Organizacji ,21 5,10 4,85 4,72 4,69 Prowadzący był przygotowany do zajęć 4,96 4,84 4,68 4,88 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 3,90

32 Wydział Ekonomii i Zarządzania Katedra Zarządzania Środowiskiem i Gospodarką Publiczną ,26 5,26 5,06 5,07 5,03 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,23 5,12 5,08 5,14 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,68

33 Wydział Ekonomii i Zarządzania Pracownia Kształcenia Językowego ,00 5,01 4,96 4,85 4,81 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,03 5,10 4,84 4,95 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,21

34 Wydział Ekonomii i Zarządzania Zakład Controllingu i Informatyki Ekonomicznej ,51 5,32 5,30 5,27 5,35 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,26 5,25 5,25 5,31 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,92

35 Wydział Ekonomii i Zarządzania Zakład Historii Społecznej, Gospodarczej i Wojskowości 8 3 5,67 5,33 5,33 5,33 5,67 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,67 5,67 5,33 5,50 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,17

36 Wydział Ekonomii i Zarządzania Zakład Innowacji i Przedsiębiorczości ,17 4,25 3,75 4,06 3,83 Prowadzący był przygotowany do zajęć 4,19 4,00 4,00 4,03 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 3,33

37 Wydział Ekonomii i Zarządzania Zakład Zarządzania Strategicznego i Marketingu ,17 5,38 5,26 4,95 5,05 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,01 5,08 5,05 5,12 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,50

38 Wydział Ekonomii i Zarządzania Zakład Zarządzania Wartością ,93 4,88 4,57 4,48 4,51 Prowadzący był przygotowany do zajęć 4,79 4,45 4,40 4,63 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 3,86

39 Wydział Elektrotechniki, Informatyki i Telekomunikacji Instytut Informatyki i Elektroniki ,58 5,50 5,20 4,88 4,98 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,22 5,08 5,06 5,19 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,61

40 Wydział Elektrotechniki, Informatyki i Telekomunikacji Instytut Inżynierii Elektrycznej ,61 5,59 5,24 4,74 4,89 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,50 5,19 5,06 5,23 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,40

41 Wydział Elektrotechniki, Informatyki i Telekomunikacji Instytut Metrologii Elektrycznej ,83 5,66 5,60 5,29 5,42 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,68 5,41 5,39 5,54 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,21

42 Wydział Elektrotechniki, Informatyki i Telekomunikacji Instytut Sterowania i Systemów Informatycznych ,61 5,58 5,54 5,15 5,39 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,60 5,41 5,40 5,46 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,18

43 Wydział Fizyki i Astronomii Instytut Astronomii ,40 5,37 5,37 5,17 5,40 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,25 5,22 5,30 5,31 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,76

44 Wydział Fizyki i Astronomii Instytut Fizyki ,50 5,38 5,48 5,42 5,44 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,44 5,52 5,42 5,45 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,26

45 Wydział Humanistyczny Instytut Filologii Germańskiej ,58 5,54 4,99 4,97 5,32 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,79 5,49 4,89 5,32 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,68

46 Wydział Humanistyczny Instytut Filologii Polskiej ,29 5,23 5,31 4,78 5,51 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,71 5,18 5,10 5,26 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 3,59

47 Wydział Humanistyczny Instytut Filozofii 2 2 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 Prowadzący był przygotowany do zajęć 6,00 6,00 6,00 6,00 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 6,00

48 Wydział Humanistyczny Instytut Historii ,65 5,65 5,56 5,65 5,62 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,65 5,59 5,56 5,56 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,21

49 Wydział Humanistyczny Instytut Neofilologii 1 1 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 Prowadzący był przygotowany do zajęć 2,00 2,00 2,00 2,00 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 1,00

50 Wydział Humanistyczny Instytut Politologii ,82 5,91 5,82 5,55 5,64 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,89 5,64 5,80 5,76 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,48

51 Wydział Matematyki, Informatyki i Ekonometrii Wydział Matematyki, Informatyki i Ekonometrii ,66 5,66 5,61 5,20 5,32 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,61 5,70 5,41 5,52 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,98

52 Wydział Matematyki, Informatyki i Ekonometrii Zakład Algebry i Geometrii ,38 5,40 5,36 5,35 5,25 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,30 5,37 5,27 5,33 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,94

53 Wydział Matematyki, Informatyki i Ekonometrii Zakład Analizy Matematycznej 8 3 5,19 5,08 4,97 4,89 5,11 Prowadzący był przygotowany do zajęć 4,89 4,89 5,00 5,00 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,69

54 Wydział Matematyki, Informatyki i Ekonometrii Zakład Ekonomii Matematycznej i Optymalizacji ,70 4,63 4,53 4,30 4,33 Prowadzący był przygotowany do zajęć 4,63 4,33 4,33 4,47 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,23

55 Wydział Matematyki, Informatyki i Ekonometrii Zakład Matematyki Dyskretnej i Informatyki Teoretycznej ,87 5,87 5,73 5,65 5,87 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,76 5,76 5,60 5,76 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,40

56 Wydział Matematyki, Informatyki i Ekonometrii Zakład Metod Stochastycznych i Matematyki Finansowej ,72 5,79 5,73 5,66 5,61 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,78 5,71 5,73 5,72 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,48

57 Wydział Matematyki, Informatyki i Ekonometrii Zakład Równań Funkcyjnych ,59 5,61 5,42 5,49 5,35 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,54 5,49 5,29 5,47 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,74

58 Wydział Matematyki, Informatyki i Ekonometrii Zakład Statystyki Matematycznej i Ekonometrii ,66 5,50 5,65 5,58 5,66 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,67 5,68 5,43 5,61 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,99

59 Wydział Matematyki, Informatyki i Ekonometrii Zakład Zastosowań Informatyki ,40 5,40 5,40 5,06 5,23 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,38 5,38 5,04 5,28 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,48

60 Wydział Mechaniczny Instytut Budowy i Eksploatacji Maszyn ,47 5,52 5,39 5,32 5,35 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,44 5,37 5,29 5,39 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,05

61 Wydział Mechaniczny Instytut Informatyki i Zarządzania Produkcją ,53 5,49 5,38 5,37 5,38 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,57 5,51 5,39 5,56 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,89

62 Wydział Mechaniczny Instytut Inżynierii Bezpieczeństwa i Nauk o Pracy ,74 5,75 5,66 5,64 5,57 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,74 5,70 5,63 5,68 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,30

63 Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu Zakład Pedagogiki Szkolnej ,72 5,75 5,67 5,49 5,76 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,75 5,75 5,35 5,65 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,38

64 Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu Instytut Psychologii ,67 5,66 5,55 5,10 4,99 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,38 5,29 5,26 5,36 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,72

65 Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu Zakład Historii Wychowania i Nauk Pomocniczych Pedagogiki ,94 5,78 5,23 5,06 5,32 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,51 5,32 4,83 5,68 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,58

66 Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu Zakład Metodologii Badań Społecznych 9 3 5,87 5,93 5,93 5,62 5,80 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,87 5,93 5,76 5,84 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,62

67 Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu Zakład Animacji Kultury i Andragogiki ,25 5,17 4,87 4,83 5,14 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,31 5,15 5,04 5,10 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,38

68 Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu ,36 5,64 5,36 5,26 5,61 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,71 5,71 5,54 5,52 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,94

69 Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu Katedra Wychowania Fizycznego ,81 5,56 5,10 5,00 5,12 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,68 4,96 4,99 4,82 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,73

70 Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu Instytut Socjologii ,83 5,72 5,48 5,05 5,17 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,71 5,12 5,10 5,40 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,76

71 Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu Katedra Teorii i Filozofii Wychowania ,90 5,86 5,41 5,30 5,31 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,90 5,78 5,16 5,58 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,20

72 Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu Katedra Seksuologii, Poradnictwa i Resocjalizacji wraz z Pracownią Psychologii ,71 5,67 5,39 5,40 5,12 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,57 5,57 5,49 5,49 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,13

73 Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu Katedra Pedagogiki Społecznej ,83 5,83 5,72 5,75 5,83 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,83 5,83 5,83 5,81 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,67

74 Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu Katedra Mediów i Technologii Informacyjnych 2,5 4 5,48 5,54 5,42 5,10 5,25 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,60 5,31 5,19 5,36 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,83

75 Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu Katedra Opieki, Terapii i Profilaktyki Społecznej ,00 6,00 5,89 5,94 5,86 Prowadzący był przygotowany do zajęć 6,00 5,94 5,69 5,92 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,75

76 Wydział Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu Katedra Pedagogiki Przedszkolnej i Wczesnoszkolnej ,61 5,71 5,28 5,02 5,13 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,23 5,07 5,13 5,27 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,70

77 Wydział Prawa i Administracji Katedra Historii Doktryn Polityczno-Prawnych i Historii Prawa ,84 5,87 5,75 5,46 5,58 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,90 5,58 5,84 5,73 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,50

78 Wydział Prawa i Administracji Katedra Prawa Administracyjnego i Finansowego ,61 5,66 5,40 5,06 5,39 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,55 5,16 5,30 5,39 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 4,83

79 Wydział Prawa i Administracji Katedra Prawa Cywilnego, Postępowania Cywilnego oraz Komparatystyki Prawa Prywatnego ,95 5,95 5,87 5,68 5,68 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,88 5,85 5,80 5,82 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,68

80 Wydział Prawa i Administracji Katedra Prawa Karnego i Postępowania Karnego 3 2 5,67 5,83 4,50 4,17 4,50 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,50 4,50 4,17 4,85 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 2,83

81 Wydział Prawa i Administracji Katedra Prawa Konstytucyjnego ,76 5,69 5,33 5,14 5,40 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,67 5,67 5,38 5,51 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,24

82 Wydział Prawa i Administracji Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego 4 2 5,97 5,97 5,94 5,84 5,94 Prowadzący był przygotowany do zajęć 6,00 5,81 5,84 5,91 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,94

83 Wydział Prawa i Administracji Katedra Systemów Ustrojowych i Praw Człowieka ,94 5,73 5,74 5,90 5,76 Prowadzący był przygotowany do zajęć 5,94 5,98 5,86 5,86 Jaką ocenę wystawiłbyś prowadzącemu? 5,90

84