CPP COMPLEX PROJECT PARTNER Jan Piróg ul. Gajowa 11E, Długołęka tel ,

Transkrypt

1 maj 2017 JEDNOSTKA PROJEKTOWA INWESTOR TEMAT OPRACOWANIE CPP COMPLEX PROJECT PARTNER Jan Piróg ul. Gajowa 11E, Długołęka tel , Gmina Kobierzyce Aleja Pałacowa Kobierzyce Projekt przebudowy ulicy Parkowej w miejscowości Ślęza w Gminie Kobierzyce na odcinku od skrzyżowania z ulicą Główną do zjazdu na działkę 95/12 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do przebudowy STADIUM ZESPÓŁ PROJEKTOWY Projekt budowlany numer i specjalność uprawnień podpis projektant dróg mgr inż. Jan Piróg 265/DOŚ/13 drogowa opracowanie V-1629, VII mgr Grzegorz Buratyński

2 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa. SPIS TREŚCI 1. Wstęp 1.1 Cel opracowania 1.2 Podstawa prawna i wykorzystane materiały 1.3 Charakterystyka projektowanej inwestycji 1.4 Położenie, morfologia, charakterystyka ogólna terenu badań 2. Opis zastosowanych metod badawczych 2.1 Badania polowe 2.2 Badania laboratoryjne 2.3 Kameralne prace dokumentacyjne 3. Wyniki prac terenowych i laboratoryjnych 3.1 Budowa geologiczna 3.2 Warunki geotechniczne 3.3 Warunki hydrogeologiczne 3.4 Ocena wysadzinowości podłoża 3.5 Określenie grupy nośności podłoża nawierzchni 4. Kategoria geotechniczna obiektu budowlanego i ocena przydatności gruntów występujących w podłożu na potrzeby budownictwa 5. Wytyczne do dalszych badań geotechnicznych 6. Wnioski GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 1

3 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa. SPIS ZAŁĄCZNIKÓW 1. Mapa dokumentacyjna w skali 1: Przekrój geotechniczny 3. Karty dokumentacyjne otworów geotechnicznych 4. Karty dokumentacyjne otworów wykonanych w celu określania konstrukcji nawierzchni 5. Karta wyników badań sondą dynamiczną lekką (DPL) 6. Tabela parametrów geotechnicznych 7. Objaśnienia znaków i symboli użytych na przekrojach i kartach otworów 8. Zestawienie wyników badań laboratoryjnych 9. Wykresy uziarnienia gruntów GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 2

4 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa. 1. Wstęp 1.1 Cel opracowania Niniejszą Opinię geotechniczną wykonano na zlecenie firmy CPP Complex Project Irina Piróg-Nabokowa, z siedzibą we Wrocławiu, przy ul. Chorzowskiej 59/1. Celem opracowania jest ustalenie warunków posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni przeznaczonej do przebudowy ulicy Parkowej w Ślęzy, gmina Kobierzyce, województwo dolnośląskie. Inwestorem zadania jest Gmina Kobierzyce, z siedzibą w Kobierzycach, przy al. Pałacowej 1. W dokumentacji określono przydatność gruntów występujących w podłożu na potrzeby budownictwa oraz wskazano kategorię geotechniczną projektowanej inwestycji. 1.2 Podstawa prawna i wykorzystane materiały Podstawę prawną dokumentacji stanowią: [1]. Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2016 r., poz. 290). [2]. Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U. z 2012 r., poz. 463). Do opracowania opinii wykorzystano: Polskie normy: [3]. Normę PN-EN :2008 Eurokod 7 - Projektowanie geotechniczne - Część 1: Zasady ogólne. [4]. Normę PN-EN :2009 Eurokod 7 - Projektowanie geotechniczne - Część 2: Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego. [5]. Normę PN-EN ISO :2006 Badania geotechniczne - Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów - Część 1: Oznaczanie i opis. [6]. Normę PN-EN ISO :2006 Badania geotechniczne - Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów - Część 2: Zasady klasyfikowania. [7]. Normę PN-EN ISO :2006/Ap2:2012 Badania geotechniczne - Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów - Część 2: Zasady klasyfikowania. [8]. Normę PN-B-04452:2002 Geotechnika. Badania polowe. [9]. Normę PN-B-03020:1981 Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie budowli. Obliczenia statyczne i projektowanie. [10]. Normę PN-S-02205:1998 Drogi samochodowe. Roboty ziemne. Wymagania i badania. Literaturę specjalistyczną i publikacje naukowe: [11]. Zarys geotechniki. Wiłun Z., WKiŁ, 2005 r. GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 3

5 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa. [12]. Projektowanie geotechniczne według Eurokodu 7- Poradnik. Wysokiński L., Kotlicki W., Godlewski T., ITB, 2011 r. [13]. Instrukcję badań podłoża gruntowego budowli drogowych i mostowych. IBDiM, 1998 r. [14]. Katalog typowych konstrukcji nawierzchni podatnych i półsztywnych. Katedra Inżynierii Drogowej Politechniki Gdańskiej, 2012 r. [15]. Wymiarowanie podatnych nawierzchni drogowych. Leninowski Cz., PWN, 1980 r. Mapy i atlasy: [16]. Szczegółową mapę geologiczną Polski w skali 1: , arkusz Leśnica, z objaśnieniami. Łabno A. Proxima S.A., 1986 r. [17]. Bazę danych geologiczno-inżynierskich wraz z Atlasem geologicznoinżynierskim aglomeracji wrocławskiej. Proxima S.A., 2009 r. [18]. Mapę zasadniczą w skali 1: 500, z zaznaczoną lokalizacją punktów badawczych. Archiwalne opracowania geotechniczne: [19]. Opinię geotechniczną ustalającą warunki posadawiania projektowanej świetlicy wiejskiej - Ślęza, ul. Główna, dz. nr 75, 149/7. GeoJust s.c r. [20]. Opinię geotechniczną ustalającą warunki posadawiania projektowanego osiedla budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej - Ślęza, dz. nr 99/4. GeoJust s.c r. 1.3 Charakterystyka projektowanej inwestycji W ramach projektowanego zadania przewiduje się przebudowę ulicy Parkowej. Jest to droga gminna klasy D i kategorii ruchu KR2 o nawierzchni asfaltowej. Prace modernizacyjne polegać będą na poszerzeniu jezdni, korekcie łuków i budowie chodników. 1.4 Położenie, morfologia, charakterystyka ogólna terenu badań Obszar badań obejmuje ulicę Parkową na długości ok. 350 m od skrzyżowania z ul. Główną, położoną na terenie osiedla budynków jednorodzinnych w Ślęzy, gmina Kobierzyce, powiat wrocławski, województwo dolnośląskie. Według podziału fizycznogeograficznego J. Kondrackiego teren inwestycji znajduje się w granicach mikroregionu Równiny Kąckiej, który stanowi fragment makroregionu Niziny Śląskiej. Pod względem geomorfologicznym rejon ten leży na krawędzi tarasu erozyjnego rzeki Ślęzy i plejstoceńskiej wysoczyzny morenowej. Powierzchnia terenu wznosi się od skrzyżowania z ul. Główną od rzędnej ok. 130 m n.p.m., do ok. 140 m n.p.m. we wschodnim krańcu ul. Parkowej. GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 4

6 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa. 2. Opis zastosowanych metod badawczych 2.1 Badania polowe Przed przystąpieniem do geotechnicznych badań polowych zapoznano się z zakresem projektowanej inwestycji, przeanalizowano istniejące materiały archiwalne [16][17][19][20] i przeprowadzono wizję terenu. Lokalizacja i głębokość otworów badawczych została określona przez Zleceniodawcę - projektanta inwestycji. Założono, że podłoże zostanie rozpoznane w 4 punktach do głębokości 3,0 m, rozmieszczonych w jezdni i poboczu. Szczegółową lokalizację otworów określono podczas wizji terenu, z uwzględnieniem istniejącego zagospodarowania terenu i przebiegu uzbrojenia podziemnego. Badania polowe przeprowadzono w dniach 22 kwietnia i 11 maja 2017 r. Punkty badawcze wytyczono w terenie metodą domiarów prostokątnych nawiązanych do istniejących szczegółów terenowych, w oparciu o mapę zasadniczą [18] otrzymaną od Zleceniodawcy. Rzędne otworów obliczono z interpolacji punktów wysokościowych zaznaczonych na mapie zasadniczej. Podane rzędne mogą być obarczone błędem ± 0,1 m. Lokalizację punktów badawczych przedstawiono na Mapie dokumentacyjnej (zał. nr 1). W celu określenia konstrukcji istniejącej nawierzchni w punktach nr 1 i 3 wykonano odwierty rdzeniowe, zlokalizowane w jezdni, w odległości ok. 0,6 1,0 m od jej krawędzi. Uzyskany rdzeń z konstrukcji nawierzchni sfotografowano, pomierzono i opisano (zał. nr 4), a otwór pogłębiono do głębokości 3,0 m, w celu określenia właściwości geotechnicznych podłoża. Zgodnie z założeniami wykonano łącznie 12,0 mb wierceń geotechnicznych za pomocą ręcznej sondy penetracyjnej, świdrami o średnicy 100 i 70 mm. W trakcie wykonywania otworów na bieżąco prowadzono badania makroskopowe gruntów w celu ich opisu i klasyfikacji wg norm [5][6][7] oraz obserwacje hydrogeologiczne zmierzające do ustalenia poziomu wody gruntowej. Z otworów pobrano próbki gruntu kategorii B i/lub C wg PN-EN [4], do dalszych badań laboratoryjnych. W otworze nr 2 zbadano stopień zagęszczenia gruntów gruboziarnistych (niespoistych) sondą dynamiczną lekką (DPL). Procedurę badania oraz interpretację wyników prowadzono w oparciu o wytyczne norm i literatury fachowej [4][8][11][12]. Ze względu na rozluźnienie gruntu w dnie otworu nie interpretowano pierwszych 10 cm sondowania. Średni stopień zagęszczenia (I D ) dla wydzielonych warstw gruntów gruboziarnistych obliczono ze wzoru: Dla źle uziarnionych piasków (C U <3) powyżej wody gruntowej [4]: I D =0,15 + 0,260 lg N 10Lśr Dla źle uziarnionych piasków (C U <3) poniżej wody gruntowej [4]: I D =0,21 + 0,230 lg N 10Lśr Dla pozostałych gruntów gruboziarnistych [8]: I D =0,429 log N 10Lśr + 0,071 gdzie: I D stopień zagęszczenia N 10Lśr średnia liczba udarów na 10 cm wpędu sondy GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 5

7 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa. Wyniki sondowań zamieszczono na Karcie wyników badań sondą dynamiczną lekką (zał. nr 5). Po zakończeniu badań otwory zlikwidowano, zasypując je urobkiem z ubiciem, zgodnie z ich profilem geologicznym oraz odtworzono nawierzchnię istniejącej jezdni masą asfaltową układaną na zimno. 2.2 Badania laboratoryjne Pobrane próbki gruntu przekazano do laboratorium firmy Usługi Geologiczne, Laboratorium Gruntów Katarzyna Kozimor, ul. Zakopiańska 12, Wrocław. Badania laboratoryjne wykonywano wg wytycznych normy PN-B-04481:1988. Badania objęły oznaczenie składu granulometrycznego z wyszczególnieniem frakcji <0,02 i <0,075 mm. Ze względu na proste warunki gruntowe i zaliczenie projektowanej inwestycji do I kategorii geotechnicznej nie wykonywano szczegółowych badań laboratoryjnych. 2.3 Kameralne prace dokumentacyjne Wyniki prac terenowych opracowano kameralnie sporządzając niniejszy tekst i załączniki graficzne. Na podstawie genezy, litologii i wartości wiodących parametrów geotechnicznych (stopnia zagęszczenia i wskaźnika konsystencji), ustalonych w badaniach polowych, grunty występujące w podłożu podzielono na warstwy geotechniczne. Profile wykonanych otworów przedstawiono na Kartach dokumentacyjnych otworów geotechnicznych (zał. nr 3). Model budowy geologicznej przedstawiono na przekroju geotechnicznym (zał. nr 2). Parametry geotechniczne poszczególnych warstw (wilgotność naturalna, gęstość objętościowa, spójność, kąt tarcia wewnętrznego, edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej, moduł odkształcenia pierwotnego) wyprowadzono metodą doświadczenia porównywalnego [12], na podstawie korelacji zamieszczonych w normie PN-B-03020:1981 [9] i literaturze [11], z wartości stopnia zagęszczenia i stopnia plastyczności. Zestawienie wyprowadzonych parametrów geotechnicznych wydzielonych warstw zamieszczono w Tabeli parametrów geotechnicznych (zał. nr 6). W oparciu o wyniki badań makroskopowych i laboratoryjnych oraz wytycznych normy PN-S-02205:1998 [10] dokonano oceny wysadzinowości podłoża, a na podstawie Katalogu typowych konstrukcji nawierzchni podatnych i półsztywnych [14] określono grupę nośności. 3. Wyniki prac terenowych i laboratoryjnych 3.1 Budowa geologiczna Na podstawie wyników przeprowadzonych wierceń oraz analizy dostępnych materiałów archiwalnych [16][17][19][20] ustalono, że podłoże terenu badań budują osady lodowcowe gliny zwałowe stadiału maksymalnego zlodowacenia środkowopolskiego porozcinane wodnolodowcowymi piaskami drobnymi i średnimi. Miąższość osadów czwartorzędowych wynosi ok. 20 m. Głębsze podłoże stanowią trzeciorzędowe osady jeziorne iły i piaski o miąższości ponad 100 m. GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 6

8 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa. 3.2 Warunki geotechniczne Oznaczenie i klasyfikację gruntów wykonano na podstawie normy PN-EN ISO [5][6][7], w oparciu o analizę makroskopową i badania laboratoryjne. Na kartach otworów i przekrojach, w nawiasach kwadratowych podano również symbole gruntów według wycofanej normy PN-B-02480:1986. Asfaltowa nawierzchnia istniejącej drogi o grubości ok. 6 cm ułożona została na podbudowie wykonanej z mieszaniny tłucznia granitowego i piasku. Grubość podbudowy wynosi od ok. 10 do ok. 30 cm. Poniżej konstrukcji jezdni oraz w poboczu do głębokości 0,5 1,5 m zalegają nasypy. W rejonie otworów nr 1,2,4 są to nasypy niekontrolowane (warstwa Mga) w postaci mieszaniny gruntów mineralnych (piasku, piasku z iłem [piasku gliniastego], pyły z piaskiem i iłem [gliny pylastej], z domieszką humusu, okruchów cegieł i kamieni), barwy czarnej, ciemnobrązowej i brązowej. Partie nasypu zbudowane z gruntów gruboziarnistych są w stanie średniozagęszczonym, I D =40%. Grunty drobnoziarniste występują w konsystencji twardoplastycznej. W otworze nr 3 poniżej podbudowy nawiercono warstwę nasypów kontrolowanych (warstwa Mgb) w postaci piasków średnich, barwy brązowej, o miąższości 0,5 m. Stan gruntu oceniono na średniozagęszczony, I D =60%. Na podstawie genezy, litologii, stopnia zagęszczenia i konsystencji, grunty rodzime podzielono na trzy warstwy geotechniczne: W a r s t w a I2 Plejstoceńskie osady wodnolodowcowe - piaski drobne, barwy jasnobrązowej, wilgotne. Stan gruntu określono na podstawie obserwacji postępu wiercenia oraz badań sondą dynamiczną na średniozagęszczony, I D =50%. Piaski warstwy I2 występują w otworze nr 4 w przelocie 1,3 1,8 m oraz w otworze nr 2 od głębokości 1,2 m, gdzie do osiągniętej głębokości 3,0 m nie zostały przewiercone. W a r s t w a II2 Plejstoceńskie osady wodnolodowcowe - piaski średnie i piaski średnie ze żwirem i małą ilością iłu [pospółki gliniaste], miejscami z wkładkami iłu z piaskiem i pyłem [gliny], barwy brązowej, wilgotne. Stan gruntu określono na podstawie obserwacji postępu wiercenia na średniozagęszczony, I D =50%. Występują w otworze nr 4, w przelocie 0,5 1,0 m oraz od gł. 1,8 m i do osiągniętej głębokości 3,0 m nie zostały przewiercone. W a r s t w a B3 Plejstoceńskie osady lodowcowe (gliny zwałowe) stadiału maksymalnego zlodowacenia środkowopolskiego - iły z piaskiem i pyłem [gliny] oraz pyły z piaskiem i iłem [gliny pylaste], barwy brązowej i jasnobrązowej z popielatymi wkładkami, wilgotne. Wskaźnik konsystencji określono na podstawie badań makroskopowych na twardoplastyczny, od I C =0,80 do I C =0,95 (I L =0,20 0,05). Do charakterystyki warstwy i wyprowadzenia parametrów geotechnicznych przyjęto wskaźnik konsystencji mniej korzystny I C =0,80 (I L =0,20). GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 7

9 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa. 3.3 Warunki hydrogeologiczne W podłożu modernizowanej drogi, do osiągniętej głębokości 3,0 m p.p.t. nie stwierdzono występowania wody gruntowej. 3.4 Ocena wysadzinowości podłoża Podłoże modernizowanej drogi było wielokrotnie przekopywane przy układaniu sieci uzbrojenia podziemnego. W strefie bezpośredniego oddziaływania nawierzchni na podłoże występują głównie nasypy niekontrolowane, powstałe z niwelacji terenu i zasypania wykopów. Są to grunty bardzo zróżnicowane, od piasków, przez piaski z iłem [piaski gliniaste] do pyłów z piaskiem i iłem [glin pylastych], obejmują grupy gruntów zaliczone do niewysadzinowych, wątpliwych i bardzo wysadzinowych. W próbkach pobranych z nasypów zawartość frakcji <0,02 mm wynosiła od 0,7 do 22,9 %, frakcji <0,075 mm od 3,5 do 43,3 %. Poniżej nasypów w rejonie otworów nr 1 i 3 zalegają grunty drobnoziarniste, które zawierają powyżej 10% frakcji <0,02 mm i powyżej 30% frakcji <0,075 mm. Są to grunty bardzo wysadzinowe. W rejonie otworów 2 i 4 występują piaski drobne i średnie, zaliczone do gruntów niewysadzinowych. 3.5 Określenie grupy nośności podłoża nawierzchni Ocena według wysadzinowości i warunków wodnych: W podłożu projektowanej inwestycji występują dobre warunki wodne. W strefie do głębokości 1,0 m poniżej spodu konstrukcji nawierzchni zalegają głównie nasypy niekontrolowane o zróżnicowanej wysadzinowości, zaliczone do grupy nośności od G1 do G4. Poniżej nasypów występują bardzo wysadzinowe grunty drobnoziarniste warstw B zaliczone do grupy nośności G4 lub niewysadzinowe piaski zaliczone do grupy nośności G1. Ocena według wskaźnika nośności CBR: Wartości wskaźnika nośności CBR przyjęto na podstawie danych literaturowych [14][15] i doświadczeń praktycznych. Wskaźnik nośności CBR dla nasypów zbudowanych z gruntów gruboziarnistych w stanie średniozagęszczonym wynosi powyżej 10%, natomiast dla nasypów drobnoziarnistych o konsystencji twardoplastycznej ok. 3 5 %, co dopowiada grupom nośności od G1 do G4. W miejscach występowania poniżej konstrukcji projektowanej drogi warstw B należy przyjąć grupę nośności G3, natomiast przy warstwach I2, II2 grupę nośności G1. Przyjęta grupa nośności: Z oceny przeprowadzonej według wysadzinowości gruntu oraz wskaźnika nośności CBR przyjęto mniej korzystny wynik. Podłoże modernizowanej drogi zaliczono do grupy nośności G4. Nasypy niekontrolowane zawierające dużą zawartość substancji organicznej (humusu), ze względu na ich niskie parametry geotechniczne, nie mogą być kwalifikowane pod względem grup nośności. Grunty te powinny zostać odpowiednio wzmocnione lub przynajmniej częściowo wymienione na etapie wykonywania prac remontowych. GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 8

10 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa. 4. Kategoria geotechniczna obiektu budowlanego i ocena przydatności gruntów występujących w podłożu na potrzeby budownictwa W podłożu modernizowanej drogi występują mineralne nasypy niekontrolowane w stanie co najmniej średniozagęszczonym lub twardoplastycznym, rodzime piaski drobne i średnie w stanie średniozagęszczonym oraz grunty drobnoziarniste o konsystencji twardoplastycznej. Słabonośne nasypy o dużej zawartości substancji organicznej występują lokalnie i mogą być łatwo usunięte. Grunty nasypowe, po częściowym wykorytowaniu, dogęszczeniu i wzmocnieniu będą stanowić nośne podłoże budowlane. Z powyższych względów, biorąc pod uwagę charakter projektowanych prac ziemnych (wykonywanie płytkich wykopów oraz niewielkich nasypów) oraz zakładaną kategorię ruchu KR2 proponuje się zaliczenie omawianej inwestycji do I kategorii geotechnicznej w prostych warunkach gruntowych. 5. Wytyczne do dalszych badań geotechnicznych Zakres wykonanych badań geotechnicznych jest wystarczający do prawidłowego zaprojektowania konstrukcji nawierzchni. Dla I kategorii geotechnicznej obiektu budowlanego geotechniczne warunki posadawiania przedstawia się w formie Opinii geotechnicznej [2]. Nie jest wymagane opracowanie Dokumentacji badań podłoża gruntowego oraz Projektu geotechnicznego. 6. Wnioski 1. Podłoże badanego terenu jest uwarstwione i charakteryzuje się prostą budową geologiczną. Pod nasypami występują plejstoceńskie, lodowcowe iły z piaskiem i pyłem [gliny] oraz pyły z piaskiem i iłem [gliny pylaste] o konsystencji twardoplastycznej, porozcinane wodnolodowcowymi piaskami w stanie średniozagęszczonym. 2. Bezpośrednio pod konstrukcją nawierzchni oraz w poboczach, do głębokości 0,5 1,5 m zalegają grunty antropogeniczne nasypy zaliczone głównie do niekontrolowanych. 3. Nasypy zbudowane są z gruntów gruboziarnistych w stanie średniozagęszczonym lub gruntów drobnoziarnistych o konsystencji twardoplastycznej, z domieszką humusu, okruchów cegieł i kamieni. 4. Nasypy z dużą zawartością substancji organicznej (humusu) są gruntami słabonośnymi i powinny być wymienione przed ułożeniem konstrukcji nawierzchni. 5. Grunty rodzime stanowią nośne podłoże budowlane. 6. Grunty drobnoziarniste warstwy B3 są gruntami bardzo wysadzinowymi, w kontakcie z wodą łatwo uplastyczniają się, co prowadzi do znacznego obniżenia ich nośności. GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 9

11 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa. 7. Do osiągniętej głębokości 3,0 m p.p.t. nie stwierdzono występowania wody gruntowej. 8. Według klasyfikacji na cele budowy dróg [14] warunki wodne należy zaliczyć do dobrych. 9. Podłoże modernizowanej drogi charakteryzuje się bardzo dużym zróżnicowaniem pod względem grup nośności. Do celów projektowych należy przyjąć wartość najmniej korzystną G Przed wykonaniem konstrukcji nawierzchni zaleca się usunięcie nasypów do głębokości ok. 0,5 m od powierzchni terenu a następnie dogęszczenie dna wykopu płytą lub walcem wibracyjnym z jednoczesną kontrolą modułu odkształcenia płytą VSS. 11. W miejscach występowania w strefie oddziaływania nawierzchni na podłoże nasypów organicznych zaleca się ich wymianę. 12. Granice warstw, wrysowane na przekrojach, ze względu na punktowe rozpoznanie podłoża ma charakter orientacyjny. 13. Projektowana inwestycja, ze względu na jej charakter (wykonywanie wykopów do głębokości 1,2 m i nasypów do wysokości 3,0 m) oraz proste warunki gruntowe zalicza się do I kategorii geotechnicznej [2]. Opracował: mgr Grzegorz Buratyński GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 10

12

13

14

15

16

17

18 I I , ,94

19 Tabela parametrów geotechnicznych nr arch.: 49/17 zał. nr 6 Obiekt: Ślęza, ul. Parkowa - przebudowa ulicy Data : maj 2017 Opracował: mgr Grzegorz Buratyński OBJAŚNIENIA GEOLOGICZNE PARAMETRY GEOTECHNICZNE wartość ustalona w badaniach makroskopowych lub na podstawie obserwacji postępu wiercenia wartość ustalona w badaniach polowych - sondowania DPL, DPSH, SLVT, FVT wartość ustalona w badaniach laboratoryjnych wartość ustalona na postawie korelacji opublikowanych w normach i literaturze Kąt tarcia wewnętrznego (korelacje wg PN-B-03020:1981) Edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej (korelacje wg PN-B-03020:1981) Wilgotność naturalna Gęstość objętościowa Wskaźnik konsystencji Stopień plastyczności Grunt wilgotny Grunt nawodniony Grunt wilgotny Grunt nawodniony Wytrzymałość na ścinanie bez odpływu Spójność (korelacje wg PN-B-03020:1981) I C I L w n ρ [%] w n [%] ρ [t/m 3 ] [t/m 3 ] c u [kpa] c [kpa] ϕ [ o ] E e od [M o ] Symbol gruntu wg PN-EN ISO :2006 [wg PN-B-02480:1986] Stopień zagęszczenia Opis litologiczno - genetyczno - stratygraficzny wg PN-EN ISO :2006 [wg PN-B-02480:1986] wartości wyprowadzone Profil stratygraficzno - litologiczny Warstwa geotechniczna I D [%] [MPa] Symbol geologicznej konsolidacji gruntu wg PN-B-03020:1981 MgQh Grunty antropogeniczne - nasypy niekontrolowane - mieszanina gruntów mineralnych (piasku, piasku z iłem [piasku gliniastego], pyły z piaskiem i iłem [gliny pylastej], z domieszką humusu, okruchów cegieł i kamieni), barwy czarnej, ciemnobrązowej i brązowej Mg a cogrormsamg, cogrorclsamg, [nn(ps//pg+h+k)] OrMg [nn(h)], orsaclsimg [nn(gπ+h)] g r u n t y a n t r o p o g e n i c z n e, n a s y p o w e - b a r d z o z r ó ż n i c o w a n e, p r z e w a ż n i e s ł a b o n o ś n e Grunty antropogeniczne - nasypy kontrolowane - piaski średnie, barwy brązowej MgQh Mg b MSaMg [nb(ps)] 60 4,7 1,72 33,6 112 GL F Qp 3 Plejstoceńskie osady wodnolodowcowe - piaski drobne, barwy jasnobrązowej I 2 FSa [Pd] 50 16,0 1,75 30,4 63 GL F Qp 3 Plejstoceńskie osady wodnolodowcowe - piaski średnie i piaski średnie ze żwirem i małą ilością iłu [pospółki gliniaste], miejscami z wkładkami iłu z piaskiem i pyłem [gliny], barwy brązowej II 2 MSasasicl [Ps//G] clgrmsa [Pog] 50 14,0 1,85 33,0 95 GL M Qp 3 Plejstoceńskie osady lodowcowe (gliny zwałowe) stadiału maksymalnego zlodowacenia środkowopolskiego - iły z piaskiem i pyłem [gliny] oraz pyły z piaskiem i iłem [gliny pylaste], barwy brązowej i jasnobrązowej z popielatymi wkładkami B 3 sasicl [G] saclsi [Gπ] B 0,80 0,20 17,6 2,12 31,5 18,3 37

20 Objaśnienia symboli i znaków użytych na przekrojach i kartach otworów Symbole geotechniczne gruntów wg normy PN-EN ISO :2006 nr arch.: 49/17 zał. nr 7 GRUNTY MINERALNE RODZIME (NIESKALISTE) Nazwy gruntów wg normy PN-EN ISO :2006 [wg PN-B-02480:1986] Co Gr clgr sagr saclgr grsa grclsa CSa MSa FSa sisa clsa Si clsi sasi saclsi Cl sacl sicl sasicl sicl Kamienie Żwir Żwir z iłem [żwir gliniasty] Żwir z piaskiem Żwir z piaskiem i iłem [żwir gliniasty] Piasek ze żwirem [pospółka] Piasek ze żwirem i iłem [pospółka gliniasta] Piasek gruby Piasek średni Piasek drobny Piasek z pyłem [piasek pylasty] Piasek z iłem [piasek gliniasty] Pył Pył z iłem Pył z piaskiem [pył piaszczysty] Pył z piaskiem i iłem [glina pylasta] Ił Ił z piaskiem [Ił piaszczysty] Ił z pyłem [Ił pylasty] Ił z piaskiem i pyłem [glina, glina piaszczysta] przewarstwienia FRAKCJE Frakcja główna: drugorzędna: Wymiary cząstek [mm]: Bo Głazy bo > 200 Co Kamienie co Gr Żwir gr 2,0 63 Sa Piasek sa 0,063 2,0 Si Pył si 0,002 0,063 Cl Ił cl <0,002 grunty drobnoziarniste (spoiste): A morenowe skonsolidowane 1 miękkoplastyczne B morenowe nieskonsolidowane i b. miękkoplastyczne i pozostałe skonsolidowane 2 plastyczne C nieskonsolidowane 3 twardoplastyczne D iły 4 zwarte O grunty organiczne 1 324,12 0,5 1,0 1,5 numer punktu badawczego (otworu, wykopu) rzędna terenu (w m n.p.m.) 2,8 3,8 5,5 OPRÓBOWANIE WIERCENIA próbka o naturalnej strukturze kategoria próbki A (A) próbka o naturalnej wilgotności kategoria próbki B (B) próbka o naturalnym uziarnieniu kategoria próbki C (C) próbka do badań zanieczyszczenia gruntu C (CH) próbka wody gruntowej (WG) OZNACZENIE WODY W WIERCENIU piezometryczny poziom wody ustalony w czasie wiercenia i głębokość (w m p.p.t.) nawiercony poziom wody gruntowej i głębokość (w m p.p.t.) grunt nawodniony grunt mokry sączenie wody i głębokość (w m p.p.t.) OZNACZENIE RODZAJU BADAŃ I SONDOWAŃ GRUNTY ORGANICZNE RODZIME Or grunt organiczny: Niskoorganiczny (humus) 2% < C OM 6% Organiczny (namuł, gytia) 6% < C OM 20% Wysokoorganiczny (torf) 20% < C OM xmg x GRUNTY ANTROPOGENICZNE grunt antropogeniczny każda kombinacja składników x DPL 9,0 S penetrometr tłoczkowy (PP) ścinarka obrotowa, sonda krzyżakowa (TV, FVT) rodzaj sondowania i strefa przebadana sondą: DPL dynamiczną lekką SLVT udarowo-obrotową DPM dynamiczną średnią SPT dynamiczną, cylindryczną DPH dynamiczną ciężką CPT statyczną CPT DPSH dynamiczną b. ciężką CPTU statyczną CPTU głębokość otworu otwór suchy / rzędna ustabilizowanego zwierciadła wody (w m n.p.m.) SYMBOLE GENETYCZNE Mg antropogeniczne E eoliczne: O organiczne: E D wydmowe O R rzeczne E L lessy i g. lessopodobne O S bagienne GL lodowcowe: O L jeziorne GL M morenowe O H zastoiskowe GL F fluwioglacjalne M osady morskie GL K zastoiskowe R rzeczne: D deluwia R CH korytowe C koluwia R FP tarasów zalewowych W X zwietrzeliny: R T tarasów nadzalewowych W RU rumosze R D deltowe W REx rezidua (eluwia) L jeziorne x symbol skały SYMBOLE STRATYGRAFICZNE Q Czwartorzęd J Jura S Sylur Qh Holocen T Trias O Ordowik Qp Plejstocen P Perm Cm Kambr Tr Trzeciorzęd C Karbon Pr Prekambr Cr Kreda D Dewon SYMBOLE WARSTW GEOTECHNICZNYCH grunty gruboziarniste (niespoiste): I piaski zapylone i drobne 1 luźne II piaski średnie i grube 2 średniozagęszczone III pospółki i żwiry 3 zagęszczone IV kamienie i głazy 4 bardzo zagęszczone INNE OZNACZENIA I D = 45% stopień zagęszczenia I C = 0,70 wskaźnik konsystencji I L = 0,30 stopień plastyczności (I L=1-I C) c fv = 125 wytrzymałość na ścinanie bez odpływu [kpa] II1, B3 symbole warstw geotechnicznych granice warstw geotechnicznych su mw w m nw SYMBOLE UŻYTE NA KARTACH OTWORÓW suchy małowilgotny wilgotny mokry nawodniony wilgotność: konsystencja: bmpl bardzo miękkoplastyczna I C < 0,25 mpl miękkoplastyczna 0,25 < I C < 0,50 pl plastyczna 0,50 < I C < 0,75 tpl twardoplastyczna 0,75 < I C < 1,00 zw zwarta I C > 1,00 zagęszczenie: bln bardzo luźny 0% < I D < 15% ln luźny 15% < I D < 35% szg średniozagęszczony 35% < I D < 65% zg zagęszczony 65% < I D < 85% bzg bardzo zagęszczony 85% < I D < 100%

21 USŁUGI GEOLOGICZNE LABORATORIUM GRUNTU Katarzyna Kozimor Wrocław, ul. Zakopiańska 12 zał. nr 8 ZESTAWIENIE WYNIKÓW BADAŃ GRUNTU Z OBIEKTU: Ślęza, ul. Parkowa - przebudowa ulicy Nr Nazwa gruntu symbol Nazwa gruntu Zawartość frakcji % Zawartość frakcji Wn Wp Wl I L I p I om ρ ρds Lp. Głębokość otw. wg Eurokod 7 wg Eurokod 7 wg normy PN-88/B Żwir Piasek Pył Ił <0,075mm <0,02mm % % % % [g/cm 3 ] [g/cm 3 ] 1 1 1,0 glina pylasta saclsi glina (nasyp) 3,32 54,42 42,26 43,31 22, ,9 piasek średni MSa piasek średni 3,96 93,18 2,86 3,49 0, ,8 piasek ze żwirem grsa pospółka gliniasta 33,44 54,59 11,97 12,35 5,02 BADANIA WYKONAŁ: mgr Katarzyna Kozimor

22 USŁUGI GEOLOGICZNE zał. nr 9 LABORATORIUM GRUNTU Katarzyna Kozimor Wrocław, ul. Zakopiańska 12 ANALIZA GRANULOMETRYCZNA Wykresy uziarnienia gruntów Temat: Ślęza ul. Parkowa Nr otworu: 1 głębokość: 1,0 m nazwa gruntu: glina ił pył piasek żwir kamienie ,002 0,06 2,0 60,0 0,001 0,01 0, Rozmiar ziaren [mm] Nr otworu: 2 głębokość: 0,9 m nazwa gruntu: piasek średni ił pył piasek żwir kamienie ,002 0,06 2,0 60,0 0,001 0,01 0, Rozmiar ziaren [mm] BADANIA WYKONAŁ: mgr Katarzyna Kozimor

23 USŁUGI GEOLOGICZNE LABORATORIUM GRUNTU Katarzyna Kozimor Wrocław, ul. Zakopiańska 12 ANALIZA GRANULOMETRYCZNA Wykresy uziarnienia gruntów Temat: Ślęza ul. Parkowa Nr otworu: 4 głębokość: 0,8 m nazwa gruntu: pospółka gliniasta ił pył piasek żwir kamienie ,002 0,06 2,0 60,0 0,001 0,01 0, Rozmiar ziaren [mm] BADANIA WYKONAŁ: mgr Katarzyna Kozimor