OPINIA GEOTECHNICZNA

Transkrypt

1 nr arch.: 01/13 OPINIA GEOTECHNICZNA ustalająca warunki posadawiania projektowanego chodnika LOKALIZACJA: Strupina, droga wojewódzka nr 342, km gmina Prusice województwo dolnośląskie ZLECENIODAWCA: INDRO Jakub Frąckowiak ul. Polna Krośnice INWESTOR: Gmina Prusice Rynek Prusice OPRACOWAŁ: mgr Grzegorz Buratyński nr uprawnień: V-1629, VII-1436 Wrocław, styczeń 2013 r.

2 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania projektowanego chodnika Strupina, DW nr 342. SPIS TREŚCI 1. Wstęp 1.1 Cel opracowania 1.2 Podstawa prawna i wykorzystane materiały 1.3 Charakterystyka projektowanej inwestycji 1.4 Położenie, morfologia, charakterystyka ogólna terenu badań 2. Opis zastosowanych metod badawczych 2.1 Badania polowe 2.2 Badania laboratoryjne 2.3 Kameralne prace dokumentacyjne 3. Wyniki prac terenowych i laboratoryjnych 3.1 Budowa geologiczna 3.2 Warunki geotechniczne 3.3 Ocena wysadzinowości podłoża 3.4 Warunki hydrogeologiczne 3.5 Kategoria geotechniczna obiektu budowlanego 4. Wnioski SPIS ZAŁĄCZNIKÓW 1. Mapa dokumentacyjna w skali 1: Przekroje geotechniczne 3. Karty dokumentacyjne otworów geotechnicznych 4. Karty wyników badań sondą dynamiczną lekką (DPL) 5. Tabela parametrów geotechnicznych 6. Objaśnienia znaków i symboli użytych na przekrojach i kartach otworów 7. Zestawienie wyników badań laboratoryjnych 8. Wykresy uziarnienia gruntów GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 1

3 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania projektowanego chodnika Strupina, DW nr Wstęp 1.1 Cel opracowania Niniejszą Opinię geotechniczną wykonano na zlecenie firmy INDRO Jakub Frąckowiak, z siedzibą w Krośnicach, przy ul. Polnej 10. Celem opracowania jest ustalenie warunków posadawiania projektowanego chodnika, który zostanie zlokalizowany wzdłuż drogi wojewódzkiej nr 342 w miejscowości Strupina, gmina Prusice, województwo dolnośląskie. W opinii dokonano oceny geotechnicznej podłoża w rejonie projektowanego chodnika oraz ustalono kategorię geotechniczną inwestycji. 1.2 Podstawa prawna i wykorzystane materiały Podstawę prawną dokumentacji stanowią: [1]. Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane. (Dz. U. Nr 89, poz. 414 z późn. zm.) [2]. Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych. (Dz. U., poz. 463) [3]. Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie. (Dz. U. Nr 43, poz. 430) Do opracowania dokumentacji wykorzystano: [4]. Normę PN-EN :2008 Eurokod 7- Projektowanie geotechniczne Część 1: Zasady ogólne. [5]. Normę PN-EN :2009 Eurokod 7- Projektowanie geotechniczne Część 2: Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego. [6]. Normę PN-EN ISO :2006 Badania geotechniczne - Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów - Część 1: Oznaczanie i opis. [7]. Normę PN-EN ISO :2006 Badania geotechniczne - Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów - Część 2: Zasady klasyfikowania. [8]. Normę PN-S-02205:1998 Drogi samochodowe. Roboty ziemne. Wymagania i badania. [9]. Normę PN-B-04452:2002 Geotechnika. Badania polowe. [10]. Normę PN-B-03020:1981 Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie budowli. Obliczenia statyczne i projektowanie. [11]. Zarys geotechniki. Wiłun Z., WKiŁ, 2005 r. [12]. Instrukcję badań podłoża gruntowego budowli drogowych i mostowych. IBDiM, 1998 r. [13]. Szczegółową mapę geologiczną Polski w skali 1:50 000, arkusz Żmigród, z objaśnieniami. Michalska E. Państwowy Instytut Geologiczny, 2002 r. GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 2

4 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania projektowanego chodnika Strupina, DW nr 342. [14]. Mapę zasadniczą do celów opiniodawczych w skali 1:1000, z zaznaczoną lokalizacją punktów badawczych. 1.3 Charakterystyka projektowanej inwestycji W ramach projektowanego zadania przewiduje się budowę chodnika wzdłuż drogi wojewódzkiej nr 342, na odcinku ok. 2,1 km wraz ze zjazdami na posesje oraz kanalizacją deszczowej. 1.4 Położenie, morfologia, charakterystyka ogólna terenu badań Obszar badań obejmuje pas drogi wojewódzkiej nr 342 o długości ok. 2,1 km, położony w miejscowości Strupina, gmina Prusice, województwo dolnośląskie. Według podziału fizycznogeograficznego J. Kondrackiego teren inwestycji znajduje się w granicach mikroregionu Grzbietu Trzebnickiego, który stanowi fragment makroregionu Wzgórz Trzebnickich. Pod względem geomorfologicznym rejon ten należy do plejstoceńskiej wysoczyzny morenowej. Powierzchnia terenu opada w kierunku wschodnim, od rzędnych ok. 140,0 140,7 w rejonie otworów nr 1-8 do rzędnej ok. 131,5 m n.p.m. w rejonie otworu nr Opis zastosowanych metod badawczych 2.1 Badania polowe Przystępując do geotechnicznych badań polowych zapoznano się z zakresem projektowanej inwestycji, przeanalizowano istniejące materiały archiwalne [13] i przeprowadzono wizję terenu. Lokalizacja, liczba i głębokość punktów badawczych została określona przez Zleceniodawcę. Założono, że podłoże zostanie rozpoznane w 10 punktach do głębokości 1,0 m, rozmieszczonych w poboczu istniejącej drogi. Badania polowe przeprowadzono w dniu 12 stycznia 2013 r. Punkty badawcze wytyczono w terenie metodą domiarów prostokątnych nawiązanych do istniejących szczegółów terenowych, w oparciu o mapę zasadniczą [14] otrzymaną od Zleceniodawcy. Rzędne otworów obliczono z interpolacji punktów wysokościowych zaznaczonych na mapie. Lokalizację punktów badawczych przedstawiono na Mapie dokumentacyjnej (zał. nr 1). Zgodnie z założeniami wykonano łącznie 10,0 mb wierceń geotechnicznych za pomocą ręcznej sondy penetracyjnej, świdrami o średnicy 100 i 70 mm. W trakcie wykonywania otworów na bieżąco prowadzono badania makroskopowe gruntów w celu ich opisu i klasyfikacji wg norm [6][7] oraz obserwacje hydrogeologiczne zmierzające do ustalenia poziomu wody gruntowej. Z otworów nr 2,6 i 7 pobrano próbki gruntu kategorii B wg PN-EN [5], do dalszych badań laboratoryjnych. Wiercenie otworów nr 4,6 i 9 poprzedzono badaniem stopnia zagęszczenia nasypów sondą dynamiczną lekką (DPL). Procedurę badania oraz interpretację wyników prowadzono w oparciu o wytyczne norm i literatury fachowej [9][11]. Sondowania rozpoczynano od poziomu powierzchni terenu. Wyniki sondowań DPL można interpretować poniżej głębokości nominalnej z n =0,6 m. Z tego powodu pierwszych 10 cm sondowania nie interpretowano, natomiast dla przedziału głębokości od 0,2 do 0,6 m liczbę udarów przypadających na 10 cm wpędu sondy korygowano na podstawie wzoru [11]: N kor =N 10 z n /z GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 3

5 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania projektowanego chodnika Strupina, DW nr 342. gdzie: N kor skorygowana wartość udarów na 10 cm wpędu sondy N 10 liczba udarów na 10 cm wpędu sondy z n głębokość nominalna (dla sondy DPL 0,6 m) z głębokość sondowania Średni stopień zagęszczenia (I D ) dla wydzielonych warstw obliczono ze wzoru [9]: I D =0,429 log N 10śr + 0,071 gdzie: I D stopień zagęszczenia N 10śr średnia liczba udarów na 10 cm wpędu sondy Wyniki sondowań zamieszczono na Kartach wyników badań sondą dynamiczną lekką (zał. nr 4). Po zakończeniu badań otwory zlikwidowano, zasypując je urobkiem z ubiciem, zgodnie z ich profilem geologicznym. 2.2 Badania laboratoryjne Pobrane próbki gruntu przekazano do laboratorium firmy Geotest, Laboratorium Mechaniki Gruntów, ul. Poznańska 21-23, Wrocław. Badania laboratoryjne wykonywano wg wytycznych normy PN-B-04481:1988. Badania objęły oznaczenie składu granulometrycznego gruntów (analiza sitowa i areometryczna) oraz wilgotności naturalnej gruntów drobnoziarnistych (spoistych). Ze względu na proste warunki gruntowe i zaliczenie projektowanego obiektu do I kategorii geotechnicznej nie wykonywano innych badań laboratoryjnych. 2.3 Kameralne prace dokumentacyjne Wyniki prac terenowych opracowano kameralnie sporządzając niniejszy tekst i załączniki graficzne. Na podstawie genezy, litologii i wartości wiodących parametrów geotechnicznych (stopnia zagęszczenia i wskaźnika konsystencji), ustalonych w badaniach polowych i laboratoryjnych, grunty występujące w podłożu podzielono na warstwy geotechniczne. Podstawowe parametry geotechniczne poszczególnych warstw (wilgotność naturalna, gęstość objętościowa, spójność, kąt tarcia wewnętrznego) wyprowadzono metodą doświadczenia porównywalnego, na podstawie korelacji zamieszczonych w normie PN-B :1981 [10], z wartości stopnia zagęszczenia i stopnia plastyczności. Zestawienie charakterystycznych parametrów geotechnicznych wydzielonych warstw zamieszczono w Tabeli parametrów geotechnicznych (zał. nr 5). W oparciu o wyniki badań laboratoryjnych próbek gruntów oraz wytycznych normy PN- S-02205:1998 [8] dokonano oceny wysadzinowości podłoża, a na podstawie Rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. [3] określono grupę nośności. 3. Wyniki prac terenowych i laboratoryjnych 3.1 Budowa geologiczna Na podstawie wyników przeprowadzonych wierceń oraz analizy dostępnych materiałów archiwalnych [13] ustalono, że podłoże terenu badań budują gliny zwałowe zlodowacenia GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 4

6 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania projektowanego chodnika Strupina, DW nr 342. środkowopolskiego, lokalnie przykryte cienką warstwą piaszczystych osadów wodnolodowcowych. 3.2 Warunki geotechniczne Oznaczenie i klasyfikację gruntów wykonano na podstawie normy PN-EN ISO [6][7], w oparciu o analizę makroskopową i badania laboratoryjne. Na kartach otworów, w nawiasach kwadratowych podano również symbole gruntów według wycofanej normy PN-B-02480:1986. Na podstawie wyników badań polowych ustalono wiodące parametry geotechniczne gruntu dla gruntów sypkich stopień zagęszczenia I D, natomiast dla gruntów spoistych wskaźnik konsystencji Ic (I C =1-I L ). Uwaga: Norma PN-EN ISO :2006/Ap1:2010 wprowadza nowe określenia gruntu pod względem wskaźnika konsystencji. Określenie wg PN-EN ISO Wskaźnik konsystencji I C Stopień plastyczności I L Stan gruntu wg PN-B-02480:1986 Miękkoplastyczna < 0,25 > 0,75 Płynny Plastyczna od 0,25 do 0,50 od 0,20 do 0,75 Miękkoplastyczny Twardoplastyczna od 0,50 do 0,75 od 0,25 do 0,50 Plastyczny Zwarta od 0,75 do 1,00 od 0,00 do 0,25 Twardoplastyczny Bardzo zwarta > 1,0 < 0,00 Półzwarty i zwarty Tabela 1. Podział gruntów według wskaźnika konsystencji wg PN-EN ISO :2006/Ap1:2010 Otwory rozmieszczone wzdłuż istniejącej drogi zlokalizowane były w korpusie drogowym, w poboczu. Wierzchnią warstwę w obrębie pobocza stanowią głównie grunty antropogeniczne nasypy niebudowlane powstałe w sposób niekontrolowany, prawdopodobnie w wyniku niwelacji terenu, budowy korpusu jezdni i konstrukcji nawierzchni, uzupełniania i napraw pobocza drogi oraz z zasypania wykopów po ułożeniu uzbrojenia podziemnego. Są to nasypy składające się z mieszaniny gruntów mineralnych (piasku średniego, piasku zailonego) z humusem, kamieniami i okruchami cegły (warstwa Mg). Nasyp zbudowany z gruntów sypkich jest w stanie średniozagęszczonym, od I D =40 do I D =55. Grunty nasypowe występują do głębokości 0,5 0,8 m. Na podstawie genezy, litologii, stopnia zagęszczenia i konsystencji, grunty rodzime podzielono na trzy warstwy geotechniczne: W a r s t w a II2 Plejstoceńskie osady wodnolodowcowe - piaski średnie barwy szarobrązowej i brązowej, wilgotne. Stan gruntu określono na podstawie obserwacji postępu wiercenia na średniozagęszczony, I D =50. Piaski warstwy II2 występują w rejonie otworów nr 8 i 10 bezpośrednio pod nasypem. GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 5

7 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania projektowanego chodnika Strupina, DW nr 342. W a r s t w a B2, B3 Gliny zwałowe zlodowacenia środkowopolskiego - gliny ilaste, gliny pylaste i iły pylaste, barwy brązowej i brązowoszarej, wilgotne. Ze względu na konsystencję gruntu, określoną na podstawie badań makroskopowych i laboratoryjnych wydzielono: W a r s t w a B2 o konsystencji twardoplastycznej, I C =0,60 (I L =0,40). Gliny o konsystencji twardoplastycznej występują jedynie w otworze nr 7 w przelocie 0,5 0,8 m. W a r s t w a B3 o konsystencji zwartej, I C =0,80 (I L =0,20). Gliny warstwy B3 występują bezpośrednio pod nasypami, tworząc ciągłą warstwę nieprzewierconą do osiągniętej głębokości 1,0 m. 3.3 Ocena wysadzinowości podłoża W strefie bezpośredniego oddziaływania nawierzchni na podłoże występują: W a r s t w a Mg Nasypy niebudowlane na podstawie analizy uziarnienia stwierdzono, że nasypy niebudowlane z otworu nr 2 zawierają 9 % frakcji <0,02 mm i 16,5 % frakcji <0,075 mm. Wg PN-S-02205:1998 [8] są to grunty wątpliwe. W a r s t w a II2 Piaski średnie zawierają poniżej 3% frakcji <0,02 mm i poniżej 15% frakcji <0,075 mm. Są to grunty niewysadzinowe. W a r s t w a B2, B3 Próbki gliny ilastej i iłu pylastego, pobrane z otworów nr 6 i 7 zawierają od 31 do 75 % frakcji <0,02 mm i od 58 do 95 % frakcji <0,075 mm. Są to grunt bardzo wysadzinowe. 3.4 Warunki hydrogeologiczne W podłożu projektowanego chodnika, do osiągniętej głębokości 1,0 m p.p.t. nie stwierdzono występowania wody gruntowej. Prace terenowe prowadzono w okresie o niskiej sumie opadów. Ze względu na słaboprzepuszczalne podłoże (gliny), po intensywnych opadach deszczu lub roztopach śniegu woda opadowa będzie utrzymywać się na stropie warstwy B, w postaci sączeń. 3.5 Kategoria geotechniczna obiektu budowlanego W podłożu projektowanej inwestycji występują grunty nośne: nasypy mineralne w stanie średniozagęszczonym oraz grunty drobnoziarniste (spoiste) o konsystencji zwartej i lokalnie twardoplastycznej. Woda gruntowa występuje poniżej głębokości projektowanych prac ziemnych. Proponuje się zaliczenie projektowanej inwestycji do I kategorii geotechnicznej w prostych warunkach gruntowych. GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 6

8 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania projektowanego chodnika Strupina, DW nr Wnioski 1. Podłoże omawianego terenu jest charakteryzuje się prostą budową geologiczną. Poniżej warstwy nasypów o miąższości od 0,5 do 0,8 m występują grunty nośne: gliny zwałowe i lokalnie piaski. 2. Nasypy charakteryzują się dużą zmiennością składu i stanu w profilu poziomym. Na podstawie wykonanych sondowań DPL stan zasypów określono na średniozagęszczony, jednak nie wyklucza się występowania miejsc o niższym zagęszczeniu. 3. Gliny warstwy B są gruntami bardzo wysadzinowymi, w kontakcie z wodą łatwo uplastyczniają się i pęcznieją, co prowadzi do znacznego obniżenia ich nośności. 4. Do osiągniętej głębokości 1,0 m p.p.t. nie stwierdzono występowania wody gruntowej. 5. Badania terenowe wykonywane były w okresie zimowym, o niskiej sumie opadów. Po intensywnych opadach deszczu lub roztopach śniegu woda opadowa będzie utrzymywać się na stropie glin warstwy B w postaci sączeń. 6. Realizacja inwestycji będzie związana z wykonywaniem wykopów i nasypów zaliczonych do I kategorii geotechnicznej [1], w prostych warunkach gruntowych. 7. Według klasyfikacji na cele budowy dróg [3] warunki wodne należy zaliczyć do dobrych. 8. Nasypy warstwy Mg zostały zaliczone do grupy nośności G2 w dobrych warunkach wodnych. 9. Gliny warstwy B zaliczono do grupy nośności G3 w dobrych warunkach wodnych. 10. Przed ułożeniem konstrukcji chodnika zaleca się usunięcie wierzchniej warstwy nasypów a następnie dogęszczenie dna wykopu płytą lub walcem wibracyjnym z jednoczesną kontrolą modułu odkształcenia płytą VSS. Opracował: mgr Grzegorz Buratyński GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 7

9

10

11

12

13

14

15 I I I I , I I ,95

16 I I ,95 8 8

17 Grunt wilgotny Grunt nawodniony Grunt wilgotny Grunt nawodniony Obiekt: MgQh FQp GQp Tabela parametrów geotechnicznych nr arch.: 01/13 zał. nr: 5 Strupina, DW nr chodnik Data : styczeń 2013 Opracował: mgr Grzegorz Buratyński OBJAŚNIENIA GEOLOGICZNE Opis litologiczno - genetyczno - stratygraficzny Grunty antropogeniczne - nasypy niebudowlane (mieszaniana piasku średniego i piasku zailonego z humusem, żwirem, kamieniami i okruchami cegły), barwy czarnej i brązowej Mg I D I C I L [%] PARAMETRY GEOTECHNICZNE wartości charakterystyczne Wilgotność naturalna Warstwa geotechniczna Symbol gruntu wg PN-EN ISO :2006 [wg PN-B-02480:1986] W n [%] W n [%] [t/m 3 ] [t/m 3 ] Symbol geologicznej konsolidacji gruntu wg PN-B-02480:1986 coorclsamg [nn (Ps,Pg,H,K)] Gęstość objętościowa g r u n t y a n t r o p o g e n i c z n e, n a s y p o w e Φ u G2 Plejstoceńskie osady wodnolodowcowe - piaski średnie barwy szarobrązowej i brązowej II 2 MSa [Ps] 50 14,0 1,85 G1 Gliny zwałowe zlodowacenia środkowopolskiego - gliny ilaste, gliny pylaste i iły pylaste, barwy brązowej i brązowoszarej B 2 B 3 sasicl [G] sasicl, saclsi, sicl [G, Gπ, Gπz] B 0,60 0,40 21,0 2,05 24,8 14,5 grunt o obniżonej nośności B 0,80 0,20 16,0 2,15 31,5 18,3 G3 Profil stratygraficzno - litologiczny Stopień zagęszczenia Wskaźnik konsystencji wg PN-EN ISO :2006 Stopień plastyczności Spójność Kąt tarcia wewnętrznego Grupa nośności podłoża wg Dz. U. Nr 43, poz. 430 ρ ρ C u [kpa] [ o ] 33,0

18 Objaśnienia symboli i znaków użytych na przekrojach i kartach otworów Symbole geotechniczne gruntów wg normy PN-EN ISO :2006 zał. nr 6 GRUNTY MINERALNE RODZIME (NIESKALISTE) Gr Żwir sagr Żwir piaszczysty grsa Piasek ze żwirem (pospółka) CSa Piasek gruby MSa Piasek średni FSa Piasek drobny sigr Żwir pylasty clgr Żwir ilasty (pospółka ilasta) sasigr Żwir pylasto-piaszczysty sisagr Żwir piaszczysto-pylasty (pospółka ilasta) grsisa Piasek pylasty ze żwirem grclsa Piasek ilasty ze żwirem sisa Piasek zapylony clsa Piasek zailony grsi Pył ze żwirem saclsi Glina pylasta sasicl Glina ilasta Si Pył clsi Pył ilasty sasi Pył piaszczysty Cl Ił sacl Ił piaszczysty sicl Ił pylasty sicl przewarstwienia FRAKCJE Składnik główny: Domieszka: Wymiary cząstek [mm]: Bo Głazy bo > 200 Co Kamienie co Gr Żwir gr 2,0 63 Sa Piasek sa 0,063 2,0 Si Pył si 0,002 0,063 Cl Ił cl <0,002 GRUNTY ORGANICZNE RODZIME Or grunt organiczny: Niskoorganiczny (humus) 2% < I om 6% Organiczny (namuł, gytia) 6% < I om 20% Wysokoorganiczny (torf) 20% < I om xmg x Mg O R E P F L G S Z D K W GRUNTY ANTROPOGENICZNE grunt antropogeniczny każda kombinacja składników SYMBOLE GENETYCZNE grunty antropogeniczne grunty organogeniczne osady rzeczne (aluwia) osady eoliczne osady peryglacjalne osady fluwioglacjalne osady jeziorne zastoiskowe osady lodowcowe osady morskie osady powstające w środowisku wodnym osady deluwialne osady koluwialne zwietrzeliny SYMBOLE STRATYGRAFICZNE Q Czwartorzęd J Jura S Sylur Qh Holocen T Trias O Ordowik Qp Plejstocen P Perm Cm Kambr Tr Trzeciorzęd C Karbon Pr Prekambr Cr Kreda D Dewon SYMBOLE WARSTW GEOTECHNICZNYCH grunty niespoiste: I piaski zapylone i drobne 1 luźne II piaski średnie i grube 2 średnio zagęszczone III pospółki i żwiry 3 zagęszczone grunty spoiste: A morenowe skonsolidowane 1 miękkoplastyczne B morenowe nieskonsolidowane i plastyczne i pozostałe skonsolidowane 2 twardoplastyczne C nieskonsolidowane 3 zwarte D iły 4 bardzo zwarte O grunty organiczne 1 324,12 0,5 1,0 1,5 x DPL 9,0 S numer punktu badawczego (otworu, wykopu) rzędna terenu (w m n.p.m.) OPRÓBOWANIE WIERCENIA OZNACZENIE WODY W WIERCENIU OZNACZENIE RODZAJU BADAŃ I SONDOWAŃ INNE OZNACZENIA I D = 45% stopień zagęszczenia I C = 0,70 wskaźnik konsystencji I L = 0,30 stopień plastyczności (I L=1-I C) II1, B3 symbole warstw geotechnicznych granice warstw geotechnicznych su mw w m nw 2,8 3,8 5,5 próbka o naturalnej strukturze kategoria próbki A (A) próbka o naturalnej wilgotności kategoria próbki B (B) próbka do badań zanieczyszczenia gruntu (CH) próbka wody gruntowej (WG) piezometryczny poziom wody ustalony w czasie wiercenia i głębokość (w m p.p.t.) nawiercony poziom wody gruntowej i głębokość (w m p.p.t.) grunt nawodniony grunt mokry sączenie wody i głębokość (w m p.p.t.) penetrometr tłoczkowy (PP) ścinarka obrotowa (TV) rodzaj sondowania i strefa przebadana sondą: DPL dynamiczną lekką DPM dynamiczną średnią DPH dynamiczną ciężką SPT dynamiczną, cylindryczną głębokość otworu otwór suchy / rzędna ustabilizowanego zwierciadła wody (w m n.p.m.) SYMBOLE UŻYTE NA KARTACH OTWORÓW suchy mało wilgotny wilgotny mokry nawodniony wilgotność: konsystencja: mpl miękkoplastyczna I C < 0,25 pl plastyczna 0,25 < I C < 0,50 tpl twardoplastyczna 0,50 < I C < 0,75 zw zwarta 0,75 < I C < 1,00 bzw bardzo zwarta I C > 1,00 zagęszczenie: bln bardzo luźny 0% < I D < 15% ln luźny 15% < I D < 35% szg średnio zagęszczony 35% < I D < 65% zg zagęszczony 65% < I D < 85% bzg bardzo zagęszczony 85% < I D < 100%

19 GEOTEST WROCŁAW Ul.POZNAŃSKA LABORATORIUM MECHANIKI GRUNTÓW ZESTAWIENIE WYNIKÓW BADAŃ LABORATORYJNYCH TEMAT : STRUPINA POBRANE PRÓBKI BADANIA MAKROSKOPOWE ANALIZA UZIARNIENIA KONSYSTENCJA CECHY FIZYCZNE Zawartość frakcji % % Granice Nr otworu Głębokość pobrania w m ppt Rodzaj próbki NNS, NW, NU Wilgotność Liczba wałeczkowań Stan gruntu Zawartość CaCO3 > 2,0 >0,05 >0,002 <0,002 Rodzaj gruntu i barwa Żwirowa Piaskowa Pyłowa Iłowa Rodzaj gruntu Wilgotność Wn % płynności WL plastyczności Wp Wskaźnik plastyczności Ip Stopień plastyczności IL Zawartość frakcji 0,02 mm (%) Zawartość frakcji 0,075 mm (%) Gęstość objętościowa ρ (g/cm 3 ) Wodoprzepuszczalność gruntu m/dobę ,5 NW 6 0,7 NW 7 0,7 NW nn(pg+ż+k+okrc) c.szara Gπz + CaCO3 j.brazowo-popiel. G brązowa w ,5 59,8 13,7 w 1/2 tpl ,1 72,9 22,0 nn(pg+ż+ K+okr.C) Gπz + CaCO3 9,5 9 16,5 21, ,6 w 5/5 pl 1-3 0,6 47,2 37,8 15,0 G 21, Badanie wykonała : mgr M.Sobolewska

20 GEOTEST Wrocław ul. Poznańska Temat: Strupina Nr otworu: 2 Głębokość pobrania próbki: 0,5 m.p.p.t. Rodzaj gruntu: nn(pg+ż+k+okr.c) Barwa gruntu: ciemnoszara Wilgotność: w Zawartość frakcji 0,02 mm = 9 % Zawartość frakcji 0,075 mm = 16,5 % Badanie wykonała: mgr M.Sobolewska

21