OPINIA GEOTECHNICZNA

Transkrypt

1 nr arch.: 64/15 OPINIA GEOTECHNICZNA ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulic przeznaczonych do przebudowy LOKALIZACJA: Wrocław, ul. Pracka gmina M. Wrocław powiat m. Wrocław województwo dolnośląskie ZLECENIODAWCA: Biuro Projektowania Wycen i Obrotu Nieruchomościami Ryszard Borek ul. Daszyńskiego 16, Dzierżoniów OPRACOWAŁ: mgr Grzegorz Buratyński nr uprawnień: V-1629, VII-1436 Wrocław, czerwiec 2015 r.

2 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulic przeznaczonych do przebudowy - Wrocław, ul. Pracka. SPIS TREŚCI 1. Wstęp 1.1 Cel opracowania 1.2 Podstawa prawna i wykorzystane materiały 1.3 Charakterystyka projektowanej inwestycji 1.4 Położenie, morfologia, charakterystyka ogólna terenu badań 2. Opis zastosowanych metod badawczych 2.1 Badania polowe 2.2 Badania laboratoryjne 2.3 Kameralne prace dokumentacyjne 3. Wyniki prac terenowych i laboratoryjnych 3.1 Budowa geologiczna 3.2 Warunki geotechniczne 3.3 Warunki hydrogeologiczne 3.4 Ocena wysadzinowości podłoża 3.5 Określenie grupy nośności podłoża nawierzchni 4. Kategoria geotechniczna obiektu budowlanego i ocena przydatności gruntów występujących w podłożu na potrzeby budownictwa 5. Wytyczne do dalszych badań geotechnicznych 6. Wnioski SPIS ZAŁĄCZNIKÓW 1. Mapa dokumentacyjna w skali 1: Przekroje geotechniczne 3. Karta dokumentacyjna otworów geotechnicznych 4. Karty dokumentacyjne odkrywek wykonanych w celu określania konstrukcji nawierzchni 5. Tabela parametrów geotechnicznych 6. Objaśnienia znaków i symboli użytych na przekrojach i kartach otworów GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 1

3 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulic przeznaczonych do przebudowy - Wrocław, ul. Pracka. 1. Wstęp 1.1 Cel opracowania Niniejszą Opinię geotechniczną wykonano na zlecenie Biura Projektowania Wycen i Obrotu Nieruchomościami Ryszard Borek, z siedzibą w Dzierżoniowie, przy ul. Daszyńskiego 16. Celem opracowania jest ustalenie warunków posadawiania projektowanej konstrukcji nowej nawierzchni modernizowanej ulicy Prackiej oraz drogi wewnętrznej na terenie EIT+ we Wrocławiu, gmina M. Wrocław, województwo dolnośląskie. Opracowanie sporządzono na potrzeby prac projektowych dla inwestycji pn. Przebudowa układu drogowego w rejonie siedziby EIT+ na Praczach Odrzańskich we Wrocławiu. W dokumentacji określono przydatność gruntów występujących w podłożu na potrzeby budownictwa oraz wskazano kategorię geotechniczną projektowanej inwestycji. 1.2 Podstawa prawna i wykorzystane materiały Podstawę prawną dokumentacji stanowią: [1]. Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. nr 89, poz. 414 ze zm.). [2]. Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U., poz. 463). [3]. Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. nr 43, poz. 430). Do opracowania opinii wykorzystano: [4]. Normę PN-EN :2008 Eurokod 7- Projektowanie geotechniczne Część 1: Zasady ogólne. [5]. Normę PN-EN :2009 Eurokod 7- Projektowanie geotechniczne Część 2: Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego. [6]. Normę PN-EN ISO :2006 Badania geotechniczne - Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów - Część 1: Oznaczanie i opis. [7]. Normę PN-EN ISO :2006 Badania geotechniczne - Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów - Część 2: Zasady klasyfikowania. [8]. Normę PN-EN ISO :2006/Ap2:2012 Badania geotechniczne - Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów - Część 2: Zasady klasyfikowania. [9]. Normę PN-B-04452:2002 Geotechnika. Badania polowe. [10]. Normę PN-B-03020:1981 Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie budowli. Obliczenia statyczne i projektowanie. GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 2

4 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulic przeznaczonych do przebudowy - Wrocław, ul. Pracka. [11]. Normę PN-S-02205:1998 Drogi samochodowe. Roboty ziemne. Wymagania i badania. [12]. Zarys geotechniki. Wiłun Z., WKiŁ, 2005 r. [13]. Projektowanie geotechniczne według Eurokodu 7- Poradnik. Wysokiński L., Kotlicki W., Godlewski T., ITB, 2011 r. [14]. Instrukcję badań podłoża gruntowego budowli drogowych i mostowych. IBDiM, 1998 r. [15]. Katalog typowych konstrukcji nawierzchni podatnych i półsztywnych. Katedra Inżynierii Drogowej Politechniki Gdańskiej, 2012 r. [16]. Wymiarowanie podatnych nawierzchni drogowych. Leninowski Cz., PWN, 1980 r. [17]. Szczegółową mapę geologiczną Polski w skali 1: , arkusz Oborniki Śląskie, z objaśnieniami. Gizler H. Proxima S.A., 1982 r. [18]. Bazę danych geologiczno-inżynierskich wraz z Atlasem geologicznoinżynierskim aglomeracji wrocławskiej. Proxima S.A., 2009 r. [19]. Mapę zasadniczą w skali 1: 500, z zaznaczoną lokalizacją punktów badawczych. 1.3 Charakterystyka projektowanej inwestycji W ramach projektowanego zadania przewiduje się przebudowę istniejących fragmentów ulic: - Prackiej (nr drogi ) o nawierzchni z kostki brukowej i częściowo asfaltowej, na odcinku ok. 100 m od skrzyżowania z ulicą Stabłowicką, - drogi wewnętrznej na działce nr 1/17, na odcinku ok. 100 m. Prace modernizacyjne polegać będą na poszerzeniu ulic, wymianie sieci podziemnej oraz budowie chodników. Ulice będą spełniać wymagania dla dróg klasy L, kategoria ruchu KR Położenie, morfologia, charakterystyka ogólna terenu badań Obszar badań obejmuje pas terenu o długości ok. 200 m i szerokości ok. 4 m, położony w ciągu ulicy Prackiej, od skrzyżowania z ul. Stabłowicką oraz w granicach drogi wewnętrznej na terenie EIT+ (działka nr 1/17), w dzielnicy Pracze Odrzańskie we Wrocławiu, gmina M. Wrocław, powiat m. Wrocław, województwo dolnośląskie. Według podziału fizycznogeograficznego J. Kondrackiego teren inwestycji znajduje się w granicach mezoregionu Pradoliny Wrocławskiej, który stanowi zachodni fragment makroregionu Niziny Śląskiej. Pod względem geomorfologicznym rejon ten należy do tarasu nadzalewowego rzeki Bystrzycy i Odry. Koryto Odry przebiega ok. 1,9 km na północny wschód, natomiast Bystrzycy ok. 500 m na zachód od ul. Prackiej. Powierzchnia terenu opada lekko w kierunku wschodnim i południowym, od ok. 113 m n.p.m. w rejonie skrzyżowania ul. Prackiej i Stabłowickiej do ok. 112,5 m n.p.m. w przeciwległym krańcu ulic. GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 3

5 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulic przeznaczonych do przebudowy - Wrocław, ul. Pracka. 2. Opis zastosowanych metod badawczych 2.1 Badania polowe Przed przystąpieniem do geotechnicznych badań polowych zapoznano się z zakresem projektowanej modernizacji, przeanalizowano istniejące materiały archiwalne [17][18] i przeprowadzono wizję terenu. Lokalizacja i głębokość otworów badawczych została określona przez Zleceniodawcę - projektanta inwestycji. Założono, że podłoże zostanie rozpoznane w 3 punktach do głębokości 3,0 m, rozmieszczonych w granicach istniejącej jezdni. Badania polowe przeprowadzono w dniu 3 czerwca 2015 r. Punkty badawcze wytyczono w terenie metodą domiarów prostokątnych nawiązanych do istniejących szczegółów terenowych, w oparciu o mapę zasadniczą [19] otrzymaną od Zleceniodawcy. Rzędne otworów obliczono z interpolacji punktów wysokościowych zaznaczonych na mapie zasadniczej. Lokalizację punktów badawczych przedstawiono na Mapie dokumentacyjnej (zał. nr 1). W celu określenia konstrukcji istniejącej nawierzchni we wszystkich punktach wykonano odkrywki, zlokalizowane w jezdni, w odległości ok. 0,2 0,5 m od jej krawędzi. Odkrywki sfotografowano, pomierzono i opisano (zał. nr 4), a w ich dnie wykonano otwory geotechniczne do głębokości 3,0 m, w celu określenia właściwości geotechnicznych podłoża. Zgodnie z założeniami wykonano łącznie 9,0 mb wierceń geotechnicznych za pomocą ręcznej sondy penetracyjnej, świdrami o średnicy 100 i 70 mm. W trakcie wykonywania otworów na bieżąco prowadzono badania makroskopowe gruntów w celu ich opisu i klasyfikacji wg norm [6][7][8] oraz obserwacje hydrogeologiczne zmierzające do ustalenia poziomu wody gruntowej. Po zakończeniu badań otwory zlikwidowano, zasypując je urobkiem z ubiciem, zgodnie z ich profilem geologicznym. 2.2 Badania laboratoryjne Ze względu na proste warunki gruntowe i zaliczenie projektowanej inwestycji do I kategorii geotechnicznej nie wykonywano badań laboratoryjnych. 2.3 Kameralne prace dokumentacyjne Wyniki prac terenowych opracowano kameralnie sporządzając niniejszy tekst i załączniki graficzne. Na podstawie genezy, litologii i wartości wiodących parametrów geotechnicznych (stopnia zagęszczenia i wskaźnika konsystencji), ustalonych w badaniach polowych, grunty występujące w podłożu podzielono na warstwy geotechniczne. Profile wykonanych otworów zamieszczono na Kartach dokumentacyjnych otworów geotechnicznych (zał. nr 3). Model budowy geologicznej przedstawiono na przekrojach geotechnicznych (zał. nr 2). Parametry geotechniczne poszczególnych warstw (wilgotność naturalna, gęstość objętościowa, spójność, kąt tarcia wewnętrznego, edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej) wyprowadzono metodą doświadczenia porównywalnego, na podstawie korelacji zamieszczonych w normie PN-B-03020:1981 [10] i literaturze [12], z wartości stopnia zagęszczenia i stopnia plastyczności. Zestawienie wyprowadzonych parametrów geotechnicznych wydzielonych warstw zamieszczono w Tabeli parametrów geotechnicznych (zał. nr 4). W oparciu o wyniki badań makroskopowych oraz wytycznych normy PN-S :1998 [11] dokonano oceny wysadzinowości podłoża, a na podstawie Rozporządzenia GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 4

6 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulic przeznaczonych do przebudowy - Wrocław, ul. Pracka. Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. [3] oraz Katalogu typowych konstrukcji nawierzchni podatnych i półsztywnych [15] określono grupę nośności. 3. Wyniki prac terenowych i laboratoryjnych 3.1 Budowa geologiczna Na podstawie wyników przeprowadzonych wierceń oraz analizy dostępnych materiałów archiwalnych [17][18] ustalono, że podłoże terenu badań budują plejstoceńskie osady rzeczne tarasu zalewowego Odry i Bystrzycy. Są to występujące od powierzchni grunty drobnoziarniste pyły z piaskiem i iłem [gliny pylaste], piaski z iłem [gliny piaszczyste na granicy piasków gliniastych] oraz iły z pyłem [gliny pylaste zwięzłe], pod którymi zalegają wzajemnie przewarstwiające się piaski grube, piaski z dużą ilością żwiru [pospółki] oraz żwiry. Głębsze podłoże budują trzeciorzędowe, mioceńskie osady jeziorne iły o miąższości powyżej kilkuset metrów. 3.2 Warunki geotechniczne Oznaczenie i klasyfikację gruntów wykonano na podstawie normy PN-EN ISO [6][7][8], w oparciu o analizę makroskopową. Na kartach otworów i przekrojach, w nawiasach kwadratowych podano również symbole gruntów według wycofanej normy PN-B-02480:1986. Otwory rozmieszczone wzdłuż istniejących ulic zlokalizowane były w ich nawierzchni, przy jej skraju. Nawierzchnię ulic stanowi granitowa kostka brukowa o grubości ok. 0,2 m. W rejonie otworu nr 3 na kostce została ułożona warstwa mieszanki mineralno-bitumicznej o grubości ok. 0,06 m. Nawierzchnia została ułożona na nasypie kontrolowanym (warstwa Mg) w postaci piasków grubych i piasków z dużą ilością żwiru [pospółek], o miąższości od 0,15 do 0,4 m. W rejonie otworu nr 1 stropowa partia nasypu o miąższości ok. 0,1 m była stabilizowana cementem. Na podstawie genezy, litologii, stopnia zagęszczenia i konsystencji, grunty rodzime podzielono na cztery warstwy geotechniczne: W a r s t w a C2 Plejstoceńskie osady tarasów nadzalewowych rzeki Odry - pyły z piaskiem i iłem [gliny pylaste], iły z piaskiem i pyłem [gliny piaszczyste], barwy brązowej, wilgotne. Są to osady młode i nieskonsolidowane, zawierają domieszki części organicznych w ilości do 2%. Wskaźnik konsystencji określono na podstawie badań makroskopowych na plastyczny, I C =0,65 do I C =0,75 (I L =0,35 0,25). Do charakterystyki warstwy i wyprowadzenia parametrów geotechnicznych przyjęto wskaźnik konsystencji mniej korzystny I C =0,65 (I L =0,35). Grunty warstwy C2 występują bezpośrednio pod konstrukcją nawierzchni, w rejonie otworów nr 1 i 2. Miąższość warstwy wynosi od 0,3 do 0,6 m. GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 5

7 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulic przeznaczonych do przebudowy - Wrocław, ul. Pracka. W a r s t w a C3 Plejstoceńskie osady tarasów nadzalewowych rzeki Odry - piaski z iłem [gliny piaszczyste na granicy piasków gliniastych], pyły z iłem [gliny pylaste na granicy pyłu], iły z pyłem [gliny pylaste zwięzłe, gliny pylaste], barwy żółtej i brązowej z popielatymi przewarstwieniami, wilgotne. Są to osady młode i nieskonsolidowane, zawierają domieszki części organicznych w ilości do 2%. Wskaźnik konsystencji określono na podstawie badań makroskopowych na twardoplastyczny, od I C =0,80 do I C =0,90 (I L =0,20 0,10). Do charakterystyki warstwy i wyprowadzenia parametrów geotechnicznych przyjęto wskaźnik konsystencji mniej korzystny I C =0,80 (I L =0,20). Grunty warstwy C2 występują bezpośrednio pod konstrukcją nawierzchni, w rejonie otworu nr 3. Miąższość warstwy wynosi 2,0 m. W a r s t w a II2 Plejstoceńskie osady tarasów nadzalewowych rzeki Odry - piaski średnie i grube, barwy brązowej, wilgotne i nawodnione. Stan gruntu określono na podstawie obserwacji postępu wiercenia na średniozagęszczony, I D =50%. Piaski warstwy II2 występują w otworze nr 2 w przelocie od 2,5 do 2,8 m oraz w otworach nr 1 i 3 od głębokości 2,0 2,7 m i do osiągniętej głębokości 3,0 m nie zostały przewiercone. W a r s t w a III2 Plejstoceńskie osady tarasów nadzalewowych rzeki Odry - piaski z dużą ilością żwiru [pospółki] oraz żwiry, barwy brązowej, wilgotne i nawodnione. Stan gruntu określono na podstawie obserwacji postępu wiercenia na średniozagęszczony, I D =50%. Piaski i żwiry warstwy III2 występują w rejonie otworu nr 2, w dwóch poziomach: w przelocie od 0,9 do 2,5 m oraz od głębokości 2,8 m i do osiągniętej głębokości 3,0 m nie zostały przewiercone. 3.3 Warunki hydrogeologiczne W podłożu modernizowanej drogi występuje ciągły poziom wód gruntowych, nawiercony na głębokości od 2,15 do 2,7 m p.p.t. W otworach nr 1 i 2 zwierciadło miało charakter swobodny, natomiast w otworze nr 3 było pod ciśnieniem nadległych gruntów drobnoziarnistych i stabilizowało się na głębokości 1,8 m. Poziom wodonośny zasilany jest poprzez infiltrację wód opadowych. Odpływ wód podziemnych odbywa się w kierunku północno-zachodnim. Warstwę wodonośną budują piaski średnie i grube oraz piaski z dużą ilością żwiru [pospółki] i żwiry o współczynniku filtracji od ok. 15 do ponad 50 m/d. Prace terenowe prowadzono w okresie o niskim stanie wód podziemnych i powierzchniowych. Zaznacza się, że w okresie po intensywnych i długotrwałych opadach deszczu lub roztopach śniegu poziom zwierciadła wody będzie wyższy o ok. 1,0 m. Z uwagi na słaboprzepuszczalne podłoże (grunty ilasto-pylaste), woda opadowa może utrzymywać się na granicy nasypów i warstw C, tworząc lokalne sączenia. GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 6

8 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulic przeznaczonych do przebudowy - Wrocław, ul. Pracka. 3.4 Ocena wysadzinowości podłoża W strefie bezpośredniego oddziaływania nawierzchni na podłoże występują: W a r s t w a Mg Nasypy budowlane składają się głównie z gruntów sypkich frakcji piaszczystej, żwirowej i kamienistej. Grunty tego typu są gruntami niewysadzinowymi. W a r s t w a C Piaski z iłem [piaski gliniaste], iły z piaskiem i pyłem [gliny, gliny piaszczyste], pyły z piaskiem i iłem [gliny pylaste] zawierają powyżej 10% frakcji <0,02 mm i powyżej 30% frakcji <0,075 mm. Są to grunty bardzo wysadzinowe. W a r s t w a II2, III2 Piaski średnie, piaski grube, piaski z dużą ilością żwiru [pospółki] i żwiry zawierają poniżej 3% frakcji <0,02 mm i poniżej 15% frakcji <0,075 mm. Są to grunty niewysadzinowe. 3.5 Określenie grupy nośności podłoża nawierzchni Ocena według wysadzinowości i warunków wodnych: W podłożu projektowanej inwestycji w dniu wykonywania robót terenowych (niski poziom wód gruntowych) występowały dobre warunki wodne. W okresie o średnim i wysokim stanie wód warunki wodne będą przeciętne. W strefie do głębokości 1,0 m poniżej spodu konstrukcji nawierzchni zalegają głównie grunty bardzo wysadzinowe, zaliczone do grupy nośności G4. Ocena według wskaźnika nośności CBR: Wartości wskaźnika nośności CBR przyjęto na podstawie danych literaturowych [15][16] i doświadczeń praktycznych. Wskaźnik nośności CBR dla gruntów drobnoziarnistych o konsystencji plastycznej warstwy C2 wynosi poniżej 3%. Są to grunty o obniżonej nośności, wymagające wzmocnienia lub wymiany. Wskaźnik nośności CBR dla gruntów drobnoziarnistych o konsystencji twardoplastycznej warstwy C3 wynosi ok. 3%, co odpowiada grupie nośności G4. Piaski i żwiry warstw II2, III2 charakteryzują się wartością wskaźnika CBR powyżej 13%, co odpowiada grupie nośności G1. Przyjęta grupa nośności: Z oceny przeprowadzonej według wysadzinowości gruntu oraz wskaźnika nośności CBR dla podłoża modernizowanych ulic przyjęto grupę nośności G4. GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 7

9 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulic przeznaczonych do przebudowy - Wrocław, ul. Pracka. 4. Kategoria geotechniczna obiektu budowlanego i ocena przydatności gruntów występujących w podłożu na potrzeby budownictwa W podłożu modernizowanej drogi występują głównie grunty nośne: mineralne nasypy budowlane w stanie co najmniej średniozagęszczonym, grunty drobnoziarniste o konsystencji twardoplastycznej oraz piaski i żwiry w stanie średniozagęszczonym. Grunty o obniżonej nośności (drobnoziarniste o konsystencji plastycznej) tworzą nieciągłą warstwę o miąższości od 0,3 do 0,6 m i mogą być łatwo wymienione lub wzmocnione. Woda gruntowa występuje poniżej poziomu projektowanych prac ziemnych (ok. 2,15 2,7 m p.p.t przy stanie niskim). Warunki gruntowe można zaliczyć do prostych. Realizacja projektowanej inwestycji związana będzie z wykonywaniem płytkich wykopów i niewielkich nasypów na potrzeby budowy drogi oraz układaniu uzbrojenia podziemnego. Zakres i rodzaj przewidywanych prac ziemnych pozwala na zaliczenie projektowanych robót do I kategorii geotechnicznej. Warunki gruntowo-wodne terenu badań są korzystne do posadawiania konstrukcji nawierzchni modernizowanej drogi. 5. Wytyczne do dalszych badań geotechnicznych Zakres wykonanych badań geotechnicznych jest wystarczający do prawidłowego zaprojektowania konstrukcji nawierzchni. Dla I kategorii geotechnicznej obiektu budowlanego geotechniczne warunki posadawiania przedstawia się w formie Opinii geotechnicznej [2]. Nie jest wymagane opracowanie Dokumentacji badań podłoża gruntowego oraz Projektu geotechnicznego. 6. Wnioski 1. Podłoże badanego terenu jest uwarstwione i charakteryzuje się prostą budową geologiczną. Poniżej konstrukcji istniejącej nawierzchni występują plejstoceńskie osady tarasów rzecznych. Są to grunty drobnoziarniste o konsystencji twardoplastycznej i plastycznej, pod którymi zalegają wzajemnie przewarstwiające się piaski i żwiry. 2. Istniejąca nawierzchnia ulic została ułożona na nasypie kontrolowanym zbudowanym z piasków i piasków ze żwirem w stanie zagęszczonym. 3. Grunty rodzime z wyjątkiem warstwy C2 stanowią nośne podłoże budowlane. 4. Grunty drobnoziarniste warstwy C2 występują w konsystencji plastycznej. Są gruntami nieskonsolidowanymi, zawierają domieszki substancji organicznej. Są to grunty bardzo wysadzinowe, o obniżonych parametrach geotechnicznych. GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 8

10 Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulic przeznaczonych do przebudowy - Wrocław, ul. Pracka. 5. Woda gruntowa występuje w postaci ciągłego poziomu, nawierconego na głębokości od 2,15 do 2,7 m p.p.t. W rejonie otworu nr 3 zwierciadło wody jest pod ciśnieniem nadległych gruntów drobnoziarnistych (spoistych) i stabilizuje się na głębokości 1,8 m p.p.t. 6. W okresie po intensywnych i długotrwałych opadach deszczu lub roztopach śniegu poziom zwierciadła może być wyższy o ok. 1,0 m od stanu z dnia wykonywania badań. 7. W pobliżu projektowanej inwestycji nie ma punktów monitoringowych pozwalających na dokładną ocenę wahań zwierciadła wód gruntowych. Wielkość wahań zwierciadła podano orientacyjnie, na podstawie porównania z terenami o podobnych warunkach hydrogeologicznych. 8. Według klasyfikacji na cele budowy dróg [3] warunki wodne należy zaliczyć do przeciętnych. 9. W strefie bezpośredniego oddziaływania nawierzchni na podłoże występują głównie grunty drobnoziarniste zaliczone do grupy nośności G4 w przeciętnych warunkach wodnych. 10. W miejscach występowania w strefie oddziaływania nawierzchni na podłoże gruntów o obniżonej nośności (warstwa C2) zaleca się ich wymianę lub wzmocnienie przez stabilizację spoiwem (cementem, wapnem lub aktywnym popiołem lotnym). 11. Zasięg występowania warstwy C2 wrysowany na przekrojach, ze względu na punktowe rozpoznanie podłoża ma charakter orientacyjny. 12. Zaleca się prowadzenie robót ziemnych pod nadzorem uprawnionego geologa. 13. Projektowana inwestycja, ze względu na jej charakter (wykonywanie płytkich wykopów i niewielkich nasypów oraz proste warunki gruntowe zalicza się do I kategorii geotechnicznej [2]. Opracował: mgr Grzegorz Buratyński GeoJust s.c Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 9

11

12

13

14

15

16

17 Tabela parametrów geotechnicznych nr arch.: 64/15 zał. nr 5 Obiekt: Profil stratygraficzno - litologiczny MgQh R T Qp 4 Wrocław, ul. Pracka - przebudowa układu drogowego OBJAŚNIENIA GEOLOGICZNE Opis litologiczno - genetyczno - stratygraficzny wg PN-EN ISO :2006 [wg PN-B-02480:1986] Grunty antropogeniczne - nasypy kontrolowane - podbudowa konstrukcji nawierzchni - piaski grube i piaski z dużą ilością żwiru, miejscami stabilizowane cementem, barwy brązowej i szarobrązowej Plejstoceńskie osady tarasów nadzalewowych rzeki Odry - pyły z piaskiem i iłem [gliny pylaste], iły z piaskiem i pyłem [gliny piaszczyste], barwy brązowej Plejstoceńskie osady tarasów nadzalewowych rzeki Odry - piaski z iłem [gliny piaszczyste na granicy piasków gliniastych], pyły z iłem [gliny pylaste na granicy pyłu], iły z pyłem [gliny pylaste zwięzłe, gliny pylaste], barwy żółtej i brązowej z popielatymi przewarstwieniami Warstwa geotechniczna Mg C 2 C 3 Symbol gruntu wg PN-EN ISO :2006 [wg PN-B-02480:1986] CSaMg [nb(pr)] grsamg [nb(po)] saclsi [Gπ] sasicl [Gp] clsa [Gp/Pg] clsi [Gπ/Π] sicl [Gπz//Gπ] PARAMETRY GEOTECHNICZNE Symbol geologicznej konsolidacji gruntu wg PN-B-03020:1981 C C wartości wyprowadzone Stopień zagęszczenia I D [%] 70 Wskaźnik konsystencji I C 0,65 0,80 Stopień plastyczności I L 0,35 0,20 Grunt wilgotny [%] Data : Opracował: czerwiec 2015 mgr Grzegorz Buratyński wartość ustalona w badaniach makroskopowych lub na podstawie obserwacji postępu wiercenia wartość ustalona w badaniach polowych - sondowania DPL, DPSH, SLVT, FVT wartość ustalona w badaniach laboratoryjnych wartość ustalona na postawie korelacji opublikowanych w normach i literaturze Wilgotność naturalna w n 4,4 20,6 21,5 Grunt nawodniony w n [%] Gęstość objętościowa Grunt wilgotny ρ ρ [t/m 3 ] [t/m 3 ] 1,75 2,06 2,07 Grunt nawodniony Wytrzymałość na ścinanie bez odpływu c u [kpa] Spójność (korelacje wg PN-B-03020:1981) c [kpa] 11,9 17,0 Kąt tarcia wewnętrznego (korelacje wg PN-B-03020:1981) ϕ [ o ] 34,2 12,4 14,8 Edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej (korelacje wg PN-B-03020:1981) E e od [M o ] [MPa] R T Qp 4 Plejstoceńskie osady tarasów nadzalewowych rzeki Odry - piaski średnie i grube, barwy brązowej II 2 MSacsa [Ps//Pr] CSa [Pr] 50 14,0 22,1 1,85 2,00 33,0 95 R T Qp 4 Plejstoceńskie osady tarasów nadzalewowych rzeki Odry - piaski z dużą ilością żwiru [pospółki] oraz żwiry, barwy brązowej III 2 grsa[po] Gr [Ż] 50 12,0 18,1 1,90 2,05 38,5 157

18 Objaśnienia symboli i znaków użytych na przekrojach i kartach otworów Symbole geotechniczne gruntów wg normy PN-EN ISO :2006 nr arch.: 64/15 zał. nr 6 GRUNTY MINERALNE RODZIME (NIESKALISTE) Nazwy gruntów wg normy PN-EN ISO :2006 [wg PN-B-02480:1986] Co Gr clgr sagr saclgr grsa grclsa CSa MSa FSa sisa clsa Si clsi sasi saclsi Cl sacl sicl sasicl sicl Kamienie Żwir Żwir z iłem [żwir gliniasty] Żwir z piaskiem Żwir z piaskiem i iłem [żwir gliniasty] Piasek ze żwirem [pospółka] Piasek ze żwirem i iłem [pospółka gliniasta] Piasek gruby Piasek średni Piasek drobny Piasek z pyłem [piasek pylasty] Piasek z iłem [piasek gliniasty] Pył Pył z iłem Pył z piaskiem [pył piaszczysty] Pył z piaskiem i iłem [glina pylasta] Ił Ił z piaskiem [Ił piaszczysty] Ił z pyłem [Ił pylasty] Ił z piaskiem i pyłem [glina, glina piaszczysta] przewarstwienia FRAKCJE Frakcja główna: drugorzędna: Wymiary cząstek [mm]: Bo Głazy bo > 200 Co Kamienie co Gr Żwir gr 2,0 63 Sa Piasek sa 0,063 2,0 Si Pył si 0,002 0,063 Cl Ił cl <0,002 grunty drobnoziarniste (spoiste): A morenowe skonsolidowane 1 miękkoplastyczne B morenowe nieskonsolidowane i b. miękkoplastyczne i pozostałe skonsolidowane 2 plastyczne C nieskonsolidowane 3 twardoplastyczne D iły 4 zwarte O grunty organiczne 1 324,12 0,5 1,0 1,5 numer punktu badawczego (otworu, wykopu) rzędna terenu (w m n.p.m.) 2,8 3,8 5,5 OPRÓBOWANIE WIERCENIA próbka o naturalnej strukturze kategoria próbki A (A) próbka o naturalnej wilgotności kategoria próbki B (B) próbka o naturalnym uziarnieniu kategoria próbki C (C) próbka do badań zanieczyszczenia gruntu C (CH) próbka wody gruntowej (WG) OZNACZENIE WODY W WIERCENIU piezometryczny poziom wody ustalony w czasie wiercenia i głębokość (w m p.p.t.) nawiercony poziom wody gruntowej i głębokość (w m p.p.t.) grunt nawodniony grunt mokry sączenie wody i głębokość (w m p.p.t.) OZNACZENIE RODZAJU BADAŃ I SONDOWAŃ GRUNTY ORGANICZNE RODZIME Or grunt organiczny: Niskoorganiczny (humus) 2% < C OM 6% Organiczny (namuł, gytia) 6% < C OM 20% Wysokoorganiczny (torf) 20% < C OM xmg x GRUNTY ANTROPOGENICZNE grunt antropogeniczny każda kombinacja składników x DPL 9,0 S penetrometr tłoczkowy (PP) ścinarka obrotowa, sonda krzyżakowa (TV, FVT) rodzaj sondowania i strefa przebadana sondą: DPL dynamiczną lekką SLVT udarowo-obrotową DPM dynamiczną średnią SPT dynamiczną, cylindryczną DPH dynamiczną ciężką CPT statyczną CPT DPSH dynamiczną b. ciężką CPTU statyczną CPTU głębokość otworu otwór suchy / rzędna ustabilizowanego zwierciadła wody (w m n.p.m.) SYMBOLE GENETYCZNE Mg antropogeniczne E eoliczne: O organiczne: E D wydmowe O R rzeczne E L lessy i g. lessopodobne O S bagienne GL lodowcowe: O L jeziorne GL M morenowe O H zastoiskowe GL F fluwioglacjalne M osady morskie GL K zastoiskowe R rzeczne: D deluwia R CH korytowe C koluwia R FP tarasów zalewowych W X zwietrzeliny: R T tarasów nadzalewowych W RU rumosze R D deltowe W REx rezidua (eluwia) L jeziorne x symbol skały SYMBOLE STRATYGRAFICZNE Q Czwartorzęd J Jura S Sylur Qh Holocen T Trias O Ordowik Qp Plejstocen P Perm Cm Kambr Tr Trzeciorzęd C Karbon Pr Prekambr Cr Kreda D Dewon SYMBOLE WARSTW GEOTECHNICZNYCH grunty gruboziarniste (niespoiste): I piaski zapylone i drobne 1 luźne II piaski średnie i grube 2 średniozagęszczone III pospółki i żwiry 3 zagęszczone IV kamienie i głazy 4 bardzo zagęszczone INNE OZNACZENIA I D = 45% stopień zagęszczenia I C = 0,70 wskaźnik konsystencji I L = 0,30 stopień plastyczności (I L=1-I C) c fv = 125 wytrzymałość na ścinanie bez odpływu [kpa] II1, B3 symbole warstw geotechnicznych granice warstw geotechnicznych su mw w m nw SYMBOLE UŻYTE NA KARTACH OTWORÓW suchy małowilgotny wilgotny mokry nawodniony wilgotność: konsystencja: bmpl bardzo miękkoplastyczna I C < 0,25 mpl miękkoplastyczna 0,25 < I C < 0,50 pl plastyczna 0,50 < I C < 0,75 tpl twardoplastyczna 0,75 < I C < 1,00 zw zwarta I C > 1,00 zagęszczenie: bln bardzo luźny 0% < I D < 15% ln luźny 15% < I D < 35% szg średniozagęszczony 35% < I D < 65% zg zagęszczony 65% < I D < 85% bzg bardzo zagęszczony 85% < I D < 100%