ZAWIADOMIENIE o rozstrzygnięciu (wynikach) postępowania
|
|
- Maja Szewczyk
- 6 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 DZIAŁ ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH UNIWERSYTETU JAGIELLOŃSKIEGO Ul. Gołębia 6/2, Kraków tel , fax lub ; Kraków, dnia r. Adresaci: 1. NKK System ul. Tatarska 5, Kraków 2. Crann Sp z o.o. ul. Budryka 4, Kraków 3. FHU Horyzont Krzysztof Lech ul. 11 Listopada 21, Gorlice 4. Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp.j Radom, ul. Wolności 8 lok CPU ZETO Sp. z o.o Jelenia Góra ul. Powstańców Wielkopolskich Zakład Systemów Komputerowych ZSK Sp. z o.o. ul. Wadowicka 12, Kraków 7. ODEO Sp. z o.o. Al. Solidarności 117/ Warszawa 8. Test-System S.C. ul. Młyńska 11, Gorzów Wielkopolski 9. Progress Systemy Komputerowe Sp. z o.o. al. Mickiewicza 27, Kraków 10. PHPU ZUBER, Andrzej Zuber ul. Krakowska 29c, Wrocław 11. SUNTAR Sp z o.o Tarnów, ul. boya Żeleńskiego 5b 12. ZyCom Polska Sp. z o.o. ul. Puszczyka 9, Warszawa 13. Paweł Antoniak ul. Menueta 4, Warszawa 14. AN-GARA LTL Sp. z o.o. ul. Lindleya 16, Speedserwis Tomasz Wroński ul. Nowowiejska 6A, Lublin 16. icreatio Sp. z o.o. ul. Kawcza 44, Warszawa 17. Margola Systemy Komputerowe ul. Zwycięstwa 3, Kraków 18. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe Eternal Paweł Nowojowski ul. Piłsudzkiego 99/62, Wieliczka 19. MK System Kraków, os. 2 Pułku Lotniczego 16/9 20. PWH WIP Rybnik, ul. Wł. Reymonta Econnect Sp. z o.o. ul. Konwaliowa 7, Warszawa Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, którego przedmiotem wyłonienie wykonawcy w zakresie dostawy sprzętu komputerowego dla jednostek UJ. ZAWIADOMIENIE o rozstrzygnięciu (wynikach) postępowania Szanowni Państwo, W związku z zakończeniem oceny ofert w postępowaniu prowadzonym na opisany wyżej zakres przedmiotowy uprzejmie informujemy, iż zamawiający dokonał następujących rozstrzygnięć: bzp@uj.edu.pl Strona 1 z 9
2 Część I przedmiotu zamówienia: Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 20 PWH WIP Rybnik, ul. Wł. Reymonta 23, z ceną brutto w kwocie ,40 zł. i terminem dostawy do 1,z uwagi na złożenie najkorzystniejszej oferty przy spełnieniu warunków i wymagań zamawiającego określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, za co otrzymała wynik w kryterium cena ryczałtowa brutto za całość przedmiotu zamówienia 9,5 pkt, termin dostawy : 0,5 pkt, co daje łącznie 10 pkt. Pozostałe oferty w części I przedmiotu zamówienia otrzymują następującą punktację: Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy 2 Crann Sp z o.o. ul. Budryka 4, Kraków 5 CPU ZETO Sp. z o.o Jelenia Góra ul. Powstańców Wielkopolskich icreatio Sp. z o.o. ul. Kawcza 44, Warszawa Cena brutto w zł Termin realizacji Punkty ,50 Do 2 tygodni 6, ,61 Do 1 9, ,50 Do 2 tygodni 7,99 17 Margola Systemy Komputerowe ul. Zwycięstwa 3, Kraków 19 MK System Kraków, os. 2 Pułku Lotniczego 16/ ,00 Do ,65 Do 1 9,18 7,56 Jednocześnie Zamawiający zawiadamia, iż z postępowania w części I przedmiotu zamówienia odrzucono oferty: Ofertę nr 1 NKK System ul. Tatarska 5, Kraków na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. Wykonawca zaoferował laptop wyposażony w słabsza niż Zamawiający wymagał baterię. Zamawiający wymagał minimum 2700 mah, podczas gdy Wykonawca zaoferował laptopa wyposażonego w baterię 2520 mah. Ofertę nr 7 ODEO Sp. z o.o. Al. Solidarności 117/ Warszawa na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. Zamawiający wymagał zaoferowania myszki laserowej, podczas gdy Wykonawca zaoferował optyczną. Ofertę nr 9 Progress Systemy Komputerowe Sp. z o.o. al. Mickiewicza 27, Kraków na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. Wykonawca zaoferował kartę graficzną nie przewidzianą w testach Ofertę nr 11 SUNTAR Sp z o.o Tarnów, ul. boya Żeleńskiego 5b, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. Wykonawca zaoferował laptopa nie posiadającego dwóch złącz USB 3.0 Ofertę nr 12 ZyCom Polska Sp. z o.o. ul. Puszczyka 9, Warszawa na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. Zamawiający wymagał zaoferowania myszki laserowej, podczas gdy Wykonawca zaoferował optyczną. bzp@uj.edu.pl Strona 2 z 9
3 Ofertę nr 13 Paweł Antoniak ul. Menueta 4, Warszawa na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. Zamawiający wymagał zaoferowania myszki laserowej, podczas gdy Wykonawca zaoferował optyczną. Ofertę nr 15 Speedserwis Tomasz Wroński ul. Nowowiejska 6A, Lublin na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. Zamawiający wymagał zaoferowania karty graficznej posiadającej minimum 900 punktów, podczas gdy wykonawca zaoferował kartę posiadającą 727 punktów. Ofertę nr 18 Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe Eternal Paweł Nowojowski ul. Piłsudzkiego 99/62, Wieliczka na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. Zamawiający wymagał zaoferowania karty graficznej posiadającej minimum 900 punktów, podczas gdy wykonawca zaoferował kartę nie spełniającą tych wymagań. Część II przedmiotu zamówienia: Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 13 Paweł Antoniak ul. Menueta 4, Warszawa,z ceną brutto w kwocie ,09 zł. i terminem dostawy do 1,z uwagi na złożenie najkorzystniejszej oferty przy spełnieniu warunków i wymagań zamawiającego określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, za co otrzymała wynik w kryterium cena ryczałtowa brutto za całość przedmiotu zamówienia 9,5 pkt, termin dostawy : 0,5 pkt, co daje łącznie 10 pkt. Pozostałe oferty w części II przedmiotu zamówienia otrzymują następującą punktację: Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy 1 NKK System ul. Tatarska 5, Kraków 2 Crann Sp z o.o. ul. Budryka 4, Kraków 4 Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp.j Radom, ul. Wolności 8 lok. 4 5 CPU ZETO Sp. z o.o Jelenia Góra ul. Powstańców Wielkopolskich 20 6 Zakład Systemów Komputerowych ZSK Sp. z o.o. ul. Wadowicka 12, Kraków 7 ODEO Sp. z o.o. Al. Solidarności 117/ Warszawa Cena brutto w zł Termin realizacji Punkty ,32 Do 1 8, ,50 Do 2 tygodni 7, ,25 Do 1 8, ,86 Do 1 9, ,02 Do 2 tygodni 7, ,16 Do 1 8,12 bzp@uj.edu.pl Strona 3 z 9
4 8 Test-System S.C. ul. Młyńska 11, Gorzów Wielkopolski 11 SUNTAR Sp z o.o Tarnów, ul. boya Żeleńskiego 5b 12 ZyCom Polska Sp. z o.o. ul. Puszczyka 9, Warszawa 14 AN-GARA LTL Sp. z o.o. ul. Lindleya 16, icreatio Sp. z o.o. ul. Kawcza 44, Warszawa 17 Margola Systemy Komputerowe ul. Zwycięstwa 3, Kraków 18 Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe Eternal Paweł Nowojowski ul. Piłsudzkiego 99/62, Wieliczka 19 MK System Kraków, os. 2 Pułku Lotniczego 16/9 20 PWH WIP Rybnik, ul. Wł. Reymonta Econnect Sp. z o.o. ul. Konwaliowa 7, Warszawa ,40 Do 1 9, ,09 Do 1 9, ,85 Do 1 9, ,12 Do 1 9, ,95 Do 2 tygodni 7, ,60 Do 1 7, ,00 Do 1 7, ,84 Do 1 8, ,80 Do 1 9, ,30 Do 1 9,40 Jednocześnie Zamawiający zawiadamia, iż z postępowania w części II przedmiotu zamówienia odrzucono oferty: Ofertę nr 3 FHU Horyzont Krzysztof Lech ul. 11 Listopada 21, Gorlice na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. Wykonawca nie zaoferował wymaganego w SIWZ czytnika kart pamięci. Ofertę nr 9 Progress Systemy Komputerowe Sp. z o.o. al. Mickiewicza 27, Kraków na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. Zamawiający wymagał zaoferowania karty graficznej posiadającej minimum 417 punktów, podczas gdy wykonawca zaoferował kartę posiadającą 231 punktów. Ofertę 10 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber ul. Krakowska 29c, Wrocław na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy PZP. Oferta zawiera błąd w obliczeniu ceny polegający na wadliwie ustalonej cenie oferty i wpisaniu niewłaściwej stawki podatku bzp@uj.edu.pl Strona 4 z 9
5 VAT, co spowodowało, że wartość ceny netto jest taka sama jak ceny brutto. Zgodnie z przyjętym orzecznictwem oraz wykładnią ustawy pzp powyższego błędu Zamawiający nie może poprawić w oparciu o przepis art. 87 ust. 2 ustawy pzp. Zgodnie z zapisem 12.1 siwz Cenę ryczałtową oferty należy podać w PLN i wyliczyć na podstawie indywidualnej kalkulacji Wykonawcy, dla całości przedmiotu zamówienia, uwzględniając doświadczenie i wiedzę zawodową Wykonawcy, jak i wszelkie koszty niezbędne do wykonania przedmiotu zamówienia, licencje, cła, podatki, serwis gwarancyjny, koszt transportu do Zamawiającego, oraz rabaty, opusty itp., których Wykonawca zamierza udzielić. natomiast zgodnie z punktem 13.2 siwz jedynym z kryteriów oceny ofert była cena brutto za całość zamówienia. Zamawiający informuje, iż znane mu są i stosuje przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004 r., o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 z poźn.zm.). Zamawiający jest placówką oświatową rozumieniu ww. ustawy, a przedmiotem zamówienia jest sprzęt komputerowy - towar wymieniony w załączniku nr 8 do ustawy o podatku od towarów i usług. Wymieniony w załączniku sprzęt komputerowy stanowi - zgodnie z przyjętą przez ustawodawcę nazwą - wykaz towarów, których dostawa jest opodatkowana stawką 0% na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 26 ustawy. Zgodnie z art. 83 ust. 1 pkt. 26 lit. a) powołanej ustawy stawkę podatku w wysokości 0% stosuje się do dostaw sprzętu komputerowego dla placówek oświatowych przy zachowaniu warunków, o których mowa w ust cytowanego przepisu. Przepis art. 83 ust. 14 cytowanej ustawy stanowi, iż dokonujący dostawy, o której mowa w ust. 1 pkt. 26, stosuje stawkę 0% pod warunkiem posiadania stosownego zamówienia potwierdzonego przez organ nadzorujący daną placówkę oświatową, zgodnie z odrębnymi przepisami w przypadku dostawy, o której mowa w ust. 1 pkt. 26 lit. a. Powołane przepisy ustawy stanowią podstawę do uzasadnienia czynności Zamawiającego w zakresie odrzucenia oferty. Wykonawca błędnie interpretuje podstawę prawną upoważniającą do zastosowania 0% stawki podatku VAT. Dostawca stosuje stawkę podatku w wysokości 0% jedynie pod warunkiem posiadania stosownego zamówienia potwierdzonego przez organ nadzorujący daną placówkę zgodnie z odrębnymi przepisami (w tym przypadku jest to decyzja przesłana przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego). Warunkiem skutecznego zastosowania stawki VAT 0% jest otrzymanie przez placówkę Zamawiającego stosownego potwierdzenia, o którym mowa w zacytowanym wyżej art. 83 ust 13; jednak należy w tym przypadku wyraźnie podkreślić, iż tryb ten dotyczy etapu realizacji zamówienia, etapu dostawy i wystawienia faktury, nie zaś etapu przedstawienia oferty. Zamawiający dopiero po podpisaniu umowy z wykonawcą, co dopiero jest równoważne ze skutecznym zleceniem wykonawcy wykonania zamówienia, zwraca się do organu nadzorującego o wystawienie w/w potwierdzenia. Potwierdzenie mówi jedynie, ze Zamawiający faktycznie jest placówką oświatową i że dane zamówienie rzeczywiście jest przeznaczone dla niego. W rzeczywistości jest to niezbędny dokument dla samego wykonawcy, aby on jako dostawca - miał prawo skutecznie i zgodnie z przepisami skarbowymi wystawić fakturę zatwierdzająca stawkę VAT 0%. W takim przypadku znajdzie zastosowanie, zapis z 3 ust. 3 wzoru umowy Zamawiający oświadcza, iż zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U Nr 177 poz z późn. zm.) będzie ubiegał się o zgodę na zastosowanie 0% stawki podatku od towarów i usług VAT na zamawiany sprzęt komputerowy w zakresie objętym zwolnieniem zgodnie z art. 83 ust. 1 pkt 26 przywołanej ustawy i nie dotyczy on ( 3 ust. 3 wzoru umowy) sposobu obliczania ceny w ofercie. Wskazać należy za orzecznictwem Sądu Najwyższego Jeżeli jednak bzp@uj.edu.pl Strona 5 z 9
6 zamawiający opisując w s.w.i.z. sposób obliczania ceny nie zawarł żadnych wskazań (stawki podatku) dotyczących stawki podatku VAT, wówczas oferta zawierająca stawkę podatku VAT niezgodną z obowiązującymi przepisami podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy. Sąd Najwyższy wskazuje, że taka sytuacja ma również miejsce w ( ) błędnej interpretacji przepisów określającej stawki tego podatku, to i tak nie uchyla to wystąpienia błędu w obliczeniu ceny. Wystąpienie błędu, o którym stanowi art. 89 ust. 1 pkt 6 p.z.p., oceniać należy w kategoriach obiektywnych, a więc niezależnych od zawinienia czy motywów zachowania wykonawcy przy kształtowaniu treści oferty. Ponadto zgodnie z art. 2 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, ilekroć w ustawie jest mowa o cenie, należy przez to rozumieć cenę w rozumieniu art 3 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług (Dz. U. poz. 915); Zgodnie z powyższym cena to wartość wyrażona w jednostkach pieniężnych, którą kupujący (Zamawiający) jest obowiązany zapłacić przedsiębiorcy (Wykonawcy) za towar lub usługę; w cenie uwzględnia się podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy, jeśli na podstawie odrębnych przepisów sprzedaż towaru (usługi) podlega obciążeniu podatkiem od towarów i usług oraz podatkiem akcyzowym. Zgodnie z powołanymi przepisami, Zamawiający w punkcie 15 SIWZ stanowiącym opis kryteriów, którymi zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów i sposobu oceny ofert wyraźnie zaznaczył, iż głównym kryterium oceny ofert i jego znaczeniem jest cena brutto za całość zamówienia 90%. W punkcie 12 SIWZ dotyczącym opisu sposobu obliczenia ceny, Zamawiający określił, iż cenę oferty należy podać w PLN i wyliczyć na podstawie indywidualnej kalkulacji wykonawcy, dla całości przedmiotu zamówienia, uwzględniając doświadczenie i wiedzę zawodową wykonawcy, jak i wszelkie koszty niezbędne do wykonania przedmiotu zamówienia, koszty dostawy, licencje, cła, podatki, serwis gwarancyjny, oraz rabaty, opusty itp., których wykonawca zamierza udzielić odpowiednio dla oferowanych części zamówienia, a sumaryczna cena wyliczona w indywidualnej kalkulacji wykonawcy winna odpowiadać cenie podanej przez wykonawcę w formularzu oferty odpowiednio dla oferowanych części zamówienia, przy czym należy podać wartości netto i brutto. Również w formularzu oferty Zamawiający wymagał, aby Wykonawca wpisał kwotę netto, wysokość należnego podatku VAT w procentach oraz kwotę brutto. Do tak sporządzonego formularza oferty jak również zapisów SIWZ na etapie ogłoszenia o toczącym się postępowaniu, nie wniesiono pytań. Podkreślić warto, iż wszystkie złożone oferty w toczącym się postępowaniu w tym zakresie były prawidłowe, zawierały formularz oferty z prawidłowo wpisaną wysokością należnego podatku (23%) oraz kwotą netto różną od kwoty brutto z zastosowaniem 23% stawki VAT. Warto tu ponownie nawiązać do orzecznictwa Sądu Najwyższego Oferty zawierające skalkulowane przez wykonawców ceny netto stają się porównywalne, o ile ostateczną wartość (cenę brutto) uzyskano przy zastosowaniu jednolitej ( ) stawki podatku VAT. Wykonawca złożył do oferty formularz oferty przygotowany przez zamawiającego do wypełnienia przez wykonawców. W miejscu kwoty netto Firma wpisała ,00 zł, w miejscy gdzie Zamawiający wymagał wpisania wysokości należnego podatku VAT 0%, natomiast jako kwotę brutto: ,00 zł. Ofertę 15 Speedserwis Tomasz Wroński ul. Nowowiejska 6A, Lublin na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy PZP. Oferta zawiera błąd w obliczeniu ceny polegający na wadliwie ustalonej cenie oferty i wpisaniu niewłaściwej stawki podatku VAT, co spowodowało, że wartość ceny netto jest taka sama jak ceny brutto. Zgodnie z przyjętym orzecznictwem oraz wykładnią ustawy pzp powyższego błędu bzp@uj.edu.pl Strona 6 z 9
7 Zamawiający nie może poprawić w oparciu o przepis art. 87 ust. 2 ustawy pzp. Zgodnie z zapisem 12.1 siwz Cenę ryczałtową oferty należy podać w PLN i wyliczyć na podstawie indywidualnej kalkulacji Wykonawcy, dla całości przedmiotu zamówienia, uwzględniając doświadczenie i wiedzę zawodową Wykonawcy, jak i wszelkie koszty niezbędne do wykonania przedmiotu zamówienia, licencje, cła, podatki, serwis gwarancyjny, koszt transportu do Zamawiającego, oraz rabaty, opusty itp., których Wykonawca zamierza udzielić. natomiast zgodnie z punktem 13.2 siwz jedynym z kryteriów oceny ofert była cena brutto za całość zamówienia. Zamawiający informuje, iż znane mu są i stosuje przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004 r., o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 z poźn.zm.). Zamawiający jest placówką oświatową rozumieniu ww. ustawy, a przedmiotem zamówienia jest sprzęt komputerowy - towar wymieniony w załączniku nr 8 do ustawy o podatku od towarów i usług. Wymieniony w załączniku sprzęt komputerowy stanowi - zgodnie z przyjętą przez ustawodawcę nazwą - wykaz towarów, których dostawa jest opodatkowana stawką 0% na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 26 ustawy. Zgodnie z art. 83 ust. 1 pkt. 26 lit. a) powołanej ustawy stawkę podatku w wysokości 0% stosuje się do dostaw sprzętu komputerowego dla placówek oświatowych przy zachowaniu warunków, o których mowa w ust cytowanego przepisu. Przepis art. 83 ust. 14 cytowanej ustawy stanowi, iż dokonujący dostawy, o której mowa w ust. 1 pkt. 26, stosuje stawkę 0% pod warunkiem posiadania stosownego zamówienia potwierdzonego przez organ nadzorujący daną placówkę oświatową, zgodnie z odrębnymi przepisami w przypadku dostawy, o której mowa w ust. 1 pkt. 26 lit. a. Powołane przepisy ustawy stanowią podstawę do uzasadnienia czynności Zamawiającego w zakresie odrzucenia oferty. Wykonawca błędnie interpretuje podstawę prawną upoważniającą do zastosowania 0% stawki podatku VAT. Dostawca stosuje stawkę podatku w wysokości 0% jedynie pod warunkiem posiadania stosownego zamówienia potwierdzonego przez organ nadzorujący daną placówkę zgodnie z odrębnymi przepisami (w tym przypadku jest to decyzja przesłana przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego). Warunkiem skutecznego zastosowania stawki VAT 0% jest otrzymanie przez placówkę Zamawiającego stosownego potwierdzenia, o którym mowa w zacytowanym wyżej art. 83 ust 13; jednak należy w tym przypadku wyraźnie podkreślić, iż tryb ten dotyczy etapu realizacji zamówienia, etapu dostawy i wystawienia faktury, nie zaś etapu przedstawienia oferty. Zamawiający dopiero po podpisaniu umowy z wykonawcą, co dopiero jest równoważne ze skutecznym zleceniem wykonawcy wykonania zamówienia, zwraca się do organu nadzorującego o wystawienie w/w potwierdzenia. Potwierdzenie mówi jedynie, ze Zamawiający faktycznie jest placówką oświatową i że dane zamówienie rzeczywiście jest przeznaczone dla niego. W rzeczywistości jest to niezbędny dokument dla samego wykonawcy, aby on jako dostawca - miał prawo skutecznie i zgodnie z przepisami skarbowymi wystawić fakturę zatwierdzająca stawkę VAT 0%. W takim przypadku znajdzie zastosowanie, zapis z 3 ust. 3 wzoru umowy Zamawiający oświadcza, iż zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U Nr 177 poz z późn. zm.) będzie ubiegał się o zgodę na zastosowanie 0% stawki podatku od towarów i usług VAT na zamawiany sprzęt komputerowy w zakresie objętym zwolnieniem zgodnie z art. 83 ust. 1 pkt 26 przywołanej ustawy i nie dotyczy on ( 3 ust. 3 wzoru umowy) sposobu obliczania ceny w ofercie. Wskazać należy za orzecznictwem Sądu Najwyższego Jeżeli jednak zamawiający opisując w s.w.i.z. sposób obliczania ceny nie zawarł żadnych wskazań (stawki podatku) dotyczących stawki podatku VAT, wówczas oferta zawierająca bzp@uj.edu.pl Strona 7 z 9
8 stawkę podatku VAT niezgodną z obowiązującymi przepisami podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy. Sąd Najwyższy wskazuje, że taka sytuacja ma również miejsce w ( ) błędnej interpretacji przepisów określającej stawki tego podatku, to i tak nie uchyla to wystąpienia błędu w obliczeniu ceny. Wystąpienie błędu, o którym stanowi art. 89 ust. 1 pkt 6 p.z.p., oceniać należy w kategoriach obiektywnych, a więc niezależnych od zawinienia czy motywów zachowania wykonawcy przy kształtowaniu treści oferty. Ponadto zgodnie z art. 2 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, ilekroć w ustawie jest mowa o cenie, należy przez to rozumieć cenę w rozumieniu art 3 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług (Dz. U. poz. 915); Zgodnie z powyższym cena to wartość wyrażona w jednostkach pieniężnych, którą kupujący (Zamawiający) jest obowiązany zapłacić przedsiębiorcy (Wykonawcy) za towar lub usługę; w cenie uwzględnia się podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy, jeśli na podstawie odrębnych przepisów sprzedaż towaru (usługi) podlega obciążeniu podatkiem od towarów i usług oraz podatkiem akcyzowym. Zgodnie z powołanymi przepisami, Zamawiający w punkcie 15 SIWZ stanowiącym opis kryteriów, którymi zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów i sposobu oceny ofert wyraźnie zaznaczył, iż głównym kryterium oceny ofert i jego znaczeniem jest cena brutto za całość zamówienia 90%. W punkcie 12 SIWZ dotyczącym opisu sposobu obliczenia ceny, Zamawiający określił, iż cenę oferty należy podać w PLN i wyliczyć na podstawie indywidualnej kalkulacji wykonawcy, dla całości przedmiotu zamówienia, uwzględniając doświadczenie i wiedzę zawodową wykonawcy, jak i wszelkie koszty niezbędne do wykonania przedmiotu zamówienia, koszty dostawy, licencje, cła, podatki, serwis gwarancyjny, oraz rabaty, opusty itp., których wykonawca zamierza udzielić odpowiednio dla oferowanych części zamówienia, a sumaryczna cena wyliczona w indywidualnej kalkulacji wykonawcy winna odpowiadać cenie podanej przez wykonawcę w formularzu oferty odpowiednio dla oferowanych części zamówienia, przy czym należy podać wartości netto i brutto. Również w formularzu oferty Zamawiający wymagał, aby Wykonawca wpisał kwotę netto, wysokość należnego podatku VAT w procentach oraz kwotę brutto. Do tak sporządzonego formularza oferty jak również zapisów SIWZ nie wpłynął na etapie ogłoszenia o toczącym się postępowaniu, nie wniesiono pytań. Podkreślić warto, iż wszystkie złożone oferty w toczącym się postępowaniu w tym zakresie były prawidłowe, zawierały formularz oferty z prawidłowo wpisaną wysokością należnegopodatku (23%) oraz kwotą netto różną od kwoty brutto z zastosowaniem 23% stawki VAT. Warto tu ponownie nawiązać do orzecznictwa Sądu Najwyższego Oferty zawierające skalkulowane przez wykonawców ceny netto stają się porównywalne, o ile ostateczną wartość (cenę brutto) uzyskano przy zastosowaniu jednolitej ( ) stawki podatku VAT. Wykonawca złożył do oferty formularz oferty przygotowany przez zamawiającego do wypełnienia przez wykonawców. W miejscu kwoty netto Firma wpisała ,00 zł, w miejscy gdzie Zamawiający wymagał wpisania wysokości należnego podatku VAT 0%, natomiast jako kwotę brutto: ,00 zł. Część III przedmiotu zamówienia: Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 19 MK System Kraków, os. 2 Pułku Lotniczego 16/9, z ceną brutto w kwocie 3 872,04 zł. i terminem dostawy do 1,z uwagi na złożenie najkorzystniejszej oferty przy spełnieniu warunków i wymagań bzp@uj.edu.pl Strona 8 z 9
9 zamawiającego określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, za co otrzymała wynik w kryterium cena ryczałtowa brutto za całość przedmiotu zamówienia 9,5 pkt, termin dostawy : 0,5 pkt, co daje łącznie 10 pkt. Pozostałe oferty w części III przedmiotu zamówienia otrzymują następującą punktację: Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy 1 NKK System ul. Tatarska 5, Kraków 2 Crann Sp z o.o. ul. Budryka 4, Kraków 9 Progress Systemy Komputerowe Sp. z o.o. al. Mickiewicza 27, Kraków 11 SUNTAR Sp z o.o Tarnów, ul. boya Żeleńskiego 5b 16 icreatio Sp. z o.o. ul. Kawcza 44, Warszawa 17 Margola Systemy Komputerowe ul. Zwycięstwa 3, Kraków 18 Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe Eternal Paweł Nowojowski ul. Piłsudzkiego 99/62, Wieliczka Cena brutto w zł Termin realizacji Punkty 4 077,45 Do 1 9, ,00 Do 2 tygodni 8, ,96 Do ,77 Do 1 9,60 9, ,96 Do 2 tygodni 7, ,50 Do ,00 Do 1 9,70 9,47 Zamawiający informuje. że od powyższego rozstrzygnięcia odwołanie przysługuje tylko dla odrzucenia oferty. Szczegółowe uregulowanie środków ochrony prawnej zawarte jest w dziale VI ustawy, tj. art g ustawy PZP. Umowy w przedmiotowym postępowaniu zostaną zawarte: - w części I i II po dniu r. - w części III po dniu r. Prosimy o potwierdzenie w dniu dzisiejszym odbioru czytelnego niniejszego pisma faksem na numer telefonu: lub em na adres: bzp@adm.uj.edu.pl lub artur.wyrwa@uj.edu.pl W razie braku wyraźnego potwierdzenia z Państwa strony w postępowaniu dowodowym zamawiający przedłoży dowód nadania faksu lub pisma przesłanego pocztą elektroniczną Otrzymują: 1.Adresat; 2.Strona internetowa i tablica ogłoszeń UJ; 3.a/a. Z poważaniem Artur Wyrwa bzp@uj.edu.pl Strona 9 z 9
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego dla jednostek organizacyjnych UJ, nr sprawy: CRZP/UJ/81, 82, 92, 93/2010
BIURO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH UNIWERSYTETU JAGIELLOŃSKIEGO ul. Straszewskiego 25/9, 31-113 Kraków tel. +4812-432-44-50, fax +4812-432-44-51; e-mail: bzp@adm.uj.edu.pl www.uj.edu.pl Kraków, dnia 05 marca 2010
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku (rozstrzygnięciu) postępowania w CZĘŚCIACH I-VIII
Kraków, dnia 14 lutego 2019 r. dot. postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wyłonienie w zakresie usługi druku, oprawy i dostawy części książek i czasopism wydawanych przez Wydawnictwo
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku (rozstrzygnięciu) postępowania
Do wszystkich Wykonawców Nr sprawy CRZP/UJ/230/2014 Kraków, dnia 29 lipca 2014 r. dot. postępowania przetargowego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup i sukcesywną dostawę, pod wskazany
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE o rozstrzygnięciu (wyniku) postępowania w częściach I, II i III oraz o unieważnieniu postępowania w części IV
DZIAŁ ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH UNIWERSYTETU JAGIELLOŃSKIEGO ul. Straszewskiego 25/2, 31-113 Kraków tel. +4812-663-39-03, fax +4812-663-39-14; e-mail: bzp@uj.edu.pl / www.uj.edu.pl www.przetargi.uj.edu.pl Adresaci:
Bardziej szczegółowoOGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
KRAKÓW dnia: 0-0- OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki Dział Zamówień Publicznych, ul. Warszawska W- /0, - KRAKÓW, woj. małopolskie, tel. --, faks:
Bardziej szczegółowoWarszawa, dn. 8. września 2009 r. Topadvert Agnieszka Czaplicka-WoroŜyńska ul. Smolna 13, piętro II 00-375 Warszawa
Warszawa, dn. 8. września 2009 r. Topadvert Agnieszka Czaplicka-WoroŜyńska ul. Smolna 13, piętro II 00-375 Warszawa Biuro Zamówień Publicznych Uniwersysetu Jagiellońskiego, ul. Straszewskiego 25/9, 31-113
Bardziej szczegółowoNr oferty. Nazwa Wykonawcy. /siedziba, adres firmy/ Liczba punktów przyznana ofercie- kryterium cena - 100% Consilio Joanna Senetelska-Murdzek,
Wadowice: Pełnienie funkcji kierownika projektu pn.: Jakość w urzędzie - wdrożenie systemu zarządzania jakością ISO 9001:2009 realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, Priorytet V -
Bardziej szczegółowoNr sprawy: A-381-1/13 Kraków, dnia 26 lutego 2013 r.
Nr sprawy: A-381-1/13 Kraków, dnia 26 lutego 2013 r. Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA
65-057 Zielona Góra ul. Podgórna 7 tel. +48 /68/456 52 00, 320 20 37 fax +48 /68/456 52 96 www.lubuskie.pl Zielona Góra, 2012-10 - 01 DA.III.272.2.61.2012 ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA dotyczy: postępowania
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku (rozstrzygnięciu) postępowania
sprawy CRZP/UJ/61/2013 Kraków, dnia 11 marca 2013r. Do wszystkich Wykonawców dot. postępowania przetargowego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wyłonienie wykonawcy usług polegających
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA o wartości poniżej 30 tys. netto
Znak sprawy: SNA.261.2.5.2016.MZ Częstochowa, dn. 26.02.2016 r. INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA o wartości poniżej 30 tys. netto Niniejszym informujemy, iż wyniki zapytania ofertowego prowadzonego w
Bardziej szczegółowoSun Tar Sp. z o.o. ul. Boy Żelińskiego 5B; Tarnów cena brutto ,90 zł.
Zamość, dnia 13 lutego 2017r. AG.ZP 3320.58..16/17 dotyczy: zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, o uzyskanej punktacji i o unieważnieniu postępowania w zadaniu nr 7 i 8. Samodzielny Publiczny
Bardziej szczegółowoGMINA MIEJSKA LEGIONOWO URZĄD MIASTA LEGIONOWO ul. marsz. Józefa Piłsudskiego 41 05-120 Legionowo
Rz.271.2.2016 Zadanie 1: Zakup i dostawa sprzętu informatycznego na potrzeby szkół i przedszkoli, dla których organem prowadzącym jest Gmina Miejska Legionowo oraz Żłobka Miejskiego w Legionowie; Zadanie
Bardziej szczegółowow odniesieniu do CZĘŚCI I PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA ofertę firmy NAVIGO Łukasz Srokowski, z siedzibą we Wrocławiu, kod: , przy ul.
sprawy CRZP/UJ/567/2013 Kraków, dnia 25 października 2013r. Do wszystkich Wykonawców dot. postępowania przetargowego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wyłonienie 9 ekspertów, (tj. dyrektorów
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE o rozstrzygnięciu (wyniku) postępowania
Kraków, dnia 27 marca 2012 r. Do wszystkich Wykonawców Dotyczy: przetargu nieograniczonego na wyłonienie Wykonawcy w zakresie dostawy wyposażenia dla Pracowni Technik Fizjologicznych i Histologicznych
Bardziej szczegółowoZnak sprawy 37/2016 Elbląg, Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz unieważnieniu postępowania w Pakiecie Nr 5.
Znak sprawy 37/2016 Elbląg, 2016-11-07 Do wszystkich uczestników postępowania Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz unieważnieniu postępowania w Pakiecie Nr 5. Wojewódzki Szpital Zespolony
Bardziej szczegółowoDział Zamówień Publicznych. AD/ZP/54/18 Poznań, r. INFORMACJA Z OTWARCIA OFERT
Dział Zamówień Publicznych Pl. M. Skłodowskiej-Curie 5; 60-965 Poznań Tel. 61/ 665-35-38; Fax. 61/ 665-37-38 AD/ZP/54/18 Poznań, 26.09.2018 r. INFORMACJA Z OTWARCIA OFERT Dotyczy: przetargu nieograniczonego
Bardziej szczegółowoInformacja z otwarcia ofert do zapytania ofertowego Dostawa sprzętu komputerowego i sprzętu dodatkowego
Koniecpol dn. 13.01.2017 r. Informacja z otwarcia ofert do zapytania ofertowego Dostawa sprzętu komputerowego i sprzętu dodatkowego Komisja zamówień publicznych przy Zespole Szkół Ponadgimnazjalnych w
Bardziej szczegółowoCZĘŚCI I, VII, XIII, XIV PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
sprawy CRZP/UJ/361/2013 Kraków, dnia 20 września 2013r. Do wszystkich Wykonawców dot. postępowania przetargowego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wyłonienie 28 ekspertów (tj. dyrektorów
Bardziej szczegółowoWFA JK Wrocław ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY (strona internetowa)
WFA.240.0.206.JK Wrocław 206--29 ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY (strona internetowa) Dot.: postępowania nr WFA.240.0.206.JK prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację
Bardziej szczegółowoDotyczy: przedstawienia informacji z otwarcia ofert.
Zamość, dnia 09 stycznia 2017r. AG.ZP 3320.58..16 Dotyczy: przedstawienia informacji z otwarcia ofert. Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu stosownie do art. 86
Bardziej szczegółowoNz. GOOiW.271.2.2015 Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty, wykonawcach wykluczonych i ofertach odrzuconych
Do wszystkich Wykonawców Brzeźnio, dn. 29.10.2015r. Nz. GOOiW.271.2.2015 Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty, wykonawcach wykluczonych i ofertach odrzuconych Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy
Bardziej szczegółowoWYBÓR NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ UNIEWAŻNIENIE
Mszana Dolna 2015-04-29 WYBÓR NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ UNIEWAŻNIENIE DOTYCZY ZAPYTANIA OFERTOWEGO NR 1/2015/MRPO na zakup sprzętu komputerowego, urządzeń wielofunkcyjnych oraz oprogramowania w Młodzieżowym
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA
Tel.: (0-22) 55-20-242 Fax. (0-22) 55-22-507 DZP-361-26-17/2015/KSU Warszawa, dnia 2016-06-20 Do wszystkich zainteresowanych ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia
Bardziej szczegółowoWFA JK Wrocław ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY (strona internetowa)
Wrocław 07--6 ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY (strona internetowa) Dot.: postępowania nr prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pod nazwą: Dostawa sprzętu
Bardziej szczegółowoZespół Opieki Zdrowotnej Pl. Rydygiera 1 86-200 Chełmno
Zespół Opieki Zdrowotnej Pl. Rydygiera 1 86-200 Chełmno Tel. 0 56 677 26 07 NIP: 875-13-50-414 REGON: 000310025 e-mail: sekretariat@zoz.chelmno.pl www.zoz.chelmno.pl N/znak: ZOZ.II/ZP/20/2014 Chełmno,
Bardziej szczegółowoM o d e r n i z a c j a k s z t a ł c e n i a z a w o d o w e g o w M a ł o p o l s c e. Wynik przetargu
WIZ.7.7.0.P Wadowice, dnia 9.0.0 r. Wynik przetargu Powiat Wadowicki Starostwo Powiatowe działając zgodnie z art. 9 ust. ustawy z dnia 9 stycznia 00 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 0r. poz.
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Wrocław, dnia 29.09.2017 r. Nr postępowania: WNZKŚ.2410.16.2017.JR INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Dotyczy: postępowania nr WNZKŚ.2410.16.2017.JR prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego
Bardziej szczegółowoNr postępowania ZSMI Lębork, dnia r.
Nr postępowania ZSMI.271.6.27.2014 Lębork, dnia 18.11.2014 r. WSZYSCY WYKONAWCY Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na Dostawę sprzętu komputerowego, oprogramowania oraz akcesoriów
Bardziej szczegółowoWOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE. Znak sprawy: ZP/UR/29/2015 Rzeszów, r.
Znak sprawy: ZP/UR/29/2015 Rzeszów, 23.06.2015 r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dla zadania nr 1, nr 2, nr 3, nr 4, nr 5, nr 6, nr 7, nr 8, nr 9, nr 10, nr 11, nr 12, nr 13, nr 14, nr
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE O WPŁYNIĘCIU ODWOŁANIA
Zawiadomienie o odwołaniu w postępowaniu na odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy, od właścicieli nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA NA ZADANIACH NR 1 8, 10 i 11 ZADANIE NR 1
Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny 2 PUM w Szczecinie Dział Zamówień Publicznych Al. Powstańców Wielkopolskich 72, 70-111 Szczecin Tel. (0-91) 466 10 86 do 88 fax. 466 11 13 Znak sprawy: ZP/220/108/15
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADANIA NR 4, 6, 15, 19, 20 i 34.
2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA 04-470 Warszawa, ul. Marsa 110 RBL - 25 Warszawa, dnia 03.07.2017 r. INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADANIA NR 4, 6, 15, 19, 20 i 34. Dotyczy: numer postępowania:
Bardziej szczegółowoWasze pismo z dnia: Wasz znak: Nasz znak: DA-391-5/2011 Data: 15-03-2011 r.
Wasze pismo z dnia: Wasz znak: Nasz znak: DA-391-5/2011 Data: 15-03-2011 r. Dot. Przetargu nieograniczonego gdzie przedmiotem zamówienia jest: Dostawa sprzętu komputerowego, drukarki do etykiet, czytników
Bardziej szczegółowoDOSTAWA SPRZĘTU KOMPUTEROWEGO DLA POTRZEB UMWP
Przetargi Urząd Mars załkows ki Województwa Podlas kieg o DOSTAWA SPRZĘTU KOMPUTEROWEGO DLA POTRZEB UMWP Tytuł Typ Zamówienia NR Zamówienia Kategoria Status Postępowania Dostawa sprzętu komputerowego dla
Bardziej szczegółowoZawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Znak: P/5/23/2007 Olsztyn, dnia 07.03.2012 r. Wg rozdzielnika Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r./dz.
Bardziej szczegółowoPN/13/2018/09/24 Radzymin, ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
PN/13/2018/09/24 Radzymin, 2018-10-05 ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: PN/13/2018/09/24. Nazwa zadania: Zakup i dostawa
Bardziej szczegółowoDo wszystkich Oferentów
Kraków, dnia 11 grudnia 2013 r. ZP 21/2013 Do wszystkich Oferentów ZAWIADOMIENIE o rozstrzygnięciu (wyniku) postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego
Bardziej szczegółowoBurmistrz Miasta Kętrzyn
Gmina Miejska Kętrzyn ul. Wojska Polskiego 11 11-400 Kętrzyn Znak: ZIN.271.29.2013 Burmistrz Miasta Kętrzyn Kętrzyn, dnia 30.08.2013r. dotyczy: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego nr ZIN.271.29.2013
Bardziej szczegółowoInformacja z sesji otwarcia ofert w dniu 13 czerwca 2018 r. o godz
Zamówienie publiczne w ramach zadania: Wspieramy nasze biblioteki modernizacja wyposażenia informatycznego bibliotek publicznych oraz wzbogacenie ich oferty usług elektronicznych znak sprawy: VI.261.5.2018
Bardziej szczegółowo85.884,75 83-250 Skarszewy. 92.213,10 83-212 Bobowo. 102.612,75 80-175 Gdańsk 2) Pakiet 2. 29.251,86 80-175 Gdańsk 3) Pakiet 3
Gdynia, dnia 28 sierpnia 2013 roku dot.: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości nie większej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy
Bardziej szczegółowo35 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY Rząska, dnia r. Rząska k/krakowa
35 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY Rząska, dnia 05.06. 2019 r. Rząska k/krakowa ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W CZĘŚCI: nr 2, nr 3 i nr 4 w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego,
Bardziej szczegółowoOGŁOSZENIE. O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W ZAKRESIE CZĘŚCI od 1 do 7, 9, 10, od 12 do 14. O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE CZĘŚCI 8 i 11
Częstochowa, 20160902 IZ.271.43.2016 OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W ZAKRESIE CZĘŚCI od 1 do 7, 9, 10, od 12 do 14 O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE CZĘŚCI 8 i 11 Gmina Miasto Częstochowa,
Bardziej szczegółowoINSTYTUT FIZYKI POLSKIEJ AKADEMII NAUK WARSZAWA, AL. LOTNIKÓW 32/46 Telef. (0-22) Fax. (0-22)
INSTYTUT FIZYKI POLSKIEJ AKADEMII NAUK 02-668 WARSZAWA, AL. LOTNIKÓW 32/46 Telef. (0-22) 843 66 01 Fax. (0-22) 843 09 26 Warszawa, 7 kwietnia 2014r. Dotyczy udzielenia zamówienia publicznego w trybie "przetargu
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku (rozstrzygnięciu) postępowania
Znak sprawy 80.272.429.2015 ( CRZP/UJ/429/2015) Kraków, dnia 25 stycznia 2016 r. Do wszystkich wykonawców dot. postępowania przetargowego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Znak sprawy: ZP.271.10.2013.IV Oświęcim, dnia 28 lutego 2013 r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Zamawiający: Miasto Oświęcim ul. Zaborska 2 32-600 Oświęcim www.um.oswiecim.pl Uprzejmie informuję,
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Urząd Gminy Turawa 46-045 TURAWA, ul. Opolska 39c telefony: 077/ 421-20-12, 421-21-09, 421-20-72 fax: 077/421-20-73 e-mail: ug@turawa.pl BUIII/341-6/W/09 Turawa, 19 sierpień 2009r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE
Bardziej szczegółowoP O L S K I E J A K A D E M I I N A U K
Sprawa: DZP-27-7/8 Kraków, sierpnia 208 r. O G Ł O S Z E N I E o w y n i k u p o s t ę p o w a n i a w c z ę ś c i a c h n r :, 2,, o r a z u n i e w a ż n i e n i u p o s t ę p o w a n i a w c z ę ś c
Bardziej szczegółowoPytania i odpowiedzi do SIWZ
DZIAŁ ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH UNIWERSYTETU JAGIELLOŃSKIEGO ul. Straszewskiego 25/2, 31-113 Kraków tel. +4812-432-44-50, fax +4812-663-39-14; e-mail: bzp@uj.edu.pl www.uj.edu.pl http://przetargi.uj.edu.pl
Bardziej szczegółowoNumer rejestru: ZP.2390-40/14/R.IZ Sulechów, dnia 10.09.2014 r.
Numer rejestru: ZP.2390-40/14/R.IZ Sulechów, dnia 10.09.2014 r. OGŁOSZENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO W TRYBIE PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO 1. Na podstawie art. 92
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Kraków, 16.05.2014 r. ZNAK: DNO 3411 5/14 ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., nr 113,
Bardziej szczegółowoM o d e r n i z a c j a k s z t a ł c e n i a z a w o d o w e g o w M a ł o p o l s c e. Wynik przetargu
WIZ.7.7.01.PN Wadowice, dnia 01.10.01 r. Wynik przetargu Powiat Wadowicki Starostwo Powiatowe w Wadowicach, działając zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 9 stycznia 00 roku Prawo zamówień publicznych
Bardziej szczegółowoZadanie 4. c) wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 2 PUM Al. Powstańców Wielkopolskich 72, 70-111 Szczecin tel. (0-91) 466 10 86 do 88 fax 466 11 13 Znak sprawy: ZP/220/32/12 Szczecin, dn. 25-10-2012r. w sprawie:
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Zamawiający: 24 stycznia 2018 r. Gmina w imieniu której działa Zespół Obsługi Ekonomiczno-Administracyjnej Szkół i Przedszkoli w Węgorzewie ul. Zamkowa 3 11-600 reprezentowany przez Dyrektora Oznaczenie
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE O ODRZUCENIU OFERT W ZAKRESIE CZĘŚCI 2,4 ORAZ O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE CZĘŚCI 2,4,6
Egz. nr.. Malbork, dnia 15.04.2019 r. Wszyscy uczestnicy postępowania (strona internetowa Zamawiającego) 22.BLT.SZP.2612.35.2019 Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, nazwa zadania
Bardziej szczegółowoPOSTĘPOWANIE O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO NR ZP/01/2015 Dostawa artykułów jednorazowych i opatrunkowych dla SP ZOZ MSW w Zielonej Górze
Zielona Góra, 06 maja 2015r. Wykonawcy ubiegający się o udzielenie przedmiotowego zamówienia ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ Na podstawie art. 92 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE O WYBORZE
Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny PUM w Szczecinie Dział Zamówień Publicznych Al. Powstańców Wielkopolskich 72, 70-111 Szczecin tel. (0-91) 466 10 86 do 88 fax. 466 11 13 Znak sprawy ZP/220/67/13
Bardziej szczegółowoSpecyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia
Juchnowiec Kościelny, dnia 20.11.2009 Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia Przedmiotem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jest: dostawa wyposażenia internetowego studio telewizyjnego
Bardziej szczegółowoGMINA ROŹWIENICA ROŹWIENICA RG Roźwienica, ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
GMINA ROŹWIENICA 37-565 ROŹWIENICA RG.271.14.2013 Roźwienica, 2013-07-19 ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: RG.271.14.2013.
Bardziej szczegółowoWSZYSCY UCZESTNICY POSTĘPOWANIA /WYKONAWCY STRONA INTERNETOWA ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
1 Nowy Dwór Mazowiecki, dnia 7 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim ul. Słowackiego 19 05-100 Nowy Dwór Mazowiecki. WSZYSCY UCZESTNICY POSTĘPOWANIA /WYKONAWCY STRONA INTERNETOWA Dotyczy
Bardziej szczegółowoNiniejszym informuję, iż w prowadzonym przez Dom Pomocy Społecznej z siedzibą
Dom Pomocy Społecznej ul. Szpitalna 3 57-200 Ząbkowice Śl. DPS/NT/1/P/2013 Ząbkowice Śl. 28.01.2013r ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Niniejszym informuję, iż w prowadzonym przez Dom Pomocy
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADANIA NR 2 ORAZ ZADANIA NR 3
2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA 04-470 Warszawa, ul. Marsa 110 Warszawa, dnia 26.06.2017 r. INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADANIA NR 2 ORAZ ZADANIA NR 3 Dotyczy: postępowania numer: D/72/2017.
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE O WYBORZE
Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny 2 PUM w Szczecinie Dział Zamówień Publicznych Al. Powstańców Wielkopolskich 72, 70-111 Szczecin Tel. (0-91) 466 10 86 do 88 fax 466 11 13 Szczecin, dn. 20.02.2012
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Lublin, 20.04.2010 r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Wojewódzka Biblioteka Publiczna im. H. Łopacińskiego w Lublinie, nawiązując do przetargu nieograniczonego na przeprowadzenie usługi
Bardziej szczegółowoPrzyłęk, 15.01.2015 r. GBO.271.32.2014
GBO.271.32.2014 Przyłęk, 15.01.2015 r. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty / wykonawcach, których oferty zostały odrzucone / wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania. Urząd Gminy
Bardziej szczegółowoBZP/ Zakopane, dnia 08 sierpnia 2011r. Pani mgr Renata Szych Sekretarz Miasta
BZP/271.73.2011 Zakopane, dnia 08 sierpnia 2011r. Pani mgr Renata Szych Sekretarz Miasta Komisja przetargowa powołana do przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY. w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego. Projekt systemowy w ramach PROGRAMU OPERACYJNEGO KAPITAŁ LUDZKI, Priorytet VII Promocja integracji społecznej
Bardziej szczegółowoZbiorcze zestawienie ofert CZĘŚĆ I Kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi: 5 900,00 PLN brutto
oznaczenie sprawy ATZ-81-4/201 Politechnika Świętokrzyska Dział Zamówień Publicznych al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 7, 25-14 Kielce tel. 41 4 24 140, 41 4 24 270 Zbiorcze zestawienie ofert CZĘŚĆ I Kwota
Bardziej szczegółowoZawiadomienie o wyborze najkorzystniejszych ofert i unieważnieniu postępowania
Rzeszów dnia 24 lipca 2014 r. Zespół Szkół Zawodowych im. Kard. Stefana Wyszyńskiego w Dynowie ul. Polna 3, 36 065 Dynów Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszych ofert i unieważnieniu postępowania Dotyczy:
Bardziej szczegółowoPOWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA
Warszawa, dnia 8.08.2014 r. SZ-222-8/14/1/7/2014 POWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA Szanowni Państwo, Dotyczy: SZ-222-8/14/1/7/2014. Wykonanie usługi polegającej na organizacji stacjonarnych szkoleń zawodowych
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Warszawa, dn. 06-07-2017 r. Wykonawcy uczestniczący w postępowaniu dot. postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Dostawę odczynników, gazów, szkła i drobnego sprzętu laboratoryjnego
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA
Sąd Rejonowy Lublin Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku ul. Kard. S. Wyszyńskiego 18 21-040 Świdnik Świdnik, 14 kwietnia 2011 sprawa: LWZP-2401-13-49/11 ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA Dotyczy:
Bardziej szczegółowoNZ-ZZ KM Zielona Góra, dnia 21 kwietnia 2017r
NZ-ZZ.220.02.2017.KM Zielona Góra, dnia 21 kwietnia 2017r WSZYSCY WYKONAWCY Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pt. Usługi drukowania
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Wodociągi Miejskie Bytów Spółka z o.o. ul. Mickiewicza 1 77-100 Bytów Tel./fax 59 822-22-03 SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Dostawa fabrycznie nowej koparko-ładowarki kołowej rok produkcji 2015r.
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 października 2005 r. Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-2848/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 12 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Alicja Teresa Ochmańska Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański
Bardziej szczegółowoDZPZ/ 333 / 49 PN/ 2015 Olsztyn, 03-10-2015 r.
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny ul. Żołnierska 18 10 561 Olsztyn do wiadomości wszystkich uczestników postępowania ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Zamawiający, Wojewódzki Szpital Specjalistyczny
Bardziej szczegółowoOkreślenie przedmiotu zamówienia:
DO.37026.2018 Katowice, dn. 10.07.2018r. OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ W WYNIKU PRZEPROWADZONEGO POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO W TRYBIE PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO (procedura
Bardziej szczegółowoZawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Gmina Miasto Łęczyca z siedzibą Urząd Miejski w Łęczycy 99-100 Łęczyca ul. M. Konopnickiej 14 Łęczyca, dnia 03.02.2012r. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty I. Zamawiający: Gmina Miasto Łęczyca,
Bardziej szczegółowo17 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY
INFORMACJA NA TABLICĘ OGŁOSZEŃ BIURA PRZEPUSTEK i STRONĘ INTERNETOWĄ www.7wog.wp.mil.pl 7 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY ZAMAWIAJĄCY: JW. 08 7 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY 7-90 Koszalin, ul. ego Marca ZAWIADOMIENIE
Bardziej szczegółowoDI Kraków, dnia r. INFORMACJA DLA WYKONAWCÓW
DI.8..07 Kraków, dnia 06.07.07 r. INFORMACJA DLA WYKONAWCÓW Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na Budowę piwnic grobowcowych na cmentarzach komunalnych
Bardziej szczegółowoDOLNOŚLĄSKA WOJEWÓDZKA KOMENDA OCHOTNICZYCH HUFCÓW PRACY
DOLNOŚLĄSKA WOJEWÓDZKA KOMENDA OCHOTNICZYCH HUFCÓW PRACY 50-413 Wrocław, Wybrzeże J. Słowackiego 9 tel. (071) 344-65-70, 344-49-08 e-mail: dolnoslaska@ohp.pl fax (071) 342-49-01 konta: NBP O/Wrocław 92
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADAŃ NR 1-5
2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA 0-70 Warszawa, ul. Marsa 0 Warszawa, dnia 5.06.208 r. INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADAŃ NR - 5 Dotyczy: postępowania numer: D/82/208. Na podstawie art. 92
Bardziej szczegółowoWyrok KIO/UZP 1131/ Skład orzekający Sentencja Uzasadnienie faktyczne
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 27 października 2008 r. KIO/UZP 1131/08 W przypadku ceny ryczałtowej zamawiający nie dokonuje poprawek w cenie ofert. Przyjąć
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA
REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA 04-40 Warszawa, ul. Marsa 0 RBL - 5 Warszawa, dnia 4.0.0 r. INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA Dotyczy: numer postępowania: W/4/0. Na podstawie art., ustawy z dnia stycznia
Bardziej szczegółowoOGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU NA WYKONANIE USŁUGI
Nazwa zamawiającego: Miasto Bielsko-Biała - Zakład Gospodarki Mieszkaniowej Adres: ul. Lipnicka 26, 43-300 Bielsko-Biała Miejscowość i data: Bielsko-Biała, dn. 24.07.2018r. Numer sprawy: DZ/126/2018 OGŁOSZENIE
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Przetarg nieograniczony roboty budowlane: Wymiana drzwi w Zespole Szkół Budowlanych w Braniewie
ZSB/RO/4/2012. SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Przetarg nieograniczony roboty budowlane: Wymiana drzwi w Zespole Szkół Budowlanych w Braniewie CPV: 45.21.00.00-2 Roboty budowlane w zakresie
Bardziej szczegółowoPrzetarg ograniczony zgodnie z SIWZ nr EZ14-Ez /2013 na podstawie Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych.
Szczecin, 29 maja 2013 OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA 1. Nazwa i adres zamawiającego: PKP Energetyka S.A. Oddział Usług Zakład Pomorski ul. Czarnieckiego 8 70-221 Szczecin 2. Tryb postępowania : Przetarg
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE o rozstrzygnięciu postępowania, wykluczeniu Wykonawcy oraz odrzuceniu ofert
Znak sprawy: ZP/IDS/PN/24/2010/MM Warszawa, 18 października 2010 r. Do wszystkich Wykonawców Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług - w podziale na części - organizacji
Bardziej szczegółowoKN-ZZ-608/VI/EJ/2014 Bielsko-Biała, dnia 08.07.2014 r. OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Zespół ds. zamówień publicznych KN-ZZ-608/VI/EJ/2014 Bielsko-Biała, dnia 08.07.2014 r. OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY AKADEMIA TECHNICZNO-HUMANISTYCZNA ul. Willowa 2, 43-309 Bielsko-Biała
Bardziej szczegółowoNazwa (firma) i adres wykonawcy Cena (zł) Termin wykonania zamówienia Dostawy b. pilne (godz.)
Gdynia, a. 2015 roku dot: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych
Bardziej szczegółowoWarszawa, dniac?!l czerwca 2014. Dyrektor. Mirosław KOCHALSKI. D Centrum Personalizacji Dokumentów. CPD - III - 2374 - E.^9r. 114
D Centrum Personalizacji Dokumentów I. MSW L/ Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Warszawa, dniac?!l czerwca 2014 Dyrektor Mirosław KOCHALSKI CPD - III - 2374 - E.^9r. 114 Do wszystkich uczestników postępowania
Bardziej szczegółowoGMINA ROŹWIENICA ROŹWIENICA RG Roźwienica, ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
GMINA ROŹWIENICA 37-565 ROŹWIENICA RG.271.1.2015 Roźwienica, 2015-01-26 ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: RG.271.1.2015.
Bardziej szczegółowoM o d e r n i z a c j a k s z t a ł c e n i a z a w o d o w e g o w M a ł o p o l s c e. Wynik przetargu
WIZ.7.114.013.P Wadowice, dnia 7.11.013 r. Wynik przetargu Powiat Wadowicki - Starostwo Powiatowe w Wadowicach działając zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 9 stycznia 004 roku tj. (Dz. U. z 013 r. poz.
Bardziej szczegółowoczęść zamówienia- A (Wrocław):
Dolnośląska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. Szczawno- Zdrój, dn. 17.05.2013r. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej Niniejszym na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 200 r. Prawo
Bardziej szczegółowoDział Zamówień Publicznych UJ Ul. Straszewskiego 25/ Kraków Kraków, dnia r
Dział Zamówień Publicznych UJ Ul. Straszewskiego / 31-113 Kraków Kraków, dnia 19.07.017 r. 80.7.116.017 Protokół z otwarcia ofert złożonych w przetargu nieograniczonym 1. postępowania: 80.7.116.017.Przedmiot
Bardziej szczegółowoZawiadomienie o wyniku postępowania
65-057 Zielona Góra ul. Podgórna 7 tel. +48 /68/456 52 00, 320 20 37 fax +48 /68/456 52 96 www.lubuskie.pl DA.III.272.2.77.2013 Zielona Góra, 2013-12-06 Wg rozdzielnika Zawiadomienie o wyniku postępowania
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE I. W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO ZŁOŻONO 6 OFERT. JEDYNYM KRYTERIUM ICH OCENY BYŁA CENA.
Gryfino, dnia 10.03.2011 rok Uczestnicy postępowania BMP.PI.271.2.2011 ZAWIADOMIENIE Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych /tekst jednolity Dz. U. z
Bardziej szczegółowoZnak sprawy: WOA-2900-01/2012 Wrocław, dnia 09.05.2012 r. OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Urząd Statystyczny we Wrocławiu Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty - ETAP II Znak sprawy: WOA-2900-01/2012 Wrocław, dnia 09.05.2012 r. Uczestnicy postępowania o udzielenie zamówienia OGŁOSZENIE
Bardziej szczegółowow przetargu nieograniczonym na zakup oraz dostawy oleju opałowego w 2015 roku dla Zespołu Szkół im. Integracji Europejskiej w Nowym Mieście.
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA w przetargu nieograniczonym na zakup oraz dostawy oleju opałowego w 2015 roku dla Zespołu Szkół im. Integracji Europejskiej w Nowym Mieście. Postępowanie prowadzone
Bardziej szczegółowoNIP: Regon:
UG-271.10.2015 Gniezno, dnia 9 października 2015 r. Informacja o odrzuceniu ofert i wyborze najkorzystniejszej oferty dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu
Bardziej szczegółowo