DZPZ/ 333 / 49 PN/ 2015 Olsztyn, r.

Transkrypt

1 Wojewódzki Szpital Specjalistyczny ul. Żołnierska Olsztyn do wiadomości wszystkich uczestników postępowania ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Zamawiający, Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie informuje, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wybór dostawcy protez i łat naczyniowych (Biuletyn Zamówień Publicznych, Ogłoszenie nr , z dnia ) do realizacji zamówienia wybrano Wykonawców: Maquet Polska sp z o o Ul. Osmańska Warszawa w zakresie pakietu nr 2 z ofertą o wartości brutto ,00 zł Arteriae sp z o o sp k Ul. Jaracza Łódź w zakresie pakietu nr 7 z ofertą o wartości brutto ,80 zł Hammermed Medical Polska sp z o o Ul. Kopcińskiego 69/ Łódź w zakresie pakietu nr 1 z ofertą o wartości brutto ,00 zł w zakresie pakietu nr 3 z ofertą o wartości brutto ,00 zł Bard Poland sp z o o Ul. Cybernetyki Warszawa w zakresie pakietu nr 4 z ofertą o wartości brutto ,00 zł Uzasadnienie wyboru: Wybrane oferty w najwyższym stopniu wypełniły wymagania określone w przyjętym kryterium wyboru jakim jest suma punktów obliczonych w oparciu o cenę oraz o termin zapłaty. 1

2 W postępowaniu udział wzięli: Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena brutto PLN Jotec Polska sp z o o Ul. Pora warszawa Maquet Polska sp z o o Ul. Osmańska Warszawa Arteriae sp z o o sp k Ul. Jaracza Łódź Hammermed Medical Polska sp z o o Ul. Kopcińskiego 69/ Łódź MDS Cardio sp z o o Ul. Transportowców Warszawa Bard Poland sp z o o Ul. Cybernetyki Warszawa Pakiet nr ,00 Pakiet nr ,00 Pakiet nr ,00 Pakiet nr ,00 Pakiet nr ,22 Pakiet nr ,00 Pakiet nr ,40 Pakiet nr ,40 Pakiet nr ,80 Pakiet nr ,00 Pakiet nr ,00 Pakiet nr ,00 Pakiet nr ,00 Pakiet nr ,00 Wszystkie firmy, które złożyły oferty w przedmiotowym postępowaniu zaoferowały termin płatności 30 dni. Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert: Pakiet nr ,94 0,05 0, ,95 0,05 1,00 1 Pakiet nr ,95 0,05 1,00 1 Pakiet nr 3 2

3 01 0,71 0,05 0, ,19 0,05 0, ,95 0,05 1,00 1 Pakiet nr ,61 0,05 0, ,19 0,05 0, ,95 0,05 1,00 1 Pakiet nr ,95 0,05 1,00 1 Unieważnienie postępowania w częściach: 1. Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 6. W ramach powyższego pakietu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 2. Zamawiający działając na podstawie art. 93 ust. 1, pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 5 z uwagi na fakt, iż cena najkorzystniejszej oferty niepodlegającej odrzuceniu przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W zakresie przedmiotowego pakietu wpłynęły 3 oferty. Oferta o wartości 7 830,00 złożona przez firmę MDS Cardio sp z o o z Warszawy oraz oferta firmy Arteriae sp z o o sp k z Łodzi o wartości ,40 zostały odrzucone. Natomiast oferta o wartości ,00 złożona przez firmę Hammermed Medical Polska sp z o o z Łodzi przewyższyła kwotę, jaką Zamawiający w zakresie pakietu nr 5 zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Kwota szacunkowa w powyższym zakresie wynosi 7 533,00 zł brutto. 3. Zamawiający działając na podstawie art. 93 ust. 1, pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 8 z uwagi na fakt, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W 3

4 zakresie przedmiotowego pakietu wpłynęła 1 oferta złożona przez firmę Maquet Polska sp z o o z Warszawy. Wartość oferty brutto wynosi ,22 zł. Zamawiający w zakresie pakietu nr 8 na sfinansowanie zamówienia zamierzał przeznaczyć kwotę ,00 zł brutto. Wykonawcy wykluczeni: Nie wykluczono żadnego wykonawcy, biorącego udział w przedmiotowym postępowaniu. Oferty odrzucone: 1. Oferta firmy Arteriae sp z o o sp k w zakresie pakietu nr 5. Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, co wyczerpuje przesłankę do odrzucenia, określoną w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Uzasadnienie faktyczne Zamawiający, w zakresie pakietu nr 5 w formularzu cenowym wymagał zaoferowania protez dedykowanych do przetok tętniczo żylnych dializacyjnych z możliwością nakłucia protezy w celu wykonania hemodializy po 48 godzinach od wykonania przetoki. Wykonawca zaoferował protezę niezgodną z wymaganiami Zamawiającego, z możliwością kaniulacji protezy w ciągu 24 godzin od wszczepienia. Powyższy parametr potwierdzony został również w załączonym do oferty katalogu, z którego wynika, że kaniulacja możliwa jest w ciągu 24 godzin, oraz instrukcji: protezę naczyniową można wcześnie kaniulować (w ciągu 24 godzin od wszczepienia). Zamawiający nie wymagał protezy z możliwością kaniulacji w ciągu 24 godzin, a po 48 godzinach. Mając na uwadze powyższe - zaoferowany przedmiot zamówienia został uznany przez Zamawiającego za niezgodny z warunkami określonymi w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 2. Oferta firmy MDS Cardio sp z o o w zakresie pakietu nr 5. Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, co wyczerpuje przesłankę do odrzucenia, określoną w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Uzasadnienie faktyczne Zamawiający, w zakresie pakietu nr 5 w formularzu cenowym wymagał zaoferowania protez dedykowanych do przetok tętniczo żylnych dializacyjnych z możliwością nakłucia protezy w celu wykonania hemodializy po 48 godzinach od wykonania przetoki. Wykonawca zaoferował protezę niezgodną z wymaganiami Zamawiającego, z możliwością dializowania w czasie godzin. Powyższy parametr potwierdzony został również w załączonym do oferty katalogu, z którego wynika, że istnieje możliwość dializowania w czasie godzin po wszczepieniu. Zamawiający nie wymagał protezy z możliwością dializowania w czasie godzin, a po 48 godzinach. Mając na uwadze powyższe - zaoferowany przedmiot zamówienia został uznany przez Zamawiającego za niezgodny z warunkami określonymi w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 4

5 Podpisanie umowy: Umowy w sprawie niniejszego zamówienia publicznego zostaną zawarte z zachowaniem terminu 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 2. Umowy jednostronnie podpisane zostaną wysłane pocztą. Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych ( Dz. U. z 2007 r., nr 223, poz oraz z 2008 r. nr 171 poz.1058 ) Dział VI Środki ochrony prawnej. Podpis osoby uprawnionej 5

6 6