Nr sprawy: A-381-1/13 Kraków, dnia 26 lutego 2013 r.

Transkrypt

1 Nr sprawy: A-381-1/13 Kraków, dnia 26 lutego 2013 r. Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759), którego przedmiotem jest wyłonienie wykonawcy w zakresie wykonywania usług drukowania materiałów promocyjnych (plakaty, afisze, ulotki itp.) dla PWST w Krakowie do 31 grudnia 2013 r., w odniesieniu od jednej do trzech części przedmiotu zamówienia Adresaci: 1. Drukarnia Częstochowskie Zakłady Graficzne sp. z o.o., Al. NMP 52, Częstochowa, fax Drukarnia GRAFIX Tomasz Biniek, ul. Wrocławska 59/1, Jelenia Góra, drukarnia.grafix@gmail.com 3. Drukarnia SADY Zenon Gil, os. Sady 2, Krapkowice, fax GS Projekt Grzegorz Szmyd, Widacz 7, Frysztak, fax Drukarnia PASAŻ sp. z o.o., ul. Rydlówka 24, Kraków, fax HELDRUK Helena Rąbalska, ul. Partyzantów 3B, Malbork, fax EVER Group sp. z o.o., ul. Wolności 40/25, Chorzów, fax Drukarnia LEYKO sp. z o.o., ul. Romanowicza 11, Kraków, fax k&k reklama poligrafia, ul. Ostatnia 22, Kraków, fax k&k studio Katarzyna Kwiatkowska. ul. Lekcyjna 7B-1/7, Wrocław, kwiatkowska@kkstudio.pl 11. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Janusz Ciosek Wielka Reklama, ul. Wojska Polskiego 45, Wieluń, fax ZAWIADOMIENIE o rozstrzygnięciu (wyniku) postępowania Szanowni Państwo, Zamawiający (Państwowa Wyższa Szkoła Teatralna im. L. Solskiego w Krakowie), działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, zawiadamia o zakończeniu oceny i badania ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu i uprzejmie informuje, iż dokonano następującego rozstrzygnięcia: a) Zamawiający uznał za najkorzystniejszą w części I zamówienia ofertę nr 11 firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Janusz Ciosek Wielka Reklama, ul. Wojska Polskiego 45, Wieluń za cenę brutto w kwocie ,61 zł z uwagi na złożenie najkorzystniejszej Jednocześnie Zamawiający informuje o odrzuceniu w części I zamówienia: oferty nr 1 złożonej przez Drukarnia Częstochowski Zakłady Graficzne sp. z o.o., Al. NMP 52, Częstochowa, z powodu niezgodności oferty ze Specyfikacją istotnych warunków zamówienia: w ofercie w części I brak pełnego zakresu zamówienia, nie ujęto i nie wyceniono poz. nr 14 (karta biblioteczna), wprowadzonej modyfikacją SIWZ z dnia 14 lutego 2013 r. Oferta została odrzucona na podst. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych - treść oferty nie odpowiada treści oferty nr 5 złożonej przez PASAŻ sp. z o.o., ul. Rydlówka 24, Kraków, z powodu niezgodności oferty ze Specyfikacją istotnych warunków zamówienia: w ofercie w części I brak sekretariat@pwst.krakow.pl Strona 1 z 5

2 pełnego zakresu zamówienia, nie ujęto i nie wyceniono poz. nr 14 (karta biblioteczna), oferty nr 6 złożonej przez HELDRUK Helena Rąbalska, ul. Partyzantów 3B, Malbork, z powodu niezgodności oferty ze Specyfikacją istotnych warunków zamówienia: w ofercie w części I brak pełnego zakresu zamówienia, nie ujęto i nie wyceniono poz. nr 14 (karta biblioteczna), oferty nr 9 złożonej przez k&k reklama poligrafia, ul. Ostatnia 22, Kraków, z powodu niezgodności oferty ze Specyfikacją istotnych warunków zamówienia: w ofercie w części I brak pełnego zakresu zamówienia, nie ujęto i nie wyceniono poz. nr 14 (karta biblioteczna), ofercie w części I w poz. 12 wpisano kolor czarny Zamawiający określił kolor jako 1+0, w poz. 13 podano jeden format teczki Zamawiający określił wg wykrojnika, ponadto całkowita wartość części I zamówienia nie została wyceniona z uwzględnieniem kosztów transportu i wydruku próbnego. Oferta została odrzucona na podst. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych - treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiajacy informuje, że w części I zamówienia zostały złożone ponadto następujące oferty Jelenia Góra. Oferta złożona poprawnie, o wartości ,40 zł brutto, która uzyskała 91,33 pkt w kryterium oceny cena - 100%. Oferta nr 3 złożona przez Drukarnia SADY Zenon Gil, os. sady 2, Krapkowice. Oferta złożona poprawnie, o wartości ,40 zł brutto, która uzyskała 80,30 pkt w kryterium oceny złożona poprawnie, o wartości ,20 zł brutto, która uzyskała 72,76 pkt w kryterium oceny złożona poprawnie, o wartości ,94 zł brutto, która uzyskała 68,56 pkt w kryterium oceny Oferta nr 8 złożona przez Drukarnia LEYKO sp. z o.o., ul. Romanowicza 11, Kraków. Oferta złożona poprawnie, o wartości ,03 zł brutto, która uzyskała 69,11 pkt w kryterium oceny b) Zamawiający uznał za najkorzystniejszą w części II ofertę nr 9 firmy k&k reklama poligrafia, ul. Ostatnia 22, Kraków za cenę brutto w kwocie 7 324,65 zł z uwagi na złożenie najkorzystniejszej sekretariat@pwst.krakow.pl Strona 2 z 5

3 Zamawiający informuje, że w części II zamówienia zostały złożone ponadto następujące oferty Jelenia Góra. Oferta złożona poprawnie, o wartości 7 564,50 zł brutto, która uzyskała 96,83 pkt w kryterium oceny cena - 100%. Oferta nr 3 złożona przez Drukarnia SADY Zenon Gil, os. sady 2, Krapkowice.. Oferta złożona poprawnie, o wartości 9 249,60 zł brutto, która uzyskała 79,19 pkt w kryterium oceny złożona poprawnie, o wartości ,50 zł brutto, która uzyskała 66,54 pkt w kryterium oceny Oferta nr 5 złożona przez PASAŻ sp. z o.o., ul. Rydlówka 24, Kraków. Oferta złożona poprawnie, o wartości 9 594,00 zł brutto, która uzyskała 76,35 pkt w kryterium oceny cena 100%. Oferta nr 6 złożona przez HELDRUK Helena Rąbalska, ul. Partyzantów 3B, Malbork. Oferta złożona poprawnie, o wartości 8 696,10 zł brutto, która uzyskała 84,23 pkt w kryterium oceny złożona poprawnie, o wartości ,52 zł brutto, która uzyskała 73,24 pkt w kryterium oceny Oferta nr 11 złożona przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Janusz Ciosek Wielka Reklama, ul. Wojska Polskiego 45, Wieluń. Oferta złożona poprawnie, o wartości 7349,25 zł brutto, która uzyskała 99,66 pkt w kryterium oceny Jednocześnie Zamawiający informuje o odrzuceniu w części II zamówienia: ofercie w części II w poz. 4 podano jeden format teczki Zamawiający określił wg wykrojnika, w poz. 5 i 6 cena została określona pod warunkiem drukowania 2 sztuk roll-up'ów jednocześnie, ponadto całkowita wartość części II zamówienia nie została wyceniona z uwzględnieniem kosztów transportu i wydruku próbnego. Oferta została odrzucona na podst. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych - treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. c) Zamawiający uznał za najkorzystniejszą w części III ofertę nr 5 firmy PASAŻ sp. z o.o., ul. Rydlówka 24, Kraków za cenę brutto w kwocie 4 624,80 zł z uwagi na złożenie najkorzystniejszej Zamawiający informuje, że w części III zamówienia zostały złożone ponadto następujące oferty Oferta nr 1 złożona Drukarnia Częstochowski Zakłady Graficzne sp. z o.o., Al. NMP 52, Częstochowa. Oferta złożona poprawnie, o wartości 6 666,60 zł brutto, która uzyskała 69,37 pkt w kryterium oceny Jelenia Góra. Oferta złożona poprawnie, o wartości 4 741,65 zł brutto, która uzyskała 97,54 pkt w kryterium oceny sekretariat@pwst.krakow.pl Strona 3 z 5

4 Oferta nr 3 złożona przez Drukarnia SADY Zenon Gil, os. Sady 2, Krapkowice. Oferta złożona poprawnie, o wartości 6 285,30 zł brutto, która uzyskała 73,58 pkt w kryterium oceny złożona poprawnie, o wartości 6 260,70 zł brutto, która uzyskała 73,87 pkt w kryterium oceny Oferta nr 6 złożona przez HELDRUK Helena Rąbalska, ul. Partyzantów 3B, Malbork. Oferta złożona poprawnie, o wartości 4 956,90 zł brutto, która uzyskała 93,30 pkt w kryterium oceny złożona poprawnie, o wartości 7 100,79 zł brutto, która uzyskała 65,13 pkt w kryterium oceny Oferta nr 8 złożona przez Drukarnia LEYKO sp. z o.o., ul. Romanowicza 11, Kraków. Oferta złożona poprawnie, o wartości 7 626,00 zł brutto, która uzyskała 60,64 pkt w kryterium oceny Oferta nr 9 złożona przez k&k reklama poligrafia, ul. Ostatnia 22, Kraków. Oferta złożona poprawnie, o wartości 4 895,40 zł brutto, która uzyskała 94,47 pkt w kryterium oceny Oferta nr 11 złożona przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Janusz Ciosek Wielka Reklama, ul. Wojska Polskiego 45, Wieluń. Oferta złożona poprawnie, o wartości 4 670,31 zł brutto, która uzyskała 99,02 pkt w kryterium oceny Jednocześnie Zamawiający informuje o odrzuceniu w części III zamówienia: ofercie w części III całkowita wartość części III zamówienia nie została wyceniona z uwzględnieniem kosztów transportu i wydruku próbnego. Ofertę została odrzucona na podst. art. Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający zawiadamia, że umowy (dla każdej z części zamówienia) w sprawie zamówienia publicznego można zawrzeć w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia (na podst. art. 94 ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy Pzp). Prosimy o potwierdzenie w dniu dzisiejszym odbioru czytelnego niniejszego pisma faksem na numer telefonu: (w załączeniu formularz potwierdzający otrzymanie faksu). Z poważaniem, Rektor PWST Ilość stron: kontrolna Otrzymują: Adresaci; Strona internetowa i tablica ogłoszeń PWST; a/a. prof. Ewa Kutryś sekretariat@pwst.krakow.pl Strona 4 z 5

5 W celu potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma faxem, proszę o przesłanie niniejszej strony po uzupełnieniu do Zamawiającego, na numer (zgodnie z regulacją zawartą w art. 27 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych) Potwierdzenie otrzymanie faksu Potwierdzam otrzymanie niniejszego pisma (informującego o wynikach w postępowaniu nr A-381-1/13) faxem: na numer:... ilość stron: kontrolna data otrzymania: 26 lutego 2013 r. imię i nazwisko oraz podpis osoby potwierdzającej:... pieczątka firmowa:... sekretariat@pwst.krakow.pl Strona 5 z 5