DOSTAWA SPRZĘTU KOMPUTEROWEGO DLA POTRZEB UMWP

Transkrypt

1 Przetargi Urząd Mars załkows ki Województwa Podlas kieg o DOSTAWA SPRZĘTU KOMPUTEROWEGO DLA POTRZEB UMWP Tytuł Typ Zamówienia NR Zamówienia Kategoria Status Postępowania Dostawa sprzętu komputerowego dla potrzeb UMWP Przetargi z PZP OR-VII Dostawy W trakcie Termin składania ofert OGŁOSZ ENIE O WYNIKU POST ĘPOWANIA O UDZ IELENIE Z AMÓWIENIA PUBLICZ NEGO Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskieg o w Białymstoku ul. Kard. S. Wyszyńskieg o 1, Białystok informuje, że nawiązaniu do ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu komputerowego dla potrzeb UMWP Zamawiający dokonał w Zadaniu Nr 2 ponownego badania i oceny firmy, ul. Ciołkowskiego 11/1,. W wyniku ponownego badania Zamawiający stwierdził iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego odrzuceniu podlega oferta firmy Syntis Sp. z o.o., ul. Ciołkowskiego 11/1, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), tj. oferta jest niezgodna z ustawą. Uzasadnienie: Wykonawca składając w dniu r. ofertę na dostawę sprzętu komputerowego dla potrzeb UMWP nie poinformował Zamawiającego o ciążącym obowiązku podatkowym od ultrabooków ze stacją dokującą, wynikającym ze zmiany ustawy o podatku od towarów i usług. Wykonawca jest adresatem normy z art. 91 ust. 3a, który nakłada obowiązek informacyjny na składającego ofertę, jeżeli w razie wyboru danej na zamawiającym będzie ciążył obowiązek podatkowy. Informacja ma obejmować nazwę (rodzaj) towaru bądź usługi, których dotyczy obowiązek podatkowy oraz wskazywać ich wartość bez kwoty podatku. Zgodnie z literalnym brzmieniem przepisu informacja musi być przedłożona zamawiającemu najpóźniej w chwili złożenia. Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług stanowią, że obowiązek podatkowy od wymienionego przedmiotu zamówienia ciąży na

2 usług stanowią, że obowiązek podatkowy od wymienionego przedmiotu zamówienia ciąży na Zamawiającym jako czynnym podatniku. Brak informacji o obowiązku podatkowym Zamawiającego skutkuje odrzuceniem na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Obowiązek zamieszczenia w ofercie informacji o ciążącym na Zamawiającym obowiązku podatkowym wynika z art. 91 ust. 3a ustawy Pzp, Wykonawca takiej informacji nie przedstawił. Brak informacji w powyższym zakresie powoduje niezgodność z ustawą. Jednocześnie informujemy, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego dla potrzeb UMWP na Zadanie Nr 2, zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 1 ustawy Pzp, ponieważ nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu. ==================================================================================== OGŁOSZ ENIE O WYNIKU POST ĘPOWANIA O UDZ IELENIE Z AMÓWIENIA PUBLICZ NEGO Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskieg o w Białymstoku ul. Kard. S. Wyszyńskieg o 1, Białystok informuje, że nawiązaniu do ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na Dostawa sprzętu komputerowego dla potrzeb UMWP, oraz w związku z ujawnioną w ofercie firmy., ul. Piasta 16, Białystok w Zadaniu Nr 2 niezgodnością parametrów oferowanego sprzętu z wymaganiami SIWZ informuję, że zamawiający dokonał w tym zadaniu ponownego badania i oceny ofert. W wyniku ponownego badania ofert Zamawiający stwierdził iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego odrzuceniu podlega oferta firmy PI-W KOMSERWIS Sp. z o.o., ul. Piasta 16, Białystok. W uzasadnieniu: Wykonawca zaproponował w ultrabooku ze stacją dokującą (Toshiba Portage Z30-A-1E1 z Port Replikator II-120W, torba Dicota, klawiatura USB Logitech K120, mysz USB, Logitech B100) procesor Intel Core Mobile i7-4510u, który wg Załącznika nr 1 PassMark CPU Benchmark High End osiąga wynik 3952 punktów. W Załączniku Nr 1.2 do SIWZ, ZADANIE 2 (DRR) Ultrabook ze stacją dokującą Opis oferowanego sprzętu, pkt 3 - Zamawiający wymagał, aby oferowany procesor uzyskiwał wynik nie mniejszy niż 3960 punktów. Wobec niezgodności w zakresie określonym w SIWZ, Zamawiający działając na podstawie obowiązujących przepisów taką ofertę zmuszony jest odrzucić w oparciu o zapis art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) jako ofertę której treść nie odpowiada treści SIWZ. Treść musi być zgodna z treścią specyfikacji, a zatem musi odpowiadać wszystkim zawartym w niej wymogom merytorycznym, m.in. zawierać wszystkie, prawidłowe pod względem treści dokumenty, dokumentować fakt spełniania merytorycznych warunków zawartych w specyfikacji, czy też odnosić się w sposób jednoznaczny i zgodny z wymogami opisanymi w SIWZ do przedmiotu zamówienia. Zgodnie z art. 82 ust. 3 ustawy Pzp treść musi odpowiadać treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wobec powyższego w Zadaniu nr 2 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp została odrzucona oferta złożona przez., ul. Piasta 16, Białystok. Treść Wykonawcy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający dokonał ponownej oceny ofert złożonych na Zadanie Nr 2:

3 Zamawiający dokonał ponownej oceny ofert złożonych na Zadanie Nr 2: najkorzystniejszą ofertę złożył Wykonawca: ul. Ciołkowskiego 11/1, cena brutto: ,99 zł termin do: 20 dni Oferta ww. firmy spełnia wymagania zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ustawie Prawo zamówień publicznych. W oparciu o przyjęte kryteria wyboru w ocenie Komisji Przetargowej oferta powyższej firmy jest najkorzystniejsza. Klasyfikacja poszczególnych ofert w niniejszym zadaniu przedstawia się następująco: Nr kryterium cena kryterium: termin Suma punktów ul. Ciołkowskiego 11/1 ul. Piasta Białystok Białystok, 28 sierpnia 2015 r. =========================================================================== OGŁOSZ ENIE O WYNIKU POST ĘPOWANIA O UDZ IELENIE Z AMÓWIENIA PUBLICZ NEGO Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskieg o w Białymstoku ul. Kard. S. Wyszyńskieg o 1, Białystok informuje, że w postępowaniu przetargowym o udzielenie zamówienia publicznego Dostawa sprzętu komputerowego dla potrzeb UMWP : w Zadaniu Nr 1 najkorzystniejszą ofertę złożył Wykonawca: YAMO Sp. z o.o. Al. Armii Krajowej 4A lok. 7, Wrocław cena brutto: ,27 zł termin do: 20 dni Oferta ww. firmy spełnia wymagania zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ustawie Prawo zamówień publicznych. W oparciu o przyjęte kryteria wyboru w ocenie Komisji Przetargowej oferta powyższej firmy jest najkorzystniejsza. Klasyfikacja poszczególnych ofert w niniejszym zadaniu przedstawia się następująco: Nr kryterium: cena kryterium: termin Suma punktów

4 Nr ALLTECH Sp.J. adres Z. Pająk, wykonawcy A. Pająk ul. Spółdzielcza 33 ALLTECH Sp.J Płock Z. Pająk, A. Pająk CEZAR Cezary Machnio i Piotr ul. Spółdzielcza 33 Gębka Sp.J. ul Wolności Płock 8/4 CEZAR Cezary Radom Machnio i Piotr Gębka Sp.J. YAMO Sp. z o.o. ul. Wolności 8/ Radom Al. Armii Krajowej 4A lok. 7 YAMO Sp. z o.o Wrocław Centrum Informatyki ZETO S.A. Al. Armii Krajowej 4A lok. 7 ul. Skorupska Wrocław Białystok Centrum Informatyki ZETO S.A. CPU ZETO Sp. z o.o. ul. Skorupska 9 ul. Powstańców Wielkopolskich Białystok CPU ZETO Sp. z o.o Jelenia Góra ul. Powstańców Wielkopolskich MX Solution Sp. z o.o. 20 Al. Poprzeczna Jelenia Góra Wrocław MX Solution Sp. z o.o. Al. Poprzeczna 82 ul. Ciołkowskiego 11/ Wrocław BIT S.A. ul. Ciołkowskiego 11/1 Al. Jana Pawła II Warszawa BIT S.A. AppNet Sp. z o.o. Al. Jana Pawła II 23 ul. Nowy Świat 3/ Warszawa Białystok AppNet Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 3/28 ul. Piasta Białystok Białystok kryterium: Suma termin punktów 81,83 pkt 1 pkt 82,83 pkt kryterium: cena 81,83 pkt 1 pkt 82,83 pkt 77,01 pkt 0 pkt 77,01 pkt 77,01 pkt 0 pkt 77,01 pkt 89,82 pkt 1 pkt 90,82 pkt 89,82 pkt 1 pkt 90,82 pkt 80,45 pkt 1 pkt 81,45 pkt 80,45 pkt 1 pkt 81,45 pkt 76,96 pkt 0 pkt 76,96 pkt 76,96 pkt 0 pkt 76,96 pkt 89,12 pkt 0 pkt 89,12 pkt

5 w Zadaniu Nr 2 najkorzystniejszą ofertę złożył Wykonawca: PI-W Nr KOMSERWIS Sp. z o.o. kryterium: Suma ul. Piasta 16, Białystok kryterium: cena termin punktów cena brutto: ,00 zł termin do: ALLTECH 30 dni Sp.J. Oferta ww. firmy spełnia wymagania zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia Z. Pająk, A. Pająk oraz 1. ustawie Prawo zamówień publicznych. 81,83 W oparciu pkt o przyjęte 1 pkt kryteria wyboru 82,83 pkt w ocenie Komisji Przetargowej ul. Spółdzielcza oferta powyższej 33 firmy jest najkorzystniejsza. Klasyfikacja poszczególnych Płock ofert w niniejszym zadaniu przedstawia się następująco: CEZAR Cezary Machnio i Piotr Nr Gębka Sp.J. 2. ul. Wolności 8/ Radom YAMO Sp. o.o. 7. ul. Ciołkowskiego 11/1 3. Al. Armii Krajowej 4A lok Wrocław 10. ul. Piasta 16 Centrum Informatyki ZETO S.A Białystok 4. ul. Skorupska 9 Białystok, 20 sierpnia 2015 r Białystok 5. Specyfikacja CPU ZETO Sp. z o.o. 1 ul. Powstańców Wielkopolskich 20 kryterium: kryterium cena termin Suma punktów 91,65 pkt 1 pkt 92,65 pkt 99,00 pkt 0 pkt 99,00 pkt 77,01 pkt 0 pkt 77,01 pkt ,82 pkt 1 pkt 90,82 pkt SIWZ.doc (DOC, KB) wzor zobowiazania do wspolopracy.doc (DOC, 33.5 KB) Zadanie 1 - Załącznik nr 1 1 do SIWZ.doc (DOC, KB) Zadanie 2 - Załącznik nr 1 2 do SIWZ.doc (DOC, KB) Załącznik nr 1 - PassMark CPU Benchmarks - High End.pdf (PDF, KB) Załącznik nr 2 do SIWZ.doc (DOC, 75 KB) Załącznik nr 3 do SIWZ oferta.doc (DOC, 48.5 KB) Załącznik nr 4 do SIWZ oswiadczenie.doc (DOC, 25.5 KB) Rozstrzygnięcie - załącznik roztrzygnięcie str 1.pdf (PDF, KB) roztrzygnięcie str 2.pdf (PDF, KB) Metryka strony Udostępniający: Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego Wytwarzający/odpowiadający: Krzysztof Godlewski

6 Wprowadzający: Krzysztof Godlewski Data modyfikacji: Opublikował: Krzysztof Godlewski Data publikacji: Rejestr zmian Wydruk PDF Drukuj