WYBÓR NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ UNIEWAŻNIENIE

Transkrypt

1 Mszana Dolna WYBÓR NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ UNIEWAŻNIENIE DOTYCZY ZAPYTANIA OFERTOWEGO NR 1/2015/MRPO na zakup sprzętu komputerowego, urządzeń wielofunkcyjnych oraz oprogramowania w Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym im. Ks. Karola Wojtyły w Mszanie Dolnej w ramach projektu MRPO /14 pn.: Doposażenie bazy dydaktycznej wybranych szkół i placówek oświatowych, dla których organem prowadzącym jest Województwo Małopolskie Dyrekcja Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego im. Ks. Karola Wojtyły w Mszanie Dolnej informuje, iż dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w części: urządzenie wielofunkcyjne, projektor multimedialny i ploter oraz unieważnienia w części: zestaw komputerowy, program do prezentacji i grafiki i program do rysunków technicznych 2d i 3d w ramach prowadzonego zapytania ofertowego nr 1/2015/MRPO. W przedmiotowym zapytaniu wybrano, w ramach następujących elementów tj. urządzenie wielofunkcyjne, projektor multimedialny i ploter następujące najkorzystniejsze oferty: Nazwa urządzenia Oferta nr Nazwa wykonawcy Urządzenie 1.8 CPU ZETO Sp. z o.o Jelenia wielofunkcyjne Góra ul. Powstańców Wielkopolskich 2 szt. 20 Projektor 1.8 CPU ZETO Sp. z o.o Jelenia multimedialny z Góra ul. Powstańców Wielkopolskich ekranem 2 szt. 20 Ploter 1 szt. 1.8 CPU ZETO Sp. z o.o Jelenia Góra ul. Powstańców Wielkopolskich 20 Wartość Punktacja brutto 782, , , Zestawienie i streszczenie złożonych ofert w poszczególnych elementach przedstawiono poniżej. W przedmiotowym zapytaniu dokonano w ramach następujących elementów tj. zestaw komputerowy, program do prezentacji i grafiki i program do rysunków technicznych 2d i 3d unieważnia zapytania ofertowego. Uzasadnienie unieważnienia dla ww. elementów przedstawiono poniżej. 1

2 1. Urządzenie wielofunkcyjne 2 szt. Najkorzystniejsza oferta Numer oferty nadanej przez Zamawiającego: 1.8 Firma: CPU ZETO Sp. z o.o Jelenia Góra ul. Powstańców Wielkopolskich 20 Cena brutto (suma za 2 szt.): 782,28 zł Kryterium cena (wartość): 100,00 Zestawienie i streszczenie złożonych ofert Lp. Nr oferty Nazwa i adres wykonawcy Cena netto za 2 szt Cena brutto za 2 szt Kryterium - cena (0- min; 100- max) COM Michał Karczewski ,80 833,69 93,83 Warszawa ul. Rembielińska 3/ YAMO Sp. z o.o Katowice 780,00 959,40 81,54 ul. Roździeńskiego 188b FHU HORYZONT Lech Krzysztof 747,97 920,00 85, Gorlice ul. 11-go Listopada MAN COMPLEX Kielce ul. 770,00 947,10 82,60 Przyborowskiego 4/ Firma POLAŃSKI Sp.J. Usługi 670,00 824,10 94,93 komputerowe Nowy Targ ul. Galicy COPY OFFICE Anna Kutyła , ,00 8,71 Kraków ul. Stachiewicza PPHU ZUBER Wrocław ul , ,00 63,60 Krakowska 29C CPU ZETO Sp. z o.o ,00 782,28 100,00 Jelenia Góra ul. Powstańców Wielkopolskich Anromeda Małgorzata Gomółka , ,29 11, Nowy Sącz ul. Kilińskiego 78A Uwaga: Sposób wyliczenia dla kryterium cena: (cena min/cena oferty)*100*100% Nie odrzucono żadnej oferty. Nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty: Oferta nr 1.8 spełnia wymagania określone w zapytaniu ofertowym, jest najkorzystniejsza spośród wszystkich złożonych ofert dla elementu urządzenie wielofunkcyjne. 2

3 2. Projektor multimedialny z ekranem 2 szt. Najkorzystniejsza oferta Numer oferty nadanej przez Zamawiającego: 1.8 Firma: CPU ZETO Sp. z o.o Jelenia Góra ul. Powstańców Wielkopolskich 20 Cena brutto (suma za 2 szt.): 4.250,39 zł Kryterium cena (wartość): 100,00 Zestawienie i streszczenie złożonych ofert Lp. Nr oferty Nazwa i adres wykonawcy Cena netto za 2 szt Cena brutto za 2 szt Kryterium - cena (0- min; 100- max) COM Michał Karczewski , ,01 86,21 Warszawa ul. Rembielińska 3/ YAMO Sp. z o.o Katowice 3 632, ,36 95,14 ul. Roździeńskiego 188b FHU HORYZONT Lech Krzysztof 4 333, ,00 79, Gorlice ul. 11-go Listopada MAN COMPLEX Kielce ul , ,28 42,47 Przyborowskiego 4/ Firma POLAŃSKI Sp.J. Usługi 5 780, ,40 59,79 komputerowe Nowy Targ ul. Galicy COPY OFFICE Anna Kutyła , ,00 25,98 Kraków ul. Stachiewicza PPHU ZUBER Wrocław ul , ,00 75,12 Krakowska 29C CPU ZETO Sp. z o.o , ,39 100,00 Jelenia Góra ul. Powstańców Wielkopolskich Anromeda Małgorzata Gomółka , ,00 69, Nowy Sącz ul. Kilińskiego 78A Uwaga: Sposób wyliczenia dla kryterium cena: (cena min/cena oferty)*100*100% Nie odrzucono żadnej oferty. Nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty: Oferta nr 1.8 spełnia wymagania określone w zapytaniu ofertowym, jest najkorzystniejsza spośród wszystkich złożonych ofert dla elementu projektor multimedialny z ekranem. 3

4 3. Ploter 1 szt. Najkorzystniejsza oferta Numer oferty nadanej przez Zamawiającego: 1.8 Firma: CPU ZETO Sp. z o.o Jelenia Góra ul. Powstańców Wielkopolskich 20 Cena brutto (suma za 1 szt.): 3.129,12 zł Kryterium cena (wartość): 100,00 Zestawienie i streszczenie złożonych ofert Lp. Nr oferty Nazwa i adres wykonawcy Cena netto za 1 szt Cena brutto za 1 szt Kryterium - cena (0- min; 100- max) COM Michał Karczewski , ,01 99,34 Warszawa ul. Rembielińska 3/ YAMO Sp. z o.o Katowice 2 580, ,40 98,60 ul. Roździeńskiego 188b FHU HORYZONT Lech Krzysztof 3 813, ,00 66, Gorlice ul. 11-go Listopada MAN COMPLEX Kielce ul , ,25 98,80 Przyborowskiego 4/ PPHU ZUBER Wrocsław ul , ,00 94,22 Krakowska 29C CPU ZETO Sp. z o.o , ,12 100,00 Jelenia Góra ul. Powstańców Wielkopolskich Anromeda Małgorzata Gomółka , ,94 95, Nowy Sącz ul. Kilińskiego 78A Uwaga: Sposób wyliczenia dla kryterium cena: (cena min/cena oferty)*100*100% Nie odrzucono żadnej oferty. Nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty: Oferta nr 1.8 spełnia wymagania określone w zapytaniu ofertowym, jest najkorzystniejsza spośród wszystkich złożonych ofert dla elementu ploter. 4

5 4. Zestaw komputerowy, program do prezentacji i grafiki i program do rysunków technicznych 2d i 3d unieważnienie i uzasadnienie w oparciu o &4 ust 6 Regulamin udzielania zamówień publicznych o wartości nieprzekraczającej euro netto obowiązujący w jednostce. 1. Po otwarciu ofert, w trakcie trwania czynności ich badania, Zamawiający powziął informację, że opis przedmiotu zamówienia w zakresie zestaw komputerowy, program do tworzenia grafiki i program do rysunków technicznych 2d i 3d zawiera błędy. Nieprawidłowości polegają m.in. na zbyt ogólnym opisie przedmiotu zamówienia, niewystarczającym do poprawnego przedstawienia przez oferentów cen za elementy i tym samym do błędnego wyboru najkorzystniejszej oferty. Opis przedmiotu zamówienia winien być szczegółowy i na tyle poprawnie przedstawiony (poprzez parametry, dane techniczne i inne jasno określone elementy) by nie stwarzać problemów i wątpliwości w jego wycenie. 2. Poprawny opis przedmiotu zamówienia jest jednym z elementów warunkującym złożenie prawidłowej, niepodlegającej odrzuceniu oferty Wykonawców. 3. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeśli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. 4. Przedstawiony przez Zamawiającego opis przedmiotu ma wpływ na wynik postępowania. 5. W przedmiotowym postępowaniu niewłaściwe określenie przedmiotu zamówienia spowodowało złożenie przez Wykonawców nieporównywalnych ofert. Do takich wniosków prowadzi analiza zaproponowanych cen przez Wykonawców: a. Zestaw komputerowy - cena najniższa wynosi 5.657,40,00 zł netto a najwyższa ,00,00 zł netto b. Program do prezentacji i grafiki - cena najniższa wynosi 307,00 zł netto a najwyższa 3.129,19 zł netto c. Program do rysunków technicznych 2d i 3d - cena najniższa wynosi 10,00 zł netto a najwyższa 4635,00 zł netto i tym samym nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej. 6. Brak możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej jest niemożliwą do usunięcia wadą na tym etapie postępowania. Nie jest możliwe w toku badania i oceny ofert dokonywanie zmian w opisie przedmiotu zamówienia. W takim przypadku Zamawiający unieważnia postępowanie. 7. Nieprecyzyjnie opisany przedmiot zamówienia ma wpływ na wynik przedmiotowego postępowania, gdyż każdy z potencjalnych Wykonawców powinien pozyskać informacje o istotnym znaczeniu dla przygotowania oferty i jej obligatoryjnych elementów. 8. Nieporównywalność ofert oraz brak możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej wynikające z nieprawidłowego opisu przedmiotu zamówienia mają charakter nieusuwalny, bowiem upłynął już termin składania ofert. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. 9. Reasumując: Dyrektor MOW w oparciu o & 4 ust 6 Regulaminu udzielania zamówień publicznych o wartości nieprzekraczającej euro netto obowiązujący w jednostce, unieważnia zapytanie ofertowe nr 1 w części zestaw komputerowy, program do tworzenia grafiki i program do rysunków technicznych 2d i 3d. 5

6 Jednocześnie Dyrekcja Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego im. Ks. Karola Wojtyły w Mszanie Dolnej informuje, iż w najbliższym czasie ponownie ogłosi zapytanie ofertowe na elementy: zestaw komputerowy, program do prezentacji i grafiki i program do rysunków technicznych 2d i 3d, na swojej stronie internetowej i tablicy ogłoszeń w miejscu publicznie dostępnym. Dyrektor MOW Małgorzata Wróbel Do wiadomości: 1. COM Michał Karczewski Warszawa ul. Rembielińska 3/8 2. YAMO Sp. z o.o Katowice ul. Roździeńskiego 188b 3. FHU HORYZONT Lech Krzysztof Gorlice ul. 11-go Listopada MAN COMPLEX Kielce ul. Przyborowskiego 4/1 5. Firma POLAŃSKI Sp.J. Usługi komputerowe Nowy Targ ul. Galicy COPY OFFICE Anna Kutyła Kraków ul. Stachiewicza PPHU ZUBER Wrocław ul. Krakowska 29C 8. CPU ZETO Sp. z o.o Jelenia Góra ul. Powstańców Wielkopolskich Anromeda Małgorzata Gomółka Nowy Sącz ul. Kilińskiego 78A Zamieszczono: Strona internetowa Zamawiającego Tablica ogłoszeń Zamawiającego 6