Protokol z posiedzenia Komisji Budzetu, Finansow i gospodarki Gminy. w Jniu 21 lutego 2008 r.

Transkrypt

1 ft / Protokol z posiedzenia Komisji Budzetu, Finansow i gospodarki Gminy w Jniu 21 lutego 2008 r. Posiedzenie Komisji odbylo si? w Urzedzie Gminy w Psarach. W posiedzeniu uczestniczylo 7 czlonkow: 1. Maigorzata Cieslik - Przewodniczaca Komisji 2. Jaroslaw Klimczyk - Cztonek Komisji 3. Agnieszka Borek - Czlonek Komisji 4. Jacenty Kubica - Cztonek Komisji 5. Malgorzata Majer - Czlonek Komisji 6. Remigiusz Olesinski - Czlonek Komisji 7. Malgorzata Sobieraj - Czlonek komisji oraz P. Janusz Majczak - Z-ca Wpjta Gminy P. Joanna Przybytek - Skarbnik Gminy P. Justyna Majer - Sekretarz Gminy P. Jerzy Wyporski - Dyrektor Zaktadu Gospodarki Komunalnej P. Urszula Nocoii - Dyrektor GOK Posiedzenie Komisji prowadzila Przewodniczaca Komisji Budzetu- P. Matgorzata Cieslik, ktora przedstawita nast?pujaj;y porzadek posiedzenia: 1. Zaopatrzenie mieszkaftcow Gminy Psary w wode; - ilosc i jakosc dostarczanej wody szacunkowa ocena kosztow eksploatacji stacji uzdatniania za okres 3 miesiecy w zestawieniu z przychodami za sprzedaz wody - harmonogram remontow sieci wodocia^owej 2. Realizacja uchwajy o utrzymaniu czystosci i porzadku w Gminie Psary: - punkt skiadowania materiatow niebezpiecznych - podj^cie dzialania przez Urzad Gminy w celu zbiorki i utylizacji przedmiotow zawieraja^cych azbest z terenow prywatnych, - zamierzenia do korica 2008r. 3. Przygotowanie LKS-6w do sezonu wiosennego. 4. Analiza kosztow poniesionych przez GOK: - dofinansowanie oraz doposazenie podlegtych filii w oparciu o 2007r. - analiza kosztow polaczeft telefonicznych - srodki pozyskane przez GOK 5. Analiza materialow na sesj? i sprawy biezace. Przewodniczaca Komisji zaproponowala, aby zgodnie z prosba^ P. Urszuli Nocori - Dyrektor Gminnego O^rodka Kultury analiz? kosztow poniesionych przez GOK przeprowadzic na poczatku posiedzenia komisji. Ad. 4 Analiza koszt6w poniesionvch przez GOK Przewodniczaca Komisji - P. Malgorzata Cieslik przypomniata, ze Komisja prosila o przygotowanie materialow tj. dofinansowanie oraz doposazenie podleglych filii w oparciu o 2007 r. Przewodniczaca Komisji stwierdzila, ze Komisja otrzymala zestawienie kosztow poszczegolnych placowek, analiz? wydatkow poniesionych przez GOK Gminy Psary, analiz? kosztow pola^czen telefonicznych oraz dochody GOK-u w poszczegolnych jednostkach. Przewodniczaca Komisji zapytala czlonkow Komisji, czy maja^pytania?

2 P. Jarostaw Klimczyk zapytal P. Dyrektor GOKu o analize_ kosztow polaczen telefonicznych, czy obejmuje wszystkie placowki GOK-u.? P. Dyrektor Urszula Nocon odpowiedziala, ze to jest analiza razem wszystkich placowek w odniesieniu do poszczegolnych miesieey wraz z podaniem ogolnej kwoty za 2007 i 2006 r., zeby mozna bylo dostrzec roznic?. P. Jaroslaw Klimczyk zapytai czy jest jakis staly abonament na caly rok, bo to nie zostalo wyszczegdlnione, skad takie rozbieznosci w kwotach za telefon, bo za internet powinna bye optata stala? Pani Dyrektor wyjasnila, ze dwa internety o pr?dkosci 512 w Grodkowie i w Preczowie, natomiast obecnie zainstalowano interent w Sarnowie. P. Jarostaw Klimczyk zapytal o rozbieznosci w opfatach miesi?cznych za internet, bo winny bye oplaty stale, a optaty sa, zr6znicowane P. Dyrektor wyjasnila, ze sa. dwa internety w jednej kwocie, abonament za telefony doliczane S3. do internetu i liczone sa^ razem z internetem. Natomiast tutaj to sej. same rozmowy telefoniczne. Poza tym raz doliczany jest abonament za jeden miesiac a raz za dwa miesiace. Oplaty state za internet sa, takze zroznicowane, bowiem pierwsze trzy miesiace jest inna kwota, pierwszy rok jest inna kwota. GOK ma zainstalowana. neostrad?, ktora ma stopniowane koszty. Pani Dyrektor zobowiazala si?, ze jak wroci glowna ksi?gowa ze szkolenia to okresli dokladnie, w ktorym miesiacu, ile wynosi internet, a lie telefon. Radny Klimczyk zasugerowal, zeby rozwazyc, czy nie bedzie bardziej oplacalne ptacic wyzszy abonament, gdzie b^dzie wi?cej darmowych minut. P. Dyrektor wyja^nita, ze GOK optaca abonament za cztery telefony stacjonarne w Grodkowie, Sarnowie, Preczowie i w Golaszy i dwa komorkowe w Grodkowie i w Dabiu i stwierdzita, ze sa, to stosunkowo niskie koszty, biora_c pod uwag? ilosc imprez organizowanych i ilosc rozmow, ktore nalezy przeprowadzic. Przewodniczaca Komisji - P. Malgorzata Cieslik zaproponowata, ze skoro GOK dzwoni tez mi?dzy jednostkami, to korzystniej byloby wykupic wyzszy abonament, ktory mialby wi cej darmowych minut i np 3 numery bezptatne. Przewodniczaca Komisji zwrocita uwag?, ze zostato przygotowane zestawienie zbiorcze na Gminne Osrodki Kultury, a Komisja chciata si? zapoznac jak te koszty sa, rozlozone na poszczegolne jednostki. Jezeli chodzi o zestawienie utrzymania budynkow mamy na poszczegolne filie, dlaczego nie mozna byto przygotowac analizy kosztow polaczen telefonicznych na poszczegolne filie, tak jak zostalo to zrobione w zesztym roku? Przedstawila tez koszty polaczen za 2006 r. w poszczegolnych jednostkach GOK-u i zapytala Dyrektor GOK-u skad byla taka roznica tych kosztow w 2006 r. w poszczegolnych filiach? Nast?pnie wskazala na pomylk? w przygotowanym zestawieniu za 2006 r., bo wedlug jej obliczen wyszlo dwiescie par? zt wi^cej i zapytala z czego ta roznica wynika, czy to jest biad ksie_gowej? P. Dyrektor Urszula Nocon odpowiedziala, ze zapyta ksi^gowej, z czego to wynika, bye moze to Wad pisarski. Przewodniczaca Komisji wyjasnila, ze Komisji chodzilo o porownanie kosztow filii, bo P. Dyrektor tez nie b?dzie potrafita powiedziec, w jakiej filii, jakie byly koszty polaczen telefonicznych. P. Dyrektor wyjasnila, ze koszty b?da_ zblizone do tego, co bylo w zeszlym roku. Uzasadnita wyzszy koszt rozmow w Grodkowie tym, ze pracuje tu ksi?gowa, kadrowa, wykonuje si? najwi?cej polaczen, wszystkie wieksze imprezy w Gminie sq. organizowane przez Grodkow i stad wynikaja, wyzsze koszty. Kazda placowka w zaleznosci od tego ile tych imprez organizuje tyle przeprowadza rozmow. Przewodniczaca Komisji zapytata czy abonamenty na wszystkie jednostki sa^jednakowe? Nalezatoby tak jak to zasugerowat P. Klimczyk, jezeli rzeczywiscie w Grodkowie 2

3 wykonywanych jest najwi?cej telefonow to, zeby wykorzystac ta. wiedz? i na przykfad zamowic abonament na tyle wysoki, zeby koszty polaczeri obnizyc. Mozna rozpatrzyc i w ten sposob zrobic. Przewodniczaj:a Komisji zapytala o zdanie pozostalych czlonkow komisji. P. Jacenty Kubica przyznal, ze nalezy przeanalizowac ile jest polaczeri, jakie sa. mozliwosci. P. Jaroslaw Klimczyk stwierdzil, ze nalezy zroznicowac abonamenty na poszczegolne placowki, poniewaz tam, gdzie si? malo dzwoni mozna wziac drozsze rozmowy, z tanszym abonamentem, natomiast w Grodkowie, gdzie wykonuje si? wi?cej polaezeii warto wzia_c najdrozszy abonament, w kt6rym koszty rozmow zamknq. si? w abonamencie. P. Malgorzata Cieslik poinformowala, ze naliczane nadwyzki za poszczegolne rozmowy spowodujaj ze koszty mozna wjakis sposob obnizyc. P. Jaroslaw Klimczyk przedstawil swoje wajpliwosri dotyczajse dochodow poszczegolnych jednostek, a mianowicie dochod w kwocie 40 zl z wynajmu sali w Osrodku Kultury w Da_biu, poniewaz z tego co P. Klimczyk wie, to w D%biu Osrodek nie dysponuje salaj to jest sala Strazy Pozarnej, wi?c dochodow z sali Osrodek nie moze uzyskac. P. Dyrektor - Urszula Nocon wyjainila, ze to nie byto z sali, a to byla prawdopodobnie r6znica z wplat za wieczor andrzejkowy. Nast^pnie wprowadzila poprawk?, ze kwota 40,98 zl to jest tak 50 zl za wynajem sali firmie, ktora robita pokaz i minus VAT. P. Jaroslaw Klimczyk zadal nastejme pytanie odnosnie Osrodka Kultury w Sarnowie, gdzie w punkcie 3 informacji dochod z organizowanego Sylwestra to byl minus 600 zl. Przewodniczaca Komisji zapytala, czy jeszcze dodatkowo zespol graja^cy w Sarnowie za zlczy tojestjuzpo obliczeniu? P. Dyrektor potwierdzila i wyjasnila, ze pewna grupa zrezygnowata z Sylwestra, poniewaz jedna z tych osob, ktore mialy si? razem bawic zmarla, a ze byla to wyja,tkowa i przykra sprawa, wi?c zwrocono zadatkowane pieniadze. P. Jaroslaw Klimczyk wskazal, ze w informacji, gdzie mamy opraw? muzyczna_ Sylwester 2007 jest tu wymieniony Grodkow, Sarnow, Preczow jest kwota zl, ktora zostala wliczona jako wydatki poniesione przez gmin?.,,8.000 zl ponieslismy wydatkow, mamy napisane, ze dochody Osrodka Kultury i Pani mowi, ze tu juz jest po odliczeniu orkiestry. Wydaje mi si?, ze skoro tu mamy juz dochody to nie mozemy w to wciggac strat. Tu mamy kwot?, ktora powstala z zaplacenia zespolu i z uzyskanych pieni?dzy. Dobrze rozumuj? czy zle? Nie mozemy liczyc tych pieni?dzy, ktore mamy wyznaczone tutaj do komisji rewizyjnej akurat jest to pismo, ktore mam. Jest to troszeczk?, ±c tak powiem zaciemnienie sytuacji. To nie sa. koszty poniesione przez GOK w zaden sposob". P. Urszula Nocori powiedziala, iz wszystkie te koszty poniesione sa_ przez GOK, poniewaz Gminny Osrodek Kultury podpisuje umowe. ze wszystkimi tymi zespolami, ktore obsluguja^ Sylwestry. P. Jarostaw Klimczyk zwrocil uwag?, ze Jak zarobiliscie minus 580 zl, czyli straciliscie na imprezie i tu jeszcze doliczycie strat? zl za zesp61 to poniesliscie strat? w wysokosci 2.500zl." Poniewaz P. Dyrektor nie zrozumiala P. Klimczyk podal przyklad:,,pani Dyrektor Wy poniesliscie strat? w wysokosci zl, ograniczymy si? do jednego zespolu, ktory gral u Pani w sali. Zespol gral za 3.000zt, zarobiliscie na sylwestrze zl, no zalozmy wi?c zyskaliscie zl, czyli po stronie dochodow jest tylko zl", a nast?pnie,,pani Dyrektor wrocmy do tego przykladu z ta. minus 580 zl, to o ktorym przed chwila. mowilem. Poniesliscie strat? tj zl musieliscie zaptacic za zespol. Mniemam, ze jak zaplaciliscie za zespol, zarobiliscie na imprezie tylko 2.000, bo jest wykazana strata minus 500zl."

4 P. Dyrektor odpowiedziala,,zapomnial Pan jeszczeotym, zeto nie jest takjakpanmowi, bo Pan tylko zespol i strata, zespol i strata. To nie sajedyne dochody, ktore byly zwiajzane z Sylwestrem i nie jedyne wydatki". P. Klimczyk zauwazyl, ze tarn jest wyznaczony tylko Sylwester, a on pyta o strate. w Preczowie 500 zl. P. Urszula Nocoh odpowiedziala, ze po odliczeniu wszystkich tych wpiat od uczestnikow po odliczeniu kosztow zostalo minus 580, natomiast to zestawienie o ktorym mowi P. Klimczyk, ze sq. wypisane wszystkie zespoly, bo taka byta prosba: odplatnosc GOK za wyste.py artystow. Jest tu wykazana odplatnosc GOK za wyst?py zespolow, artystow, z ktorymi w cigju roku zostaly podpisane umowy i poniesione koszty. Zaznaczone sa. te zespoty, ktore sa, policzone w ramach sylwestra. Natomiast nie sq. to ani dodatkowe koszty, ani zadne inne. Zostaly one wyliczone po to, aby nie myslec, ze tych zespolow nie byto, albo ze nie byly z nimi zawarte umowy. Z tymi wszystkimi zespotami byly zawarte umowy i dlatego s^. wyszczegolnione. Natomiast nie jest to rozliczenie Sylwestra, jest to tylko okreslenie ile kosztowaly te zespoty. Na innej stronie jest rozliczenie Sylwestra i wskazany dochod, bqdz strata. Pani PrzewodniczEjca Komisji zapytala czy dochodjest juz po odj?ciu zespotow? Pani Dyrektor potwierdzila i dodata, ze i zespolow i kosztow innych. Pan Jaroslaw Klimczyk zapytal P. Dyrektor czy skoro zapiacila za zespol, ktory gral w Sarnowie to czy Samow oddal jej te pieniadze za zespol? Pani Dyrektor wyjasnita, ze Sarnow nie moze zbierac pieni?dzy, bo nie prowadzi swojej dzialalnosci gospodarczej. Pieniadze przyjmowane sq. w kasie GOK w Grodkowie. Tam P. Malgorzata Dzierzanowska zbiera wszystkie pieniadze. P. Kierownik pieniadze w Sarnowie zbierala, ale z biletow musiala si? rozliczyc w Grodkowie. Wszystkie zaliczki na zakup jakichkolwiek artykulow spozywczych czy czegokolwiek kierownicy placowek biora^ do swojej placowki z Grodkowa i potem si? rozliczajq.. GOK ma jedna, kas? i jednq. ksi?gowaj ktora po odliczeniu kosztow zwiazanych z organizacja. Sylwestra w Sarnowie obliczyla, ze ten dochod ze zorganizowanego Sylwestra tam jest na minus 580 zl. Dochod z organizowanego sylwestra w Preczowie jest 4.705zl, w Grodkowie zl. Pan Jaroslaw Klimczyk zapytal czy jest to dochod po odje_ciu kosztu wynajeeia zespolow i innych kosztow? Pani Dyrektor wyjasnila, ze to jest dochod, czyli czysty zysk, to, co wplyneto do GOK-u. Pan Jaroslaw Klimczyk jeszcze raz upewnil si? czy zysk powstal po odje.ciu wszystkich kosztow, czyli rowniez kosztow zwiazanych z zapiaceniem za zespol. Nastepnie stwierdzil, ze GOK kosztow nie poniosl, bo one si? zbilansowahy. Pani Dyrektor - Urszula Nocon wyjasnila, ze to jest zestawienie dotycza.ce dochodow GOK, a to zestawienie, gdzie s% wszystkie zespoly to nie sa^ koszty, ktore GOK poniost, bo nie o to chodzilo, komisja chciala poznac odplatnosc GOK za wyst^py zespolow, artystow. P. Jaroslaw Klimczyk stwierdzil, ze rozumie, ze GOK poniosl strat? zl na zagraniczne zespoty folklorystyczne. Natomiast przy organizowaniu jakiejkolwiek zabawy, liczy si? tylko efekt koncowy, czyli nie ponosi si? strat. Uwazam, ze GOK nie poniost z tytutu tych zespotow strat, bo to wydatek zl zostat zbilansowany. P. Urszula Nocoh odpowiedziala:,,nie pytaliscie mnie czy z mojej kasy poszlo czy z kasy ludzi, ktorzy wptacili, byto wyraznie napisane zakres kontroli b?dzie obejmowal nast?puja.ce zagadnienia - odptatnosc GOK za wyst^py zespolow, czyli jaka wysokosc byla za poszczegolne wyst?py. Ja tylko napisatam ile to kosztowato". P. Jaroslaw Klimczyk stwierdzil, ze P. Dyrektor zaplacila za to i Pani te pieniadze wrocity, niewazne z jakich zrodel. P. Urszula Nocon poprosita, by formutowac tak zagadnienia, zeby ona zrozumiata. Natomiast koszty organizacji Sylwestra zostaly zapiacone ze zebranych pieni?dzy od uczestnikow imprezy (sprzedazy biletow), bylo to wptacone do kasy i z tych pieni?dzy to poszlo.

5 P. Jaroslaw Klimczyk wythimaczyl, ze pyta o to dlatego, ze jezeli GOK ma okreslony budzet to Pani faktycznie poniosta straty te zl, natomiast zl zostalo zbilansowane i w rzeczywistosci pani tych strat nie poniosta. P. Dyrektor powiedziala, ze wszystkie koszty zostaly zbilansowane, bo GOK mial pieniadze od sponsorow i te zl na zespoty folklorystyczne poszly od sponsorow, tez nie z pieni?dzy gminy. P. Nocori oznajmita, ze gdyby miala wypisac tylko te zespoty, ktore zaptacono z budzetu GOK, to trzeba by napisac" tylko jeden punkt orkiestra za 400 zl. Przewodniczaca Komisji Malgorzata Cieslik zapytata czlonkow Komisji czy majajeszcze jakies pytania? P. Jarosiaw Klimczyk stwierdzil, ze Komisja oczekiwafa na wykaz poniesionych wydatkow w rozbiciu na poszczeg61ne filie. Dyrektor GOK-u - P. Urszula Nocon odpowiedziala, ze moze robic' ksie^gowosc dla pi^ciu placowek, ale wtedy be.dzie potrzeba pie.ciu ksi?gowych, bo jedna nie da rady. Ponadto wskazala, ze zakupy sq. dokonywane og61nie, a nastepnie rozdzielane wediug potrzeb. Tak kupowane s%np. srodki czystosci dla 5 placowek i wszystkie 5 placowek otrzymuje artykuly, zgodnie z zapotrzebowaniem, gdy jest w placowce wi^cej imprez to jest wi?ksze zapotrzebowanie. Nie jest to zapisywane odrebnie na kazda^ placowk?, tym bardziej, ze wi?kszosc placowek na swoje srodki plastyczne i na swoje materialy teatralne zdobywa pieniadze z projektow. Praktycznie z tego budzetu na tego typu dzialalnosc nie zostaje. Nie jest prowadzona ksie_gowosc w ten sposob, zeby byto to rozbijane na poszczegolne filie. Jest jedna ksi?gowa, ktora prowadzi wszystkie sprawy zwiazane z ksie_gowosciq. i prowadzi jeden budzet. Obecnie jest to jeszcze w miar? latwo rozliczyc, dlatego, ze przychodza^ rachunki na poszczegolne placowki i P. ksie_gowa te faktury porozbijala, poopisywala. Natomiast tutaj musialaby caty ten rok przejrzec. Mamy to robione w ten sposob, ze z tylu faktury jest opisane bardzo dokladnie, z jakiej imprezy sa. wydatki. P. Dyrektor powiedziala:,,natomiast nigdy nie pisze w ten sposob, np. kupuj? na festiwal strachow jakies materiaty plastyczne, bo wszyscy robia, jakies konstrukcje, strachy maluja^ ja nie rozbijam tego, ze ta bierze 4 kartony, ta 3 kartony, ze potem z tej placowki jest tyle dzieci, stad tyle, ze szkoty tyle dzieci to jest po prostu niemozliwe. Do tego musialoby bye 5 ksi^gowych i kazda z nich prowadzitaby ksi?gowosc dla swojej placowki. Dla swojej placowki wtedy robitaby zaopatrzenie osobno, kupowalaby osobno i kazda kierowniczka podpisywataby faktury, ze do niej poszly takie materialy, a do tej takie". P. Dyrektor wskazala, ze nie ma takiej potrzeby, bo na naradach jest uzgadniane, jakie materialy sq. potrzebne do realizacji imprez. Jest to uzgadniane i podejmowana jest decyzja czy konieczne jest szukanie sponsorow, czy srodki b?da.z innego Osrodka Kultury, czy to sa^ srodki pochodz^ce z projektu. Wszystko jest uzgadniane na naradach i nie zdarzylo si?, aby nie mogla bye zorganizowana impreza tylko dlatego, ze jest brak materialow. Dotychczas takie byly metody post?powania przy organizacji imprez. P. Jaroslaw Klimczyk wskazal, ze taki odgorny rozdzial srodkow nie pozwala na samodzielne planowanie przez Kierownikow filii rodzaju zaj?6 oraz zapytal P. Dyrektor, jaka^ okreslona. kwote. desygnuje na poszczegolne Osrodki, zeby Kierownicy placowek dysponowaly srodkami w okreslonym roku, kwartale, czy miesiiicu. P. Dyrektor odpowiedziala, ze nie ma takiej potrzeby, nie widzi takiego uzasadnienia, bo ona odpowiada za wszystkie koszty zwiazane z kosztami poniesionymi przez Gminny Osrodek Kultury. Na naradach jest uzgadniane, co bedzie realizowane i co do tego be_dzie potrzebne. W przypadku, gdy potrzebne s% na realizacje. projektu materialy plastyczne, czy materialy na stroje czy cokolwiek jest to uzgadniane i kupowane, pod warunkiem, ze sa, na to srodki. Natomiast P. Dyrektor uznala za bezzasadne dzielenie na poszczegolne placowki okreslonych kwot, poniewaz liczba organizowanych imprez przez placowki jest zroznicowana, jedna plac6wkaorganizuj? jedna, czy dwie imprezy, a inna dwadziescia. Przewodnicz^ca Komisji stwierdzila, iz plac6wki moglyby sie_ rozliczac ze srodkow, jezeli bylyby desygnowane pieniadze na poszczegolne filie. Obecnie wygla_da to jak,,dyktatura", ze 5

6 wszystko jest w jednych r?kach P. Dyrektor i P. Dyrektor o wszystkira decyduje. Na naradach P. Dyrektor tez decyduje, na co sa_ wydawane srodki i jakie S3. robione zakupy. P. Przewodniczaj:a zapytaia,,,czy pani nie wierzy swoim pracownikom, nie ufa im na tyle, ze jezeli one beda^ mialy pieniadze, przeciez one si? b?da, musialy z tego rozliczyc, nie b?di(. wydatkowaly na cos, czego nie b?da_ potrzebowajy w tym momencie w swoich placowkach".,,pani m6wi, ze sa_ te zebrania, ja nie wiem, bo nie uczestniczylam, wierze Pani na slowo. Natomiast w tym momencie, jezeli wyskoczy jakas inna sprawa i ktos do Pani powie, nie bo ja potrzebuj? innych materialow, czy Pani to zakupuje w tym momencie. Czy tak jak ustalicie na tym zebraniu, to juz potem ponadto nie nie mozna zrobic". P. Dyrektor odpowiedziala, ze mozna, dotad nie zdarzylo si?, zeby Ktos powiedzial, ze nie mogl czegos zrealizowac do kohca. Poza tym P. Nocon wyjasnila, ze nie moze dac zaliczek do dyspozyeji, bo to nie sa^ koszty reprezentacyjne. Kasjer wydaje zaliczk?, ktora. rozlicza si? w ciaju 7 dni, wi?c nie ma mozliwosci, zeby ktos dysponowal srodkami finansowymi i,,zeby gdzies tarn lezaly". P. Agnieszka Borek nie zgodzila si? z przedmowczynia.. Nast?pnie zapytaia o imprez? gminnet,,zapusty" w Dabiu. Jaki koszt poniosl GOK odnosnie tej imprezy? P. Dyrektor nie umiala odpowiedziec na to pytanie, zadeklarowala si?, ze przygotuje informacj? na nast?pne spotkanie. P. Agnieszka Borek stwierdzila, ze byla to kwota 120 zl i ze,,to jest skandal, zeby ludzie, ktorzy to organizowali zabaw? sami skladali si? na to, zeby zaproszonych gosci ugoscic na zapustach w Dajiiu i jezdzili po pchlim targu kupowali rzeczy za swoje pieniadze". P. Dyrektor oznajmita, ze na goszczenie gosci nie ma srodkow w Gminnym Osrodka Kultury. Sa^okreslone imprezy, kiedy goscimy gosci, ale nie na kazdej imprezie, ktorajest, bo takich imprez jak byta w Dabiu to jest duzo wi?cej. P. Agnieszka Borek zapytaia czy Panie si? wtedy skladaj^same w Grodkowie? P. Dyrektor potwierdzila i wyjasnila, ze to nie bylo tak, ze w Dabiu goscili wszystkich.,,przyjechal zespol z Grodkowa i si? Panie z Grodkowa si? zbzyly i to co mialy na stole to miaty to co si? zlozyly. Przyjechaty Panie z Grodzca i to, co mialy na stole to si? zlozyly. Przyjechalysmy my z Gminnego Osrodka i to, co mialysmy na stole to bylo to, na co mysmy si? zlozyly. Nikt nam nie nie dawal. Zesp61 sobie zaprosil zespol z Mierz?cic, ten zespol z Mierz?cic wyst?powal za darmo. Zespol ma swoje srodki, bo co miesiac skladajq. si? po 5 czy po 10 zl i to jest ich pula i one decyduja_. Jak sa_ zapusty to sobie na stole ukladaja_ i kupuj^ to, co chca^. Natomiast, jezeli Pafistwo uwazacie, ze GOK powinien goscic i wydawac pieniadze na takie rzeczy, to ja bardzo przepraszam, ale my juz organizujemy Dzien Kobiet na 300 osob i absolutnie". P. Jaroslaw Klimczyk stwierdzil, ze P. Dyrektor nie zrozumiala, bo P. Borek nadmienila, ze ludzie sobie sami przygotowywali, ale powiedzieiismy tez o strojach natomiast odnosnie strojow Pani nie powiedziala nie. Ja nie sadz?, ze 120 zl kosztuja^ stroje. P. Jacenty Kubica zapytal czy w og61e trzeba zlikwidowac pocz?stunki za gminne pieniadze. P. Dyrektor wythimaczyla, ze organizowane sa, pocz?stunki herbata^ kaw% albo slodkimi ciastkami i nie innego nie kupuje si?, bo bylyby to duze koszty. Na zapusty co roku kawaj herbat^ i na ciastkiem cz?stowani byli zaproszeni goscie i to bylo z pieni?dzy gminnych. P. Agnieszka Borek stwierdzila, ze nie o to jej chodzilo i zapytaia czy zespoly z terenu gminy tez si? musza^za wlasne pieniajlze utrzymywac? P. Dyrektor nie zrozumiala, o co chodzi P. Borek. P. Agnieszka Borek wyjasnila, ze chodzi o pieniadze przekazane na zespol. Stroje i wszystko inne zespoly kupuje sobie za wlasne pieniadze. To znaczy, ze nie ma w GOKu pieniedzy, ze jest np zl przekazane na zespol, bo oni chc% dokupic stroje? P. Dyrektor odpowiedziala, ze nie ma. P. Agnieszka Borek zapytaia to na co saje pieniadze z GOK-u? P. Jarostaw Klimczyk zauwazyt, ze przeciez P. Dyrektor powiedziala, ze zespol ma pieniajdze wi?c on tego nie rozumie.

7 P. Dyrektor wyjasnila, ze jej tez lezy na sercu to, zeby te zespoly ubra6 i zeby istnialy. Poza tym stwierdzila, ze za jej czasow zespoiy si? rozwijaj% jest ich coraz wie.cej, a nie coraz mniej. GOK placi za autokar, gdy zespot jedzie na wystep np. do Chorzowa do skansenu na przeglad zespolow. Kazdy z zespolow ma prawo brae udziai w przegladach, bo jezeli zespof trenuje, jezeli przychodzi i cwiczy to chce si? gdzies pokazac, chce wziac udzial w przegladzie. Wtedy sa^ wydawane srodki na autokar. Przewodniczacy Rady Gminy - P. Jacenty Kubica zapytal, czy gdyby bylo 100 zespolow to by 100 zespotow jechalo na taki przeglad? No, bo wszyscy cheq. jechac, to wtedy wszystkich wieziemy 100 zespotow. P. Dyrektor odpowiedziata, ze bedzie si? tym martwid, jezeli bedzie 100 zespotow. P. Jacenty Kubica stwierdzit, ze powinna bye jakas granica.,,bo jak powstanie 10 czy 15 zespotow, to te zespoty b?dziemy wozic na kazde spotkanie. Bo Pani powiedziala, ze jak Pani przyszia to tych zespotow przybywa, teraz bedzie ich przybywac, bo jak te panie spiewaja^ to za chwile b?da^ inne panie spiewac". P. Dyrektor zapytata P. Jacentego Kubic? czy uwaza, ze jezeli jakis zespol chce si? zawiazac to powinna powiedziec, zeby siejuznie zawiazywali, bo ja mam dosyc? Przewodniczacy Rady wyjasnit, ze nie o to rau chodzito, ze on mowi o uczestnictwie w imprezach ponadgminnych, a P. Dyrektor chce mi,,na sil? wlozyc w usta, ze nie chc? zespolow". P. Kubica powiedziat, ze niech tych zespolow powstaje jak najwitjcej, lecz zadal pytanie czy jak ich powstanie 15, 20 czy wszystkie pojadaj a nie ze zespoly maja^ nie powstawac. Przewodniczacy Rady wyrazil opini?, ze pojdzie informacja, zeby zespoty nie powstawaty, bo tak to si? robi. P. Dyrektor odpowiedziata, ze na dzieri dzisiejszy jest tyle zespolow, obecnie wystarcza na pokrycie kosztow autokaru i ze nie wszystkie zespoly jezdza^ wsz?dzie. Srodki dzielone sq. tak, zeby kazdy zespot gdzies zaistnial. P. Matgorzata Sobieraj wskazata, ze razem srodkow pozyskanych przez GOK w 2007 r. byto zt. Na polaczenia telefoniczne zl. Na utrzymanie poszczegolnych jednostek wydano zl. P. Sobieraj zapytala, na co jest wydawana reszta pieni^dzy, skoro wiele imprez jest sponsorowanych, czy tylko na place pracownikow? P. Urszula Nocon odpowiedziata, ze jak tylko do konca b?dzie zrobiony bilans to b?dzie mozna punkt po punkcie omowic wszystkie koszty jakie s^. P. Malgorzata Sobieraj stwierdzila, ze trzeba b?dzie ta_dyskusj? jeszcze raz powtorzy^. P. Jacenty Kubica zadat pytanie odnosnie pozyskiwania Srodkow.,,Dochody GOK-u to 85 tys. zt., czytajac zestawienie w poszczegolnych placowkach, P. Dyrektor mowila, ze wyst?pujecie o pozyskiwanie srodkow, o granty, natomiast z zestawienia wynika, ze GOK wystapil tylko o jeden grant". P. Kubica zapytal gdzie jest reszta grantow, czy set one w inny sposob ksi?gowane, poniewaz w informacji jest uj?ta tylko historia starej fotografii w Preczowie. P. Urszula Nocon wytlumaczyla, ze w 2007 r. przez GOK byt pisany tylko ten projekt z tego tytulu, ze bardzo wiele stowarzyszen i organizacji pozarza^dowych preferuje inne organizacje pozarzadowe, natomiast bardzo niech?tnie przyznaje srodki instytucjom kultury. Stowarzyszenie,,Razem na rzecz Gminy Psary" przej^to pewne imprezy, ktore organizuje wspolnie z Gminnym Osrodkiem Kultury, ktory ma baz?, pracownikow, natomiast Stowarzyszenie pisze projekty. Dofinansowania otrzymuje Stowarzyszenie i zdobywa wszystkie projekty na dzialania o charakterze kulturalnym. P. Agnieszka Borek zapytata o wklad Gminy. P. Jacenty Kubica zapytal P. Dyrektor wjaki sposob dzielonyjestczasnaprac? w GOK-u i na prace. w Stowarzyszeniu. Radni sa_ co sesj? informowani, ze,,o taki grant Paiistwo zescie wystapili, pozyskali^cie pieniadze, itd". Z przedstawionego zestawienia wynika, ze aby stowarzyszenie funkcjonowalo, to ktos grant musi przygotowac. Kiedy pracownicy GOK-u sq. pracownikami GOK-u, a kiedy pracujajako Stowarzyszenie,,Razem na rzecz Gminy Psary". 7

8 P. Dyrektor odpowiedziala, ze nigdy Stowarzyszenie nie wyste_puje o projekt bez GOK-u jako partnera, po ktorego stronie lezy praca pracownikow, baza GOK-u, poniewaz wkladem GOK-u to jest wtasnie budynek, to sa. ludzie, ktorzy moga^ projekt zrealizowac. P. Jacenty Kubica zapytal czy to budynek nas wszystkich? My jako spoleczeristwo dajemy pieniadze? P. Dyrektor potwierdzifa i wyjasniia, ze dlatego za kazdym razem do wszystkich projektow stowarzyszenie podpisuj? partnerstwo z GOK. Gminny Osrodek Kultury wsz?dzie jest wspolorganizatorem. Stowarzyszenie moze pozyskac z np. Urz?du Marszatkowskiego wyzsze dofinansowanie. Gdy z wnioskiem wystapi GOK to otrzyma tylko 20 % ogolnych kosztow, natomiast stowarzyszenie otrzyma 50 % dofinansowania i jako wklad wlasny mozna ujac prace_ tych ludzi, ktorzy w ramach GOK be.da_pracowac. P. Dyrektor zaproponowala, ze moze przedstawic przykladowo taki grant, jak wyglada jego rozliczenie, zeby Komisja mogla zrozumiec, ze symbioza stowarzyszenia i GOK-u jest nieodzowna po to, zeby miec wie.cej pienie.dzy spoza budzetu na dzialalnosc kulturalna,. Wszystkie granty sej. pisane na dzialalnosc kulturalna^. P. Jacenty Kubica zapytal czy Rada Gminy ma wpiyw i mozliwosc skontrolowania dzialalnosci tego stowarzyszenia skoro ono dziala przy GOK-u? P. Dyrektor odpowiedziala, ze prawnie nie ma takiej mozliwosci, natomiast jako Przewodniczaca Stowarzyszenia nie widzi zadnych przeszkod. W sklad komisji rewizyjnej Stowarzyszenia wchodzq_radni - P. Matgorzata Majer, P. Lidia Kubien. P. Malgorzata Majer wskazala, ze na koniec ubiegtego roku komisja rewizyjna Stowarzyszenia przeprowadzila kontrol? dokumentow Stowarzyszenia i chcialaby, aby zaproponowata, zeby Ci Panstwo Radni, ktorzy nie widzieli, zeby przyszli na jedno posiedzenie. P. Jacenty Kubica stwierdzit, ze,,przyjsc mozna, ale to, ze Pani dyrektor nas zaprasza i bardzo ch?tnie nas widzi to jeszcze nie oznacza pod wzgl?dem prawnym, ze my to raozemy robic. My mozemy przyjsc do Pani Dyrektor wypic ta. herbat? i kawe. i na tym si? konczy, a P. Dyrektor w ramach uprzejmosci moze pokazac dokumenty. To jest tylko na tej zasadzie a nie prawnie. My sie. musimy porozumiewacj?zykiemjaktojest wradzie, co Rada moze." P. Agnieszka Borek wyjasnila, ze zapytata o wkiad gminy,,,bo jezeli ja dzisiaj robi? drugie stowarzyszenie jako instytucja pozarzadowa i chce uczestniczyc w projektach, ktore mog? jajako moje stowarzyszenie pozyskiwac musz? miec udzial gminy np. w 2%. Kazdy z nas, ktory zalozy stowarzyszenie moze liczyc na to, ze gmina b?dzie partnerem w projekcie. No bo w tym stowarzyszeniu gmina poniekad jest partnerem w projekcie. Dajac budynek i daj^c to gdzie to si? b?dzie odbywato itd., ale gmina jest partnerem w 2%, w 5%, ale 5% to moga_ bye 2 osoby i sala ta, ktora_ nieodplatnie na dany projekt daje Gmina. Tak naprawd? Gmina partycypuj? w tym wszystkim. Ja tylko sprowadzam to do jednego, ze jezeli kazdy z nas zalozy sobie takie stowarzyszenie moze wystapic do Wojta o partnerstwo gminy. Partnerstwo Gminy jest w projektach. Musimy powiedziec sobie to jasno, ze my jako radni, jezeli ktos zajozy stowarzyszenie moze liczyc na partnerstwo gminy". P. Jaroslaw Klimczyk poprosil P. Dyrektor GOK o wykaz srodkow, czyli sprze_tu, ktory jest potrzebny do prowadzenia filii osrodkow kultury (w postaci radia, magnetofonu, wzmacniacza, kolumn, aparatu fotograficzny itp.), ktory GOK zakupil w ciqgu ostatnich 3 lat. P. Dyrektor stwierdzita, ze srodki trwale zostaly okreslone w sprawozdaniu. Sa^ to budynki, kserokopiarka, piec do wypalania ceramiki i komputer. P. Nocori oznajmila tez, ze srodki te s^ za cary okres jak ona jest. P. Jarostaw Klimczyk zapytal czy nikt nie dostat zadnej kolumny? P. Dyrektor wyjasnila, ze kolumny nie byly kupowane, a piec do wypalania ceramiki kosztowal zt, z czego zl poszlo z GOKu, a zt z grantu. P. Jarostaw Klimczyk zapytal P. Dyrektor czy uwaza, ze ten sprz?t zarowno w Grodkowie jak w pozostahych filiach jest wystarczajacy? P. Nocoii odpowiedziala, ze nigdzie nie jest wystarczajacy.

9 Pan Klimczyk zapytal,,czy Pani nie jest w stanie przekazac zadnej kwoty ani zakupic zadnego sprze.tu bo tych pieni?dzy Pani nie wystarcza?" P. Dyrektor wyjasnila, ze jest brak srodkow na zakupy takiego sprz?tu i nigdy pieniadze nie zostary z innych przedsi?wzi?c, aby je mozna bylo przeznaczyc na zakup takiego sprzetu. P. Jaroslaw Klimczyk oznajmil, ze Komisja chce by wszystko funkcjonowalo w spos6b ekonomiczny. Dla niego osobisciekulturajest zwiazanazrozrywkajjednakmuzyk? trzebana czyms shichac. Jezeli si? inwestuje w zespoly, ktore nie maja. zadnego sprze.ru, to te zespoty nigdy nie pograja.. P. Urszula Nocon poinformowala, ze czeka na pomoc radnych, aby wskazac drogi by mozna bylo kupic instrumenty, naglosnienie, kxzesla, natomiast 2 lata temu udalo jej si? ubrac zespol w Dabiu, w zeszlym roku 3 zespoly ubrac tj. ponad 100 osob. W tym roku zas przymierza si? do tych projektow mi?kkich, dzi?ki ktorym GOK moze organizowac imprezy, bo ma na nagrody na jurorow, czy zwrot cz?sci kosztu autokaru. Oznajmila tez, ze w maju jak juz be.dzie bilans to dokladniej przedstawi jak to wyglada. Jezeli chodzi o Stowarzyszenie, z Urze.du Skarbowego byta kontrola, nie wniesiono zastrzezen. P. Jaroslaw Klimczyk wyjasnil, ze dla niego najwazniejsze jest to by zespoly mialy na czym grac - trzeba pomyslec o sprz^cie, o wzmacniaczu. Nast?pnie zadal pytanie odnosnie nagrody zdobytej przez zespol spiewaczy z Gory Siewierskiej. Dlaczego nagroda ta jest wliczona do Osrodka Kultury w Grodkowie? P. Dyrektor wyjasnila, ze zespol z Gory Siewierskiej okreslil, ze jest zespolem GOK-u, wyrazil w Starostwie zgod? ze wzgl?du na to iz nie ma swojego konta i zadeklarowal, ze na razie nie b?dzie wypiacal tych pieni?dzy, bo liczy na to, ze napisze projekt na stroje i to b?dzie ich wkfad wlasny. Przewodniczaca Komisji - P. Malgorzata Cieslik zapytala czlonkow komisji czy maj% jeszcze jakies pytania. Podzi?kowala P. Dyrektor Nocon za udzial posiedzeniu. Wobec braku pytan Komisja przeszta do nastejmego tematu. Ad. 1 Zaooatrzenie mieszkanc6w Gminy Fsary w wode: Przewodniczaca Komisji - P. Malgorzata Cieslik poprosila o dyskusj?. P. Jaroslaw Klimczyk zadal pytanie odnosnie ceny za m3 wody. P. Klimczyk poinformowat, ze mnoza^c zuzycie wody m3 razy cen? czyli 1,30 zl otrzymal kwot? znacznie wyzsza^ niz wymieniona w informacji. (To jest zuzycie za 3 miesiace z wszystkich studni plus produkcja w Malinowicach). Dyrektor ZGK - P. Jerzy Wyporski wyttumaczyl, ze tak nie mozna tego liczyc. Te dane s^. z systemu komputerowego. To jest rozliczenie z grudnia. Nie da si? tego tak policzyc, wydobycie razy cena. W informacji jest uj?ty przychod za okreslony okres z faktur wystawionych przez inkasentow w grudniu od go. W ZGK sprzedaz jest ci^gla nie wystawia si? zaliczek. Nawet w pazdzierniku sa_ faktury za okres sierpniowy, poniewaz wedtug regulaminu rozliczenie jest 3 miesi?czne, 3 miesi?czne sa, ryczalty, a 2 miesi?czne wedlug odczytu z licznika. P. Jaroslaw Klimczyk poinformowal, ze przeanalizowal srednie zuzycie wody w kwartale. Przyjmujac sredniq.kwartalna.szacuje si?ono na z\ liczyc po 1,30 zl. P. Jerzy Wyporski przyznal Panu Klimczykowi racj?, thimaczac, ze za kwartal to jest ta statystyczna cena dochodu z tej wody, ale tego wyliczenia nie nalezy brae pod uwag?, bo to jest wyliczenie podane z komputerowego systemu, bo jeszcze z tego kwartahi w styczniu sa^ faktury. P. Klimczyk stwierdzil, ze,,to nie jest tak, ze wystawiliscie faktury i teraz powoli warn sprywaja^. Wystawiliscie faktury do przodu, ale z minionych miesi?cy Warn sptywaja/',,konkluzja tego jest taka, ze z obliczen wychodzi, ze pieniadze sa, z % wody, a 60 % ucieka, mozna przyjaji, ze cz?sc ludzi nie placi. Czy to jest mozliwe?"

10 * ' Dyrektor ZGK stwierdzil, ze strata az 60 % nie jest mozliwa, jest 40 % strat. Tresc informacji byla ustalona z Przewodniczaea^ Komisji. Dodal tez, ze mamy 3 uje_cia wody wlasne: w Malinowicach ul. Wiejska, w Dabiu ul. Pocztowa i zrodelko w Gorze Siewierskiej. Z tych 3 zrodel mamy wtasna. wode. i koszt tej wody za okres dzialalnosci od 17 wrzesnia do konca sierpnia z uj^cia SM4 jest na poziomie gr. To jest zysk, ze nie rausimy placic 1,63 do Mierz^cic za 100% wody. P. Agnieszka Borek wyjasnila, ze Komisji chodzi o to ile wody si? traci. P. Matgorzata Majer oznajmila, ze m3 wody to 0,62 zt. Sprzedaz wody ze stacji to 80 % ogolnej wody stanowi to zl. Za 3 miesia.ce, ktore s*t uj?te w sprawozdaniu to jest kwota zl, sta_d wynikla cena wody 0,62 zl. Koszty stacji uzdatniania to jest zl, a zl. to jest zysk. P. Jerzy Wyporski wytlumaczyl, ze cala reszta to jest przychod zakladu i idzie na dzialalnosc zakladu. P. Malgorzata Majer wniosla, ze na dzialalnosc to jest wptata ze sprzedazy wody. P. Agnieszka Borek wskazala, ze mowa jest o kwocie 0,62 zl, a nie o stawce, jaka. ptaci odbiorca. Dyrektor wyjasnil, ze beneficjent (odbiorca) placi 3,12 zl. P. Matgorzata Majer zadata pytanie odnosnie ceny sprzedazy wody na zewnajrz np. do Be.dzina. P. Jerzy Wyporski odpowiedziat, ze po 1, 63 zl tak jak w Mierzecicach. Jezeli Mierz?cice sprzedawaly po 1,63 to tez zmieniono umowy na 1,63 zl, bo nie chciano, aby Gmina doptacaia, uznano, ze nabywcy powinni ponosic tyle samo kosztow. Dyrektor ZGK wskazal, ze moze bye tak, ze gminy wystajiia. z aneksami o obnizk? ceny wody, jezeli koszty wody mamy niskie. P. Jacenty Kubica stwierdzil,,,ze gdyby on mieszkal w gminie Bobrowniki to natychmiast wyste.puje. do P. Dyrektora, bo nasza woda jest tania, mysmy si^ umowili jako radni, mieszkaricy, P. Dyrektor, P. Wojt, ze my to robimy po 3 zl, bo chcemy wymienic te wodociaji. W tym sensie si? umowilismy, natomiast a co Bobrowniki obchodzi, ze tak zesmy si? umowili. Bobrowniki przyjda^ i powiedza. prosz? kalkulacj? przedstawic".,,a jak nie to wystaj)i do Urz?du Antymonopolowego, bo Pan narzucil sobie taka kwot? i co wtedy?" P. Wyporski odpowiedzial, ze to jest umowa cywilnoprawna, w ktorej strong jest Zaklad i Gmina nabywajaca wod?. Jezeli strona ta uzna, ze cena jest zbyt droga, to moze wody nie brae. Jezeli strona poprosi o kalkulacj?, taka kalkulacja zostanie przedstawiona. P. Jacenty Kubica zapytal kiedy zostanie zebrana ostatnia kwota grudniowa, za wode.. U P. Kubicy byla juz Pani inkasent i zebrala na wsi jakas cze.se za wod?. P. Kubica wystajjil z wnioskiem i poprosil o skalkulowanie ceny m wody w okresie trzymiesi^cznym, kiedy wpb/nie ostatnia wplata za grudzien. P. Malgorzata Majer stwierdzila, ze 40% ubytkow to jest, o co walczyc. P. Jerzy Wyporski wytlumaczyl, ze moze bye tyle ubytkow, bo caly czas sa, jakies zawirowania, woda jest zabrudzona i duzo wodocia_g6w jest plukanych. Trudno powiedziec, ze stacja od lat istnieje i pompuje wode. i wszystko jest w porzadku, wymieniany punkt po punkcie. Sytuacja jest taka, ze ZGK jest jeszcze na poziomie projektow. Dyrektor poinformowai, ze w biezajsym roku planuje z wlasnych srodkow za kwot? zl wykonac wymian? wodociqgu na ul. Granicznej i za kwot? SO.OOOzl przebudow? przepompowni w Brz?kowicach na nowy zestaw hydroforowy energooszcz?dny. Przewodnicza^ca Komisji - P. Malgorzata Cieslik zaproponowala, by poddac wniosek P. Kubicy pod glosowanie. P. Jacenty Kubica sformulowal swoj wniosek,.dokonac kalkulacji ceny 1 m3 wody w okresie trzymiesiecznym oraz przygotowac informacje ile wody sprzedano do osciennych gmin i ile sprzedano naszym mieszkancom." Wniosek zostal przyj^ty jednoglosnie. 10

11 P. Kubica zapytal takze odnosnie wymiany wodociajow, czy jest szansa na jego wymian? skoro ZGK nie posiada calej kwoty przewidzianej w projekcie? Pan Wyporski oznajmil, ze kosztorys inwestorski jest na kwot? zl, a on ma , ktore wystarcza^ na material. Prac? wykona brygada, zlozona z 5-ciu osob, jezeli wystarczy czasu. Zakladane jest wykonanie odcinka ul. Granicznej od Cmentarza do skrzyzowania z ul. Zwyci?stwa. P. Malgorzata Majer zadala pytanie P. Wyporskiemu odnosnie rudej wody i braku cisnienia w kranie. Nie sa^ to zanieczyszczenia mechaniczne, bo nie wytra^ca si? osad i wygiada to na jakis chemiczny zwiajzek. Dyrektor Wyporski wyjasnil, ze jak spada cisnienie w rurociajgu, to rurociajj oproznia si? do polowy i nagle rozbior maleje - odbiorcy zakr?caja_ krany, a cisnienie idzie ze stacji i fala uderzeniowa zabiera po drodze wszystko, co jest w rurociqgu i potem dostajemy to w wodzie jak odkr?camy kran. Poza tym poinformowal, ze jak sa^ zgtaszane zanieczyszczenia w wodzie rozkr?ca si? wodomierz i woda si? leje az si? oczysci i sta_d ta strata wody. Plusem jest tylko to, ze za ta^ wod? nie musimy placid. P. Matgorzata Majer wskazala, ze zdaza to do tego, aby wymienic jak najszybciej wodoci^gi. P. Jaroslaw Klimczyk stwierdzit, ze w ostatniej interpelacji prosit o pobranie i zbadanie wody, aletej ktoradopiero idzie do stacji uzdatniania wody, aniejuzoczyszczonej. Dyrektor ZGK wyjasnil, ze takie badania be_da, zlecone, oraz wyjasnil, ze badanie wody odbywa si? dwutorowo, zawozone sa_ probki przez Zaklad oraz pobierana jest woda do badania przez SANEPiD. Dyrektor dodal, ze z wynikow badah wynika, ze ze stacji wychodzi woda czysta. P. Jaroslaw Klimczyk zapytal o koszty budowy wodociaj»u. Wskazal, ze dowiedziai si? z intemetu, ze rocznie wymienia si? w Cze_stochowie ok. 10 km wodoci^gu, zadzwonil do Urz?du Miejskiego w Cze^tochowie do wydziahi inwestycji i uzyskat informacj?, ze u nich metr biezacy ruroci^gu kosztuje zl, a po przeiiczeniu kwoty, ktora_ P. Wyporski podat, u nas wychodzi 800 zl za metr. Dyrektor- P. Jerzy Wyporski wyjasnil, ze podal tylko kwot?, ktora_podalo w kosztorysie biuro koncesjonowane, natomiast planuje wydac kwot? zl. P. Jaroslaw Klimczyk powiedziat, ze na wymian? wodocia^u powinno znalezc si? zl, a z wyliczen P. Klimczyka wynika, ze mozna to zrobic za kwot? zl, i ma pytanie ska^d jest taki kosztorys. Zastejpca Wojta - P. Janusz Majczak poinformowal, ze projektanci przyjmuja. stawki, ktore sa. przyj?te w katalogach, cz?sto odbiegaja^ce od ceny rynkowej, nawet moze si?gac nawet 300 %. Mielismy nawet do czynienia z takimi sytuacjami, ze w przetargu wszyscy zbijali ceny, a potem okazalo si? ze 300% poszlo w gor? lub w dol. Takie wahania wynikaja_ z roznicy cen materialow. Pani Skarbnik podala tu jako przyklad wodocia w Brz?kowicach Wale, gdzie przy przetargu cena kosztorysowa do faktycznej, oferowanej przez wykonawc? byla 300% w dot Mysmy byli przerazeni co to jest, jak jest 300, a chca. robic za 100. Nadz6r nad tym wodociqgiem by! taki, ze mierzona byla nawet podsypka, zeby nie bylo inaczej. Okazalo si?, ze wla^ciciel firmy mial wtasny sprz?t, materiaty mial zakupione wczesniej i tak to wyglajia przy przetargach, ze cena kosztorysowa jest oparta na aktualnych wskaznikach, a osoby ktore wygrywajjt przetargi maja. dojscie do tanszych materialow, maja. rabaty, ludzi placonych inaczej i to wprywa na cen? przy przetargu. P. Klimczyk nie zgodzil si? z P. Skarbnik twierdzac, ze cena ktora, mu podano - 300zl za metr biezacy dotyczyla terenu miejskiego, a u nas jest wiejski, mozna przeprowadzic to przez ogrodek itd, wi?c ta cena jest 4-krotnie zawyzona. P. Klimczyk na duze zastrzezenia do sporzadzonego kosztorysu na wymian? wodoci^gu na ul. Granicznej, kosztorys jest zawyzony czterokrotnie. P. Wyporski wyja^nil, ze w kosztorysie zrobionym dla Brz?kowic cena wyjsciowa za metr biezacy to jest zl, ale do tego dochodzi odbudowa wszystkich przejazdow. Na 11

12 ulicy Granicznej jest wiele przeszkod. W kosztorysie do kazdego rozkopu przewiduje si? rozp6rki to zawyza kosztorys. Kosztorys jest zrobiony pod wzgl?dem przepisow, zakiada wi?c wszystkie mozliwe koszty. A my to zrobimy metod%rozkopowa_. P. Jacenty Kubica zaproponowal, zeby Dyrektor zakupil rury, zatrudnil 3 pracownikow po cenie zl i oni niech tylko robiq. ten wodociaj>, vrtedy te 1,5 km b?dzie zrobione. P. Kubica wskazal, ze tworzone sa^ nowe projekty, a nie ma na realizacj? pieniedzy. W obecnym stanie finansow nigdy nie zostana^ wymienione wodociagi, stacja b?dzie funkcjonowac, woda uzdatniona, a b?dzie tak jak P. Majer mowila woda chwilowo zabrudzona. P. Wyporski stwierdzil, ze na razie zacz?to od stacji uzdatniania wody, zeby byla czysta, a teraz juz kwestia wodoci^gow. Aby przyspieszyc ten proces Zaklad b?dzie robil male odcinki tarn gdzie jest wstanie to zrobic, a na duzy fragment wymiany musi bye przetarg i firma z potencjaiem zrobi to w 3 miesiace. Teraz jest tyle metod: bezwykopowa metoda, mozna tez azbest wypelnic powloka^ polimerowa^ ale najpierw musza_ bye na to projekty. W tej chwili oprocz tego 1 sajeszcze 2 w realizacji. P. Jacenty Kubica wrocil do kwestii straty wody. Jest zawsze % strat. Stwierdzil, ze pomimo wymiany wodociagow nie si? nie zmienilo, liczba m rzadko kiedy byl taki wynik, bysmy przerobili tyle wody na terenie naszej gminy. P. Jerzy Wyporski poinformowal, ze od momentu dzialania stacji uzdatniania wody miesieczne zuzycie wody jest mniejsze niz wtedy bylo razem z t^studnia^na ul. Szkolnej i t^ kupowana_ w Mierz?cicach. Moze system zadziatat tak, ze tu sa^takie pompy, ktore dziafaj^na falownikach i dajq. wod? plynnie, nie uderzeniowo. Jest potrzebny czas, zeby to przeanalizowac. P. Jarostaw Klimczyk stwierdzil, ze skoro projekt jest na zl, a faktycznie be_dzie to kosztowalo powiedzmy zl, to jestesmy w stanie zrobic ten rurociag. Zapytal P. Skarbnikjak to zrobic, ze kosztorys jest taki tu mamy wystapic z wnioskiem jak to mozna rozwiazac? P. Skarbnik wyjasniia, ze jezeli kosztorys wynosi zl to zabezpieczenie w budzecie musi bye na , natomiast do wniosku o dofinansowanie to musi bye zabezpieczone 25% kwoty kosztorysowej. P. Klimczyk stwierdzil, ze to jest zl i ze tyle to nie ma. P. Skarbnik zauwazyla ze P. Klimczyk m6wi o przetargu na budow? wodocia^u i o projekcie na dofinansowanie tej budowy. Majac minimum 25 % wtedy mozemy aplikowac 0 srodki. Natomiast wedlug P. Skarbnik korzystniej byloby zatrudnic wi?cej osob w zakladzie 1 systemem gospodarczym na podstawie tego projektu, ktory P. Wyporski ma, zrobic t? wymian? wodoci^gu, bo jest to taniej. Poza nie obowiazuje wtedy procedura przetargowa i czas na jej przeprowadzenie, a P. Wyporski robi jedynie przetarg tylko na zakup materialow. P. Wyporski stwierdzil, ze na rury musi bye przetarg, bo wedhig kosztorysu tj zl., jednak nie wiadomo czy takie b?d^. ceny, moga^ tez bye upusty. Jest tyle na rynku dostawcow, ze zakiada si? 30 % upust. P. Jaroslaw Klimczyk zapytal, czy jezeli prace prowadzilaby brygada z Zakladu, to czy koszt robot zamknalby si? kwocie 250, 200 zl za mb. P. Jerzy Wyporski wyjasnil, ze kosztem byloby zakup urzadzen, place pracownikow, ktore sq. tez kosztem Zakladu, paliwo do koparki itp., ale jest to praca,,w doskoku", bo gdy wystapi awaria prace musza^ bye przerwane, bo koparka b?dzie potrzebna. P. Agnieszka Borek zapytala na ile lat jest gwarancja i serwis na stacj?? P. Jerzy Wyporski wyjasnil, ze gwarancja jest na urza_dzenia, a serwis jest po to, zeby t% stacj? obshigiwac. Stacja jest bezobslugowa, ale w zakresie czyszczenia filtrow, kupowania podchlorynu, oleju do skr?tarek itd. jest serwis. Umowa jest zawarta na 3 miesiace, to jest koszt miesiecznie. Potem trzeba b?dzie przetarg oglosic. P. Jacenty Kubica zapytal, dlaczego skoro stacja jest nowa i samoobslugowa to tak cz?sto stoi koto niej samochod serwisowy. Co si? tarn dzieje? 12

13 P. Jerzy Wyporski wyjainil, ze dowozony jest podchloiyn, olej i kontroluj^ wod?. To jest stacja uzdatniania dotycza_ca odzelazienia i odmanganiania. Tam nie ma czlowieka, jest wszystko zautomatyzowane, ale trzeba da6 odpowiednie komponenty. W skali roku jest to koszt 144 tys. zl. P. Agnieszka Borek czy kwota zl obejmuje tylko serwis. P. Jerzy Wyporski wyjasnil, ze jest to laczny koszt przyjazdu serwisu i koszt komponentow, badania wody. P. Agnieszka Borek jeszcze raz zapytala o gwarancj?. P. Wyporski odpowiedzial, ze gwarancja jest umowna na 2 lata obejmuje wszystko lacznie z urzadzeniami. Jest takze zakupiona pompa gl?binowa, bo gdyby si? popsula to na taka. pomp? czeka si? 8 miesi?cy. P. Jacenty Kubica zainteresowal si? dokumentacja^ tej stacji, chcial si? zapoznac z jej zawartoscia,, ale okazato si?, ze P. Wyporski jeszcze jej nie ma u siebie. P. Kubica zapytal P. Skarbnik czy zeby dostac pieniadze unijne to trzeba je miec w budzecie, czy wystarczy by mied tylko te 25 % zabezpieczenia, a te 75 % juz nie. Skarbnik Gminy - P. Joanna Przybylek wyjasnila, ze aby uzyskac srodki trzeba miec w budzecie zapewnione 25% srodkow. Jezeli dostajemy dofmansowanie, to w momencie umowy wchodzi do budzetu reszta i mozna wtedy oglosic przetarg. A ta reszta jest z projektu. P. Kubica stwierdzil, ze wtakimrazieterazjestinaczej, bo wczesniej byla brana pozyczka najpierw cos si? robilo, a potem wyst?powalo si? o srodki jak w przypadku GOK. P. Skarbnik wyjasnila, ze to dlatego, bo GOK w Grodkowie byt zaczynany w momencie zaplanowania pozyskania srodkow. Juz by! przetarg, juz bylo zacz?te i w tym momencie byl montowany projekt, dlatego te siodki musialy bye w budzecie srodki, zeby w ogole zaczac. Natomiast pozniej te srodki splywaly. Natomiast na poczatkowy etap trzeba 25 % znalezc. To jest pokazane o co mozna aplikowac, ten projekt z progu dotyczacy wody jest jeden jedyny, bo mozemy tylko raz aplikowac na taka^ kwot? nie wi?cej. P. Skarbnik kontynuowata dalej, wyjasniajac, ze to nie jest powiedziane, ze my to musimy zrobic w 2008 r. trzeba si? do 2015 VI. To sa^ pokazane mozliwosci. Jezeli my b?dziemy w tym rok, zakladam, robimy dokumentacj? nie stac nas. W budzecie na obecna^ chwil? nie jestem w stanie znalez czy zl zeby aplikowac o , czyli robimy dokumentacj? mamy mozliwosc aplikowania o te srodki i jezeli, zakladam, w przyszlym roku stwierdzicie Paiistwo musimy robic wodociqg w Preczowie i w Saraowie jest dokumentacja, mamy zrobienie tylko wniosku, zabezpieczamy 25% i aphkujemy. P. Jaroslaw KUmczyk stwierdzil, ze realnie na to patrzac to, w przyszlym roku, a nawet za 2 lata nie b?dzie stac nas na to. P. Skarbnik zapytala dlaczego? Gdy nie b?dzie robione przedszkole i nie innego, wtedy b?dzie robiony tylko wodocia. P. Klimczyk stwierdzil, iz patrzac na te zadmzenia, ktore s$, to gmin? nie b?dzie stac. P. Skarbnik wyjasnita, ze zadhizenie wynosi zl. P. Jacenty Kubica stwierdzil, ze zaprojektowano oczyszczalnie, pewien etap zostal zakoriczony i nagle okazuje si?, ze to kosztuje i wycofujemy si? z tego. P. Skarbnik poinformowala, ze obecnie zawiesza si? prac? przy aplikowaniu o te srodki, bo nie ma w budzecie na wklad wlasny, natomiast nie przestaje si? projektowac dalej. P. Jacenty Kubica zauwazyl, ze korzystajac z innych projektow tez musimy zapewnic 25% i moze okazac si?, ze idzie nam Jak z nut i musimy dac", bo okazuje si?, ze srodki zostaly przyznane i b?dzie realizacja i w 2009 r. okaze si?, ze znow nie ma srodkow na oczyszczalnie., bo to jest zl. jednorazowo. P. Skarbnik wyjasnila, ze tak jest, ale nie mozna przyjz(c wszystkiego za pewnik. Bazujemy na informacjach z Urz?du Marszalkowskiego. Najpierw stacja uzdatniania wchodzi jako wklad wlasny, a potem si? zmienilo, ze nie. P. Jacenty Kubica nawiazal do spotkania, na ktorym mowiono o oczyszczalni sciekow, Przypomnial, ze on wtedy proponowal zl pozyczki na co Wojt si? nie zgodzil 13

14 twierdz^c, ze to kosztuje zl. Tak si? zaklada, ze zl zostanie zarezerwowana, ale co z tymi P. Skarbnik wyjasnila, ze pieniadze, pochodzq. z przetargow. Jest gorna granica pochodzaca z przetargow, ktore musza. bye zabezpieczone np. Przedszkole w Strzyzowicach , a w przetargu schodzi mi na i sa_ oszcz?dnosci , ktore mozna nast?pnie przekazac na inne zadanie. P. Kubica zasugerowal, ze i tak na przedszkole trzeba b?dzie wziac kredyt zl, ktory b?dzie trzeba spiacic w ratach. P. Skarbnik poinformowala, ze mozna rozlozyc splat? kredytu nie na 3 lata jak male kredyty tylko na 10 lat. Wklad wlasny do kwoty to i hipotetycznie mozna zacia_gnac taki kredyt na 10 lat. P. Skarbnik podkreslila, ze chodzijej wtym momencie o kanalizacj?. Istnieje mozliwosc zaciajmieeia kredytu na lat 10. Jesli Urzajd Marszalkowski powie,,nie" i nie przyzna dofmansowania, w tym momencie nie bierzemy kredytu i nie robimy kanalizacji. Tak samo jest z wodociagiem. To sa. tylko nasze mozliwosci, a fakty to - srodki w budzecie Przewodniczaea Komisji - P. Malgorzata Cieslik zaproponowala 5 min. przerw?. Ad. 3 Przygotowanie LKS do sezonu wiosennego. Przewodniczaca Komisji - P. Malgorzata Cieslik po przerwie poprosila o dyskusj? odnosnie przygotowania LKS do sezonu wiosennego. Wobec braku pytari, Komisja przeszla do kolejnego tematu. Ad. 2 Realizacia uchwaly o utrzymaniu czysto ci i porzadku w Gminie Psary. Punkt skladowania materialow niebezpiecznych P. Malgorzata Sobieraj zadala pytanie odnosnie firmy Mega - Serwis Recykling. Dlaczego firma zajmuja^ca si? odpadami elektronicznymi jest z Bielska-Bialej, przeciez u nas tez sa^ takie firmy. Z-ca Wojta - P. Janusz Majczak odpowiedzial, ze firma zlozyla ofert?, koszty b?dq_ minimalne, firma b?dzie placic za wynajem oraz b?dzie zatrudniac osob? do nadzorowania. P. Malgorzata Cieslik zapytala czy na to byl ogloszony przetarg. Z-ca Wojta - P. Janusz Majczak wyjasnil, ze firma zglosila si? i zlozyla ofert?. Firma chce prowadzic dzialalnosc na terenie naszej gminy w Mierz?cicach i w Siewierzu. Moze si? okazac, ze dla firmy nie b?dzie to interes, bo ile telewizorow moze bye z takiego obszaru. Podj?cie dzialania przez Urzad Gminy w celu zbiorki i utylizacji przedmiotbw zawieraiacych azbest z terenow prywatnych. P. Jaroslaw Klimczyk zwrocil uwag? odnosnie przygotowanej informacji, ze wczesniej gmina miala wystapic o srodki na usuwanie azbestu jako samodzielnie. A teraz zgodnie ze stanowiskiem Starostwa taki wniosek winien bye zlozony wspolnie z innymi gminami.,,znajaj: zycie z gminami b?dziemy si? dogadywac 2 lata i potem b?dzie taka kwota, ze trzeba b?dzie oglosic przetarg." P. Klimczyk zapytal czy nie mozna wystapic o srodki jako samodzielna jednostka terytorialna. Z-ca Wojta odpowiedzial, ze przewiduje, ze nie b?dzie to trwalo 2 lata i ze uda si? to jeszcze w tym roku uruchomic. Srodki przeznaczone na uruchomienie GPZT-u, ktore nie zostana, wydane na budow?, zamierza si? przeznaczyc na realizacj? zbiorki azbestu. P. Skarbnik poinformowala, ze ta propozyeja b?dzie mozliwa do zauwazenia, bo zmiany w Funduszu Ochrony Srodowiska sa_przeprowadzane na podstawie uchwaly Rady. W obecnej 14

15 chwili kwota zt. jest przeznaczona na budow? punktu skladowania odpadow niebezpiecznych. Jezeli dojdzie do wsp6ipracy z firma_ i Punkt b?dzie fiinkcjonowal na ogrodzonym terenie wyposazonym w pojemnik lub kontener zabierany co jakis czas przez firm? do koszty zejda^ duzo ponizej zt. Pozostala kwota be_dzie proponowana do zagospodarowania na zbi6rk? azbestu. P. Jaroslaw Klimczyk stwierdzil, ze nalezy sie. liczyc z tym, ze cz?sc mieszkaiicow w najblizszym czasie zlozy takie wnioski o likwidacj? azbestu. P. Jacenty Kubica wyrazil swoje zdanie w tej kwestii. Wedhig niego jakies zapewnienie musi bye, bo jest taki dokument z r. w ktorym pisze, ze Urzad jest juz w trakcie przygotowania wniosku. Zapytal tez jak daleko jestesmy z tym przygotowaniem tego wniosku? Z-ca Wojta poinformowal, ze jezeli chodzi o rozpoznanie i ustalenie zakresu to jest to zrobione, tylko, ze zaden z budynkow nie zostal zakwalifikowany i tu trzeba zrobic,,przemeblowanie" w tym zakresie. P. Jacenty Kubica powiedzial, ze dlatego sa^ pytania, czy podejmowane sa, dalsze dzialania. Z-ca Wojta odpowiedzial, ze nie moze podac konkretnego terminu. P. Agnieszka Borek chciala wiedziec dlaczego gmina nie wystapila do Starostwa o stojaki? Z-ca Wojta - P. Janusz Majczak wyjasnil, ze gmina nie wystejiowala o dofmansowanie na zakup stojak6w. Ponadto dodai, ze nie zostaiy przeznaczone srodki z wlasnych celow poniewaz zgodnie z Dyrektywa^ Unii kto wytwarza smieci za nie piaci. W zwiajzku z tym Gmina nie moze na ten eel przeznaczac srodkow. P. Agnieszka Borek stwierdzila, ze,,gmina nie przeznaczyla, ale byly pieniadze w Starostwie w Wydziale Ochrony ^rodowiska wystarczyto zlozyc wniosek, przekazane sa. pieniadze do,,interpromexu".,,interpromex" za te pieniadze kupuje stojaczki, ktore przekazuje na gmin? i sa_ rozdysponowane na kolejne gospodarstwa." P. Borek poinformowafa, ze rozmawiata z pracownikiem Ochrony Srodowiska i okazalo si?, iz Gmina wniosku nie zlozyla, nie ma pienie.dzy i Gmina nie ma stojakow. P. Janusz Majczak wyttumaczyl, ze Gmina miala informacje, ze na ten eel nie moga_byc przeznaczone srodki. Stwierdzil tez, ze przepisy Dyrektywy Unijnej sa. interpretowane zaleznie od tego,,z ktorej strony wiatr wieje". P. Majczak dodal:,,ja nie wiem czy Starostwo nie b^dzie miec problemow z tego tytulu". P. Borek poinformowala dodatkowo, ze jedynie Gmina Psary nie ziozyla wniosku o te pienia_dze. P. Borek wythimaczyta, ze chodzi jej o to, ze by^< pieniadze, a Gmina nie probowala wystapic z wnioskiem. Z-ca Wojta wyjasnil, ze nie zostal wniosek taki zlozony, poniewaz zapisy Dyrektywy Unijnej nie mozna bylo dofinansowywac stojakow, skoro tak brzmial przepis to nie zakladano, ze Starostwo Powiatowe moze przeznaczyc na ten eel jakies srodki. P. Agnieszka Borek podkreslila, ze byly pienia.dze, a Gmina nie zrobila nie w tej kwestii. P. Jaroslaw Klimczyk powiedzial, ze inne Gminy mialy informacje o tym, ze nalezy skladac wnioski. P. Agnieszka Borek wskazala, ze informacj?, iz wnioski zlozyly inne gminy uzyskala od radnego P. Witolda Adamusa. P. Malgorzata Sobieraj rowniez dola_czyfa si? do stanowiska, ze Gmina Psary powinna zlozyc taki wniosek. P. Jaroslaw Klimczyk podsumowal, ze jezeli teraz zapomniano o zlozeniu wniosku, to trzeba pamietoc o roku przyszlym. Zlozyc wniosek nie patrzaj: na Dyrektywy. Ad. 5. Analiza materia!6w na sesie i sprawv biezacc. Przewodnicza_ca Komisji - P. Malgorzata Cieslik zaproponowala omawianie materialow na sesj?. 15

16 Tnformacia o przebiegu prac zwiazanvch z kanalizacia gminy. Przewodniczaca Komisji odczytala tresc informacji o przebiegu prac zwiazanych z kanalizacja^ gminy. P. Jacenty Kubica przypomnial Z-cy Wojta, ze na sesji Rady pytat czy to jest ostatni dokument, na co Pan Majczak odpowiedzial, ze nie, ze be_dzie potrzebne jeszcze kilka dokumentow. Na nieoficjalnym spotkaniu Pan Wojt powiedzial, ze jest juz wszystko gotowe, ale nie jest gotowe, bo nie ma pozwolenia na budow?, co bedzie finatem. Uzyskanie pozwolenia na budow? oczyszczalni poszlo latwo, bo wlascicielem dziaiki jest Gmina, sasiadem - Parafia i nie bylo przeszk6d w uzyskaniu pozwolenia na budow? jest, natomiast przy pozwoleniu na budowe. kanalizacji jest ok. 900 stron, decyzje. trzeba przesiac do tych mieszkancow i jezeli cztery osoby nie zgodza. si?, to nie b?dzie pozwolenia na budowe, Natomiast P. Z-ca Wojta mowi, ze jeszcze nie wszystko jest zalatwione, natomiast P. Wojt mowi, ze jest juz wszystko. Z-ca Wojta wyjasnii, ze z formalnego punktu widzenia jest decyzja na oczyszczalme., czyli na ten etap mozna wystapic, a przypadku tego odcinka Psary - Strzyzowice wszystko jest na najlepszej drodze do tego, zeby uzyskac to pozwolenie, jest takze prawomocne pozwolenie na budow? sieci w Gorze Siewierskiej. P Jacenty Kubica zapytai czy w pierwszym etapie wszystkie strony post?powama osob si? wyrazito zgod? na przebieg sieci, skoro dokumenty zostaly zlozone do zaopiniowania. Z-ca Wojta odpowiedziat, ze dokumentacja musi bye zaopimowana 1 na tym etapie odb?dzie si? weryfikacja przez poszczegolnych branzowcow: energetyk?, gazowm?, drogowcow. Po uzgodnieniu b?dzie ztozony wniosek o pozwolenie na budow?. P. Jacenty Kubica zapytat czy termin 2 miesia_ce na uzyskanie pozwotenia na budow? jest realny oraz wskazat, ze jest to porazka^ bo sporza^dzono dokumentacj?, ate dalej nie nie b?dzie si? dzialo.. Z-ca Wojta potwierdzit termin 2 miesi?cy na uzyskanie pozwolenia, oraz dodai, ze wszystko zalezy od budzetu. Wskazal, ze chcielibysmy wybudowac kanalizacj?, tylko ze ona pochtonie srodki, ktore nie bedzie mozna przeznaczyc juz na inne cele. Z drugiej strony stan wodocia^ow tez trzeba mn6stwo pieni?dzy wlozyc na udzial wtasny, a zeby wszystko wybudowac gminy nie stac. Czynione s% starania, aby si? w tym wszystkim znalezc ztoty srodek, aby,,ztapac wszystko, co jest do zlapania". Jezeli chodzi o srodki pomocowe, to jest duza rozbieznosc w informacjach, trudno jest cokolwiek planowac. Najlepiej byloby, zebysmy mieli dopi?te wszystko na ostatni guzik, przygotowujemy si? ustawiamy wszystko i w tej sytuacj i mozna planowac. P Jacenty Kubica poinformowal, ze dla niego najwazniejsza jest kanahzacja.,,wszyscy zaplacilismy za smieci to frycowe, gdzie gdyby byly przygotowane przez samorzady punkty recyklingu, segregacji ltd., to bysmy prawdopodobnie jako mieszkaricy 40 % dodatkowo me placili. A dzis, zeby to zorganizowac trzeba miec mieszkancow, a my mamy Trzeba si? z kirns potaczyc, a my czujemy wr?cz awersj? do polaczenia si? z kims w jakims duzym celu. Bo to jest pote,zny wydatek." P Janusz Majczak zwrocil uwag? na przebieg dyskusji w Preczowie, kiedy przyszly pame NZOZ-u powiedzialy, ze bedzie zamkni?ty NZOZ i wszyscy radni uznali, ze trzeba cos z tym zrobic..,. P Jacenty Kubica poinformowat, ze panie wtedy przyszty do niego i zwrocity si? w ten sposob, ze rozmawiaj^juz 3 lata, chcialy wyremontowac, zeby im nie pobierad tego czynszu, chcialy kupic - nie chcielismy sprzedac i zobowiazano ich do koiica tego roku obiekt wyremontowac. Z-ca Wojta zwrocit uwag?, ze przepisy si? zmienity i me ma mozhwosci za przeprowadzenie remontu zwolnienia z podatku i czynszu. 16

17 P. Skarbnik zwrocila uwag? zebranych na,,szum informacyjny". Kiedys ustawy zmienialy si? zawsze przed pocza&iem roku podatkowego, najpozniej we wrzesniu, zeby by! czas na przygotowanie, a teraz ustawy si? zmieniaja_ w lutym i obowiazuja. w danym roku. A informacj?, ktore przychodza. z Urz?du Marszalkowskiego, Urz?du Wojewodzkiego czy z innych instytucji, gdzie mowi si?, ze sa. srodki i trzeba o nie wystqpic, to cz?sto nie prawda PROW i RPO jeszcze nie zostaly uruchomione. Gdziekolwiek si? nie zapytamy, kazdy mowi co innego i jak my si? mamy do tego ustawic. P. Agnieszka Borek wskazata, ze ARiMR 15 marca rusza z nowa. kampania. i ma trzecie rozporzadzenie i nie nie jest przygotowane, nie nie jest zatwierdzone. P. Skarbnik zaproponowala, zeby zawiesic spraw? kanalizacji, a skupic si? na tym, co nam doskwiera, czyli drogami, czyli tym gdzie mozemy jeszcze cos wyrwac. Harmonogram wymianv wiat przvstankowych. P. Malgorzata Cieslik poruszyia kwestie wymiany wiat przystankowych, stwierdzajac, ze warunki atmosferyczne sa. tak sprzyjaja.ee, ze juz mozna robic. Z-ca Wojta poinformowal, ze wiaty sajuz zmontowane, jest 6 konstrukeji, blacha zostala zakupiona. Wiaty b?d j. realizowane w miar? wolnych mocy brygady. P. Jaroslaw Klimczyk zasugerowal, zeby kolo przepustu na zakr?cie zrobic mala wiat?. P. Jacentego Kubicy wskazal, ze wiaty koto Prodla i P. Spyrzyriskiego nie wymagajet natychmiastowej wymiany i zaproponowat, aby w pierwszej kolejnosci wymienic wiaty w Dajbiu i w Gorze Siewierskiej. Wobec propozyeji P. Kubicy, P. Klimczyk ztozyl wniosek: W harmonogramie wymiany wiat przystankowych, w pierwszej kolejnosci ujqc wiate w Gdrze Siewierskiej przy ul KosciuszkL W wyniku gtosowania Komisja przyj?ta wniosek jednoglosnie 6 gtosami. Zmiana uchwaiv nr XV/97/20Q7 Radv Gminv Psarv z dnia 28 grudnia 2Q07 r. w sprawie budzetu gminv na 2008 r. P. Skarbnik wyjasntta, ze tej uchwaty nie ma w porzadku i ma prosb? o jej wprowadzenie. W zataczniku do uchwaiy budzetowej, w zalaczniku nr 3 gdzie sa_ wypisane zadania inwestycyjne w pozyeji 10 jest zapis -,,wprowadzenie elektronicznego obiegu dokumentow". Poniewaz zapis zgodnie z wymogami projektu w zadaniu inwestycyjnym w uchwale budzetowej musi bye zgodny z tytuiem projektu, stad prosba o zmiane. nazwy tego zadania inwestycyjnego na:,,wprowadzenie elektronicznego obiegu dokumentow na przygotowanie jednostek samorzadu terytorialnego do swiadczenia e-ustug oraz integracji z SEKAP". Ponadto w punkcie 2,,zakup inwestycyjny serwera sieciowego do UG" zwiazanego bezposrednio tym zadaniem rowniez,,zakup serwera sieciowego w ramach przedsi?wzi?cia przygotowanie jednostek samorzadu terytorialnego do swiadczenia e-ustug oraz integracji z SEKAP". Zmiana polega na zmianie brzmienia nazwy zadania. Uchwala zmiany w budzecie gminv na 2008 r. P. Skarbnik przedstawila zmiany w budzecie gminy, poinformowata, ze w otrzymanej ostatecznej wersji subwencji na rok biezgey, zostala zwi?kszona subwencja oswiatowa o ponad zl. W zwi^zku z tym po rozmowach z P. Baranska^-Som pieni^dze te sa_ zgodnie z zamystem MEN-u sa. na podwyzki wynagrodzeh dla nauczycieli. Jednakze przy tych stawkach, ktore nauczyciele maj^ u nas na terenie gminy to nie bedzie wi?cej niz zt wzrost, jezeli maksymalnie 10 % podwyzszymy wynagrodzenia. W tej chwili mowa jest 6, 9,6, 10%. Przy najwyzszej 10 % podwyzce be_dzie to ok zl. W zmianie uchwaiy jest wprowadzona cata kwota poza zl na wynagrodzenia do szkot. Kwota zostanie wla.czona do zabezpieczenia na przebudow? mostku na Chrobakowym, bo konieczne jest to do ogloszenia przetargu. Do przetargu na mostek musi bye zabezpieczona cala wartosc zamowienia Po ustaleniu, jaka kwota b?dzie podwyzek, pozostalosc b?dzie mozna rozgospodarowac m.in. na kt6rys z projektu. 17

18 P. Jacenty Kubica zaproponowal Przewodniczacej Komisji, by do kazdej zmiany w uchwale komisja przedstawila swoje stanowisko. Wowczas na sesji w punkcie dotycza_cym pracy Komisji, Przewodniczaca przedstawi nad czym Komisja pracowala i jakie stanowisko przyjeta, bo sesja nie jest do informacji tylko do podejmowania uchwal. Zgodnie z propozycja. P.Kubicy. P. Skarbnik zapytala Komisj? czy przyjmuje jej propozycje? Przewodniczaca Komisji - P. Maigorzata Cieslik poddata pod gtosowanie wniosek do zmian w budzecie gminy na 2008 r. - Wszyscy byli,,za". Uchwala w sprawie ustalania wynaerodzenia P. Mariana Koziela - Woita Gminv Psary. Przewodniczaca Komisji - P. Malgorzata Cieslik przedstawita propozycje ustalenia wynagrodzenia P. Mariana Koziela - Wojta Gminy, na ktore sklada si?: - wynagrodzenie zasadnicze wzrost o 300zl, z na zl - dodatek firnkcyjny zl.460na zl - dodatek specjalny w wysokosci 40 % iacznego wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego co stanowi laczna_ kwot? zl, a wczesniej bylo 30% czyli zl - dodatek za wystug? lat 20% wynagrodzenia zasadniczego. P. Jacenty Kubica zapytal, kto jest autorem tresci uchwaly. P. Skarbnik odpowiedziala, ze autorem uchwaly przedkladanej Radzie jest Wojt, natomiast autorem uchwaly osobowo jest P. Sekretarz. P. Jacenty Kubica zapytat czym spowodowana jest tak znaczaca podwyzka? Sekretarz Gminy - P. Justyna Majer uzasadnila projekt uchwaly tym, ze w tym roku jest wzmozony nadzor nad skladaniem wnioskow, nad aplikowaniem nad zabiegami, ktore robione sa_ w celu pozyskania srodkow pozabudzetowych. Nalezaloby docenic dorobek Wqjta i zaangazowanie. Ponadto nie byto przez wiele lat nie bylo podwyzki dla Wojta. W porownaniu z wynagrodzeniem innych Wojtow, Burmistrzow sprawuja,cych kierownictwo urz?du to po Wojkowicach wynagrodzenie P. Wojta jest najnizsze. Dlatego P. Sekretarz wystapila wnioskiem o podwyzszenie wynagrodzenia dla Wojta. P. Skarbnik poinformowata, ze od 2003 r. nie bylo zmiany wynagrodzenia Wojta. P. Jacenty Kubica przypomnial, ze kiedy inne gminy obnizaly wynagrodzenia Wojtow, Rada Gminy Psary pozostawita wynagrodzenie Wojta na tym samym poziomie. Oznajmil tez, ze on wtedy byl za tym, by za kazdy pozyskany milion przyshigiwato 10% podwyzki. P. Sekretarz stwierdzila, ze nie bylo mozliwosci, aby ten milion pozyskac. P. Jacenty Kubica zaproponowal, ze skoro podniesiono diety radnym i be_dzie podwyzka diet soltysow to powinno si? podwyzszyc wynagrodzenie zasadnicze, dodatek funkcyjny, ale bez specjalnego, bo od wynagrodzenia zasadniczego wzrosnie rowniez wysluga lat. P. Malgorzata Sobieraj podzielila zdanie P. Kubicy, proponujac wzrost wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego, ale dodatek specjalny w wysokosci 30 %. P. Skarbnik poinformowata, ze wedlug ustawy dodatek specjalny moze bye od 20%-40%. P. Sekretarz wyjasnila, ze w tej chwili wynagrodzenie jest zl z dodatkiem stazowym, natomiast wzrosnie rowniez z dodatkiem stazowym o zl. brutto i be_dzie wynosila zl.,.. P. Agnieszka Borek przypomniala, ze radnym podniesiono diety o 50 %, a maja. mmej odpowiedzialna funkcj?. P. Skarbnik zwrocila uwag?, ze to Wojt odpowiada,,glowa_" za wszystko co si? dzieje w Urz?dzie takze za bl?dy pracownikow, dyrektorow, za wszystkie podj?te decyzje. P. Remigiusz Olesinski, zanegowal decyzje Wojta odnosnie Malinowic stwierdzaja.c, ze w Malinowicach najmniej zostalo zrobione, a wr?cz przeciwnie byla W?dna decyzja o wynaj?ciu szkoly, wybudowano oczyszczalni? sciekow, ale tylko dla osiedla. P. Skarbnik wskazata, ze P. Olesinski nie ma racji, bowiem wptyw osiedla jest znaczacy dla wszystkich, m.in. zainteresowanie nasz^. gminy. Rozpocze> si? dyskusja na temat zasypania zbiornika, wedhig P. Borek to byloby najlepsze rozwiazanie. 18

19 P. Remigiusz Olesinski stwierdzil, ze mieszkancy nie chca, si? zgodzic, chcq. odzyskac ze zbiornika material - trelink?, ktora, mozna by gdzies wykorzystac. Ponadto jest problem brakiem ziemi do zasypania. P. Agnieszka Borek zaproponowala, ze ziemia moze bye pozyskana przy ukladaniu chodnik6w. P. Remigiusz Olesinski poinformowal, iz zasypanie nie jest jedynym problemem, trzeba jeszcze zrobic przepust. P. Jaroslaw Klimczyk zaproponowal powrot do tematu podwyzki wynagrodzenia Wojta. Powiedzial, ze wedhig niego podwyzki daje si? za konkretne zashigi. Bylby za podwyzka, gdyby si? okazalo, ze,,chwycil nam jakis projekt", gdyby,,usilne starania o nierjlacenie za oczyszczalni? sciekow w Malinowicach si? powiodty". P. Klimczyk powiedzial, ze chciatby miec sukces jeden konkretny namacalny sukces. Widac, ze Wojt ci?zko pracuje, nie widac porazek, ale tez nie widac sukces6w. P. Jacenty Kubica przypomnial, ze P. Wojt kiedys powiedzial, ze jest zadowolony ze swojej pensji. P. Kubica powiedzial, ze na posiedzeniu Komisji jest czas, aby wszystko przedyskutowac, przedstawic wlasne stanowisko, natomiast na sesji nalezy przedstawic wnioski powstale z dyskusji i moze bye kilka wnioskow. P. Malgorzata Cieslik majqc w pami?ci slowa Wojta, ze jest zadowolony ze swojej pensji, przychyliia si? do zdam'a P. Klimczyka, czyli by poczekac najakies znaczape sukcesy, jakies pozyskiwanie tych srodkow. P. Cieslik powiedziala:,,a z ta^ kanalizacja^ to nie wiadomo czy zrobimy to za pieniadze unijne, bo jak do 2015 nie zdazymy to b?dziemy musieli si? dostosowac do wymogow unijnych i b?dziemy musieli to zrobic wlasnych kosztow." Nast?pnie zadala pytanie odnosnie podwyzki Wojta, czy zapewnione sa. na niq. srodki w budzecie. P. Skarbnik zapytala, jezeli,,przy tych podwyzkach, ktore ma Rada b?dzie koniecznosc zrobienia np. dw6ch dodatkowych sesji i co nie zrobimy? Zrobimy, bo ja przenios? srodki. Nigdy jeszcze nie bylo tak, ze brakowalo i nie ma. Zawsze z pensji zdejmuj?, kiedy jest taka potrzeba. Do tej pory si? jeszcze nie zdarzylo, zeby byto odwrotnie". P. Kubica z kolei stwierdzil, ze do tej pory nie zdarzyto si? tak zeby trzeba bylo robid dodatkowa sesj? Rady Gminy. P. Sekretarz odniosla si? do wypowiedzi P. Klimczyka zwracaja^c uwag? na to, ze,,przez ten rok, ktory P. Wojt jest nowa. kadencj? nie mial mozliwosci wykazac si? jezeli chodzi o pozyskiwanie srodkow unijnych, poniewaz RPO, PROW,,si? slimaczyly", w tej chwili jest taka mozliwosc. Mowia.c o pracy - caly czas sa^ prace jezeli chodzi p przygotowanie wnioskow o dofinansowanie, tak samo sprawa z CPR-em sa_ zabiegi i starania Wojta sa^ nieustajaj:e. W tej chwili, jezeli chodzi o srodki unijne dziaiania sa_ podejmowane caty czas. P Sekretarz dodata,,mowimy o sukcesie, a jezeli go nie be^dzie, a b?dzie porazka to co nie docenia^ Panstwo tej pracy, ktora zostala wtozona i jest wlozona.",,a jezeli okaze si?, ze sukces b?dzie w 2010 r. to Panstwo wtedy b?dziecie podnosic pensj? Wojtowi doceniajaj: jego prac?"?. P. Kubica zabral gtos porownujaj: t? sytuacj? do biegow.,,biegacz leci, rozpoczaj si? bieg na 1 km i biegnie, biegnie, biegnie, jak przylecial ostatni to dostal medal? Nie dostal - dostaf medal pierwszy, prawda? I tak samo jest tu. Jezeli Pani mowi o P. Wojcie to P. Wojt nie jest pierwszy rok tylko kolejny rok i zawsze powtarza o ciaj?losci wladzy, gdy on nawet nie b?dzie to b?dzie ci^glosc wladzy, bo nas tu nie b?dzie, przyjda. inni Radni i musza^ splacic zobowi^zania, bo my podejmujemy swiadomie pewne decyzj? i musza, kontynuowac". P. Sekretarz powiedziala, ze,,rozumiem, ze Panstwo stoicie na stanowisku, ze tylko sukces i praca." P. Jaroslaw Klimczyk powiedzial, ze w swym stanowisku mowil o,,namacalnym sukcesie" i poinformowal, ze szukajaj; wodocia^ow znalazl zintegrowany program operacyjny rozwoju regionalnego. W roku ubiegtym za namowa^ radnych zostala powotana osoba, kt6ra powinna wprowadzac programy operacyjne i inne do pozyskiwania srodkow. Na stronie ZPORR byly 4 strony wymienionych przedsi?biorstw i innych zakladow z terenu woj. 19

20 sla^kiego i nie bylo tarn Psar. P. Klimczyk powiedzial, ze sukcesem nazwai nawet wypisanie wnioskow, tego wniosku tu nie ma. P. Sekretarz stwierdziia, ze jezeli sukcesem jest wypisanie wniosku to informuj?, ze jest wypisany i b?dzie skladany wniosek o elektroniczny obieg dokumentow. P. Klimczyk zauwazyl, ze na elektroniczny zgodzili si? wszyscy, bo tak musi bye. Nastepnie stwierdzil, ze tych programow jest tak wiele, ze gmina pewnie wystapila zwnioskami gdzieindziej. P. Skarbnik poinformowala, ze w ramach ZPORR-u Gmina otrzymala dofinansowanie w kwocie zl na Przedszkole w Sarnowie i GOK w Grodkowie 2007 r. P. Agnieszka Borek poinformowala P. Klimczyka, ze ze ZPORR-u, o kt6rym mowi, gmina wykorzystala maksymalna^ kwot? i nie moze startowac" w dogrywee ze ZPORR-u. P. Sekretarz podsumowala, iz ten program juz si? skonczyl wykorzystalismy srodki. P. Kubica uznal, ze ten sukces jest juz zaplacony P. Wojtowi. P. Sekretarz byla odmiennego zdania twierdzac, ze od 2003 r. nie bylo nagrody za tq. prac?. Z-ca Wojta - P. Janusz Majczak odniost si? do wypowiedzi P. Kubicy odnosnie ciaglosci wladzy. Stwierdzit, ze,,wszystko zalezy od tego jak Rada do tego podchodzi i jak ukladaja, si? wzajemne stosunki. Sadz?, ze to jest bardziej problem polityczny niz kwestia sukcesu. W miejscowosci, w ktorej mieszkam zostal zatrudniony burmistrz, ktory od razu dostal tyle ile mozna bylo dac, a niczym si? jeszcze nie wykazal.",,m6wimy o pewnej ciagfosci wtadzy i z tego punktu widzenia biorac pod uwag? ta_ ciagtosci to rzeczywiscie mamy ciaglosc wladzy i sukces, ktory zostat wypracowany poprzez poprzednika." P. Majczak dodal, ze od 2003 r. zaden ruch nie byt wykonany, poprosil o przeanalizowanie przeszlosci, co zostato zrobione w tym czasie. P. Jacenty Kubica odniosl si? do wypowiedzi Z-cy Wojta zadajac pytanie, dlaczego poprzednia Rada nie dzwigneja ptacy P. Wojtowi. P. Sekretarz wyjasnita, Ze byty wnioski o podwyzk?, ale P. Wojt powiedziat, ze nie chce. P. Jacenty Kubica przedstawil ponownie swoje zdanie wobec kwestii podniesienia placy.,,ja uznajac to, ze Radny ma dzwigni?te po 5 czy 6 latach doszedtem do wniosku, ze Panu Wojtowi nalezy si? podniesc plac? zasadnicza^ dodatek funkcyjny i wystug? lat, a osiajnie znaczacy sukces to my tu przeciez jestesmy na kazde zawolanie" P. Skarbnik zaproponowala by obiektywnie spojrzec na naszq. gmin?. Jak wygladata 6 lat temu, a jak teraz. Jakie set chodniki, jak wyglq.daja_ szkoly, ile mniej placimy za wod? maj%c stacj? uzdatniania wody. Poprosila o ocen? obiektywna^ tego, co jest zrobione, nie patrzac na to jak na spektakularne sukcesy, bo to nie jest,,rewia gwiazd" tylko na to co si? robi, ite trzeba wlozyc pracy, myslenia czasami wieczorow i nocy, zeby wszystko to nadzorowac. P. Sekretarz podzielila pogl%d P. Skarbnik mowiac,,sukcesy byly i to nie tak, ze zostaly juz zaplacone, bo jezeli za sukces piacimy dodatkowa pul? pieni?dzy - bonusa".,,od 2003 r. tego bonusa nie byto, natomiast sukces byl." P. Matgorzata Sobieraj zapytala czy P. Wojt wie o tej propozyeji uchwaty. P. Skarbnik odpowiedziala, ze uchwala ta jest uzgodniona z Wojtem. P. Sekretarz podsumowala, ze,,pieniajdze mozna przejesc nie robiac nie" P. Jacenty Kubica stwierdzit, ze kazdy dzien jako czas trzeba szanowac by w tym przypadku go nie stracic. P. Agnieszka Borek przychylila si? do zdania P. Skarbnik, mowiac Jezeli my sobie podnieslismy - gdzie ja bytam przeciwko temu jako jedyna, a wracajac do uchwaly jaka byta, ze byla rozmowa na temat stawek to uchwala na komisji byla inna, a na sesji urodzila si? kolejna uchwata. Stawki zostaly zmienione. I ciesz? si? bardzo, ze mnie podniesliscie stawk? o 25%, a sobie o 50% i nie uwazam za nie gorszacego, ze W6jtowi tylko o 10% podnosimy". P. Jacenty Kubica podzi?kowal za stanowisko P. Borek, i powtorzyl swoje, aby podniesc wynagrodzenie zasadnicze, dodatek funkcyjny, a dodatek specjalny pozostawic na poprzednim poziomie 30 %. 20