WSTĘP (oprac. J. Zych) Zeszyt zawiera wyniki porejestrowych doświadczeń

Transkrypt

1

2

3 WSTĘP (oprac. J. Zych) Zeszyt zawiera wyniki porejestrowych doświadczeń odmianowych (PDO) ze zbożami jarymi z roku 2007 na tle wyników z roku Jest to syntetyczne ujęcie, w ramach poszczególnych gatunków, wyników licznych serii doświadczeń (krajowej i wojewódzkich), różniących się zestawem badanych odmian. W seriach rocznych z pszenżytem uwzględniono także wyniki odmian zarejestrowanych, badanych w doświadczeniach rejestrowych jako wzorcowe. Doświadczenia z pszenicą, jęczmieniem, pszenżytem i żytem prowadzono według metodyk 1,2) opracowanych przez Centralny Ośrodek na dwóch poziomach agrotechniki (przeciętnym a 1 i wysokim a 2 ), w dwóch powtórzeniach. Natomiast doświadczenia z owsem prowadzono jako jednoczynnikowe, w czterech powtórzeniach (metodyki 1,3) ). Odmianę żyta Bojko badano tylko w dwóch województwach (zachodniopomorskie, kujawsko-pomorskie) w tych samych doświadczeniach co odmiany pszenżyta. Grupy odmian obu gatunków rozdzielono jednym poletkiem izolacyjnym pszenżyta. Warunki agrotechniczne na przeciętnym poziomie (a 1 ) określa ogólna metodyka 1) COBORU z roku Na tym poziomie chemiczna ochrona roślin ogranicza się do zaprawiania nasion, stosowania herbicydów oraz interwencyjnie insektycydów. Nawożenie mineralne jest zróżnicowane w poszczególnych punktach i dostosowane do lokalnych warunków (jakość gleby, rodzaj przedplonu, zasobność gleby w fosfor, potas, magnez, itp.). Informację o wielkości nawożenia podano w tabeli 2 każdej syntezy. Wysoki poziom agrotechniki (a 2 ) różni się od przeciętnego zwiększonym o 40 kg/ha nawożeniem azotowym, stosowaniem dolistnych preparatów wieloskładnikowych (łącznie z fungicydami), ochroną przed wyleganiem (1 zabieg) i chorobami (2 zabiegi). W uzasadnionych przypadkach dopuszcza się dodatkowe opryskiwanie regulatorem wzrostu i fungicydem, jak również (po uzyskaniu zgody Centralnego Ośrodka) zaniechanie stosowania określonego zabiegu. Najczęściej doświadczalnicy wnioskują o niestosowanie regulatora wzrostu przy słabym roz- 1) 2) 3) Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO) roślin uprawnych. 1. Rośliny Rolnicze Zbożowe, COBORU, Słupia Wielka Zboża. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian przy zróżnicowanych poziomach agrotechniki (porejestrowe doświadczalnictwo odmianowe), COBORU, Słupia Wielka Owies. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (porejestrowe doświadczalnictwo odmianowe), COBORU, Słupia Wielka krzewieniu i małej wysokości roślin na skutek wiosennej suszy. Nie zawsze zachowany był wymóg dwukrotnego stosowania wieloskładnikowych nawozów dolistnych. Powierzchnia pojedynczego poletka do zbioru wynosiła na ogół 15 m 2, w niektórych doświadczeniach (poza stacjami doświadczalnymi oceny odmian) była mniejsza lub większa. Przy ustalaniu ilości wysiewu uwzględniano masę 1000 ziarn, zdolność kiełkowania nasion, rolniczą wartość gleby, a w przypadku pszenicy także zróżnicowaną dla odmian obsadę nasion na 1 m 2. Zakres obserwacji i pomiarów w doświadczeniach regionalnych ograniczono do najważniejszych, pomijając takie, jak data kłoszenia i dojrzałości woskowej, wyrównanie ziarna i udział pośladu; dane dotyczące tych cech zawarte w tabelach wynikowych pochodzą wyłącznie z serii krajowej. W systemie PDO zestaw odmian do badań w serii krajowej ustala COBORU, natomiast dobór odmian do serii wojewódzkich ustalają autonomicznie zespoły wojewódzkie PDO. Z niewielkimi wyjątkami, do serii krajowej włączane są tylko te odmiany, które uzyskały akceptację na szczeblu wojewódzkim. W badaniach pomijane są więc odmiany starsze, o gorszej już wartości gospodarczej i/lub niewielkim znaczeniu w produkcji nasiennej. W oparciu o wyniki wcześniejszych doświadczeń PDO, do serii wojewódzkich włączane są tylko nieliczne odmiany zarejestrowane (kilka do kilkanaście, rzadko powyżej dwudziestu). Z założenia, do badań powinny także trafiać wszystkie odmiany nowo zarejestrowane. Zdarza się jednak, że pomijane są niektóre nowe odmiany oceniane gorzej w danym rejonie kraju na podstawie wyników 2-3 letnich doświadczeń rejestrowych. W miarę możliwości uwzględniane są także potrzeby i wymagania danego regionu. Po raz pierwszy badano także jedną odmianę jęczmienia ze Wspólnotowego Katalogu Roślin Rolniczych (CCA), która w dwóch poprzednich sezonach w tzw. doświadczeniach rozpoznawczych uzyskała zadowalające wyniki w województwie pomorskim. W roku 2007 liczba doświadczeń w ramach serii krajowych i wojewódzkich (w odniesieniu do roku 2006) uległa tylko nieznacznym zmianom. Prowadzono 66 doświadczeń z jęczmieniem, 59 z pszenicą, 46 z owsem, 34 z pszenżytem oraz drugi sezon 6 doświadczeń z żytem. W ramach serii krajowej liczba doświadczeń wynosiła od 17 (owies) do 18 (pszenica, jęczmień). Wszystkie serie doświadczeń (krajową i wojewódzkie) łączy jednolity dla określonego gatunku i roku wzorzec odmianowy, składający się najczęściej z czterech (owies trzech) od-

4 - 4 - mian wyznaczanych przez Centralny Ośrodek. Wzorzec ten umożliwia porównywanie odmian w różnych seriach doświadczeń. Zestaw odmian wzorcowych jest identyczny zarówno w doświadczeniach PDO, jak i rejestrowych. Skład odmian wzorcowych ulega stopniowym zmianom w czasie, głównie na skutek pogarszania się wartości gospodarczej i/lub pojawiania się wyraźnie lepszych nowych odmian. Plon ziarna i masę 1000 ziarn określono przy 15% wilgotności. Wyniki plonowania podano zarówno w układzie ogólnokrajowym, jak i regionalnym. Rejony przyjęte w ocenie odmian zbóż uwzględniają podział administracyjny kraju i podobieństwo klimatyczne województw. W syntezie wyników rocznych serii plonu ziarna wykorzystano statystyczną procedurę REML. Plony odmian w rejonach oraz oceny dla pozostałych cech rolniczych wyliczano jako średnią z odchyleń od wzorca w poszczególnych doświadczeniach. Trzeba wyraźnie podkreślić, że im mniejsza liczba doświadczeń, w których badano odmianę, z tym większą ostrożnością należy traktować jej wyniki. Z powodu bardzo małej liczby doświadczeń w tabelach, z wyjątkiem plonu ziarna w rejonach, pomięto wyniki niektórych odmian. Zeszyt zawiera wyniki tylko tych zarejestrowanych i pochodzących z CCA odmian zbóż jarych, które były badane w doświadczeniach PDO w roku Wyniki doświadczeń zebrano w pięciu oddzielnych syntezach, dotyczących kolejno pszenicy, jęczmienia, owsa, pszenżyta i żyta. W tabeli 1 każdej syntezy podano ogólne informacje odnośnie badanych odmian oraz doświadczeń, natomiast w tabeli 2 zebrano dane dotyczące podstawowych warunków prowadzenia doświadczeń (gleba, przedplon, nawożenie), terminów wystąpienia faz rozwojowych oraz dat siewu i zbioru. W dalszych tabelach zamieszczono wyniki cech rolniczych dla badanych odmian (plon ziarna, pomiary i obserwacje polowe, cechy ziarna). Podana u dołu każdej tabeli wynikowej (poza plonem ziarna) liczba doświadczeń oznacza maksimum wykorzystanych obserwacji lub pomiarów i często odnosi się do nielicznych odmian, niekiedy tylko do wzorcowych. Zdarza się, że dla niektórych odmian brak jest jakichkolwiek danych dla cech. Dotyczy to szczególnie tych cech, które w danym sezonie wystąpiły tylko w nielicznych doświadczeniach lub są oceniane tylko w serii krajowej. W tabelach charakteryzujących zdrowotność odmian ograniczono się do zaprezentowania wyników tylko na przeciętnym poziomie agrotechniki. Wyeksponowano w ten sposób naturalną odporność odmian na choroby. Na poziomie a 2 (z ochroną) zmniejsza się liczba doświadczeń, w których występują choroby, a różnice międzyodmianowe są na ogół zbieżne z występującymi na przeciętnym poziomie agrotechniki. Obecnie nie prowadzi się planowanych przez COBORU badań chemicznych i technologicznych na próbach ziarna z doświadczeń PDO; są one natomiast prowadzone w niektórych województwach. Odmiany we wszystkich tabelach pogrupowano wg kryteriów ważnych dla określonego gatunku, natomiast kolejność odmian w ramach tych grup ułożono alfabetycznie. Szczegóły dotyczące najważniejszych parametrów pogody w stacjach i punktach doświadczalnych oceny odmian są corocznie publikowane w opracowaniu COBORU pt. Przegląd warunków meteorologicznych. Poniżej ogólnie, na podstawie tych danych (brak informacji z innych punktów) scharakteryzowano warunki pogodowe w sezonie 2006/2007 i ich wpływ na wzrost i rozwój roślin. W miesiącach wrzesień-grudzień 2006 roku opady wynosiły zaledwie od 37% (listopad) do 77% (październik) normy wieloletniej. Natomiast w styczniu suma opadów wynosiła prawie 250% normy, a w lutym i marcu około 140%. Średnia temperatura marca była wyższa aż o 6,9 o C niż w roku 2006 i o 3,2 o C niż w wieloleciu. Wcześnie ruszyła więc wiosenna wegetacja zbóż ozimych oraz możliwe były wczesne siewy zbóż jarych. Większość doświadczeń założono w ostatnich dniach marca i na początku kwietnia, średnio o około 2 tygodnie wcześniej niż przed rokiem. Wyjątkowo suchy był kwiecień, w którym zależnie od miejscowości spadło zaledwie 1-33 mm deszczu (średnio 14 mm, tj. 37% normy). Przez cały kwiecień (14 dni) oraz w pierwszych sześciu dniach maja i pod koniec drugiej dekady (dwa dni) występowały przygruntowe przymrozki, które spowodowały niewielkie spowolnienie wzrostu roślin. Taki układ warunków pogodowych był przyczyną dyskwalifikacji jednego doświadczenia z pszenicą jarą. W miesiącach maj-lipiec opady były większe niż średnio w wieloleciu ( % normy), a w sierpniu mniejsze (84%). W całym okresie wegetacji zbóż jarych średnie miesięczne temperatury powietrza były wyższe niż w wieloleciu o 0,6 do 2,3 o C, przy czym stosunkowo cieplejszy był czerwiec, a chłodniejszy lipiec. Konsekwencją wczesnych siewów i stosunkowo ciepłej pogody było przyśpieszenie terminów występowania kolejnych faz rozwojowych. Tempo wzrostu i rozwoju zbóż jarych w roku 2007 było podobne do obserwowanego w sezonie 2002 i o 1-2 tygodnie wcześniejsze niż w latach Stosunkowo częste i duże opady w lipcu (132% normy) spowodowały opóźnienie żniw. Zboża jare w roku 2007 średnio zbierano w tym samym terminie co przed rokiem. W roku 2007 średni plon ziarna (łącznie z doświadczeniami zdyskwalifikowanymi) na prze-

5 - 5 - ciętnym poziomie agrotechniki (a 1 ) dla odmian wzorcowych pszenicy, jęczmienia i owsa wyniósł od 58,6 do 59,8 dt z ha, a dla pszenżyta 52,8 dt z ha, natomiast na wysokim poziomie agrotechniki był średnio o 10,2 dt z ha większy. Pszenica i pszenżyto, a zwłaszcza owies plonowały wyraźnie lepiej niż w poprzednim sezonie, natomiast jęczmień plonował na poziomie roku Wszystkie gatunki plonowały jednak gorzej niż w roku 2005, a zwłaszcza w rekordowym sezonie W roku 2007 stosunkowo mniejszy przyrost plonu przy wysokiej agrotechnice odnotowano dla jęczmienia (7,4 dt z ha), natomiast dla pszenicy i pszenżyta był wyraźnie większy (odpowiednio 11,1 i 12,1 dt z ha). Dla pszenicy i pszenżyta efektywność wysokiego poziomu agrotechniki była zarazem znacznie większa niż w latach 2005, a zwłaszcza niż w roku W omawianym sezonie dla każdego gatunku odnotowano pojedyncze przypadki (1-3) bardzo słabego plonowania (poniżej 30 dt z ha) oraz liczniejsze (3-5) słabego plonowania (30-40 dt z ha). W zdecydowanej większości niskie plony ziarna zbierano w doświadczeniach zlokalizowanych na glebach słabych Objaśnienie skali 9-stopniowej (dotyczy tabel wynikowych wszystkich syntez): 9 - oznacza stan najlepszy (najkorzystniejszy) 1 - oznacza stan najgorszy (najmniej korzystny) W przypadku chorób i wylegania wykorzystywane są wyniki tych doświadczeń, w których określone zjawisko wystąpiło.

6

7 - 7 - Tabela 1 PSZENICA JARA. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2007, 2006 Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziarn (g) Obsada nasion szt./m 2 elitarne (grupa E) 1 Bombona 2005 DANKO HR Choryń ,0 40, Torka 1996 HR Strzelce Grupa IHAR ,5 35, Vinjett 2000 Svalöf Weibull SE ,7 38, Zebra 2001 Svalöf Weibull SE ,2 40,1 450 jakościowe (grupa A) 5 Bryza o/ 2003 Lochow-Petkus DE ,0 41, Griwa 2001 PHR Tulce ,8 42, Hewilla 2006 HRR - Nasiona Kobierzyc ,2 45, Histra 2003 HRR - Nasiona Kobierzyc 90 40, Jasna 1996 HRR - Nasiona Kobierzyc ,2 39, Koksa 2000 HR Strzelce Grupa IHAR ,4 39, Korynta 2002 HR Strzelce Grupa IHAR ,5 40, Monsun 2004 Lochow-Petkus DE ,5 44, Nawra 1999 HR Strzelce Grupa IHAR ,0 39, Opatka 1999 HRR - Nasiona Kobierzyc ,0 38, Parabola 2006 HRR - Nasiona Kobierzyc ,0 51, Partyzan 2006 Svalöf Weibull SE ,0 39, Radunia 2005 HRR - Nasiona Kobierzyc ,8 42, Raweta 2005 HR Smolice Grupa IHAR ,6 41, Tybalt 2005 B. V. Landbouwbureau Wiersum NL ,0 51, Żura 2002 HRR - Nasiona Kobierzyc ,9 46,0 450 chlebowe (grupa B) 21 Cytra 2004 HR Strzelce Grupa IHAR ,5 33, Helia 1997 HRR - Nasiona Kobierzyc ,0 46, Zadra o/ 2005 HR Strzelce Grupa IHAR ,5 35,5 450 pozostałe (grupa C) 24 Pasteur 2003 B. V. Landbouwbureau Wiersum NL ,0 46,0 450 Bilans doświadczeń: - założone przyjęte do syntezy zdyskwalifikowane w polu zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania 1 1 Kol. 1: /o odmiana oścista Kol. 3: HR Hodowla Roślin, HRR Hodowla Roślin Rolniczych, IHAR Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, PHR Poznańska Hodowla Roślin, DE Niemcy, NL Holandia, SE Szwecja Kol. 6: obsada nasion zależna od kompleksu rolniczej przydatności gleby: kompleksy 1, 2 jak w tabeli; na kompleksach 3, 4, 10 obsadę zwiększono o 50 szt./m 2, a na kompleksach 5, 11 o 100 szt./m 2

8 - 8 - Tabela 2 PSZENICA JARA. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2007, Wyszczególnienie a 1 a 2 a 1 a Średnia rolnicza wartość gleb w 100 skali IUNG % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: , 4, Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6, ,5-5, poniżej 5, Przedplon: - okopowe strączkowe motykowate rzepak zboża inne (motylkowe z trawami, len oleisty, gorczyca) 5 10 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O K 2 O N średnio N minimum N maksimum % doświadczeń Zastosowanie nawozów dolistnych: - jeden zabieg dwa i więcej zabiegów Zastosowanie fungicydów: - jeden zabieg dwa zabiegi trzy zabiegi - 2 Zastosowanie regulatora wzrostu: - jeden zabieg dwa zabiegi 4 5 data Siew - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Wschody Krzewienie Strzelanie w źdźbło Kłoszenie Dojrzałość woskowa Zbiór - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Liczba doświadczeń Kol. 2, 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki, a 2 wysoki poziom agrotechniki

9 - 9 - Tabela 3 PSZENICA JARA. Plon ziarna odmian. Lata zbioru 2007, 2006 Liczba doświadczeń Poziom a 1 Poziom a 2 odchylenia od wzorca w dt z ha Wzorzec, dt z ha ,7 54,2 69,4 61,3 1 Bombona ,6-0,4-0,7-2,2 2 Torka Vinjett ,6-2,9-4,2-4,4 4 Zebra ,6-3,2-3,7-2,2 5 Bryza o/ ,9-2,5 2,4-1,0 6 Griwa ,6-2,2-0,4-1,4 7 Hewilla ,6 0,3-0,3 0,6 8 Histra 1 9 Jasna ,3-3,7-2,8-5,2 10 Koksa ,3-3,5-6,2-5,4 11 Korynta ,7-2,6-2,9-3,0 12 Monsun ,0 0,3-0,4 0,7 13 Nawra ,0-0,8-5,3-0,2 14 Opatka ,6-5,1-2,4-5,3 15 Parabola ,6 1,4-0,2 0,9 16 Partyzan ,1-2,1-1,4-4,0 17 Radunia ,0 0,2-2,0-1,1 18 Raweta ,4-3,4-0,6-5,5 19 Tybalt ,0 0,5 5,7-0,4 20 Żura ,9-1,1-1,8-2,0 21 Cytra ,7-5,2-0,4-6,3 22 Helia ,3-0,1 23 Zadra o/ ,6-0,9 0,2-2,2 24 Pasteur ,4-3,4 2, 8, 22, 24: odmiany badane w roku 2007 tylko w niektórych rejonach kraju (wyniki tab. 5) Kol. 1: wzorzec Nawra, Tybalt, Hewilla, Parabola (w roku 2006 Nawra, Tybalt, Hewilla); o/ odmiana oścista Kol. 3, 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki; a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Tabela 4 PSZENICA JARA. Istotność źródeł zmienności plonu ziarna wg analizy wariancji doświadczeń dwuczynnikowych. Lata zbioru 2007, 2006 Liczba doświadczeń z zmiennością istotną przy: Źródło zmienności α = 0,05 α = 0,01 α = 0,05 α = 0, Odmiany Poziomy agrotechniki Odmiany x poziomy agrotechniki Liczba doświadczeń 56 58

10 Tabela 5 PSZENICA JARA. Plon ziarna odmian w rejonach (odchylenia od wzorca w dt z ha). Lata zbioru 2007, 2006 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Wzorzec ,4 63,2 52,2 54,3 60,5 69,9 65,4 75,0 62,5 66,9 71,4 80,1 1 Bombona ,2 1,0 1,3 2,1-5,7-0,8 0,3-0,7 1,1 0,6-3,5-1,1 2 Torka 3 6,1 7,1 3 Vinjett ,5-2,8-4,1-1,3-5,4-4,3-4,6-5,5-5,3-3,9-2,9-5,1 4 Zebra ,1-6,3-8,5-5,2-7,4-9,8-2,4-3,9-4,3-3,6-4,8-4,3 5 Bryza o/ ,9-2,3-2,1-4,0-2,1 2,5 1,5 1,9 0,6 3,8 2,3 4,9 6 Griwa ,6-1,8 0,9-1,5-2,3-5,5-0,8-3,4-0,4 1,6-1,1-3,1 7 Hewilla ,7-1,6-0,3-2,9-1,5-0,3-2,3 1,1 0,2-0,2-0,3-0,8 8 Histra 1-5,5 0,5 9 Jasna ,4-0,8-0,3 0,6-1,8-4,8 0,1-3,0-2,5 0,1-2,6-8,1 10 Koksa ,4-0,4-1,3-0,1-10,4-7,3-4,9-5,5-1,4-3,1-13,6-8,0 11 Korynta ,5-0,3-2,5-0,7-5,5-3,3 0,5-4,5-1,7-0,8-4,2-5,5 12 Monsun ,6 1,9 0,1 0,2-0,7 0,6-2,0 2,0 0,0 1,0-1,8-0,7 13 Nawra ,7-2,5-9,3-5,3-2,9-4,3-4,1-2,4-9,4-6,6-3,0-3,7 14 Opatka ,2-1,5-0,4-1,8-8,1-4,5 1,8-3,7 1,2-4,2-5,8-5,2 15 Parabola ,7-1,0 1,8 1,7 0,2 0,5-1,0-1,9 1,5 0,1-0,8-0,1 16 Partyzan ,3 1,7 1,3 2,2-3,7-4,2-4,4-0,3 1,4 0,9-3,7-1,0 17 Radunia ,7 0,8-1,9-0,7-1,7 0,9-3,8-2,2-5,4-1,8-2,5 3,2 18 Raweta ,3-2,5 2,8-1,3-4,2-3,1 2,0-2,7 2,1-0,4-5,1-2,5 19 Tybalt ,0 5,1 7,8 6,5 4,2 4,2 7,4 3,2 7,7 6,7 4,1 4,6 20 Żura ,1 0,5 0,5-0,2-2,0-1,5-4,8-2,7-0,3-2,7-1,6-1,4 21 Cytra ,8-1,8-0,3-0,2-4,8-2,2-0,1-2,0 2,3-1,1-3,0-5,4 22 Helia 3-8,3-1,7 23 Zadra o/ ,1 0,3 1,4 2,6-1,3 0,6 0,2-0,5 0,1 3,2-1,1-1,0 24 Pasteur 4 8,4 7,6 Kol. 1: wzorzec Nawra, Tybalt, Hewilla, Parabola; o/ odmiana oścista

11 cd. tabeli 5 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Wzorzec ,5 55,4 47,1 52,5 53,8 61,7 67,1 65,2 53,4 57,8 59,0 74,4 1 Bombona ,2 2,6-1,2-2,0 0,7-0,1-1,3 3,1-3,7-3,9-2,3-1,7 2 Torka 3-5,2-6,0 3 Vinjett ,1 4,1-4,7-3,4-2,3-3,0-5,1-0,8-5,5-4,7-2,1-8,0 4 Zebra ,0-4,4-10,3-1,4-5,2-2,3-1,1-2,7-9,6-1,1-4,5 0,3 5 Bryza o/ ,6-2,3-4,6-2,0-0,7-2,7-1,1 0,0-4,6-2,4 0,5 1,9 6 Griwa ,8-11,4-4,8-2,3 0,1-3,3-0,2-5,0-5,0-3,3-1,3 0,4 7 Hewilla ,5-2,7 0,3 1,4 0,7 0,5-1,2 0,2 0,4 2,5 0,3 0,9 8 Jasna ,7-1,0-6,7-6,8-2,5-1,1-5,1-2,7-5,7-10,2-3,7-5,1 9 Koksa ,1-2,1-4,5-4,1-4,4-1,2-6,1-6,2-7,7-4,0-6,1-2,3 10 Korynta ,6-0,5-8,6-4,0-0,3-3,7-2,7-8,1-8,8-3,5-1,2-5,7 11 Monsun ,6 1,4 0,3-1,9 0,7 0,4 1,3 3,0-0,1-3,0 2,3 1,9 12 Nawra ,3-1,5 0,4 0,0-1,6-2,3-0,2-2,3 1,0-0,2-0,6-0,5 13 Opatka ,2-9,4-10,3-6,5-1,4-1,9-4,7-6,2-11,3-5,2-4,4-5,6 14 Parabola ,3 5,1-0,7-2,0 2,1 3,9-1,2 3,6 0,2-2,3 0,4 6,1 15 Partyzan ,7 2,1-5,2-5,5-0,2-1,2-1,9-0,2-6,6-7,9-2,3-2,8 16 Radunia ,5 0,8-2,0 0,1 1,6 2,4-3,8 0,4-2,8-1,3 0,0 0,1 17 Raweta ,2 1,1-4,7-8,4-1,8-0,3-5,7-0,8-6,4-9,3-3,6-3,3 28 Tybalt ,2 4,3-0,7-1,4 1,0 1,7 1,5 2,1-1,5-2,3 0,2-0,4 19 Żura ,1-2,2-3,9-2,1-0,7 2,0-3,1-0,4-4,5-2,5-2,5 1,4 20 Cytra ,2-4,2-5,9-7,5-3,1-6,0-5,2-6,1-8,4-9,0-3,6-5,3 21 Helia ,2-1,3-2,9-1,8-1,1-3,2-2,2-1,4-4,7 0,2 0,8-2,0 22 Zadra o/ ,3 2,3-2,7-3,9 0,5 1,2-3,3 0,2-4,2-4,3-0,5-0,2 23 Pasteur ,4 7,7-4,5-2,9 0,8-0,2-3,3-4,6-6,2-1,6-2,7-1,3 Kol. 1: wzorzec Nawra, Tybalt, Hewilla; o/ odmiana oścista

12 Tabela 6 PSZENICA JARA. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2007, 2006 Mączniak prawdziwy Rdza brunatna Brunatna plamistość liści skala 9 o Wzorzec 8,0 7,9 7,4 7,9 7,6 7,7 1 Bombona -0,3 0,2-0,3 0,4 0,4-0,3 2 Vinjett 0,2 0,5 0,0 0,2-0,1-0,3 3 Zebra 0,0 0,0-1,3-1,0 0,2-0,2 4 Bryza o/ -0,9-0,9-1,1-1,1 0,0 0,1 5 Griwa 0,1 0,3-1,0-1,1-0,1-0,6 6 Hewilla -0,5-0,5-0,7-0,8-0,3-0,1 7 Jasna -0,5-0,1-0,2 0,0 0,0-0,1 8 Koksa 0,1 0,4 0,4 0,2 0,2 0,3 9 Korynta -0,7-0,4-0,1 0,1 0,2 0,1 10 Monsun -0,8-0,7-0,4 0,0 0,3 0,0 11 Nawra 0,0-0,1 0,1 0,2 0,0-0,2 12 Opatka -0,9-0,8-0,1 0,1 0,4 0,4 13 Parabola 0,0-0,1-0,3-0,3 0,2 0,3 14 Partyzan -0,1 0,1 0,5 0,6 0,5 0,4 15 Radunia -0,5-0,4-0,3-0,2-0,1-0,2 16 Raweta -0,3-0,2 0,1 0,1 0,3 0,0 17 Tybalt 0,5 0,6 0,9 0,7 0,0 0,2 18 Żura -0,4 0,0-0,5-0,5 0,0-0,3 19 Cytra -0,2 0,4 0,5 0,5 0,2 0,3 20 Zadra o/ -0,8-0,5 0,0 0,3 0,5 0,5 Liczba doświadczeń

13 cd. tabeli 6 Septorioza liści Septorioza plew Fuzarioza kłosów Choroby podstawy źdźbła skala 9 o Wzorzec 6,7 7,0 7,4 7,7 7,7 8,1 8,2 7,8 1 Bombona 0,5 0,3 0,3 0,2 0,4 0,0 0,3 0,2 2 Vinjett 0,0-0,4-0,3 0,0-0,2 0,1-0,1-0,2 3 Zebra -0,3-0,1-0,1-0,3 0,1-0,5-0,3-0,4 4 Bryza o/ -0,4-0,4-0,1 0,2 0,3 0,1-0,3 0,0 5 Griwa -0,2-0,2-0,1 0,0-0,2-0,5-0,1-0,2 6 Hewilla -0,5-0,1-0,2 0,1 0,0-0,2-0,1 0,0 7 Jasna 0,2 0,1 0,0 0,0 0,0-0,2 0,2 0,4 8 Koksa 0,3 0,2 0,2 0,4 0,2 0,2 0,1 0,6 9 Korynta 0,3 0,2-0,1 0,2-0,1 0,1-0,1 0,1 10 Monsun 0,4 0,4 0,0 0,1 0,0 0,0-0,2-0,1 11 Nawra -0,2-0,2-0,1-0,1 0,0-0,1-0,2-0,4 12 Opatka 0,6 0,2 0,2 0,0 0,0-0,5 0,1 0,2 13 Parabola 0,1 0,1 0,0 0,0-0,2-0,4 0,0-0,1 14 Partyzan 1,1 0,5 0,4 0,3 0,3 0,2 0,0 0,4 15 Radunia 0,0-0,3 0,2 0,1 0,2 0,4-0,1-0,4 16 Raweta 0,2 0,1 0,4 0,4 0,7 0,3 0,2 0,4 17 Tybalt 0,6 0,4 0,2 0,0 0,2 0,2 0,3 0,4 18 Żura -0,2-0,2 0,0 0,3 0,3-0,1-0,1-0,2 19 Cytra 1,0 0,5 0,0 0,3-0,1 0,1 0,2 0,3 20 Zadra o/ 0,2-0,1 0,6 0,2 0,4 0,3 0,2 0,3 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec Nawra, Tybalt, Hewilla, Parabola (w roku 2006 Nawra, Tybalt, Hewilla); o/ odmiana oścista

14 Tabela 7 PSZENICA JARA. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2007, 2006 Wysokość roślin Wyleganie w fazie dojrzałości mlecznej Wyleganie przed zbiorem cm skala 9 o poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec ,7 7,1 8,2 7,7 7,3 7,0 8,0 7,6 1 Bombona ,5 0,4 0,5 0,5 0,6 0,7 0,6 0,7 2 Vinjett ,1-0,3 0,1 0,3-0,4 0,0-0,4 0,1 3 Zebra ,7 1,3-0,1 0,8 0,5 1,1 0,4 1,3 4 Bryza o/ ,1-0,1 0,0 0,4-0,2 0,5-0,1 0,4 5 Griwa ,1-1,3-0,2 0,2 0,2-0,1 0,3 0,5 6 Hewilla ,2-0,3 0,3 0,3-0,3 0,0 0,4 0,3 7 Jasna ,3 0,9 0,3 1,1-0,4 0,0 0,1 0,8 8 Koksa ,2 0,9-0,1 0,8 0,6 0,9 0,2 0,8 9 Korynta ,8-0,8-0,3 0,6-1,1-0,6-0,7 0,4 10 Monsun ,5 0,1 0,4 0,0 0,4 0,3 0,0 0,4 11 Nawra ,4-0,1 0,0-0,5 0,0-0,1-0,2-0,4 12 Opatka ,5 0,7 0,3 0,8 0,7 0,3 0,0 0,8 13 Parabola ,3-0,4-0,5 0,2 0,0 0,5-0,3 0,3 14 Partyzan ,4 0,8 0,2 0,1 0,2 0,8 0,1 0,6 15 Radunia ,2 0,1 0,4 0,8 0,1 0,5 0,2 0,5 16 Raweta ,8 0,4 0,1 0,6 0,4 0,8 0,1 0,5 17 Tybalt ,1 0,4 0,2 0,2 0,3 0,2 0,1 0,1 18 Żura ,5 0,8 0,7 0,7 0,4 0,6 0,7 0,7 19 Cytra ,9 1,5 0,3 0,8 0,8 1,2 0,1 0,8 20 Zadra o/ ,7-0,3 0,2 0,4 0,3 0,3 0,3 0,2 Liczba doświadczeń

15 cd. tabeli 7 Data kłoszenia Data dojrzałości woskowej Wilgotność ziarna przy zbiorze liczba dni % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec ,9 12,7 14,7 13,0 1 Bombona 1,5 1,0 1,0 0,5 1,0 0,0 0,5 0,0 0,2-0,2 0,3-0,4 2 Vinjett 0,0-0,5 0,0-0,5-0,5-1,5-0,5-1,5-0,1-0,2-0,3-0,2 3 Zebra -0,5-1,5-1,0-1,0-0,5-1,0-0,5-1,0 0,2 0,4 0,0 0,3 4 Bryza o/ 0,0-0,5 0,0-0,5-0,5-1,0 0,0-1,0 0,0 0,3 0,2 0,3 5 Griwa -0,5-0,5-0,5-0,5-0,5-1,0-0,5-1,0 0,1 0,1-0,2-0,2 6 Hewilla -0,5-1,5-1,0-1,5-0,5-1,0 0,0-1,0 0,1 0,0 0,0 0,0 7 Jasna 0,5 0,0 0,5-0,5-0,5-1,5-0,5-2,0 0,7 0,6 0,3 0,4 8 Koksa 2,5 1,5 2,5 1,0 1,0 1,0 1,5 0,0 0,8 0,3 0,6 0,1 9 Korynta 1,5 0,5 1,5 0,5-0,5-1,0 0,0-1,0 0,1 0,3-0,2 0,2 10 Monsun 0,0-0,5 0,0-0,5 0,0 0,0 0,5-0,5 0,1 0,0 0,1 0,1 11 Nawra 0,0-0,5 0,0-1,0 0,0 0,0 0,0-0,5 0,1 0,3 0,2 0,4 12 Opatka 4,0 2,5 4,0 2,0 2,0 1,5 2,5 1,0 1,9 0,6 2,4 0,5 13 Parabola -2,0-2,5-2,0-2,5-1,0-1,5-1,5-1,5 0,0 0,2-0,2 0,0 14 Partyzan 2,5 2,0 2,5 1,5 2,0 1,5 2,5 1,0 0,9 0,0 1,1-0,1 15 Radunia -2,0-2,5-1,5-2,5-1,0-1,5-1,0-1,5 0,7 0,9 0,5 0,6 16 Raweta 3,0 1,5 3,0 1,5 1,0 0,0 2,0 0,5 1,0 0,3 1,0 0,4 17 Tybalt 2,5 2,0 3,0 2,0 2,0 1,0 2,0 1,5-0,3-0,3 0,0-0,4 18 Żura -2,0-1,5-2,0-2,0-1,0-2,0-1,0-1,5 0,1 0,3 0,0 0,1 19 Cytra 4,5 3,0 4,0 3,0 2,5 1,5 2,5 2,0 0,2-0,1 0,9-0,3 20 Zadra o/ 1,5 1,0 2,0 1,0 1,0 0,0 1,5 0,0 0,5 0,1 0,4-0,1 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec Nawra, Tybalt, Hewilla, Parabola (w roku 2006 Nawra, Tybalt, Hewilla); o/ odmiana oścista

16 Tabela 8 PSZENICA JARA. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2007, 2006 Masa 1000 ziarn Wyrównanie ziarna (powyżej 2,5 mm) Udział pośladu (poniżej 1,6 mm) g % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec 44,4 36,6 47,0 37, ,4 0,5 0,3 2,7 1 Bombona -3,5-2,1-4,0-3, ,0 0,2 0,1-0,2 2 Vinjett -5,4-3,6-6,3-4, ,4 0,5 0,4 1,0 3 Zebra -6,1-3,6-5,8-3, ,1 0,1 0,1-0,4 4 Bryza o/ -4,0-2,8-2,8-2, ,0 0,0 0,0 1,6 5 Griwa -5,5-4,3-6,3-4, ,0 0,3 0,1 0,9 6 Hewilla -1,3 0,1-1,1 0, ,1 0,0 0,0 0,0 7 Jasna -4,0-3,7-5,4-3, ,1 0,2 0,0 1,2 8 Koksa -0,9-1,1-2,2-2, ,2 0,0-0,1 1,5 9 Korynta -2,2-1,6-3,8-2, ,1 0,4 0,1 0,1 10 Monsun -1,0 1,1-1,3 0, ,1-0,2 0,0-0,1 11 Nawra -0,9 0,8-0,7 1, ,1 0,0 0,1-0,5 12 Opatka -4,1-3,5-4,7-4, ,0 0,4 0,1 2,8 13 Parabola 3,4 4,7 3,6 4, ,0-0,2 0,0-0,8 14 Partyzan -4,6-2,6-6,3-3, ,0 0,2 0,1 0,0 15 Radunia -3,3-1,8-4,9-2, ,0-0,2 0,0-0,1 16 Raweta -3,6-3,1-4,6-3, ,1-0,1-0,1 0,9 17 Tybalt -1,3-0,8-1,8-1, ,1 0,0 0,0 0,5 18 Żura -1,7-0,4-2,1-1, ,1-0,1 0,0-0,6 19 Cytra -5,5-4,3-6,1-4, ,0 0,1 0,0 1,3 20 Zadra o/ -4,9-4,6-5,4-5, ,0 0,1 0,0 2,1 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec Nawra, Tybalt, Hewilla, Parabola (w roku 2006 Nawra, Tybalt, Hewilla); o/ odmiana oścista

17

18 Tabela 1 JĘCZMIEŃ JARY. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2007, 2006 Rok zarejestrowania Hodowca zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziarn (g) typ browarny 1 Annabell 2001 Nordsaat DE ,9 46,0 2 Barke 2001 Saatzucht J. Breun DE ,6 44,1 3 Basza 2006 "HR Smolice Grupa IHAR" ,0 46,3 4 Beatrix 2007 Nordsaat DE Binal 2002 PHR Tulce ,1 47,5 6 Blask 2001 "HR Smolice Grupa IHAR" ,9 41,0 7 Granal 2001 PHR Tulce ,4 48,5 8 Jersey 2003 Limagrain Advanta NL ,0 42,8 9 Mauritia 2006 Lochow-Petkus DE ,0 47,3 10 Nadek 2004 PHR Tulce ,4 41,1 11 Nuevo 2007 Serasem FR 90 37,0 12 Poldek 1999 MHR HBP Kraków ,4 53,0 13 Ryton 2004 "HR Smolice Grupa IHAR" ,0 50,2 14 Sebastian 2005 Sejet Planteforaedling DK ,3 50,0 15 Sezam 2000 HR Szelejewo ,6 51,0 16 Stratus 1999 HR Strzelce Grupa IHAR ,0 51,4 17 Toucan 2006 Serasem FR ,0 48,1 18 Xanadu 2007 Nordsaat DE 97 48,0 19 Żeglarz 2006 Serasem FR ,6 45,5 typ pastewny 20 Antek 2001 Probstdorfer Saatzucht AT ,0 50,7 21 Atol * 1997 HR Strzelce Grupa IHAR ,4 50,0 22 Bryl 1998 "HR Smolice Grupa IHAR" ,2 53,4 23 Frontier 2006 Sejet Planteforaedling DK ,0 51,0 24 Justina 2001 Nordsaat DE ,3 51,5 25 Kirsty 2006 Nordsaat DE ,4 54,7 26 Lot * 1987 HR Strzelce Grupa IHAR ,1 45,2 27 Mercada 2007 Lochow-Petkus DE 97 52,4 28 Nagradowicki 2006 PHR Tulce ,3 43,9 29 Orthega 1998 Lochow-Petkus DE ,6 47,3 30 Rubinek 2007 "HR Smolice Grupa IHAR" 94 57,8 31 Tocada 2006 Lochow-Petkus DE ,4 56,6 z CCA (typ browarny) 32 Christina - SW Seed 96 45,4 Bilans doświadczeń: - założone - przyjęte do syntezy - zdyskwalifikowane w polu - zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania Kol. 1: * odmiana skreślona z krajowego rejestru (KR) w roku 2007 Kol. 3: HR Hodowla Roślin, IHAR Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, MHR Małopolska Hodowla Roślin, PHR Poznańska Hodowla Roślin, AT Austria, DE Niemcy, DK Dania, FR Francja, NL Holandia; 32 jednostka zgłaszająca odmianę do badań w Polsce Obsada nasion jednakowa dla wszystkich odmian, zależna od kompleksu rolniczej przydatności gleby: 1, 2, 3, 4, szt./m 2 ; 5, 6, 9, 11, szt./m

19 Tabela 2 JĘCZMIEŃ JARY. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2007, 2006 Wyszczególnienie a 1 a 2 a 1 a Średnia rolnicza wartość gleb w 100 o skali IUNG % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: , 4, 8, , 9, Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6, ,5-5, poniżej 5, Przedplon: - okopowe rzepak strączkowe motylkowate drobnonasienne motylkowate z trawami mieszanki zbożowo-strączkowe zboża inne (facelia, gorczyca, gryka, kukurydza, len) Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O K 2 O N średnio N minimum N maksimum % doświadczeń Zastosowanie nawozów dolistnych - jeden zabieg dwa i więcej zabiegów Zastosowanie fungicydów - jeden zabieg dwa zabiegi trzy zabiegi 3 2 Zastosowanie regulatorów wzrostu - jeden zabieg dwa zabiegi 3 2 data Siew - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Wschody Krzewienie Strzelanie w źdźbło Kłoszenie Dojrzałość woskowa Zbiór - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Liczba doświadczeń Kol. 2, 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki, a 2 wysoki poziom agrotechniki

20 Tabela 3 JĘCZMIEŃ JARY. Plon ziarna odmian. Lata zbioru 2007, 2006 Liczba doświadczeń Poziom a 1 Poziom a 2 odchylenia od wzorca w dt z ha Wzorzec, dt z ha ,1 59,4 66,5 66,2 1 Annabell ,3-1,8-1,0-2,5 2 Barke ,3-3,5-7,1-4,6 3 Basza ,3-3,2-5,1-4,5 4 Beatrix 48-0,1 1,2 5 Binal Blask ,6-1,5-1,0-1,1 7 Granal ,1-4,1-3,5-5,5 8 Jersey ,7-2,3-5,3-3,1 9 Mauritia ,4-1,8-0,7-2,3 10 Nadek ,4-1,4-0,8-0,8 11 Nuevo 61 1,1 2,5 12 Poldek ,8-2,3-1,5-2,4 13 Ryton ,8-1,8-2,6-1,5 14 Sebastian ,1-0,3-3,2-0,3 15 Sezam ,0-7,3 16 Stratus ,1-0,2 1,0-0,8 17 Toucan ,1-1,8-3,1-0,8 18 Xanadu 57-1,6-0,8 19 Żeglarz ,9 0,6-3,5-0,3 20 Antek ,4 0,0-1,9 1,2 21 Atol * ,7-2,9 22 Bryl ,4-1,4-2,1-2,7 23 Frontier ,6 2,0 3,2 2,2 24 Justina ,6 0,1-1,0 0,9 25 Kirsty ,4-1,3 1,7-0,2 26 Lot * Mercada 59-0,1 0,8 28 Nagradowicki ,3-0,6-0,7-1,3 29 Orthega ,1-2,8 0,6-2,2 30 Rubinek 57-1,0 0,7 31 Tocada ,0 1,5 2,5 1,5 32 Christina 5 5, 15, 21, 26, 32: odmiany badane w roku 2007 tylko w niektórych rejonach kraju (wyniki tab. 5) Kol. 1: wzorzec Stratus, Blask, Sebastian, Frontier; * odmiana skreślona z KR Kol. 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki Kol. 4: a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)

21 Tabela 4 JĘCZMIEŃ JARY. Istotność źródeł zmienności plonu ziarna wg analizy wariancji doświadczeń dwuczynnikowych. Lata zbioru 2007, 2006 Źródło zmienności Liczba doświadczeń z zmiennością istotną przy α = 0,05 α = 0,01 α = 0,05 α = 0, Odmiany Poziomy agrotechniki Odmiany x poziomy agrotechniki Liczba doświadczeń 63 62

22 Tabela 5 JĘCZMIEŃ JARY. Plon ziarna odmian w rejonach (odchylenia od wzorca w dt z ha). Lata zbioru 2007, 2006 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Wzorzec ,6 61,7 54,9 59,1 58,0 68,3 67,8 69,8 61,2 65,6 65,2 76,1 1 Annabell ,0-1,4-1,5 1,5 0,1-0,9-1,3-3,0-2,3 0,0 0,8-0,3 2 Barke ,8-8,5-4,9-1,4-6,2-8,8-6,2-9,0-4,0-5,9-7,8-9,4 3 Basza ,5-7,4-4,7-4,7-4,6-4,0-6,7-8,5-1,9-6,0-5,3-4,9 4 Beatrix ,2-0,7-2,1 1,6 1,4-2,5-1,5 1,9-1,7 4,8 2,0 0,1 5 Binal 3-4,0-4,2 6 Blask ,0-2,9-1,2-3,4-3,0-1,0-0,9-1,8-0,1 0,9-2,6-2,0 7 Granal ,4-4,4-2,3-3,1-2,4-7,1 0,1-2,0-2,5-3,6-2,9-9,7 8 Jersey ,9-4,6-5,9-5,8-7,9-4,7-4,9-8,2-3,0-3,5-6,8-6,3 9 Mauritia ,6-2,1-0,1-0,8-0,4 4,9 0,4-7,4 1,7-0,6-0,1-2,3 10 Nadek ,1-3,6-2,2 1,3-0,2-3,8 0,1-4,1-1,2 3,1-1,0-3,5 11 Nuevo ,7 0,4 1,0 0,2 2,9-2,9 3,1-0,7 1,4 3,0 5,3 1,6 12 Poldek ,2-3,3-5,2 1,8 1,0 0,8 2,6-3,7-3,1-1,9 0,6-2,9 13 Ryton ,3-7,3-3,8-4,7-5,4-6,8 1,1-3,8-0,7-2,2-1,2-8,4 14 Sebastian ,3-2,3-3,6-2,5-3,0-1,8-7,3-1,9-3,5-2,8-2,2-2,6 15 Sezam 3-8,0-7,9 16 Stratus ,4-0,7 2,7 0,7 2,7 1,4 4,4-0,1 1,7-1,3 1,7-0,3 17 Toucan ,0-1,9-4,5-6,2-3,2-2,5-3,4-2,4-2,5-3,1-1,9-6,0 18 Xanadu ,8-2,2-2,6-0,8-0,5-2,6-1,1 1,0-2,0 0,3-2,0-0,9 19 Żeglarz ,9-4,8-2,5-5,0-1,6-3,6-3,5-1,3-3,8-7,0-0,9-9,3 20 Antek ,4-3,2-3,2 0,3-6,2-4,0-3,4-2,9-4,5 1,3-3,3-1,9 21 Atol * 2 2,4-2,3 22 Bryl ,9-2,6-2,1-0,3-3,1-4,8-0,4-5,0-0,4-1,7-1,5-5,6 23 Frontier ,9 5,9 2,1 5,2 3,3 1,5 3,8 3,8 1,9 3,2 3,0 5,0 24 Justina ,6 0,8 1,1-2,9-2,8-2,2 0,1-2,2 1,0 0,0-2,9-1,7 25 Kirsty ,9-0,1 1,5-2,8-3,3-2,7 4,1-3,4 5,5 1,5-0,2 4,4 26 Lot * 3-5,5-5,3 27 Mercada ,0 0,4-0,7 0,0 0,8-3,5 5,8 0,4 0,3 0,9 1,1-1,8 28 Nagradowicki ,7-1,9-0,7-3,1-2,3-0,2 1,4-4,0-0,5 0,8-1,6-3,3 29 Orthega ,7 1,9 0,7 0,8 1,4-0,3 4,0 0,2 1,2 0,0-0,2-1,5 30 Rubinek ,8-4,1-0,4-2,9 1,0-1,3 1,7 0,1 1,5-1,1 1,7 0,1 31 Tocada ,7 1,5 1,8 0,2 1,8 2,3 0,3 2,4 2,5 4,0 2,3 4,2 32 Christina 5 2,4-0,6

23 cd. tabeli 5 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Wzorzec ,3 65,9 51,9 57,9 58,2 67,7 72,5 74,6 56,5 63,3 62,9 80,3 1 Annabell ,4-0,1-2,9 1,6-5,2-2,3-4,8-1,3-1,6 0,6-4,7-3,8 2 Barke ,2-5,6-1,6-4,2-3,6-6,0-5,2-7,4-0,8-5,3-3,4-8,2 3 Basza ,8-6,1-3,0-3,9-2,7-1,5-1,8-6,8-4,0-5,9-5,3-1,7 4 Binal 3 0,0-1,1 5 Blask ,4-2,2-1,2-0,6-2,3-1,7-1,8-0,9-0,9-0,7-0,7-2,1 6 Granal ,8-9,9-2,9-2,9-2,8-4,5-5,1-14,0-2,6-7,9-1,3-6,1 7 Jersey ,0-7,1-1,7-0,4-2,9-4,7-4,1-6,9-3,7-1,7-2,4-4,1 8 Mauritia ,8-4,5-0,3-0,7-3,3-1,6-3,1-5,2-0,3-2,1-2,9 1,7 9 Nadek ,7-1,2-1,5 0,3-2,8-1,9-0,4-1,4-0,4-2,9-0,7-1,5 10 Poldek ,3-10,6-1,5-4,1-1,5 0,1-2,9-7,1 2,4-3,8-2,9-1,1 11 Ryton ,0-6,5-0,9 0,3-1,5-4,9 0,5-5,7 0,0 0,2-1,1-5,5 12 Sebastian ,7 2,0-2,0-1,0 0,1 0,2-0,3 1,3-2,1-0,1 0,2 0,5 13 Sezam ,5-10,9-2,9-7,4-6,9-3,3-10,0-14,6-3,6-10,1-5,5-4,6 14 Stratus ,3-1,7 0,5-0,1-0,2 0,9-0,1-1,6-0,2-1,9-0,2-1,0 15 Toucan ,1-1,4-1,4-4,2-4,8-3,1 1,9 0,8-1,0 0,4-2,4-4,1 16 Żeglarz ,1-1,0 1,3 0,0 1,1-2,4-0,7-0,6 2,1-1,4-1,7-5,5 17 Antek ,9-1,8 0,9 2,7-6,4-3,4-1,2 0,1 1,5 3,9-0,7-2,2 18 Atol * ,0-6,2 0,2-2,9-3,8-0,1-4,3-3,5 0,8-3,2-3,9-0,5 19 Bryl ,2-2,3-2,9-0,1-1,6-2,5-2,1-1,0-2,0 0,9-3,7-7,0 20 Frontier ,0 1,8 2,8 1,7 2,4 0,7 2,2 1,2 3,2 2,6 0,8 2,6 21 Justina ,7 2,6-1,0 0,5-0,8 0,0 3,6 3,2-0,5 1,8 0,5-0,4 22 Kirsty ,5-0,7 2,4-1,2-4,1-4,0 3,3 0,1 3,8-0,5-4,9 1,0 23 Lot * 3 0,7 1,1 24 Nagradowicki ,1-3,0 1,2-2,3-1,7 0,7-1,0-3,9-0,1-1,5-2,4 0,5 25 Orthega ,7-2,6-3,5-3,9-2,9-0,1-2,4-4,4-2,3-3,4-1,7-0,1 26 Tocada ,7 1,7 1,5 3,0-0,8 0,6 1,2 2,6 2,5 2,3-0,3 0,7 Kol. 1: wzorzec Stratus, Blask, Sebastian, Frontier; * odmiana skreślona z KR

24 Tabela 6 JĘCZMIEŃ JARY. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki (odchylenia od wzorca, skala 9 o ). Lata zbioru 2007, 2006 Mączniak prawdziwy Rdza jęczmienia Rynchosporioza Plamistość siatkowa Czarna plamistość Wzorzec 7,5 7,6 7,4 7,9 8,0 7,4 7,5 7,8 7,3 7,5 1 Annabell -0,1-0,2-0,5-0,2-0,5 0,0 0,0-0,1 0,2-0,1 2 Barke 0,7 0,5 0,0-0,1 0,0 0,1-0,2-0,4 0,4 0,1 3 Basza 0,6 0,6-0,5-0,4-0,5 0,3 0,1 0,2 0,7 0,2 4 Beatrix 0,1-0,2-0,2 0,0 0,6 5 Blask 0,1 0,1-0,3-0,3-0,3 0,0-0,3-0,2-0,7-0,4 6 Granal 0,3 0,0-0,3-0,5-0,3 0,1-0,3 0,0 0,1-0,5 7 Jersey 0,8 0,5-0,6-1,1-0,6 0,4 0,1 0,0 0,4-0,1 8 Mauritia 0,2 0,2 0,4 0,5 0,4 0,1 0,0 0,0 0,3 0,2 9 Nadek 0,0-0,1 0,2 0,1 0,2 0,3 0,0 0,1 0,0 0,1 10 Nuevo 0,5-0,1-0,1 0,0 0,4 11 Poldek 0,1 0,0 0,4 0,4 0,4 0,2 0,1-0,1 0,7 0,3 12 Ryton -0,2-0,4-0,2 0,2-0,2 0,1-0,1-0,6 0,6 0,1 13 Sebastian -0,3-0,1 0,1 0,4 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 14 Stratus 0,2 0,0-0,2-0,2-0,2-0,3 0,0 0,0 0,2 0,1 15 Toucan 0,6 0,5 0,1-0,1 0,1 0,4-0,1-0,3-0,2-0,2 16 Xanadu 0,6-0,4-0,4 0,1 0,5 17 Żeglarz 1,0 0,8 0,1 0,2 0,1 0,5 0,3 0,0 0,5 0,2 18 Antek -0,5-0,9-0,7 0,1-0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 19 Bryl 0,7 0,6-0,4-0,6-0,4 0,3 0,2 0,2 0,8 0,1 20 Frontier 0,0 0,0 0,4 0,1 0,4 0,2 0,3 0,2 0,5 0,4 21 Justina 0,7 0,8-0,5-0,5-0,5 0,0 0,0-0,1 0,3 0,2 22 Kirsty -0,1 0,0 0,0 0,3 0,0 0,0-0,1 0,1 0,5 0,4 23 Mercada 0,4 0,3 0,3 0,2 0,5 24 Nagradowicki 0,7 1,0-0,2 0,0-0,2 0,4 0,3 0,3 0,6 0,5 25 Orthega 0,4 0,1 0,3 0,1 0,3 0,3 0,2 0,2 0,9 0,4 26 Rubinek 0,5-0,7-0,7-0,3 0,4 27 Tocada -0,1-0,2-0,5 0,1-0,5 0,1 0,1 0,0 0,5 0,3 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec Stratus, Blask, Sebastian, Frontier

25 Tabela 7 JĘCZMIEŃ JARY. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2007, 2006 Wyleganie w fazie dojrzałości Wysokość roślin Wyleganie przed zbiorem mlecznej cm skala 9 o poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec ,3 8,4 7,6 8,8 6,2 7,6 7,3 7,7 1 Annabell ,5-0,4-0,2-0,6-0,7-0,9-0,5-1,0 2 Barke ,1-0,3-1,2 0,0-0,1-0,6-1,2-0,4 3 Basza ,1 0,1 0,7 0,2 0,0-0,8 0,7-0,6 4 Beatrix 3 4-0,3-0,2-0,6-0,6 5 Blask ,4-0,2-0,2-0,1-0,2-0,3-0,2-0,5 6 Granal ,4-0,1 0,0 0,0-0,4-0,4-0,2-0,5 7 Jersey ,3-0,8-0,5-0,5-0,7-0,9-1,0-0,4 8 Mauritia ,9 0,4 0,8 0,0 0,2 0,0 0,5-0,1 9 Nadek ,5 0,1 0,0 0,1 0,5-0,1 0,0-0,3 10 Nuevo 3 3 0,7 0,5 0,0 0,0 11 Poldek ,6-0,1 0,3-0,1 0,4-0,2 0,5 0,2 12 Ryton ,1-0,4-0,2 0,0 0,2-0,6-0,3-0,2 13 Sebastian ,3 0,0 0,2 0,2 0,4-0,1 0,1 0,0 14 Stratus ,4-0,1-0,2-0,1-0,1 0,2 0,0 0,3 15 Toucan ,0-0,8-0,2-1,3-0,3-1,3-0,2-2,5 16 Xanadu 2 2-0,3-0,2-0,6-0,4 17 Żeglarz ,1 0,0-0,2-0,6 0,5-0,2-0,1-0,1 18 Antek ,5-1,0-1,9-1,7-1,1-0,7-1,2-0,8 19 Bryl ,1-0,8-0,3 0,0-0,5-0,5-0,2 0,2 20 Frontier ,4 0,3 0,2 0,0-0,1 0,1 0,0 0,2 21 Justina ,3-0,7-0,5-1,2-0,8-0,9-0,7-1,4 22 Kirsty ,3-0,3-1,2 0,0-0,8-1,0-1,2-1,3 23 Mercada ,3-0,3-0,2-0,4 24 Nagradowicki ,2 0,1-0,1 0,0-0,6-0,6-0,3-0,5 25 Orthega ,5-0,1-1,2 0,0-0,2-0,2-0,9-0,2 26 Rubinek 8 7-0,1 0,2 0,0 0,4 27 Tocada ,4 0,1 0,1-0,2-0,3-0,1-0,1-0,3 Liczba doświadczeń

26 cd. tabeli 7 Data kłoszenia Data dojrzałości woskowej Wilgotność ziarna przy zbiorze liczba dni % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec ,8 11,6 13,6 11,9 1 Annabell 0,5 0,5 0,5 0,5-0,5 0,0-0,5-0,5-0,2-0,3-0,4-0,4 2 Barke 1,5 0,0 1,5 0,5 0,5-0,5 0,5-0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 3 Basza 1,0 0,5 1,5 1,0-0,5 0,0 0,0-0,5-0,2-0,4 0,0-0,4 4 Beatrix 0,0 0,5-1,5-1,0-0,8-1,0 5 Blask 0,5 0,5 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0-0,1 0,0 0,0 6 Granal 1,5 1,0 1,5 1,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,3 0,2 0,5 0,1 7 Jersey 0,5 0,0 0,5 0,5-0,5 0,0 0,0-0,5-0,1-0,1-0,1 0,7 8 Mauritia 1,5 1,0 2,0 1,5 1,0 0,5 1,0 1,0 0,1 0,0 0,5 0,1 9 Nadek 0,5 0,0 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 0,4 0,3 0,3 10 Nuevo -0,5-0,5-1,0-0,5-0,2-0,3 11 Poldek 1,0 1,0 1,0 1,5-0,5 0,0-0,5-0,5-0,1 0,5-0,5 0,6 12 Ryton 0,5 0,0 0,5 0,5-1,0 0,0-0,5 0,0 0,2 0,1 0,2 0,0 13 Sebastian 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0 1,5 1,0 0,1 0,2 0,3 0,2 14 Stratus -1,0-1,0-1,0-1,0-0,5-0,5-0,5 0,0 0,3 0,3 0,3 0,3 15 Toucan 1,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,5 0,5 0,5-0,2-0,3 0,1-0,3 16 Xanadu -0,5-1,0-1,0-1,0-0,2-0,5 17 Żeglarz 1,0 0,5 1,5 0,5 0,5 1,0 0,5 0,5 0,1-0,1 0,1 0,0 18 Antek -1,0-2,0-1,5-1,5-1,5-1,5-2,0-2,0-0,4-0,1-0,5-0,2 19 Bryl -0,5-1,0-0,5-1,0-1,0-2,0-1,0-1,5 0,0 0,2 0,0 0,1 20 Frontier -0,5 0,0-1,0 0,0-0,5-0,5-0,5-0,5-0,3-0,4-0,7-0,4 21 Justina 1,0 0,5 0,5 0,5-0,5 0,0-0,5 0,0-0,4-0,1-0,6-0,3 22 Kirsty 0,0 0,0 0,0 0,0-1,0 0,0-1,0-0,5 0,1 0,4-0,4-0,2 23 Mercada 1,5 1,5-1,0-0,5-0,4-0,4 24 Nagradowicki 0,5 0,0 0,5 0,0-0,5-0,5-0,5-0,5-0,1-0,1-0,2-0,2 25 Orthega 1,0 1,0 1,0 1,0 0,0 0,0-0,5 0,0 0,3 0,3-0,2 0,0 26 Rubinek -1,0-1,0-1,0-1,0 0,0-0,1 27 Tocada 0,0 0,5 0,0 0,0-1,0 0,5-1,0 0,0-0,4-0,1-0,7-0,2 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec Stratus, Blask, Sebastian, Frontier

27 Tabela 8 JĘCZMIEŃ JARY. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2007, 2006 Masa 1000 ziarn Wyrównanie ziarna Udział pośladu (powyżej 2,5 mm) (poniżej 2,2 mm) g % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec 48,7 42,4 49,6 42, ,8 5,3 2,6 5,3 1 Annabell -2,9-2,7-2,7-2, ,6 0,6 0,1 0,8 2 Barke 0,8-0,3-0,1 0, ,2 0,4 1,0-0,2 3 Basza -2,7-1,4-2,7-1, ,1-1,3 0,5-1,0 4 Beatrix 0,6 1, ,0 0,4 5 Blask -2,3-1,5-1,8-1, ,6-0,1 0,6 0,5 6 Granal 0,4 0,6-0,7 0, ,6-1,8-0,3-2,0 7 Jersey -2,7-0,5-2,0-0, ,3 0,1 1,1-0,1 8 Mauritia 1,2-0,7 0,7-0, ,5 1,0-0,5 0,7 9 Nadek -5,1-3,5-5,5-4, ,4-1,0 0,8-1,0 10 Nuevo 0,4 0, ,7 1,1 11 Poldek 3,3 2,9 4,4 3, ,7-1,5-0,4-1,2 12 Ryton -0,3 0,3-2,0 0, ,0-1,3 0,1-1,8 13 Sebastian -0,5-1,3-1,4-1, ,2 0,1-0,3-0,3 14 Stratus 2,1 2,8 1,9 3, ,0-0,8 0,0-1,4 15 Toucan -1,5-2,2-0,9-1, ,4 0,9-0,1 0,7 16 Xanadu -0,9-1, ,3-0,5 17 Żeglarz 2,2 1,3 1,7 1, ,7-0,4-1,0-0,8 18 Antek 0,9 2,6 2,0 3, ,2-2,4-0,4-3,0 19 Bryl 0,7 1,0 1,0 1, ,4-2,2-0,7-2,0 20 Frontier 0,7 0,0 1,3 0, ,4 0,8-0,3 1,3 21 Justina -0,6 0,6-0,4 0, ,8 0,9 0,0 1,1 22 Kirsty -4,1-4,0-3,7-3, ,6 1,9 0,8 1,9 23 Mercada 3,9 4, ,5 0,3 24 Nagradowicki -3,7-2,0-3,9-2, ,5-1,6 0,8-1,6 25 Orthega -0,8-0,6-0,9-0, ,4 2,1 2,6 3,4 26 Rubinek 2,3 2, ,5-0,8 27 Tocada 2,3 2,7 2,8 3, ,5-0,2 0,5-1,2 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec Stratus, Blask, Sebastian, Frontier

28

29 Tabela 1 OWIES. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2007, 2006 Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziarn (g) nizinne oplewione 1 Arab 2004 DANKO HR Choryń ,9 33,9 2 Bachmat * 2001 DANKO HR Choryń ,2 37,4 3 Bajka * 1997 HR Strzelce Grupa IHAR ,7 31,9 4 Bohun 2002 DANKO HR Choryń ,1 32,7 5 Breton 2007 DANKO HR Choryń 99 37,2 6 Chwat 2000 HR Strzelce Grupa IHAR ,2 39,0 7 Cwał 2001 DANKO HR Choryń ,6 39,0 8 Deresz 2000 DANKO HR Choryń ,5 37,7 9 Flämingsprofi b/ 2003 Lochow-Petkus DE ,8 35,0 10 Furman 2006 DANKO HR Choryń ,2 33,7 11 Gniady br/ 2007 DANKO HR Choryń 98 37,4 12 Hetman * 1999 DANKO HR Choryń ,0 37,8 13 Jawor * 1994 DANKO HR Choryń ,1 35,4 14 Kasztan 1999 MHR HBP Kraków ,0 37,0 15 Krezus 2005 HR Strzelce Grupa IHAR ,5 29,9 16 Koneser 2007 HR Strzelce Grupa IHAR 98 28,9 17 Pogon 2007 Nordsaat Saatzuchtgesellschaft DE 98 34,5 18 Rajtar 2004 DANKO HR Choryń ,5 33,9 19 Sam 1999 HR Strzelce Grupa IHAR 96 42,3 20 Sławko 1993 HR Strzelce Grupa IHAR ,6 35,8 21 Szakal 2000 HR Strzelce Grupa IHAR ,3 42,3 nizinne nieoplewione 22 Akt * 1997 HR Strzelce Grupa IHAR ,4 17,7 23 Polar 2002 HR Strzelce Grupa IHAR ,4 22,1 górskie oplewione 24 Celer 2000 MHR HBP Kraków 96 46,6 25 Sprinter 2000 HR Strzelce Grupa IHAR 95 31,5 Bilans doświadczeń: - założone - przyjęte do syntezy - zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania Kol. 1: b/ odmiana białoziarnista, br/ odmiana o brązowej łusce; * odmiana skreślona z krajowego rejestru (KR) w roku 2007 Kol. 3: HR Hodowla Roślin, IHAR Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, MHR Małopolska Hodowla Roślin, DE Niemcy Obsada nasion jednakowa dla wszystkich odmian, zależna od kompleksu rolniczej przydatności gleby: 1, szt./m 2 3, 4, szt./m 2 5, szt./m 2 6, 12, szt./m

30 Tabela 2 OWIES. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2007, 2006 Wyszczególnienie Średnia rolnicza wartość gleb w 100 o skali IUNG % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: , , 4, 8, , 9, 12, Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6, ,5-5, poniżej 5, Przedplon: - okopowe rzepak strączkowe zboża inne (facelia, gorczyca, gryka, kukurydza, len) 17 7 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O K 2 O N średnio N minimum N maksimum data Siew - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Wschody Krzewienie Strzelanie w źdźbło Wiechowanie Dojrzałość woskowa Zbiór - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Liczba doświadczeń 46 46

31 Tabela 3 OWIES. Plon ziarna odmian. Lata zbioru 2007, 2006 Plon ziarna Liczba doświadczeń z łuską bez łuski odchylenia od wzorca w dt z ha Wzorzec, dt z ha ,8 54,3 44,1 37,0 1 Arab ,6 0,2-3,1-0,1 2 Bachmat * ,4-0,4-2,9-1,6 3 Bajka * ,5 2,4-0,6 1,8 4 Bohun ,7-1,6-1,4-1,4 5 Breton 46-1,2-0,3 6 Chwat ,2 0,1 0,9 1,4 7 Cwał ,9 2,4-0,5 2,5 8 Deresz ,4 1,1-0,2 1,6 9 Flämingsprofi b/ ,4 3,0 1,1 3,7 10 Furman ,2 2,1-2,4 0,2 11 Gniady br/ 17-3,3-2,8 12 Hetman * ,8 0,9-2,3 0,6 13 Jawor * ,5 1,0-2,8-0,2 14 Kasztan ,7 0,3 0,1-0,5 15 Koneser 43-2,0 0,3 16 Krezus ,6 0,4 0,4-0,3 17 Pogon 44 0,9 0,7 18 Rajtar ,0 1,2-1,8-1,1 19 Sam ,8 1,1 20 Sławko ,5-1,5-0,8 0,7 21 Szakal ,7 2,2-1,0 2,2 22 Akt * ,0-18,1-5,1-3,2 23 Polar ,1-17,9-8,5-2,1 24 Celer Sprinter , 24, 25: odmiany badane w roku 2006 lub 2007 tylko w niektórych rejonach kraju (wyniki tab. 4) Kol. 1: wzorzec Deresz, Krezus, Breton (w roku 2006 Deresz, Bohun, Krezus); b/ odmiana białoziarnista, br/ odmiana o brązowej łusce; * odmiana skreślona z KR

32 Tabela 4 OWIES. Plon ziarna odmian w rejonach (odchylenia od wzorca w dt z ha). Lata zbioru 2007, 2006 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI Wzorzec ,3 58,4 66,6 53,9 54,7 62,5 1 Arab ,3-4,4-1,7-5,1-1,5-0,2 2 Bachmat * ,3-5,2-1,8-1,4-3,9 0,3 3 Bajka * ,2-1,4 1,3 2,3-4,6 0,0 4 Bohun ,6-2,5-1,0-5,5-4,2-0,2 5 Breton ,0-1,8-0,7-1,8 0,8-4,1 6 Chwat ,3-0,4 0,9 0,1-8,5 0,5 7 Cwał ,4-2,1-0,4-2,8-1,1-0,7 8 Deresz ,1-0,5-1,0-0,6-1,8 2,3 9 Flämingsprofi b/ ,0-1,8-6,6-0,5-2,9-2,0 10 Furman ,2-0,5-1,0-3,6 0,3-0,9 11 Gniady br/ ,7-6,1-2,2-6,0-0,5-4,1 12 Hetman * ,5-4,8-3,0-3,2 0,3-1,3 13 Jawor * ,2-4,5-2,1-3,4-1,0-5,5 14 Kasztan ,1 9,7-1,8 2,9-1,3 0,8 15 Koneser ,5-1,2-3,1-0,9-2,4-1,3 16 Krezus ,1 2,3 1,7 2,4 0,9 1,8 17 Pogon ,5-2,5 2,2-0,4-2,2-1,6 18 Rajtar ,3-0,2 2,5-2,1 1,5-0,4 19 Sam ,8-2,6-7,7-0,3-1,6 2,4 20 Sławko ,7-6,5-6,6 1,3-2,9-5,2 21 Szakal ,9-2,9-2,2 1,9-3,7-5,2 22 Akt * ,3-20,7-19,4-14,3-15,8-22,5 23 Polar ,2-21,5-24,0-24,0-18,4-33,6 24 Celer 2 1-5,1-5,0 25 Sprinter 2 1-5,2-17,2 Kol. 1: wzorzec Deresz, Krezus, Breton (w roku 2006 Deresz, Bohun, Krezus); b/ odmiana białoziarnista, br/ odmiana o brązowej łusce; * odmiana skreślona z KR