WSTĘP (oprac. A. Najewski)

Transkrypt

1

2 COBO 26/2012 n. 500

3 WSTĘP (oprac. A. Najewski) Zeszyt zawiera wyniki porejestrowych doświadczeń odmianowych i rolniczych (PDOiR) ze zbożami jarymi z roku 2011 na tle wyników z poprzedniego sezonu wegetacyjnego. Jest to syntetyczne ujęcie, w ramach poszczególnych gatunków, wyników licznych serii doświadczeń (krajowej i wojewódzkich), różniących się zestawem badanych odmian. Doświadczenia z jęczmieniem, pszenicą, pszenżytem i żytem prowadzono według metodyk 1,2) COBORU na dwóch poziomach agrotechniki (przeciętnym a 1 i wysokim a 2 ), w dwóch powtórzeniach. Natomiast doświadczenia z owsem prowadzono jako jednoczynnikowe, w czterech powtórzeniach (metodyki 1,3) ). Odmianę żyta Bojko badano w województwach łódzkim i podlaskim w tych samych doświadczeniach co odmiany pszenżyta. Wyniki opublikowano w wydawnictwach wojewódzkich. Warunki agrotechniczne na przeciętnym poziomie (a 1 ) określa ogólna metodyka 1) z roku Na tym poziomie chemiczna ochrona roślin ogranicza się do zaprawiania nasion, stosowania herbicydów oraz interwencyjnie insektycydów. Nawożenie mineralne jest zróżnicowane w poszczególnych punktach i dostosowane do lokalnych warunków (jakość gleby, rodzaj przedplonu, zasobność gleby w fosfor, potas, magnez, itp.). Informację o ważniejszych warunkach prowadzenia doświadczeń podano w tabeli 2 każdej syntezy. Wysoki poziom agrotechniki (a 2 ) różni się od przeciętnego zwiększonym o 40 kg/ha nawożeniem azotowym, stosowaniem dolistnych preparatów wieloskładnikowych (łącznie z fungicydami), ochroną przed wyleganiem (1 zabieg) i chorobami (2 zabiegi). Dla pszenżyta i żyta od roku 2009 wysoki poziom agrotechniki obejmuje tylko dwa zabiegi fungicydowe, połączone ze 1) 2) 3) Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO) roślin uprawnych. 1. Rośliny Rolnicze Zbożowe, COBORU, Słupia Wielka Zboża. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian przy zróżnicowanych poziomach agrotechniki (porejestrowe doświadczalnictwo odmianowe), COBORU, Słupia Wielka Owies. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (porejestrowe doświadczalnictwo odmianowe), COBORU, Słupia Wielka stosowaniem dolistnych preparatów wieloskładnikowych, natomiast nawożenie azotowe jest takie samo na obu poziomach. Zmiana ta podyktowana była brakiem zarejestrowanych środków chemicznych, zapobiegających wyleganiu dla tych zbóż. W rzeczywistości na poziome a 2 nawożenie azotem było większe o 11 kg N/ha, a w dwóch doświadczeniach zastosowano także regulator wzrostu. W uzasadnionych przypadkach dopuszcza się dodatkowe opryskiwanie regulatorem wzrostu i fungicydem, jak również (po uzyskaniu zgody Centrali COBORU) zaniechanie stosowania określonego zabiegu. Stosunkowo często nie był zachowany wymóg dwukrotnego stosowania wieloskładnikowych nawozów dolistnych. Powierzchnia pojedynczego poletka do zbioru wynosiła na ogół 15 m 2, natomiast w niektórych doświadczeniach (poza punktami COBORU) była mniejsza lub większa. Przy ustalaniu ilości wysiewu uwzględniano masę 1000 ziaren, zdolność kiełkowania nasion i rolniczą wartość gleby. Zakres obserwacji i pomiarów w doświadczeniach regionalnych ograniczono do najważniejszych, pomijając takie, jak data kłoszenia i dojrzałości woskowej, wyrównanie ziarna i udział pośladu; dane dotyczące tych cech zawarte w tabelach wynikowych pochodzą wyłącznie z serii krajowej. W systemie PDOiR zestaw odmian do badań w serii krajowej ustalają specjaliści Centrali COBORU, natomiast dobór odmian do serii wojewódzkich ustalają autonomicznie zespoły wojewódzkie PDOiR. Z niewielkimi wyjątkami do serii krajowej włączane są tylko te odmiany, które uzyskały akceptację na szczeblu wojewódzkim. W badaniach pomijane są więc odmiany starsze, o gorszej już wartości gospodarczej i/lub niewielkim znaczeniu w produkcji nasiennej. W oparciu o wyniki wcześniejszych doświadczeń PDOiR, do serii wojewódzkich włączanych jest tylko część odmian zarejestrowanych (kilka do kilkanaście, rzadko powyżej dwudziestu). Z założenia, do badań powinny także trafiać wszystkie odmiany nowo zarejestrowane. Zdarza się jednak, że pomijane są niektóre nowe odmiany oceniane gorzej w danym rejonie kraju na podstawie 2-3 letnich wyników doświadczeń rejestrowych. W miarę możliwości uwzględniane są także potrzeby i wymagania danego regionu. W sezonie 2011 po raz pierwszy badano jedną odmianę pszenicy twardej (łącznie z odmianami pszenicy zwyczajnej), natomiast nie badano żadnej odmiany zbóż jarych ze Wspólnotowego Katalogu Odmian Roślin Rolniczych (CCA). W roku 2011 liczba doświadczeń w ramach serii krajowych i wojewódzkich uległa tylko niewielkim zmianom w porównaniu do lat wcześniejszych. Założono 62 doświadczenia z jęcz-

4 - 4 - mieniem, 54 z pszenicą, 46 z owsem, 30 z pszenżytem (w tym w siedmiu badano również jedną odmianę żyta). W ramach serii krajowej liczba doświadczeń wynosiła od 12 (pszenżyto) do 16 (jęczmień, owies, pszenica). Wszystkie serie doświadczeń (krajową i wojewódzkie) łączy jednolity dla określonego gatunku i roku wzorzec odmianowy, składający się z czterech (dla owsa z trzech) odmian wyznaczanych przez Centralę COBORU. Wzorzec ten umożliwia porównywanie odmian w różnych seriach doświadczeń. Zestaw odmian wzorcowych jest identyczny zarówno w doświadczeniach PDOiR, jak i rejestrowych. Skład odmian wzorcowych ulega stopniowym zmianom w czasie, głównie na skutek pogarszania się wartości gospodarczej i/lub pojawiania się wyraźnie lepszych nowych odmian. Plon ziarna i masę 1000 ziaren określono przy 14% wilgotności. Wyniki plonowania przedstawiono zarówno w układzie ogólnokrajowym, jak i regionalnym. Rejony przyjęte w ocenie odmian zbóż uwzględniają podział administracyjny kraju i podobieństwo klimatyczne województw. W syntezie wyników rocznych serii plonu ziarna wykorzystano statystyczną procedurę REML. Plony odmian w rejonach oraz oceny dla pozostałych cech rolniczych wyliczano jako średnią z odchyleń od wzorca w poszczególnych doświadczeniach. Trzeba wyraźnie zaznaczyć, że im mniejsza liczba doświadczeń, w których badano odmianę, z tym większą ostrożnością należy traktować jej wyniki. Z powodu bardzo małej liczby doświadczeń, w tabelach pomięto wyniki niektórych odmian. Zeszyt zawiera wyniki tylko tych zarejestrowanych odmian zbóż jarych, które były badane w doświadczeniach PDOiR w roku Wyniki doświadczeń zebrano w czterech oddzielnych syntezach, dotyczących kolejno jęczmienia, owsa, pszenicy i pszenżyta. W tabeli 1 każdej syntezy podano ogólne informacje odnośnie badanych odmian oraz doświadczeń, natomiast w tabeli 2 zebrano dane dotyczące podstawowych warunków prowadzenia doświadczeń (gleba, przedplon, nawożenie), terminów wystąpienia faz rozwojowych oraz dat siewu i zbioru. W dalszych tabelach zamieszczono wyniki cech rolniczych dla badanych odmian (plon ziarna, pomiary i obserwacje polowe, cechy ziarna). Podana u dołu każdej tabeli wynikowej (poza plonem ziarna) liczba doświadczeń oznacza maksimum wykorzystanych obserwacji lub pomiarów i często odnosi się do nielicznych odmian, niekiedy tylko do wzorcowych. W tabelach charakteryzujących zdrowotność odmian ograniczono się do zaprezentowania wyników tylko na przeciętnym poziomie agrotechniki. Wyeksponowano w ten sposób naturalną odporność odmian na choroby. Na poziomie a 2 (z ochroną) zmniejsza się liczba doświadczeń, w których występują choroby, ale różnice międzyodmianowe są na ogół zbieżne z występującymi na przeciętnym poziomie agrotechniki. Obecnie nie prowadzi się planowanych przez COBORU badań chemicznych i technologicznych na próbach ziarna z doświadczeń PDOiR; są one natomiast prowadzone w niektórych województwach. Począwszy od sezonu 2011 prowadzone są badania mrozoodporności odmian pszenicy, pszenżyta i żyta w warunkach prowokacyjnych, które mogą być pomocne przy wyborze odmian zbóż jarych do siewów późnojesiennych. Jednoroczne wyniki wskazują, że znacznie większe różnice odmianowe występują w pszenicy niż w pszenżycie. Odmiany we wszystkich tabelach pogrupowano wg kryteriów ważnych dla określonego gatunku, natomiast kolejność odmian w ramach tych grup ułożono alfabetycznie. Szczegóły dotyczące najważniejszych parametrów pogody w stacjach i zakładach doświadczalnych oceny odmian są corocznie publikowane w opracowaniu COBORU Przegląd warunków meteorologicznych. Poniżej, na podstawie tych danych (brak informacji z innych punktów) ogólnie scharakteryzowano warunki atmosferyczne w sezonie 2011 i ich wpływ na wzrost i rozwój roślin. W okresie od marca do czerwca opady były wyraźnie mniejsze niż w wieloleciu. Wyjątkowo suchy był marzec opady wynosiły zaledwie 56% wielolecia. Deficyt wody szczególnie odczuwalny był w rejonie III, co miało znaczny wpływ na wysokość uzyskanych plonów (tab. 5 każdej syntezy). W lipcu opady były już bardzo wysokie i wynosiły 196% wielolecia. Znaczna część tych opadów miała miejsce w I dekadzie. Z kolei w sierpniu opady były niższe niż średnio w wieloleciu (87% normy). W całym okresie wegetacji zbóż jarych średnie miesięczne temperatury powietrza były wyższe niż w wieloleciu (od 0,1 do 2,5 o C), jedynie lipiec był nieco chłodniejszy (o 0,4 o C). W roku 2011 średni termin zakładania doświadczeń ze zbożami jarymi przypadł na początek kwietnia, o kilka dni wcześniej niż w wieloleciu. Również wschody i krzewienie dla wszystkich badanych gatunków zbóż jarych wystąpiły o 2-4 dni wcześniej niż w poprzednich latach. Fazę strzelania w źdźbło rośliny osiągnęły w terminie zbliżonym do wielolecia, natomiast termin kłoszenia był wyraźnie wcześniejszy (o 4-5 dni). Termin dojrzałości woskowej był zróżnicowany dla owsa i pszenżyta zbliżony do średniej wieloletniej, natomiast dla jęczmienia i pszenicy o kilka dni wcześniejszy. Średni termin zbioru doświadczeń dla poszczególnych

5 - 5 - gatunków mieścił się w przedziale od 9 (jęczmień) do 13 sierpnia (owies i pszenżyto) i był nieco wcześniejszy niż w wieloleciu. W roku 2011 średni plon ziarna na przeciętnym poziomie agrotechniki a 1 (łącznie z doświadczeniami zdyskwalifikowanymi) był najwyższy dla odmian wzorcowych owsa (63,2 dt z ha), następnie jęczmienia (61,2 dt z ha) i pszenicy (60,7 dt z ha), najniższy natomiast dla pszenżyta (58,5 dt z ha). W porównaniu z poprzednim sezonem pszenica, owies i pszenżyto plonowały lepiej o 1,4-4,4 dt z ha, natomiast jęczmień plonował gorzej o 2,3 dt z ha. W sezonie 2011 przyrost plonu przy wysokim poziomie agrotechniki dla pszenicy wyniósł 10,1 dt z ha, a dla jęczmienia 7,5 dt z ha. Dla pszenżyta wysoki poziom agrotechniki od roku 2009 obejmuje jedynie dwukrotne stosowanie fungicydów i nawozów dolistnych. Przyrost plonu na poziomie a 2 wyniósł 5,0 dt z ha i był niższy niż w roku Objaśnienie skali 9-stopniowej (dotyczy tabel wynikowych wszystkich syntez): 9 - oznacza stan najlepszy (najkorzystniejszy) 1 - oznacza stan najgorszy (najmniej korzystny) W przypadku chorób i wylegania wykorzystywane są wyniki tych doświadczeń, w których określone zjawisko wystąpiło.

6

7 - 7 - Tabela 1 JĘCZMIEŃ JARY. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2011, 2010 Rok zarejestrowania Hodowca zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziaren (g) typ browarny 1 Afrodite 2010 Sejet Planteforaedling DK ,0 50,0 2 Blask 2001 Hodowla Roślin Smolice Grupa IHAR ,5 40,6 3 Bordo 2010 Hodowla Roślin Smolice Grupa IHAR ,5 42,5 4 Conchita 2009 KWS Lochow GmbH DE ,8 49,8 5 Goodluck 2011 Serasem FR 95 62,0 6 Henrike 2010 Nordsaat DE ,9 54,1 7 Kormoran 2009 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR ,4 42,4 8 KWS Aliciana 2010 KWS Lochow GmbH DE ,9 53,1 9 Marthe 2008 Nordsaat DE ,5 49,5 10 Nuevo Ser 2007 Serasem FR ,0 49,0 11 Sebastian 2005 Sejet Planteforaedling DK ,9 45,7 12 Signora 2008 Serasem FR ,0 52,0 13 Stratus 1999 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR ,0 45,0 14 Victoriana 2009 KWS Lochow GmbH DE ,6 44,0 15 Xanadu 2007 Nordsaat DE ,7 48,7 typ pastewny 16 Atico 2009 Małopolska Hodowla Roślin-HBP ,9 53,4 17 Basic 2011 Secobra Recherches FR 96 59,0 18 Frontier 2006 Sejet Planteforaedling DK ,3 48,1 19 Iron 2011 Nordic Seed DK 95 48,0 20 KWS Olof 2010 KWS Lochow GmbH DE ,0 49,2 21 Mercada 2007 KWS Lochow GmbH DE ,3 36,9 22 Nagradowicki 2006 Poznańska Hodowla Roślin ,0 41,0 23 Natasia 2011 Sejet Planteforaedling DK 95 54,0 24 Rubinek 2007 Hodowla Roślin Smolice Grupa IHAR ,1 52,1 25 Rufus 2009 Hodowla Roślin Smolice Grupa IHAR ,3 48,1 26 Skald 2009 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR ,5 42,5 27 Skarb 2008 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR ,1 48,1 28 Suweren 2010 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR ,0 44,1 29 Tocada 2006 KWS Lochow GmbH DE ,3 45,6 Bilans doświadczeń: - założone przyjęte do syntezy zdyskwalifikowane w polu zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania 2 2 Kol. 3: IHAR Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowy Instytut Badawczy, Nordsaat Nordsaat Saatzucht GmbH Saatzucht Langenstein, AT Austria, DE Niemcy, DK Dania, FR Francja Obsada nasion jednakowa dla wszystkich odmian, zależna od kompleksu rolniczej przydatności gleby: 1, 2, 3, 4, szt./m 2 5, 6, 9, 11, szt./m 2

8 - 8 - Tabela 2 JĘCZMIEŃ JARY. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2011, 2010 Wyszczególnienie a 1 a 2 a 1 a Średnia rolnicza wartość gleb w 100 o skali IUNG % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: , 4, 8, , 9, Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6, ,5-5, poniżej 5,6 8 6 Przedplon: - okopowe rzepak strączkowe motylkowate drobnonasienne motylkowate z trawami zboża inne (facelia, gorczyca, gryka, kukurydza) Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O K 2 O N średnio N minimum N maksimum % doświadczeń Zastosowanie nawozów dolistnych - jeden zabieg dwa i więcej zabiegów Zastosowanie fungicydów - jeden zabieg dwa zabiegi trzy zabiegi - 2 Zastosowanie regulatorów wzrostu - jeden zabieg dwa zabiegi - 2 data Siew - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Wschody Krzewienie Strzelanie w źdźbło Kłoszenie Dojrzałość woskowa Zbiór - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Liczba doświadczeń Kol. 2, 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki, a 2 wysoki poziom agrotechniki

9 - 9 - Tabela 3 JĘCZMIEŃ JARY. Istotność źródeł zmienności plonu ziarna wg analizy wariancji doświadczeń dwuczynnikowych. Lata zbioru 2011, 2010 Liczba doświadczeń ze zmiennością istotną przy: Źródło zmienności α = 0,05 α = 0,01 α = 0,05 α = 0, Odmiany Poziomy agrotechniki Odmiany x poziomy agrotechniki Poziomy agrotechniki: a 2 -a 1 (dt z ha) Liczba doświadczeń -4,8 0,0 3-0,1 5, ,1 10, ,1 15, ,1 20, ,1 25, ,1 35,0-2 Liczba doświadczeń Kol. 1: a 2 -a 1 (dt z ha) w odniesieniu do średniej z odmian wzorcowych: Blask, Conchita, KWS Aliciana, Suweren

10 Tabela 4 JĘCZMIEŃ JARY. Plon ziarna odmian. Lata zbioru 2011, 2010 Liczba doświadczeń Poziom a 1 Poziom a 2 odchylenia od wzorca w dt z ha Wzorzec, dt z ha ,9 63,8 69,3 75,1 1 Afrodite ,1 3,4 0,1 2,8 2 Blask ,1-2,5-1,1-2,3 3 Bordo ,1-2,5-6,2-2,6 4 Conchita ,0 2,3 0,8 2,2 5 Goodluck 41-1,3-2,6 6 Henrike ,7-6,1-2,3-7,2 7 Kormoran ,0 1,9-0,1 1,6 8 KWS Aliciana ,1 0,1-1,6-0,2 9 Marthe ,5-0,4-3,8-1,1 10 Nuevo Ser ,9-2,9 1,1-2,4 11 Sebastian ,4 0,0-0,7 1,1 12 Signora ,4 2,8-0,9 0,9 13 Stratus ,8-1,1-1,2-2,4 14 Victoriana ,9 0,8-2,6-1,0 15 Xanadu ,9-1,8-5,7-0,2 16 Atico ,3-2,4 2,2-1,2 17 Basic 59 1,4 1,7 18 Frontier ,6 1,5-0,1 2,3 19 Iron 59 2,9 3,2 20 KWS Olof ,9 2,0 4,2 1,8 21 Mercada ,1-2,0 0,9-3,5 22 Nagradowicki ,8-2,2-2,9-1,9 23 Natasia 55 0,8 1,4 24 Rubinek ,8-2,2-1,6-0,9 25 Rufus ,8-3,9-1,2-3,1 26 Skald ,4 0,3 1,6 0,0 27 Skarb ,3-1,0-0,6-1,4 28 Suweren ,2 0,1 1,9 0,3 29 Tocada ,2-1,1 0,9-0,2 Kol. 1: wzorzec Blask, Conchita, KWS Aliciana, Suweren Kol. 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki Kol. 4: a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)

11 Tabela 5 JĘCZMIEŃ JARY. Plon ziarna odmian w rejonach (odchylenia od wzorca w dt z ha). Lata zbioru 2011, 2010 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec ,5 66,4 54,4 57,8 67,0 67,4 66,6 75,5 61,2 64,4 74,3 77,1 1 Afrodite ,2 1,1 2,1 2,0-0,9 0,0 2,1 1,1 0,2-0,2-1,3-0,6 2 Blask ,0-0,5-2,4-1,2-1,2 1,1-2,2-1,3-1,6-1,1-1,9 1,5 3 Bordo ,3-6,2-7,4-5,4-6,6-12,2-5,7-7,5-3,7-5,1-6,5-6,0 4 Conchita ,7-2,5 1,4 0,8 0,0-0,6 1,7-0,9 2,1 1,9 1,4-2,5 5 Goodluck ,1-4,3 0,7-0,5 0,5-0,4-1,7-6,3-2,3-1,6-1,3-0,8 6 Henrike ,7 1,3-4,8-1,3 0,8-1,1-1,5-0,8-2,5-2,3-0,1-2,0 7 Kormoran ,2-3,3-2,3 2,9 3,2-3,1 1,3-2,9-1,3 2,0-0,1-0,8 8 KWS Aliciana ,1 1,5-0,1-1,7-0,2-0,2-0,5 0,4-0,7-4,6-0,9-1,1 9 Marthe ,8-5,7-3,2-5,1-4,0-4,6-3,1-5,3-3,3-5,2-7,3-1,2 10 Nuevo Ser ,4 1,4 6,1 3,4-2,9-5,8 0,5 0,7 5,7 5,5-3,0 4,4 11 Sebastian ,1-5,0 5,3 0,4-1,1 2,3 0,8-1,7 2,8-1,6-0,8 1,0 12 Signora ,1-8,0-0,6-1,3 2,6-5,4-0,8-4,2-0,5-1,0 1,0-1,9 13 Stratus ,6 0,4-0,2 2,1 1,5 2,5-0,8 6,4-2,0 0,4-0,8-4,9 14 Victoriana ,0-0,2-1,1-4,2 0,2 2,7-4,2-1,7-2,4-6,1-3,2-1,5 15 Xanadu ,4-6,2-9,4-6,6-2,2-9,3-4,4-4,8-6,1-8,2-2,8-9,6 16 Atico ,3-0,2-2,3 2,1 0,7 4,0 4,3 6,8-1,1 2,5 0,7 5,8 17 Basic ,1 0,2 1,9 2,5 1,3 2,1 1,3-0,1 1,0 2,6 1,8 4,0 18 Frontier ,4-4,3 2,4 0,7-0,3-3,3 0,0-1,4 1,5 2,3 0,7-4,7 19 Iron ,6 2,4 2,8 1,1 1,6 4,4 6,2 3,5 1,9 4,0 2,0 5,8 20 KWS Olof ,0-0,1 5,1 5,2 3,6 4,5 3,9 4,6 5,2 5,7 3,3 3,0 21 Mercada ,5-1,5-6,1 0,9 1,7 2,5-2,0-1,4 0,3 3,9 2,3 1,5 22 Nagradowicki ,7-8,6 5,1-0,9-1,7 0,2-2,7-7,3 0,5-3,0-2,2-1,8 23 Natasia ,5 0,1 1,0 1,7 2,4-3,1 2,4 2,7 1,6 4,1-0,3 0,1 24 Rubinek ,1-1,0-1,4 0,0-4,1-5,3-1,5 3,4-0,9-0,4-2,8-2,2 25 Rufus ,1-3,1-8,6 4,7-2,4-4,9 0,3 2,9-3,0 1,7-4,9-1,2 26 Skald ,6 0,3-2,3 1,7 3,1 4,3 3,0 2,9-3,0 4,5-1,1 2,8 27 Skarb ,6-1,3 0,0 2,1 0,6 1,7 0,5 6,4-1,9 1,5-2,2-1,6 28 Suweren ,4 1,5 1,1 2,1 1,4-0,2 1,0 1,8 0,2 3,7 1,4 2,2 29 Tocada ,1-4,4-0,6-0,9 1,8 2,3 1,6 0,4 0,0 1,8 0,7 2,3-11 -

12 cd. tabeli 5 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec ,8 70,3 64,8 69,2 62,3 53,0 72,0 86,0 74,6 81,2 73,1 65,1 1 Afrodite ,1 0,7 4,5 2,8-0,7 2,2 5,5 2,0 6,0 0,5 1,9 2,8 2 Blask ,3-1,7-2,9-2,9-0,7-2,2-3,1-2,7-2,7-2,7-1,0-2,1 3 Bordo ,0-2,0-1,7-3,0-0,8-5,1-0,8-2,2-5,1-3,6-1,1-0,5 4 Conchita ,7-0,4 5,0 3,7 0,6 0,7 1,2 1,5 3,5 3,8 0,5 2,4 5 Henrike ,9-7,4-1,9-7,5-6,7-4,3-6,9-2,8-3,1-8,7-9,1-7,0 6 Kormoran ,1 6,1 3,8 0,8-1,0 0,0 4,1 2,4 1,4 1,3 1,5 0,4 7 KWS Aliciana ,5 0,9-0,4-1,0 0,3 2,5-0,6 0,1 1,1-1,5-0,7 1,0 8 Marthe ,3 0,6 0,8-2,5-4,6-4,3 3,4 5,2-2,4-3,1-2,4-3,7 9 Nuevo Ser ,2-8,8 2,9-11,4-2,6-1,9 2,1-2,4-2,5-9,3-1,9-4,0 10 Sebastian ,6-7,3 3,4 1,6-1,0 1,0 0,8 3,5 1,9 2,4-1,4 3,1 11 Signora ,9 7,4 0,6 1,0 0,9 8,6 2,0 4,8 0,3 0,0 0,1 4,6 12 Stratus ,9-3,9-1,4 0,9-2,0 1,2-3,6 0,0-3,1-2,2-2,6 1,5 13 Victoriana ,1 1,1 1,8-2,0-0,4 2,7 1,0-0,4-0,5-2,9-2,5 1,9 14 Xanadu ,0-3,0-0,1-6,1-3,3-0,2 1,3 3,3 2,1 0,3-4,9 3,0 15 Atico ,4-5,7-3,4-2,4-4,0-0,4 1,2-4,8-2,4-0,6-4,0 2,8 16 Frontier ,1-2,7 1,5 3,2 0,5 3,0 5,1 0,3 0,4 3,0 1,6 3,8 17 KWS Olof ,7-1,1 3,0 2,6-0,3 3,6 4,2 2,5 0,6 1,8 0,7 2,5 18 Mercada ,0 1,0-3,6-3,0-2,4-2,5 1,8-4,0-3,2-5,3-3,6-4,9 19 Nagradowicki ,4-8,4-1,4-0,5 0,1-1,2 0,3-2,8 0,6-1,1-2,9-2,7 20 Rubinek ,1-13,1-1,1-5,1-2,0-0,4-1,7-4,7-1,2-1,8-1,0 1,1 21 Rufus ,7-10,8-0,8-4,2-2,9-5,5-1,4-4,1-3,4-3,5-1,4-6,0 22 Skald ,1-1,5 1,8 0,2 0,3 0,5-0,4 0,5-0,3-0,6-0,5 1,0 23 Skarb ,7-4,2-1,9 0,6-2,2 0,9 0,7-0,4-3,2-2,3-1,3 0,5 24 Suweren ,1 1,2-1,6 0,2-0,2-1,0 2,5 1,1-1,9 0,5 1,2-1,3 25 Tocada ,2-3,4-0,3-0,1-1,6-3,0 1,2-2,5 1,3 1,0-0,8-1,7 Kol. 1: wzorzec Blask, Conchita, KWS Aliciana, Suweren

13 Tabela 6 JĘCZMIEŃ JARY. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki (odchylenia od wzorca, skala 9 o ). Lata zbioru 2011, 2010 Mączniak prawdziwy Rdza jęczmienia Rynchosporioza Plamistość siatkowa Czarna plamistość Wzorzec 7,7 7,2 7,6 7,6 8,0 7,6 7,5 7,2 7,3 7,2 1 Afrodite 0,6 1,1 0,1 0,0 0,2 0,4 0,1 0,3 0,4 0,4 2 Blask -0,1-0,2 0,1-0,4-0,2-0,2-0,1-0,4-0,5-0,7 3 Bordo 0,0-0,2-0,4-0,2-0,4-0,1-1,3-0,2 0,3 0,3 4 Conchita 0,6 1,2 0,0 0,1 0,1 0,2 0,1 0,3 0,2 0,6 5 Goodluck 0,4 0,1-0,1-0,2 0,2 6 Henrike 0,1 0,6-0,2 0,2 0,2-0,1 0,0-0,1 0,0 0,2 7 Kormoran 0,6 1,4 0,2-0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 0,5 0,5 8 KWS Aliciana -0,1-0,4-0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 9 Marthe 0,6 1,3-0,3 0,1-0,4 0,0-0,3-0,3 0,4 0,6 10 Nuevo Ser 0,5 1,2-0,3 0,0-0,1-0,3-1,1-0,7-0,2 0,2 11 Sebastian -0,3-0,4-0,1-0,1-0,2-0,3 0,1-0,3 0,1-0,3 12 Signora 0,5 1,1-0,6-0,3-0,2 0,6-0,6 0,1-0,2-0,1 13 Stratus -0,4-0,4-0,1-0,1-0,4-0,2-0,4-0,2-0,1 0,1 14 Victoriana 0,8 1,2 0,0-0,1-0,1-0,2 0,2 0,3 0,6 0,3 15 Xanadu 0,5 1,1-0,4 0,2-0,2-0,3-0,4-0,5 0,3-0,4 16 Atico -0,4-0,5-0,3-0,4-0,2 0,2-0,1-0,2 0,1 0,4 17 Basic 0,7-0,3 0,3 0,1 0,3 18 Frontier -0,2-0,4-0,1 0,1-0,1 0,2 0,0 0,0 0,2 0,3 19 Iron 0,0-0,1 0,0 0,2 0,5 20 KWS Olof 0,7 1,3 0,1 0,3 0,2 0,3 0,3 0,4 0,3 0,7 21 Mercada -0,1-0,6-0,2 0,4 0,0 0,1-0,1-0,1 0,2 0,2 22 Nagradowicki 0,5 0,8-0,4-0,6-0,1 0,1 0,4 0,3 0,8 0,8 23 Natasia 0,4-0,2-0,1-0,1 0,2 24 Rubinek 0,5 0,9-0,5-0,3-0,2 0,1-1,0-0,8 0,1 0,5 25 Rufus 0,3-0,1-0,3 0,2 0,0-0,2-0,2-0,1 0,2 0,1 26 Skald -0,3 0,1-0,2-0,1 0,0 0,0 0,0-0,1 0,1 0,4 27 Skarb 0,0-0,4 0,1 0,1-0,1-0,1-0,4-0,1 0,0 0,3 28 Suweren -0,4-0,6 0,0 0,3 0,0-0,1-0,1-0,1 0,1-0,2 29 Tocada -0,5-0,5-0,3-0,3 0,1-0,3-0,2-0,3 0,5 0,5 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec Blask, Conchita, KWS Aliciana, Suweren

14 Tabela 7 JĘCZMIEŃ JARY. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2011, 2010 Wyleganie Wyleganie Wysokość roślin w fazie dojrzałości mlecznej przed zbiorem cm skala 9 o poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec ,2 8,2 7,5 8,3 5,6 7,1 6,2 7,6 1 Afrodite ,0-0,5-0,6 0,2 0,1-0,3-0,3-0,7 2 Blask ,5 0,1 0,4 0,1 0,3-0,1 0,2 0,0 3 Bordo ,5 0,3 0,4 0,6 0,5 0,0 0,5 0,1 4 Conchita ,3 0,4 0,1 0,4 0,3 0,3 0,2 0,2 5 Goodluck 0 0 0,4 0,3 0,1-0,1 6 Henrike ,0 0,2-0,2 0,3-0,2 0,1-0,3-0,1 7 Kormoran ,0 0,1-0,1-0,1-0,3-0,2-0,2-0,5 8 KWS Aliciana ,3 0,4 0,4 0,6-0,1 0,2 0,1 0,2 9 Marthe ,2 0,3 0,5 0,3-0,1-0,2-0,4-0,4 10 Nuevo Ser ,0 0,5 0,8 0,6 0,2 0,2 0,3-0,2 11 Sebastian ,2 0,4 0,1 0,4 0,0 0,4-0,1 0,1 12 Signora ,8 0,6 0,6 0,7 0,3 0,2 0,0 0,2 13 Stratus ,3-0,2 0,4 0,0 0,4 0,0 0,4 0,3 14 Victoriana ,9 0,5 0,6 0,5 0,7 0,6 0,8 0,7 15 Xanadu ,7 0,5 0,4 0,5-0,2-0,4 0,1-0,5 16 Atico ,0 0,1 0,2 0,3 0,0 0,2 0,3 0,3 17 Basic ,1 0,0 0,0-0,2 18 Frontier ,7 0,7 0,6 0,5 0,1 0,6 0,4 0,5 19 Iron ,6 0,5 0,6 0,4 20 KWS Olof ,1 0,3 0,3-0,2 0,3 0,2 0,2-0,1 21 Mercada ,2 0,1 0,3-0,3 0,2 0,3 0,2 0,0 22 Nagradowicki ,9 0,4 0,3 0,7 0,1-0,2 0,2-0,4 23 Natasia ,1-0,2-0,4-0,3 24 Rubinek ,0-0,1 0,3 0,1 0,5 0,2 0,5 0,3 25 Rufus ,4-1,4-1,1-1,3-0,5-0,8-0,7-0,6 26 Skald ,8 0,4 0,7 0,2 0,7 0,3 0,5 0,3 27 Skarb ,3-0,3 0,4-0,5 0,5-0,2 0,4 0,0 28 Suweren ,2-0,9-1,0-1,1-0,6-0,4-0,6-0,4 29 Tocada ,6 0,5 0,6 0,5 0,4 0,3 0,3 0,4 Liczba doświadczeń

15 cd. tabeli 7 Data kłoszenia Data dojrzałości woskowej Wilgotność ziarna przy zbiorze liczba dni % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec ,0 13,1 13,6 13,3 1 Afrodite 0,5 0,5 1,0 0,5 0,5-0,5 1,0 0,5 0,4-0,1 0,6-0,1 2 Blask 1,0 1,5 1,0 1,5 0,0 1,0 0,0 0,5 0,1 0,1 0,2 0,1 3 Bordo -1,0-1,5-1,0-1,0-1,0-1,0-0,5-0,5 0,1-0,2-0,2-0,2 4 Conchita 0,0-0,5 0,0-0,5 0,0 0,0 0,5 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 5 Goodluck -1,0-1,0-0,5 0,0 0,1 0,0 6 Henrike -1,0-0,5-1,0-0,5-0,5-0,5-1,0-0,5 0,0-0,4-0,2-0,4 7 Kormoran 0,5 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0-0,1-0,3-0,3-0,4 8 KWS Aliciana 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,5 0,5-0,1-0,1 0,0-0,2 9 Marthe 0,0 0,0 0,0 0,0-1,0-0,5-0,5-0,5-0,2-0,3-0,4-0,2 10 Nuevo Ser 0,0 0,0 0,5-0,5 0,0-0,5 0,0-1,0 0,1-0,2 0,1-0,3 11 Sebastian 0,5 1,0 0,5 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,1 12 Signora -0,5-1,0 0,0-1,0-0,0-0,5 0,0-0,5 0,0-0,3-0,2-0,2 13 Stratus -0,5-1,0-0,5-1,0-0,0-1,0 0,0-0,5 0,2 0,0 0,2 0,2 14 Victoriana 1,5 0,5 1,5 0,5 1,0 0,0 1,0 0,0 0,1-0,2 0,2-0,1 15 Xanadu 0,0-1,0 0,0-1,0-1,0-2,0-0,5-2,0-0,5 0,0-0,6-0,3 16 Atico -1,0-1,5-0,5-1,5-0,5-1,0-0,5-1,0 0,1 0,1 0,0 0,2 17 Basic -1,0-1,0-1,0-0,5 0,2 0,2 18 Frontier 0,0 0,0 0,0-0,5 0,0-0,5-0,5-0,5-0,1-0,4-0,4-0,5 19 Iron 1,0 0,5 0,5 0,0 0,2 0,1 20 KWS Olof 1,0 0,0 1,0 0,5 0,0-1,0 0,0-0,5-0,1-0,2-0,2-0,2 21 Mercada 2,0 1,5 2,0 1,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0-0,1-0,2-0,2 22 Nagradowicki 1,5 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 0,0-0,5 0,0 0,1 0,1 0,0 23 Natasia 0,0 0,5 0,0 0,5-0,1-0,1 24 Rubinek 0,0-1,0 0,0-1,0-0,5-1,0-1,0-1,0-0,3 0,1-0,3 0,1 25 Rufus -1,5-2,0-1,5-2,0-1,5-2,0-1,5-2,0-0,7-0,2-0,7-0,1 26 Skald -0,5 0,5-0,5 0,0-0,5 0,5-0,5 0,5-0,2-0,3-0,1-0,4 27 Skarb -0,5-1,0-0,5-0,5 0,0-0,5 0,0 0,0 0,2 0,2 0,4 0,3 28 Suweren -1,0-1,5-1,0-1,5-1,0-1,0-1,0-1,0-0,1 0,1-0,3 0,0 29 Tocada 0,5 0,0 0,5 0,0-0,5 0,0 0,0 0,0-0,4-0,2-0,4-0,3 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec Blask, Conchita, KWS Aliciana, Suweren

16 Tabela 8 JĘCZMIEŃ JARY. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2011, 2010 Masa 1000 ziaren Wyrównanie ziarna Udział pośladu (powyżej 2,5 mm) (poniżej 2,2 mm) g % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec 50,7 46,7 51,4 47, ,6 2,6 1,9 3,3 1 Afrodite -0,1-1,5-0,4-1, ,1 0,9 0,3 0,9 2 Blask -2,0-3,3-1,8-3, ,5 0,3 0,3 0,2 3 Bordo -1,7-0,9-1,9-0, ,4 0,1 0,0-0,6 4 Conchita 1,4 2,2 1,3 2, ,0-0,7-0,1-0,8 5 Goodluck 1,8 2, ,4-0,5 6 Henrike 2,7 2,9 2,4 4, ,8 0,5-0,6 0,0 7 Kormoran -0,3 0,9-0,1 0, ,2 0,8 0,2 0,4 8 KWS Aliciana 2,7 2,8 2,6 2, ,5-0,8-0,1-0,9 9 Marthe -2,7-2,3-2,2-1, ,3 0,4 0,0 0,3 10 Nuevo Ser -0,6-2,1-0,9-1, ,2 1,3 0,8 1,5 11 Sebastian -2,6-1,6-3,2-2, ,1 0,6 0,5 0,7 12 Signora 1,4 1,3 1,7 1, ,3 0,4-0,3-0,5 13 Stratus 1,4 2,1 1,3 2, ,6 0,6 0,3 0,0 14 Victoriana 0,7 0,7 0,7-0, ,4 0,8 0,1 0,8 15 Xanadu -2,6-1,5-2,7-1, ,1-0,4 0,1-0,5 16 Atico 3,2 3,5 3,5 4, ,1-0,1-0,1-1,3 17 Basic 1,9 1, ,7-0,7 18 Frontier -1,1-0,4-0,8-0, ,1 1,6 0,1 1,3 19 Iron -2,1-1, ,0-0,2 20 KWS Olof -1,3-0,6-1,3-0, ,1 0,1-0,1 0,0 21 Mercada 1,9 3,9 1,9 3, ,8-0,1 0,7-0,2 22 Nagradowicki -4,7-3,9-4,1-3, ,2 0,2 0,5-0,3 23 Natasia 0,5 1, ,3 0,6 24 Rubinek 0,2 0,8 0,3 1, ,6-0,1-0,5-1,0 25 Rufus -3,7-2,0-1,9-1, ,0 0,9 0,1 1,2 26 Skald -0,2 0,4-0,2 0, ,4-0,2-0,5-0,6 27 Skarb 1,6 1,9 2,3 1, ,4 0,2-0,1-0,3 28 Suweren -2,1-1,6-2,1-1, ,1 1,2-0,1 1,5 29 Tocada 2,6 1,5 2,6 2, ,0 1,2 0,3 0,4 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec Blask, Conchita, KWS Aliciana, Suweren

17

18 Tabela 1 OWIES. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2011, 2010 Rok zarejestrowania Hodowca zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziaren (g) owies zwyczajny 1 Arab 2004 DANKO Hodowla Roślin ,0 34,7 2 Arden 2010 DANKO Hodowla Roślin ,5 30,5 3 Berdysz 2008 DANKO Hodowla Roślin ,5 33,5 4 Bingo 2009 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR ,1 42,8 5 Breton 2007 DANKO Hodowla Roślin ,0 37,4 6 Celer w/ 2000 Małopolska Hodowla Roślin-HBP 92 38,9 7 Deresz 2000 DANKO Hodowla Roślin ,0 36,0 8 Flämingsprofi b/ 2003 KWS Lochow GmbH DE ,3 43,7 9 Furman 2006 DANKO Hodowla Roślin ,3 32,3 10 Gniady br/ 2007 DANKO Hodowla Roślin ,0 38,1 11 Haker 2010 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR ,5 37,9 12 Koneser 2007 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR ,8 29,3 13 Krezus 2005 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR ,1 37,1 14 Pogon 2007 Nordsaat Saatzucht GmbH Saatzucht Langenstein DE ,9 40,3 15 Rajtar 2004 DANKO Hodowla Roślin ,1 33,0 16 Scorpion 2008 Nordsaat Saatzucht GmbH Saatzucht Langenstein DE ,7 43,7 17 Zuch 2008 DANKO Hodowla Roślin ,0 37,7 owies nagi 18 Maczo 2010 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR ,6 24,4 19 Nagus 2011 DANKO Hodowla Roślin 84 23,8 20 Polar 2002 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR ,8 24,3 21 Siwek 2010 Małopolska Hodowla Roślin-HBP ,1 27,1 Bilans doświadczeń: - założone i przyjęte do syntezy Kol. 1: b/ odmiana białoziarnista, br/ odmiana o brązowej łusce, w/ odmiana wczesna przeznaczona do uprawy głównie w warunkach górskich Kol. 3: IHAR Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowy Instytut Badawczy, DE Niemcy Obsada nasion jednakowa dla wszystkich odmian, zależna od kompleksu rolniczej przydatności gleby: 1, szt./m 2 3, 4, 500 szt./m 2 5, szt./m szt./m 2

19 Tabela 2 OWIES. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2011, 2010 Wyszczególnienie Średnia rolnicza wartość gleb w 100 o skali IUNG % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: , 4, Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6, ,5-5, poniżej 5, Przedplon: - okopowe rzepak strączkowe mieszanki zbożowo-strączkowe zboża inne (gorczyca, gryka, facelia) Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O K 2 O N średnio N minimum N maksimum data Siew - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Wschody Krzewienie Strzelanie w źdźbło Wiechowanie Dojrzałość woskowa Zbiór - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Liczba doświadczeń 46 44

20 Tabela 3 OWIES. Plon ziarna odmian. Lata zbioru 2011, 2010 Plon ziarna Liczba doświadczeń z łuską bez łuski odchylenia od wzorca w dt z ha Wzorzec, dt z ha ,2 60,8 48,3 43,5 owies zwyczajny 1 Arab ,5-4,6-5,6-5,3 2 Arden ,6-1,2-1,5-0,9 3 Berdysz ,0-2,9-3,7-3,8 4 Bingo ,1 2,6 1,8 3,7 5 Breton ,0-0,1-2,3 0,3 6 Celer w/ 10-7,7-7,4 7 Deresz ,6-3,5-4,6-3,7 8 Flämingsprofi b/ ,2-1,5-1,0-0,5 9 Furman ,5-4,4-4,9-5,5 10 Gniady br/ ,9-6,6-5,8-5,4 11 Haker ,5-1,5-2,4-1,1 12 Koneser ,2-5,0-1,1-2,6 13 Krezus ,8-0,5-1,9-2,3 14 Pogon ,6-0,8-2,7-1,6 15 Rajtar ,4-5,9-6,9-7,9 16 Scorpion ,8-1,3-3,5-0,8 17 Zuch ,3-2,1 0,0-1,3 owies nagi 18 Maczo ,1-19,6-8,0-3,5 19 Nagus 42-18,1-3,8 20 Polar ,2-22,5-6,0-5,9 21 Siwek ,2-20,4-6,0-4,2 Kol. 1: wzorzec Bingo, Krezus, Zuch; b/ odmiana białoziarnista, br/ odmiana o brązowej łusce, w/ odmiana wczesna przeznaczona do uprawy głównie w warunkach górskich

21 Tabela 4 OWIES. Plon ziarna odmian w rejonach (odchylenia od wzorca w dt z ha). Lata zbioru 2011, 2010 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI Wzorzec ,2 71,8 47,3 68,3 66,1 68,6 owies zwyczajny 1 Arab ,5-10,8-6,9-3,2-2,2-0,3 2 Arden ,0-5,1-1,8-0,5-2,5-1,4 3 Berdysz ,6-1,6-0,5-3,5-2,9-2,4 4 Bingo ,3-1,6 2,2 1,5 1,7 0,2 5 Breton ,9-0,5-3,0-5,3-0,6 0,2 6 Celer w/ 4 6-8,0-7,5 7 Deresz ,3-8,1-8,0-4,6-1,6-0,6 8 Flämingsprofi b/ ,7-0,1-1,7-2,8 0,6 1,0 9 Furman ,0 0,9-9,7-2,6-1,4-3,5 10 Gniady br/ ,1-7,5-7,8-2,9-8,5-6,3 11 Haker ,3-4,3-11,1 0,0-0,4-2,8 12 Koneser ,7-8,0-0,6 1,8-5,3-3,6 13 Krezus ,8-0,5-1,2 0,3-2,1 0,3 14 Pogon ,7-1,6-8,5-3,1-0,4-1,5 15 Rajtar ,9-1,2-4,5-4,9-3,6-5,4 16 Scorpion ,2-3,1-9,4-8,9 1,0-4,8 17 Zuch ,5 2,1-1,0-1,8 0,4-0,5 owies nagi 18 Maczo ,5-21,3-21,4-24,6-21,7-22,7 19 Nagus ,0-18,9-13,8-22,9-18,2-19,3 20 Polar ,4-14,9-13,7-21,9-21,5-20,2 21 Siwek ,8-18,3-19,2-23,8-19,2-22,0

22 cd. tabeli 4 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI Wzorzec ,9 66,9 63,4 63,4 60,4 51,3 owies zwyczajny 1 Arab ,6-13,9-4,4-7,8-0,1-4,7 2 Arden ,4-2,0-5,4-0,3-1,9 2,5 3 Berdysz ,3-1,4-2,4-4,0-3,8-0,9 4 Bingo ,2 2,5 2,9 2,7 2,8 0,8 5 Breton ,2 2,3-0,6-2,6 2,0-3,2 6 Deresz ,8-8,0-3,0-4,3 0,0-6,4 7 Flämingsprofi b/ ,5-10,4 1,8-1,4 2,2-6,1 8 Furman ,5-8,6-3,9-8,7-1,3-8,7 9 Gniady br/ ,6-8,7-5,3-7,2-2,8-8,2 10 Haker ,2-1,8-4,1-1,0-1,4 1,6 11 Koneser ,7-8,2-4,0-4,4-8,0-2,3 12 Krezus ,2 0,6-1,0-0,6-1,3 1,7 13 Pogon ,3-3,0-0,6 1,1 0,1-2,8 14 Rajtar ,7-11,6-6,7-6,7-1,9-5,3 15 Scorpion ,6-2,6-2,4-1,3 1,8-5,1 16 Zuch ,1-3,1-1,9-2,1-1,5-2,5 owies nagi 17 Maczo ,8-22,8-21,5-19,0-19,7-16,7 18 Polar ,6-24,9-22,7-23,1-20,0-21,1 19 Siwek ,0-25,5-20,7-20,2-16,4-21,2 Kol. 1: wzorzec Bingo, Krezus, Zuch; b/ odmiana białoziarnista, br/ odmiana o brązowej łusce, w/ odmiana wczesna przeznaczona do uprawy głównie w warunkach górskich

23 Tabela 5 OWIES. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby (odchylenia od wzorca, skala 9 o ). Lata zbioru 2011, 2010 Mączniak prawdziwy Rdza wieńcowa Septorioza liści Helmintosporioza Wzorzec 7,3 8,1 8,1 7,8 7,5 7,9 7,9 7,8 owies zwyczajny 1 Arab -0,3-0,1-1,1-1,1-0,1-0,2 0,4 0,0 2 Arden 0,1 0,3 0,2 0,4 0,3 0,1 0,0 0,1 3 Berdysz 0,1 0,1 0,1-0,1 0,0-0,2-0,1 0,1 4 Bingo 0,4 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0-0,1 0,0 5 Breton -0,5 0,1 0,0 0,1 0,1 0,0 0,1-0,1 6 Celer w/ 0,0 0,0 0,0-0,4 7 Deresz -0,1-0,2-0,7-0,9-0,4-0,5 0,0-0,1 8 Flämingsprofi b/ 0,4-0,1-0,9-1,2-0,2-0,5 0,1 0,0 9 Furman 0,3 0,0-0,8-0,7-0,1-0,1 0,1-0,1 10 Gniady br/ 0,3 0,0 0,0-0,1 0,3-0,1 0,0-0,2 11 Haker 0,6 0,2 0,2 0,4 0,2 0,1 0,1 0,0 12 Koneser 0,0 0,3 0,3 0,6 0,4 0,3-0,1 0,2 13 Krezus -0,1 0,1 0,2 0,3 0,0 0,0-0,1 0,1 14 Pogon 0,5-0,1-0,8-1,1 0,0-0,4-0,1-0,2 15 Rajtar 0,0-0,1-0,9-0,6 0,2-0,3-0,1-0,1 16 Scorpion 0,1 0,2-0,8-0,7-0,2-0,3-0,1-0,6 17 Zuch -0,4-0,1-0,3-0,4 0,0 0,0 0,2-0,1 owies nagi 18 Maczo 0,5 0,0 0,0 0,4-0,1-0,2-0,2-0,2 19 Nagus 0,4-0,6 0,1-0,2 20 Polar 0,8 0,1-1,1-1,0 0,2-0,3-0,1-0,1 21 Siwek 0,5 0,0-0,8-1,1 0,1-0,3 0,2 0,0 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec Bingo, Krezus, Zuch; b/ odmiana białoziarnista, br/ odmiana o brązowej łusce, w/ odmiana wczesna przeznaczona do uprawy głównie w warunkach górskich

24 Tabela 6 OWIES. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2011, 2010 Wysokość roślin Wyleganie w fazie dojrzałości mlecznej Wyleganie przed zbiorem Data wiechowania Data dojrzałości woskowej cm skala 9 o liczba dni Wzorzec ,1 7,6 6,2 5, owies zwyczajny 1 Arab ,0-0,3-1,4-0,7 2,0 3,0 0,5 1,5 2 Arden ,2-0,1-0,2-0,3 1,5 1,5 0,5 1,0 3 Berdysz 3 2-0,3-0,4-0,6-0,6 2,0 2,0-0,5 0,5 4 Bingo 1 4 0,0-0,1 0,0 0,2-2,5-3,5-1,0-1,5 5 Breton ,1-0,1-0,2-0,1-1,0-1,0-1,5-1,0 6 Celer w/ -7 0,0-0,4-2,5-2,5 7 Deresz ,4-1,0-1,8-1,2 0,0-0,5-1,0-1,0 8 Flämingsprofi b/ ,2-0,6-0,8-1,2 0,0 0,0-1,0-1,0 9 Furman 1-2 0,2-0,1-0,2-0,1 1,0 1,5-0,5 0,5 10 Gniady br/ ,6-0,7-1,0-0,9 0,5 1,5-1,0 0,0 11 Haker 2 2-0,8-0,4-0,7-0,5 3,0 4,0 2,0 2,0 12 Koneser 0-2 0,0-0,1-0,5-0,6 3,5 5,0 2,5 3,0 13 Krezus ,2 0,0 0,3-0,2 1,5 2,0 0,5 1,0 14 Pogon ,2-0,5 0,0-0,6-0,5-1,0-1,0-1,5 15 Rajtar ,6-0,5-0,8-0,7 1,0 2,0 0,0 0,5 16 Scorpion ,3-0,3-0,2-0,1-1,0-1,0-2,0-1,0 17 Zuch 2 3-0,2 0,1-0,3 0,0 1,0 1,5 0,5 0,5 owies nagi 18 Maczo ,0 0,0-0,8-0,8-0,5-0,5-0,5-0,5 19 Nagus 4-0,2-0,9 0,5-0,5 20 Polar 1-3 0,7 0,1 0,0-0,1 1,0 1,0 0,0-0,5 21 Siwek ,6 0,2 0,3 0,6 1,0 0,5 0,5 0,0 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec Bingo, Krezus, Zuch; b/ odmiana białoziarnista, br/ odmiana o brązowej łusce, w/ odmiana wczesna przeznaczona do uprawy głównie w warunkach górskich

25 Tabela 7 OWIES. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2011, 2010 Wilgotność ziarna przy zbiorze Masa 1000 ziaren Wyrównanie ziarna (powyżej 2,2 mm) Udział pośladu (poniżej 1,6 mm) Udział łuski % g % Wzorzec 12,6 11,0 40,2 34,3 23,6 28, ,8 0,9 owies zwyczajny 1 Arab 0,3 0,3-2,4-1,7 3,6 3, ,1-0,1 2 Arden 0,4 0,6-3,9-3,4 0,5 0, ,1 0,4 3 Berdysz 0,4 0,4-2,8-2,7 2,4 2, ,2 0,0 4 Bingo -0,5-0,3 4,3 4,0-1,5-2, ,0 0,1 5 Breton -0,2 0,3-1,2-0,2 0,0-0, ,0-0,1 6 Celer w/ 0,2-0,6 2,8-2 -0,1 7 Deresz 0,0 0,2-3,1-3,8 1,9 2, ,3 0,2 8 Flämingsprofi b/ -0,1-0,2 1,7 1,6 0,1-0, ,2-0,1 9 Furman 0,7-0,2-3,0-1,0 3,7 4, ,1 0,0 10 Gniady br/ 0,3 0,7-3,9-3,0 2,2 1, ,4 0,2 11 Haker 0,0 0,1-2,6-1,5-0,5 0, ,5 0,4 12 Koneser 0,4 0,3-6,4-5,5-0,9-1, ,5 1,3 13 Krezus 0,5 0,1-2,7-2,1 2,0 3, ,1-0,2 14 Pogon 0,0 0,0-0,2-0,2 1,2 1, ,2 0,3 15 Rajtar 0,1 0,0-4,1-2,2 6,0 6, ,4 0,2 16 Scorpion 0,2 0,3 4,6 2,8-0,3-0, ,0-0,4 17 Zuch 0,1 0,2-1,6-1,9-0,4-0, ,1 0,1 owies nagi 18 Maczo 0,6 0,7-13,4-11,8-21,5-25, ,4 7,4 19 Nagus 1,3-12,9-22,2-66 3,9 20 Polar 1,7 1,5-10,2-10,9-21,9-26, ,4 6,4 21 Siwek 1,4 0,9-13,1-12,8-21,9-25, ,4 11,6 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec Bingo, Krezus, Zuch; b/ odmiana białoziarnista, br/ odmiana o brązowej łusce, w/ odmiana wczesna przeznaczona do uprawy głównie w warunkach górskich

26

27 Tabela 1 PSZENICA JARA. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2011, 2010 Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziaren (g) elitarne (grupa E) 1 Bombona 2005 DANKO Hodowla Roślin ,7 42,2 jakościowe (grupa A) 2 Arabella (d. Arabeska) 2011 DANKO Hodowla Roślin 98 36,1 3 Bryza o/ 2003 KWS Lochow GmbH DE ,8 43,4 4 Hewilla 2006 Małopolska Hodowla Roślin-HBP ,4 40,8 5 Kandela 2010 DANKO Hodowla Roślin ,7 41,8 6 Katoda 2008 DANKO Hodowla Roślin ,3 40,3 7 Łagwa 2009 Małopolska Hodowla Roślin-HBP ,3 45,6 8 Monsun 2004 KWS Lochow GmbH DE ,4 46,9 9 Nawra 1999 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR ,9 51,3 10 Ostka o/ 2010 Hodowla Roślin Smolice Grupa IHAR ,0 41,6 Smolicka 11 Parabola 2006 Małopolska Hodowla Roślin-HBP ,0 45,1 12 Tybalt 2005 Wiersum Plantbreeeding B. V. NL ,9 54,0 13 Waluta 2008 DANKO Hodowla Roślin ,1 48,3 14 Żura 2002 Małopolska Hodowla Roślin-HBP ,4 41,0 chlebowe (grupa B) 15 Trappe 2008 KWS Lochow GmbH DE ,3 36,5 16 Zadra o/ 2005 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR ,0 37,0 pozostałe (grupa C) 17 Radocha 2011 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR 90 48,5 18 SMH87 (durum) 2011 Hodowla Roślin Smolice Grupa IHAR 94 43,0 Bilans doświadczeń: - założone przyjęte do syntezy zdyskwalifikowane w polu zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania 1 4 Kol. 1: o/ odmiana oścista Kol. 3: IHAR Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowy Instytut Badawczy, DE Niemcy, NL Holandia Obsada nasion jednakowa dla wszystkich odmian, zależna od kompleksu rolniczej przydatności gleby: 1, szt./m 2 ; 3, szt./m 2 ; 5, szt./m 2

28 Tabela 2 PSZENICA JARA. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2011, Wyszczególnienie a 1 a 2 a 1 a Średnia rolnicza wartość gleb w 100 skali IUNG % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: , 4, Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6, ,5-5, poniżej 5,6 9 6 Przedplon: - okopowe rzepak strączkowe koniczyna inkarnatka zboża inne (gorczyca, kukurydza, facelia, gryka) Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O K 2 O N średnio N minimum N maksimum % doświadczeń Zastosowanie nawozów dolistnych: - jeden zabieg dwa i więcej zabiegów Zastosowanie fungicydów: - jeden zabieg dwa zabiegi Zastosowanie regulatora wzrostu: - jeden zabieg dwa zabiegi 4 2 data Siew - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Wschody Krzewienie Strzelanie w źdźbło Kłoszenie Dojrzałość woskowa Zbiór - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Liczba doświadczeń Kol. 2, 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki, a 2 wysoki poziom agrotechniki

29 Tabela 3 PSZENICA JARA. Istotność źródeł zmienności plonu ziarna wg analizy wariancji doświadczeń dwuczynnikowych. Lata zbioru 2011, 2010 Liczba doświadczeń ze zmiennością istotną przy: Źródło zmienności α = 0,05 α = 0,01 α = 0,05 α = 0, Odmiany Poziomy agrotechniki Odmiany x poziomy agrotechniki Poziomy agrotechniki: a 2 -a 1 (dt z ha) Liczba doświadczeń -3,3 0, ,1 5, ,1 10, ,1 15, ,1 20, ,1 25, ,8 1 - Liczba doświadczeń Kol. 1: a 2 -a 1 (dt z ha) w odniesieniu do średniej z odmian wzorcowych: Hewilla, Parabola, Tybalt, Trappe Tabela 4 PSZENICA JARA. Plon ziarna odmian. Lata zbioru 2011, 2010 Liczba Poziom a 1 Poziom a 2 doświadczeń odchylenia od wzorca w dt z ha Wzorzec, dt z ha ,5 58,0 71,8 67,1 1 Bombona ,8-4,2-5,1-4,6 2 Arabella 52 0,4-1,2 3 Bryza o/ ,1-2,1-1,6 0,5 4 Hewilla ,4-0,4-2,2-0,1 5 Kandela ,2 1,3-0,5-0,7 6 Katoda ,1 0,3-2,8-0,1 7 Łagwa ,4 0,0-2,8-0,7 8 Monsun ,9 0,5-4,4 1,1 9 Nawra ,5-2,1-4,5-1,3 10 Ostka Smolicka o/ ,3-0,5 2,0 0,1 11 Parabola ,4 0,5-2,3 0,6 12 Tybalt ,7 3,3 2,7 2,7 13 Waluta ,1-2,8-6,1-2,5 14 Żura ,9 0,6-4,0-0,5 15 Trappe ,1-3,4 1,8-3,3 16 Zadra o/ ,5-2,3-3,4-2,9 17 Radocha 43-4,6-5,0 18 SMH87 (durum) 42-19,5-22,9 Kol. 1: wzorzec Hewilla, Parabola, Tybalt, Trappe; o/ odmiana oścista Kol. 3, 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki; a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)

30 Tabela 5 PSZENICA JARA. Plon ziarna odmian w rejonach (odchylenia od wzorca w dt z ha). Lata zbioru 2011, 2010 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec ,6 63,7 52,9 63,5 62,8 63,2 76,5 77,1 60,5 73,6 72,0 75,9 1 Bombona ,8-0,8-4,1-6,8-9,4-4,1-3,9-0,3-5,6-9,4-5,5-4,0 2 Arabella ,1 5,4-2,0-0,4-0,4 1,1 1,2 2,4-4,1-5,8-1,9 4,7 3 Bryza o/ ,2-5,6-5,9-0,9-3,3 1,4-4,3 0,6-3,4-3,3-2,7 3,2 4 Hewilla ,5-3,0-2,9 0,3-1,9 1,4-3,1-3,4-3,1-1,0-1,6-2,0 5 Kandela ,7 3,7-2,8 0,9-1,9 0,3 0,8 1,0-3,7-1,6-0,3 2,6 6 Katoda ,0-0,2-4,8 0,6 0,7-1,0-0,6-2,7-5,5-2,7-1,2-2,6 7 Łagwa ,8 1,3-2,2-4,0-2,6-0,4-4,0-1,7-2,2-6,5-2,2-2,1 8 Monsun ,4-5,0-2,0-6,2-6,3-5,0-4,1-3,0-3,6-6,1-5,3-4,2 9 Nawra ,7-1,1-8,2-6,0-2,7-0,7-3,5-6,5-6,2-6,1-6,1-1,6 10 Ostka Smolicka o/ ,2-0,7-0,2 3,2-0,3 6,3 2,1 4,5 0,1 1,7-0,3 6,6 11 Parabola ,7 0,8-3,0-4,0-1,5-0,7-4,1 1,4-2,6-3,9-2,5-1,0 12 Tybalt ,1 2,1 4,8 2,5 2,4-0,1 4,0 1,0 4,8 3,0 2,3 0,7 13 Waluta ,2-8,1-4,1-4,7-7,4-4,8-6,3-9,2-7,6-8,6-3,4-4,5 14 Żura ,2 2,0-7,2-5,9-5,1 1,6-0,9 0,6-6,3-13,8-5,9 3, Trappe ,1 0,1 1,0 1,2 1,0-0,6 3,2 1,0 0,9 2,0 1,7 2,3 16 Zadra o/ ,4-4,9-2,8-4,8-5,3 0,3 0,1-3,5-2,4-10,1-5,3-0,9 17 Radocha ,2-1,5-4,4-4,8-3,9-8,5-0,6-3,5-8,1-6,3-2,7-6,1 18 SMH87 (durum) ,7-20,4-19,6-21,3-17,5-18,3-22,2-20,5-21,7-26,4-20,2-23,4

31 cd. tabeli 5 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec ,8 58,2 53,3 64,6 57,4 53,3 68,0 72,7 59,9 74,8 65,1 64,5 1 Bombona ,8-2,0-3,1-5,2-4,2-6,0-1,3-4,9-2,2-7,9-3,2-5,5 2 Bryza o/ ,1-2,8-0,6-3,7-1,9-1,6-0,2 3,9-1,9-1,3 0,8 2,6 3 Hewilla ,9-2,5 0,2-0,8 0,4 0,7-2,5-1,4-0,4 0,0 1,4 0,8 4 Kandela ,6 5,0 1,6 1,5-0,8 0,5 2,5-0,6 0,6-2,0-2,3-0,9 5 Katoda ,2 3,8-0,3 0,0-0,4 0,3-0,9 4,8-0,1-2,9 0,7-0,3 6 Łagwa ,5 4,8 0,4-2,6-1,1 2,7-0,5 0,1-0,3-3,6-1,8 3,8 7 Monsun ,8 1,2 4,7-1,8 0,8-1,5-1,5 2,6 3,1-1,4 2,9-0,9 8 Nawra ,3-1,7 0,7-3,5 1,5-5,4 1,4-5,5 3,6-2,5 0,1-3,3 9 Ostka Smolicka o/ ,8 0,1-0,3-0,5-2,1 2,0-1,1-0,5 0,6 0,9-1,2 1,7 10 Parabola ,2 0,3 2,4 1,2 0,8-0,6-0,6-2,0 2,9 1,1 0,5-0,3 11 Tybalt ,7 3,2 2,5 3,3 4,0 1,6 3,7 2,3 3,4 3,0 2,8 0,7 12 Waluta ,9 1,5-1,0-5,0-1,5-2,8-6,2-3,1-1,6-5,0-0,8-0,2 13 Żura ,2 2,4 0,5 0,2 0,5 1,4-1,0 0,7-0,7-3,0 0,1 1, Trappe ,6-0,9-5,1-3,7-5,3-1,7-0,5 1,0-5,9-4,1-4,8-1,2 15 Zadra o/ ,6 1,5-1,5-3,3-4,8 1,4-5,2-2,2-1,5-2,3-4,6-1,4 Kol. 1: wzorzec Hewilla, Parabola, Tybalt, Trappe; o/ odmiana oścista

32 Tabela 6 PSZENICA JARA. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2011, 2010 Choroby podstawy źdźbła (kompleks) Mączniak prawdziwy skala 9 o Rdza brunatna Rdza żółta Wzorzec 8,3 8,1 8,0 7,6 7,4 7,3 8,7 8,5 1 Bombona -0,1 0,3-0,1-0,1-0,8-0,8 0,3-0,3 2 Arabella 0,1 0,5-0,1-1,3 3 Bryza o/ -0,3 0,0-0,6-0,9-0,8-1,4 0,3 0,0 4 Hewilla -0,2 0,1-0,4-0,5-0,3-0,5-0,3 0,3 5 Kandela -0,1 0,0 0,5 0,5 0,2 0,7-0,3 0,4 6 Katoda 0,0-0,1 0,0 0,0-0,2 0,2 0,3 0,3 7 Łagwa -0,2 0,0 0,1 0,4-0,2 0,2 0,3 0,3 8 Monsun 0,3 0,0-0,3-0,7-0,6-0,5 0,3 0,3 9 Nawra -0,5 0,0 0,2 0,0-0,2-0,2 0,3 0,2 10 Ostka Smolicka o/ -0,1 0,2-0,4-0,4-0,3-0,4 0,3-2,1 11 Parabola -0,1-0,2-0,1 0,0-0,7-0,7-0,3 0,3 12 Tybalt 0,3-0,1 0,6 0,7 0,8 1,0 0,3 0,4 13 Waluta 0,1 0,0 0,1-0,4-0,4-0,3 0,3 0,4 14 Żura 0,0-0,2 0,0-0,4-0,4-0,4 0,3 0,4 15 Trappe 0,0 0,3-0,1-0,2 0,2 0,2 0,3-1,0 16 Zadra o/ 0,0-0,4-0,5-1,0-0,6 0,1 0,3-0,1 17 Radocha 0,1-0,7-0,4 0,3 18 SMH87 (durum) -0,1 0,2 0,4 0,3 Liczba doświadczeń

33 cd. tabeli 6 Brunatna plamistość liści Septorioza liści Septorioza plew Fuzarioza kłosów skala 9 o Wzorzec 7,3 7,3 6,7 6,7 7,3 7,2 7,5 7,5 1 Bombona 0,0 0,1 0,0 0,1 0,4 0,4 0,1 0,1 2 Arabella -0,2-0,3-0,1-0,1 3 Bryza o/ 0,0-0,3-0,3-0,5 0,2-0,1 0,3 0,3 4 Hewilla -0,3 0,0-0,1-0,2 0,1-0,2-0,2-0,2 5 Kandela 0,1 0,4 0,1 0,4 0,2 0,3 0,1 0,3 6 Katoda -0,1 0,2 0,0 0,3-0,1-0,1 0,1 0,0 7 Łagwa -0,2 0,2-0,1 0,0-0,2 0,3 0,3 0,1 8 Monsun -0,1 0,0 0,4 0,1 0,0-0,2 0,1 0,0 9 Nawra -0,1 0,1-0,4-0,3-0,3-0,2-0,6-0,2 10 Ostka Smolicka o/ 0,0-0,1 0,1 0,0 0,3 0,7 0,3 0,4 11 Parabola 0,0 0,0-0,3-0,1-0,2 0,0-0,4 0,0 12 Tybalt 0,1-0,1 0,2 0,4 0,1 0,1 0,0 0,0 13 Waluta 0,4 0,2 0,1 0,2-0,1 0,0 0,3-0,2 14 Żura 0,0 0,1-0,4-0,4-0,2-0,1-0,5 0,1 15 Trappe 0,1 0,1 0,2-0,1 0,1 0,1 0,5 0,2 16 Zadra o/ 0,0 0,1-0,4-0,2 0,0 0,1 0,0 0,0 17 Radocha -0,1-0,2-0,5-0,3 18 SMH87 (durum) 0,1-0,6-0,2-0,6 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec Hewilla, Parabola, Tybalt, Trappe; o/ odmiana oścista

34 Tabela 7 PSZENICA JARA. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2011, 2010 Mrozo- Wyleganie w fazie Wyleganie odpo- rność Wysokość roślin dojrzałości mlecznej przed zbiorem (% roślin cm skala 9 o żywych) poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec ,2 8,0 8,8 8,3 6,8 7,1 7,6 7,5 1 Bombona ,4 0,1 0,1 0,3 0,7 0,4 0,6 0,5 2 Arabella ,2 0,2 0,4 0,6 3 Bryza o/ ,1-0,4-0,8-0,2-0,4 0,0-0,5-0,3 4 Hewilla ,7-0,4 0,0-0,1-0,5-0,7-0,3-0,5 5 Kandela ,0-0,4-0,7-0,4-0,2-0,5-1,1-1,0 6 Katoda ,4 0,0-0,2-0,3-0,2 0,3-0,1 0,2 7 Łagwa ,3 0,1 0,2 0,0 0,3 0,1 0,0-0,1 8 Monsun ,4 0,2 0,1 0,2 0,4 0,4-0,3 0,2 9 Nawra ,6-0,7 0,2-0,5 0,7-0,3 0,0-0,5 Ostka 10 o/ ,6-0,8-1,1-0,9-0,5-0,1-0,5-0,3 Smolicka 11 Parabola ,1-0,2-0,1-0,3-0,2-0,1-0,2 0,0 12 Tybalt ,2 0,0-0,1 0,0 0,0 0,0-0,3-0,2 13 Waluta ,4-1,6-0,6-1,3-0,9-1,5-0,7-1,3 14 Żura ,6-0,2 0,2 0,0-0,4-0,7 0,1-0,4 15 Trappe ,6 0,6 0,2 0,4 0,7 0,8 0,8 0,6 16 Zadra o/ ,3-0,4-0,1-0,4-0,2-0,7 0,7-0,4 17 Radocha ,2-0,4-0,1-0,4 SMH ,1-1,9-0,9-1,6 (durum) Liczba doświadczeń Kol. 2: badania w warunkach prowokacyjnych; odmiany ozime w odchyleniach od wzorca: Muszelka (29), Rapsodia (24), Tonacja (44)