Wiek a aktywność społeczna: osoby 50+ w Polsce



Podobne dokumenty
Strategie opieki nad osobami starszymi

Historia zatrudnienia i aktywność po zakończeniu kariery zawodowej. Leszek Morawski

Czynniki wpływające na aktywność zawodową osób starszych. Analiza ekonometryczna

Wyzwania polityki ludnościowej wobec prognoz demograficznych dla Polski i Europy

Aktywizacja osób starszych. Julia Sołyga

Pokolenie 50+ w Polsce na tle Europy: aktywność, zdrowie i jakość życia Wyniki na podstawie badania SHARE. Wprowadzenie Michał Myck

Aktywność zawodowa osób starszych w wybranych krajach Unii Europejskiej

Dane SHARE z perspektywy oceny jakości życia: osoby w wieku 50+ w Polsce na tle Europy

Zakupy on-line w europejskich gospodarstwach domowych. dr inż. Marlena Piekut Kolegium Nauk Ekonomicznych i Społecznych Politechnika Warszawska

Wykorzystanie Internetu przez młodych Europejczyków

SHARE: 50+ w Europie :

P O L S K A maja 2014 r.

Recepty dla Uniwersytetów Trzeciego Wieku na działania zgodne z zasadami zrównoważonego rozwoju

Sytuacja osób po 50 roku życia na śląskim rynku pracy. Konferencja Kariera zaczyna się po 50-tce Katowice 27 stycznia 2012 r.

XXXI MARATON WARSZAWSKI Warszawa,

Praca a zdrowie i umiejętności poznawcze pokolenia 50+ Iga Magda współpraca: Aneta Kiełczewska

dr Sławomir Nałęcz Z-ca dyr. Dep. Badań Społecznych i Warunków Życia Główny Urząd Statystyczny

Elastyczny rynek pracy gdzie zmierzamy?

Aktywność zawodowa a warunki materialne wśród osób w wieku 50+ Piotr Lewandowski. współpraca: Katarzyna Sałach

Czytelnik, użytkownik, klient, odbiorca w bibliotece cyfrowej. czyli KTO?

Wybór pomiędzy kohabitacją a małżeństwem - wpływ na relacje młodego pokolenia z rodzicami. Anna Baranowska-Rataj

Poziom akceptacji społecznej dla farm wiatrowych. Warszawa,23 maja 2012

Rynek zdrowotny w Polsce - wydatki państwa i obywateli na leczenie w kontekście pakietu onkologicznego

Centrum Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego. Warszawa 2006

1. Pokaż, że estymator MNW parametru β ma postać β = nieobciążony. Znajdź estymator parametru σ 2.

SPOŁECZNE UWARUNKOWANIA ZDROWIA MŁODZIEŻY SZKOLNEJ (NA PODSTAWIE WYNIKÓW BADAŃ HBSC) Joanna Mazur Instytut Matki i Dziecka

Dlaczego potrzebujemy uniwersytetów trzeciego wieku, czyli o korzyściach z bycia studentem na emeryturze

dr Kamil Zawadzki Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Bilans Kapitału Ludzkiego

Ewolucja rozwoju ludności Polski: przeszłość i perspektywy

Analiza wpływu dodatkowego strumienia wydatków zdrowotnych na gospodarkę

Centrum Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego. Biuletyn Informacyjny. Warszawa 2007

Czas wypełnienia ankiety: 5-10 min.

Leczenie Stwardnienia Rozsianego (SM) w Polsce na tle Europy. Aneta Augustyn

Nie)uczące się społeczeństwo?

Czy mieszkańcy Warszawy są zadowoleni ze swojego życia? Subiektywny dobrostan jako sposób mierzenia jakości życia

Program GRUNDTVIG wspieranie niezawodowej edukacji dorosłych, w tym osób starszych

Stanisław Cichocki. Natalia Neherebecka. Zajęcia 15-17

Wizerunek służb publicznych perspektywa europejska

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2017 roku

Finanse ubezpieczeń społecznych

Stopa bezrobocia stan z r.

Michał Sitek Różnicowanie się ścieżek kształcenia ogólnego i zawodowego

Scenariusz lekcji wiedzy o społeczeństwie w liceum ogólnokształcącym mgr Irena Gołubowska

Program Erasmus. Przegląd statystyk. Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji Narodowa Agencja Programu Uczenie się przez całe życie

Zasady finansowania wyjazdów na studia i praktyki studentów z niepełnosprawnością. 27 czerwca 2016

POLSKIE SPOŁECZEŃSTWO OBYWATELSKIE

Sytuacja zawodowa osób z wyższym wykształceniem w Polsce i w krajach Unii Europejskiej w 2012 r.

Polska i Niemcy: dwa podejścia do reformy systemu. Biblioteka Uniwersytetu Warszawskiego,

Projekt Partnerski Grundtviga Zdrowy styl życia rodziców - zdrowie przyszłych pokoleń

Umiejętności Polaków - wyniki Międzynarodowego Badania Kompetencji Osób Dorosłych PIAAC

Wydatki na ochronę zdrowia w

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2015 roku

Religijność a kapitał społeczny i aktywność społeczno-polityczna Polaków

Społeczność akademicka kluczem do sukcesów uczelni. Andrzej Żyławski

Badanie SHARE: 50+ w Europie. Monika Oczkowska

Umowa finansowa. Warszawa, 27 czerwca 2013 r.

PRZYSZŁOŚĆ RYNKU PRACY

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2018 roku

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2016 roku

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w I półroczu 2014 roku Porównanie grudnia 2013 i czerwca 2014 roku

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka

Ocena skutków podniesienia limitu dla zbliżeniowych transakcji kartami w Polsce bez użycia PIN do 100 PLN

Młodzieżowe Mistrzostwa Europy Mężczyzn do 21 lat

Zabezpieczenie emerytalne wyzwania i perspektywy

C ,00 Euro z przeznaczeniem na organizację wymiany studentów i pracowników.

Instytut Badawczy Randstad. Monitor Rynku Pracy. raport z badania. Warszawa, 24 stycznia 2011 r.

Jak zachowania w zakresie formowania i rozwoju rodzin wpływają na nasze zadowolenie z życia?

Tworzenie się rodzin w Polsce po 1989 roku

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w I półroczu 2015 roku

Instrukcja obsługi Produkt dopuszczony do obrotu na terenie RP

Deficyt finansowania ochrony zdrowia

DIAGNOZA SYTUACJI ZAWODOWEJ KOBIET WIEJSKICH W POLSCE

Perspektywy zachodniopomorskiego rynku pracy po 1 maja 2011 r.

Nierówności w zdrowiu spowodowane paleniem tytoniu. Witold Zatoński Warszawa, 16 listopada 2011

Subiektywna luka edukacyjna a aktywność edukacyjna dorosłych

Polski Związek Firm Deweloperskich. Polski Związek Firm Deweloperskich. Dostępność mieszkań

Polaków dbałość o dobry wygląd. styczeń 2016 GfK 2016 Reasons for trying to look good and time spent on personal grooming

Centrum Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego. Warszawa 2005

Aktywizacja osób w podeszłym wieku na rynku pracy.

I. Uczestnictwo Polaków w wyjazdach turystycznych

Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej Państwowy Instytut Badawczy. Wojciech Ziętara, Wojciech Józwiak, Zofia Mirkowska

Oszczędności gospodarstw domowych Analiza przekrojowa i analiza kohort

Monitor Rynku Pracy. Raport z 17. edycji badania 6 października 2014 r.

Czy warto korzystać z rachunków bankowych i płatności bezgotówkowych?

Finanse ubezpieczeń społecznych

Powiatowy Urząd Pracy w Ustrzykach Dolnych

RYNEK ROŚLIN OLEISTYCH

Program Erasmus. Przegląd statystyk. Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji Narodowa Agencja Programu Uczenie się przez całe życie

FINANSOWY BAROMETR ING: Wiedza finansowa

Sesja 0 przygotowanie raportu końcowego 2012/13 Sesja I Informacje ogólne oraz o mobilność nieco inaczej Sesja II i III Mobility Tool

Opole Serdecznie witamy

RYNEK JAJ SPOŻYWCZYCH

Kompetencje obywatelskie uczniów w Polsce i Unii Europejskiej. Warszawa-Poznań, marzec 2011 r.

Statystyki programu Młodzież w działaniu za rok 2009 (wg stanu na dzień 1 stycznia 2010 r.)

Położenie społeczno-ekonomiczne niepełnosprawnych w Polsce na tle sytuacji osób niepełnosprawnych w krajach UE i EOG

Banki i firmy pożyczkowe na rynku kredytowym. dr Mariusz Cholewa Prezes Zarządu Biura Informacji Kredytowej S.A 21 Listopada 2018 roku

Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji Narodowa Agencja Programu Uczenie się przez całe życie. Program Grundtvig

RYNEK JAJ SPOŻYWCZYCH. Nr 38/ września 2014 r.

Polacy o ślubach i weselach

Transkrypt:

Wiek a aktywność społeczna: osoby 50+ w Polsce Anna Nicińska Karol Osłowski Uniwersytet Warszawski Wyrównywanie szans na rynku pracy dla osób 50+ Solidarność pokoleń Lublin, 8 listopada 2012

Plan prezentacji 1. Aktywność społeczna a starzenie się 2. Dane o aktywności społecznej Polaków 3. Analiza ekonometryczna 4. Podsumowanie

1 Aktywność społeczna a starzenie się

Dlaczego aktywność społeczna? Sprzyja starzeniu się w dobrym zdrowiu. Sprzyja dobremu samopoczuciu. Nadaje życiu sens. Jest korzystna dla społeczności lokalnych. Buduje kapitał społeczny. Kształtuje postawy innych. Sprzyja poprawnemu rozwojowi społeczeństw i gospodarek.

Konteksty aktywności społecznej Starzenie się ludności Aktywność społeczna Społeczeństwo obywatelskie Aktywność zawodowa Kapitał społeczny Solidarność międzypokoleniowa

Czym jest aktywność społeczna? Zależnie od przyjętej perspektywy różnie można ją definiować: - nauki polityczne, - psychologia społeczna, - interakcjonizm symboliczny.

Czym jest aktywność społeczna? Zależnie od przyjętej perspektywy różnie można ją definiować: - nauki polityczne, - psychologia społeczna, - interakcjonizm symboliczny. Czy aktywność jest reakcją na warunki otoczenia czy trwałą postawą?

Definicja aktywności społecznej Aktywność społeczna obejmuje te działania, które wymagają umiejętności kierowania, inicjatywy, protestu, zachęty, oceny, informowania, pytania, zgody, podporządkowania lub wykonawstwa. za: Gurycka, 1976

Badania porównawcze Aktywność społeczna 50+ w porównaniach międzynarodowych Wolontariat Prace ochotnicze Działalność charytatywna Dobroczynność Stowarzyszenia Koła, związki Kursy szkoleniowe Doskonalenie zawodowe Uczenie się przez całe życie Samokształcenie Społeczność lokalna Sąsiedztwo

Wiek a aktywność Aktywność fizyczna zdaje się maleć z wiekiem. Spadek aktywności fizycznej wraz z wiekiem wynika z rosnących z wiekiem ograniczeń w zdolnościach motorycznych (Rowiński i Dąbrowski, 2011). Nie należy się spodziewać spadku aktywności fizycznej z wiekiem, jeśli zdolności motoryczne nie zmieniają się.

Wiek a kohorta Żeby zbadać wpływ wieku na aktywność społeczną, musimy obserwować zmiany aktywności społecznej tych samych osób w miarę przybywania im lat życia. Jeśli badamy aktywność społeczną osób w różnym wieku na dany moment, obserwujemy wpływ kohorty (roku urodzenia) a nie wieku.

2 Dane o aktywności społecznej Polaków

Miary aktywności społecznej w DS Diagnoza Społeczna (DS): dorośli Polacy 2003-2011 - udział w zebraniach publicznych w ostatnim roku (od momentu badania), - członkostwo w stowarzyszeniach w momencie badania i kiedykolwiek pełnione w nich funkcje, - działania na rzecz społeczności lokalnej w ostatnich 2 latach (od momentu badania).

Badanie SHARE Survey on Health, Ageing and Retirement in Europe (SHARE): Europejczycy 50+ w 2007 Austria, Belgia, Czechy, Dania, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Niemcy, Polska, Szwajcaria, Szwecja i Włochy

Miary aktywności społecznej w SHARE Udział w ostatnim miesiącu poprzedzającym badanie w: - prace ochotnicze, charytatywne, wolontariat; - opieka nad chorym lub niepełnosprawnym dorosłym; - pomoc znajomym lub sąsiadom; - szkolenia lub kursy edukacyjne; - członkostwo w klubach sportowych, towarzyskich i innych; - członkostwo w organizacji religijnej; - członkostwo w organizacji politycznej lub związanej ze społecznością.

Aktywność społeczna Polaków w DS w 2011 roku 25% 20% 15% 10% do 50 lat 50+ lat Ogółem 5% 0% udział w zebraniu udział w stowarzyszeniu działanie na rzecz społeczności lokalnej Źródło: Opracowanie własne na podstawie 13. rundy DS (2011).

Aktywność społeczna Polaków w podziale na grupy wiekowe w DS w 2011 roku 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% do 30 lat 30-39 lat 40-49 lat 50-59 lat 60-69 lat 70-79 lat 80+ lat 0% udział w zebraniu udział w stowarzyszeniu działanie na rzecz społeczności lokalnej Źródło: Opracowanie własne na podstawie 13. rundy DS (2011).

Aktywność społeczna Europejczyków 50+ w SHARE w 2007 roku 80% 70% 60% 50% 40% aktywność społeczna 30% 20% 10% 0% kraj Źródło: Opracowanie własne na podstawie 2 rundy SHARE (2007).

Aktywność społeczna Polaków 50+ w podziale na grupy wiekowe w SHARE w 2007 roku 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 50-59 lat 60-69 lat 70-79 lat 80+ lat 0% organizacja religijna pomoc bliskim opieka nad chorym klub sportowy lub towarzyski prace organizacja społeczne polityczna lub wolontariat szkolenie lub kurs Źródło: Opracowanie własne na podstawie 2. rundy SHARE (2007).

Motywacje do aktywności społecznej Polaków 50+ w podziale na grupy wiekowe w SHARE w 2007 roku 60% 50% 40% 30% 20% 50-59 lat 60-69 lat 70-79 lat 80+ lat 10% 0% zrobić coś pożytecznego ponieważ jestem potrzebny/a spotkać innych ludzi wykorzystać umiejętności lub utrzymywać formę zarobić pieniądze żadne z powyższych Źródło: Opracowanie własne na podstawie 2. rundy SHARE (2007).

3 Analiza ekonometryczna

Założenia modelu probitowego Prawdopodobieństwo bycia aktywnym społecznie zależy od wielu czynników, między innymi od wieku i kohorty. Nieliniowość wpływu czynników: czynniki są zmienne. W zależności od wartości, czynniki mogą zmieniać siłę swojego wpływu na prawdopodobieństwo bycia aktywnym społecznie.

Założenia modelu probitowego Prawdopodobieństwo bycia aktywnym społecznie zależy od wielu czynników, między innymi od wieku i kohorty. Wpływ wieku: dane panelowe, zmienna wiek. Wpływ kohorty: dane przekrojowe, zmienna wiek.

Nieliniowość wpływu czynników Istotne czynniki są zmienne. W zależności od wartości, czynniki mogą zmieniać siłę swojego wpływu na prawdopodobieństwo bycia aktywnym społecznie.

Determinanty aktywności społecznej Polaków w badaniu panelowym DS 2003-2011 Bycie aktywnym społecznie efekt krańcowy istotność statystyczna błąd standardowy Wiek 0,0008 0,001 Kobieta -0,1489 *** 0,012 Logarytm miesięcznego dochodu 0,1471 *** 0,011 Stan cywilny: wolny -0,2671 *** 0,018 Emerytura -0,0902 *** 0,031 Renta -0,0902 *** 0,031 Rolnik 0,4645 *** 0,035 Student 0,3646 *** 0,046 Wykształcenie wyższe 0,1121 *** 0,031 Średnie ogólnokształcące 0,2977 *** 0,03 Średnie zawodowe -0,1936 *** 0,014 Podstawowe -0,4288 *** 0,018 Dolegliwości zdarzają się czasem 0,2087 *** 0,019 Nie zdarzają się nigdy 0,2091 *** 0,014 Zadowolony ze stanu zdrowia -0,0465 * 0,025 Dosyć zadowolony -0,0799 *** 0,025 Dosyć niezadowolony -0,1585 *** 0,028 Niezadowolony -0,097 *** 0,029 Bardzo niezadowolony -0,2184 *** 0,037 Wieś 0,2512 *** 0,012 Log likelihood -35807,084 Liczba obserwacji 59814 Istotność zmiennej: *** 1%, ** 5%, * 1%. Grupa odniesienia: żonaty mężczyzna nieaktywny zawodowo bez wykształcenia, z częstymi dolegliwościami, bardzo zadowolony ze swojego zdrowia i żyjący w mieście. Źródło: opracowanie własne na podstawie rund 9-13. DS (2003-2011).

Determinanty aktywności społecznej Polaków w badaniu panelowym DS 2003-2011 Bycie aktywnym społecznie efekt krańcowy istotność statystyczna błąd standardowy Wiek 0,0008 0,001 Kobieta -0,1489 *** 0,012 Logarytm miesięcznego dochodu 0,1471 *** 0,011 Stan cywilny: wolny -0,2671 *** 0,018 Emerytura -0,0902 *** 0,031 Renta -0,0902 *** 0,031 Rolnik 0,4645 *** 0,035 Student 0,3646 *** 0,046 Wykształcenie wyższe 0,1121 *** 0,031 Średnie ogólnokształcące 0,2977 *** 0,03 Średnie zawodowe -0,1936 *** 0,014 Podstawowe -0,4288 *** 0,018 Dolegliwości zdarzają się czasem 0,2087 *** 0,019 Nie zdarzają się nigdy 0,2091 *** 0,014 Zadowolony ze stanu zdrowia -0,0465 * 0,025 Dosyć zadowolony -0,0799 *** 0,025 Dosyć niezadowolony -0,1585 *** 0,028 Niezadowolony -0,097 *** 0,029 Bardzo niezadowolony -0,2184 *** 0,037 Wieś 0,2512 *** 0,012 Log likelihood -35807,084 Liczba obserwacji 59814 Istotność zmiennej: *** 1%, ** 5%, * 1%. Grupa odniesienia: żonaty mężczyzna nieaktywny zawodowo bez wykształcenia, z częstymi dolegliwościami, bardzo zadowolony ze swojego zdrowia i żyjący w mieście. Źródło: opracowanie własne na podstawie rund 9-13. DS (2003-2011).

Determinanty aktywności społecznej Polaków w badaniu panelowym DS 2003-2011 Bycie aktywnym społecznie efekt krańcowy istotność statystyczna błąd standardowy Wiek 0,0008 0,001 Kobieta -0,1489 *** 0,012 Logarytm miesięcznego dochodu 0,1471 *** 0,011 Stan cywilny: wolny -0,2671 *** 0,018 Emerytura -0,0902 *** 0,031 Renta -0,0902 *** 0,031 Rolnik 0,4645 *** 0,035 Student 0,3646 *** 0,046 Wykształcenie wyższe 0,1121 *** 0,031 Średnie ogólnokształcące 0,2977 *** 0,03 Średnie zawodowe -0,1936 *** 0,014 Podstawowe -0,4288 *** 0,018 Dolegliwości zdarzają się czasem 0,2087 *** 0,019 Nie zdarzają się nigdy 0,2091 *** 0,014 Zadowolony ze stanu zdrowia -0,0465 * 0,025 Dosyć zadowolony -0,0799 *** 0,025 Dosyć niezadowolony -0,1585 *** 0,028 Niezadowolony -0,097 *** 0,029 Bardzo niezadowolony -0,2184 *** 0,037 Wieś 0,2512 *** 0,012 Log likelihood -35807,084 Liczba obserwacji 59814 Istotność zmiennej: *** 1%, ** 5%, * 1%. Grupa odniesienia: żonaty mężczyzna nieaktywny zawodowo bez wykształcenia, z częstymi dolegliwościami, bardzo zadowolony ze swojego zdrowia i żyjący w mieście. Źródło: opracowanie własne na podstawie rund 9-13. DS (2003-2011).

Determinanty aktywności społecznej Polaków w badaniu panelowym DS 2003-2011 Bycie aktywnym społecznie efekt krańcowy istotność statystyczna błąd standardowy Wiek 0,0008 0,001 Kobieta -0,1489 *** 0,012 Logarytm miesięcznego dochodu 0,1471 *** 0,011 Stan cywilny: wolny -0,2671 *** 0,018 Emerytura -0,0902 *** 0,031 Renta -0,0902 *** 0,031 Rolnik 0,4645 *** 0,035 Student 0,3646 *** 0,046 Wykształcenie wyższe 0,1121 *** 0,031 Średnie ogólnokształcące 0,2977 *** 0,03 Średnie zawodowe -0,1936 *** 0,014 Podstawowe -0,4288 *** 0,018 Dolegliwości zdarzają się czasem 0,2087 *** 0,019 Nie zdarzają się nigdy 0,2091 *** 0,014 Zadowolony ze stanu zdrowia -0,0465 * 0,025 Dosyć zadowolony -0,0799 *** 0,025 Dosyć niezadowolony -0,1585 *** 0,028 Niezadowolony -0,097 *** 0,029 Bardzo niezadowolony -0,2184 *** 0,037 Wieś 0,2512 *** 0,012 Log likelihood -35807,084 Liczba obserwacji 59814 Istotność zmiennej: *** 1%, ** 5%, * 1%. Grupa odniesienia: żonaty mężczyzna nieaktywny zawodowo bez wykształcenia, z częstymi dolegliwościami, bardzo zadowolony ze swojego zdrowia i żyjący w mieście. Źródło: opracowanie własne na podstawie rund 9-13. DS (2003-2011).

Determinanty aktywności społecznej Polaków w badaniu przekrojowym DS 2007 Bycie aktywnym społecznie efekt krańcowy istotność statystyczna błąd standardowy Wiek 0,0010 * 0,000 Kobieta -0,0720 *** 0,010 Logarytm miesięcznego dochodu 0,0560 *** 0,009 Stan cywilny: wolny -0,0947 *** 0,014 Emerytura -0,0509 0,031 Renta -0,0227 0,032 Rolnik 0,2201 *** 0,031 Student 0,2540 *** 0,053 Wykształcenie wyższe 0,0428 0,029 Średnie ogólnokształcące 0,1291 *** 0,029 Średnie zawodowe -0,0458 *** 0,012 Podstawowe -0,1246 *** 0,014 Dolegliwości zdarzają się czasem 0,0613 *** 0,019 Nie zdarzają się nigdy 0,0451 *** 0,013 Zadowolony ze stanu zdrowia -0,0037 0,022 Dosyć zadowolony 0,0304 0,023 Dosyć niezadowolony 0,0207 0,025 Niezadowolony 0,0025 0,026 Bardzo niezadowolony -0,0313 0,028 Wieś 0,0950 *** 0,011 Log likelihood -5727,516 Liczba obserwacji 9588 Istotność zmiennej: *** 1%, ** 5%, * 1%. Grupa odniesienia: żonaty mężczyzna nieaktywny zawodowo bez wykształcenia, z częstymi dolegliwościami, bardzo zadowolony ze swojego zdrowia i żyjący w mieście. Źródło: opracowanie własne na podstawie rundy 11. DS (2007).

Determinanty aktywności społecznej Polaków w badaniu przekrojowym DS 2007 Bycie aktywnym społecznie efekt krańcowy istotność statystyczna błąd standardowy Wiek 0,0010 * 0,000 Kobieta -0,0720 *** 0,010 Logarytm miesięcznego dochodu 0,0560 *** 0,009 Stan cywilny: wolny -0,0947 *** 0,014 Emerytura -0,0509 0,031 Renta -0,0227 0,032 Rolnik 0,2201 *** 0,031 Student 0,2540 *** 0,053 Wykształcenie wyższe 0,0428 0,029 Średnie ogólnokształcące 0,1291 *** 0,029 Średnie zawodowe -0,0458 *** 0,012 Podstawowe -0,1246 *** 0,014 Dolegliwości zdarzają się czasem 0,0613 *** 0,019 Nie zdarzają się nigdy 0,0451 *** 0,013 Zadowolony ze stanu zdrowia -0,0037 0,022 Dosyć zadowolony 0,0304 0,023 Dosyć niezadowolony 0,0207 0,025 Niezadowolony 0,0025 0,026 Bardzo niezadowolony -0,0313 0,028 Wieś 0,0950 *** 0,011 Log likelihood -5727,516 Liczba obserwacji 9588 Istotność zmiennej: *** 1%, ** 5%, * 1%. Grupa odniesienia: żonaty mężczyzna nieaktywny zawodowo bez wykształcenia, z częstymi dolegliwościami, bardzo zadowolony ze swojego zdrowia i żyjący w mieście. Źródło: opracowanie własne na podstawie rundy 11. DS (2007).

Determinanty aktywności społecznej Polaków w badaniu przekrojowym DS 2007 Bycie aktywnym społecznie efekt krańcowy istotność statystyczna błąd standardowy Wiek 0,0010 * 0,000 Kobieta -0,0720 *** 0,010 Logarytm miesięcznego dochodu 0,0560 *** 0,009 Stan cywilny: wolny -0,0947 *** 0,014 Emerytura -0,0509 0,031 Renta -0,0227 0,032 Rolnik 0,2201 *** 0,031 Student 0,2540 *** 0,053 Wykształcenie wyższe 0,0428 0,029 Średnie ogólnokształcące 0,1291 *** 0,029 Średnie zawodowe -0,0458 *** 0,012 Podstawowe -0,1246 *** 0,014 Dolegliwości zdarzają się czasem 0,0613 *** 0,019 Nie zdarzają się nigdy 0,0451 *** 0,013 Zadowolony ze stanu zdrowia -0,0037 0,022 Dosyć zadowolony 0,0304 0,023 Dosyć niezadowolony 0,0207 0,025 Niezadowolony 0,0025 0,026 Bardzo niezadowolony -0,0313 0,028 Wieś 0,0950 *** 0,011 Log likelihood -5727,516 Liczba obserwacji 9588 Istotność zmiennej: *** 1%, ** 5%, * 1%. Grupa odniesienia: żonaty mężczyzna nieaktywny zawodowo bez wykształcenia, z częstymi dolegliwościami, bardzo zadowolony ze swojego zdrowia i żyjący w mieście. Źródło: opracowanie własne na podstawie rundy 11. DS (2007).

Determinanty aktywności społecznej Polaków w badaniu przekrojowym DS 2007 Bycie aktywnym społecznie efekt krańcowy istotność statystyczna błąd standardowy Wiek 0,0010 * 0,000 Kobieta -0,0720 *** 0,010 Logarytm miesięcznego dochodu 0,0560 *** 0,009 Stan cywilny: wolny -0,0947 *** 0,014 Emerytura -0,0509 0,031 Renta -0,0227 0,032 Rolnik 0,2201 *** 0,031 Student 0,2540 *** 0,053 Wykształcenie wyższe 0,0428 0,029 Średnie ogólnokształcące 0,1291 *** 0,029 Średnie zawodowe -0,0458 *** 0,012 Podstawowe -0,1246 *** 0,014 Dolegliwości zdarzają się czasem 0,0613 *** 0,019 Nie zdarzają się nigdy 0,0451 *** 0,013 Zadowolony ze stanu zdrowia -0,0037 0,022 Dosyć zadowolony 0,0304 0,023 Dosyć niezadowolony 0,0207 0,025 Niezadowolony 0,0025 0,026 Bardzo niezadowolony -0,0313 0,028 Wieś 0,0950 *** 0,011 Log likelihood -5727,516 Liczba obserwacji 9588 Istotność zmiennej: *** 1%, ** 5%, * 1%. Grupa odniesienia: żonaty mężczyzna nieaktywny zawodowo bez wykształcenia, z częstymi dolegliwościami, bardzo zadowolony ze swojego zdrowia i żyjący w mieście. Źródło: opracowanie własne na podstawie rundy 11. DS (2007).

Determinanty aktywności społecznej Polaków w badaniu przekrojowym DS 2007 Bycie aktywnym społecznie efekt krańcowy istotność statystyczna błąd standardowy Wiek 0,0010 * 0,000 Kobieta -0,0720 *** 0,010 Logarytm miesięcznego dochodu 0,0560 *** 0,009 Stan cywilny: wolny -0,0947 *** 0,014 Emerytura -0,0509 0,031 Renta -0,0227 0,032 Rolnik 0,2201 *** 0,031 Student 0,2540 *** 0,053 Wykształcenie wyższe 0,0428 0,029 Średnie ogólnokształcące 0,1291 *** 0,029 Średnie zawodowe -0,0458 *** 0,012 Podstawowe -0,1246 *** 0,014 Dolegliwości zdarzają się czasem 0,0613 *** 0,019 Nie zdarzają się nigdy 0,0451 *** 0,013 Zadowolony ze stanu zdrowia -0,0037 0,022 Dosyć zadowolony 0,0304 0,023 Dosyć niezadowolony 0,0207 0,025 Niezadowolony 0,0025 0,026 Bardzo niezadowolony -0,0313 0,028 Wieś 0,0950 *** 0,011 Log likelihood -5727,516 Liczba obserwacji 9588 Istotność zmiennej: *** 1%, ** 5%, * 1%. Grupa odniesienia: żonaty mężczyzna nieaktywny zawodowo bez wykształcenia, z częstymi dolegliwościami, bardzo zadowolony ze swojego zdrowia i żyjący w mieście. Źródło: opracowanie własne na podstawie rundy 11. DS (2007).

Determinanty aktywności społecznej Polaków 50+ w badaniu przekrojowym SHARE 2007 Bycie aktywnym społecznie Polska Europa istotność istotność efekt krańcowy statystyczna błąd standardowy efekt krańcowy statystyczna błąd standardowy Wiek -0,0001 0,002-0,0030 *** 0,001 Kobieta -0,0045 0,023 0,0130 0,008 Logarytm miesięcznego dochodu 0,0138 0,010 0,0281 *** 0,003 Owdowiał/a 0,0209 0,030-0,0392 *** 0,014 Emerytura 0,1168 ** 0,057 0,0066 0,033 Praca 0,1818 ** 0,086 0,0003 0,034 ISCED 2 0,2008 0,208-0,0510 *** 0,015 ISCED 3 0,1109 *** 0,028-0,0478 *** 0,012 ISCED 4 0,2452 *** 0,064 0,0547 ** 0,028 ISCED 5 0,2803 *** 0,059 0,1175 *** 0,015 ISCED 6 0,1517 * 0,090 Nie ma trudności 0,0536 *** 0,045 0,0910 *** 0,014 Nie korzysta z usprawnień 0,1281 0,035 0,0994 *** 0,013 Bardzo dobry stan zdrowia we własnej ocenie -0,1428 *** 0,044-0,0483 *** 0,015 Dobry -0,1296 * 0,067-0,1336 *** 0,014 Zadowalający -0,1278 * 0,067-0,1985 *** 0,015 Zły -0,1656 ** 0,068-0,3219 *** 0,015 Wieś 0,0249 0,023-0,0313 *** 0,008 Log likelihood -745,335-11915,658 Liczba obserwacji 1543 18262 Istotność zmiennej: *** 1%, ** 5%, * 1%. Grupa odniesienia: mężczyźni o doskonałej samoocenie zdrowia, w związku, nieaktywni zawodowo, o wykształceniu na poziomie ISCED 1 lub niższym, z co najmniej jedną trudnością w codziennych czynnościach, korzystający z usprawnień i mieszkający w mieście. Źródło: opracowanie własne na podstawie rundy 2. SHARE (2007).

Determinanty aktywności społecznej Polaków 50+ w badaniu przekrojowym SHARE 2007 Bycie aktywnym społecznie Polska Europa istotność istotność efekt krańcowy statystyczna błąd standardowy efekt krańcowy statystyczna błąd standardowy Wiek -0,0001 0,002-0,0030 *** 0,001 Kobieta -0,0045 0,023 0,0130 0,008 Logarytm miesięcznego dochodu 0,0138 0,010 0,0281 *** 0,003 Owdowiał/a 0,0209 0,030-0,0392 *** 0,014 Emerytura 0,1168 ** 0,057 0,0066 0,033 Praca 0,1818 ** 0,086 0,0003 0,034 ISCED 2 0,2008 0,208-0,0510 *** 0,015 ISCED 3 0,1109 *** 0,028-0,0478 *** 0,012 ISCED 4 0,2452 *** 0,064 0,0547 ** 0,028 ISCED 5 0,2803 *** 0,059 0,1175 *** 0,015 ISCED 6 0,1517 * 0,090 Nie ma trudności 0,0536 *** 0,045 0,0910 *** 0,014 Nie korzysta z usprawnień 0,1281 0,035 0,0994 *** 0,013 Bardzo dobry stan zdrowia we własnej ocenie -0,1428 *** 0,044-0,0483 *** 0,015 Dobry -0,1296 * 0,067-0,1336 *** 0,014 Zadowalający -0,1278 * 0,067-0,1985 *** 0,015 Zły -0,1656 ** 0,068-0,3219 *** 0,015 Wieś 0,0249 0,023-0,0313 *** 0,008 Log likelihood -745,335-11915,658 Liczba obserwacji 1543 18262 Istotność zmiennej: *** 1%, ** 5%, * 1%. Grupa odniesienia: mężczyźni o doskonałej samoocenie zdrowia, w związku, nieaktywni zawodowo, o wykształceniu na poziomie ISCED 1 lub niższym, z co najmniej jedną trudnością w codziennych czynnościach, korzystający z usprawnień i mieszkający w mieście. Źródło: opracowanie własne na podstawie rundy 2. SHARE (2007).

Determinanty aktywności społecznej Polaków 50+ w badaniu przekrojowym SHARE 2007 Bycie aktywnym społecznie Polska Europa istotność istotność efekt krańcowy statystyczna błąd standardowy efekt krańcowy statystyczna błąd standardowy Wiek -0,0001 0,002-0,0030 *** 0,001 Kobieta -0,0045 0,023 0,0130 0,008 Logarytm miesięcznego dochodu 0,0138 0,010 0,0281 *** 0,003 Owdowiał/a 0,0209 0,030-0,0392 *** 0,014 Emerytura 0,1168 ** 0,057 0,0066 0,033 Praca 0,1818 ** 0,086 0,0003 0,034 ISCED 2 0,2008 0,208-0,0510 *** 0,015 ISCED 3 0,1109 *** 0,028-0,0478 *** 0,012 ISCED 4 0,2452 *** 0,064 0,0547 ** 0,028 ISCED 5 0,2803 *** 0,059 0,1175 *** 0,015 ISCED 6 0,1517 * 0,090 Nie ma trudności 0,0536 *** 0,045 0,0910 *** 0,014 Nie korzysta z usprawnień 0,1281 0,035 0,0994 *** 0,013 Bardzo dobry stan zdrowia we własnej ocenie -0,1428 *** 0,044-0,0483 *** 0,015 Dobry -0,1296 * 0,067-0,1336 *** 0,014 Zadowalający -0,1278 * 0,067-0,1985 *** 0,015 Zły -0,1656 ** 0,068-0,3219 *** 0,015 Wieś 0,0249 0,023-0,0313 *** 0,008 Log likelihood -745,335-11915,658 Liczba obserwacji 1543 18262 Istotność zmiennej: *** 1%, ** 5%, * 1%. Grupa odniesienia: mężczyźni o doskonałej samoocenie zdrowia, w związku, nieaktywni zawodowo, o wykształceniu na poziomie ISCED 1 lub niższym, z co najmniej jedną trudnością w codziennych czynnościach, korzystający z usprawnień i mieszkający w mieście. Źródło: opracowanie własne na podstawie rundy 2. SHARE (2007).

Determinanty aktywności społecznej Polaków 50+ w badaniu przekrojowym SHARE 2007 Bycie aktywnym społecznie Polska Europa istotność istotność efekt krańcowy statystyczna błąd standardowy efekt krańcowy statystyczna błąd standardowy Wiek -0,0001 0,002-0,0030 *** 0,001 Kobieta -0,0045 0,023 0,0130 0,008 Logarytm miesięcznego dochodu 0,0138 0,010 0,0281 *** 0,003 Owdowiał/a 0,0209 0,030-0,0392 *** 0,014 Emerytura 0,1168 ** 0,057 0,0066 0,033 Praca 0,1818 ** 0,086 0,0003 0,034 ISCED 2 0,2008 0,208-0,0510 *** 0,015 ISCED 3 0,1109 *** 0,028-0,0478 *** 0,012 ISCED 4 0,2452 *** 0,064 0,0547 ** 0,028 ISCED 5 0,2803 *** 0,059 0,1175 *** 0,015 ISCED 6 0,1517 * 0,090 Nie ma trudności 0,0536 *** 0,045 0,0910 *** 0,014 Nie korzysta z usprawnień 0,1281 0,035 0,0994 *** 0,013 Bardzo dobry stan zdrowia we własnej ocenie -0,1428 *** 0,044-0,0483 *** 0,015 Dobry -0,1296 * 0,067-0,1336 *** 0,014 Zadowalający -0,1278 * 0,067-0,1985 *** 0,015 Zły -0,1656 ** 0,068-0,3219 *** 0,015 Wieś 0,0249 0,023-0,0313 *** 0,008 Log likelihood -745,335-11915,658 Liczba obserwacji 1543 18262 Istotność zmiennej: *** 1%, ** 5%, * 1%. Grupa odniesienia: mężczyźni o doskonałej samoocenie zdrowia, w związku, nieaktywni zawodowo, o wykształceniu na poziomie ISCED 1 lub niższym, z co najmniej jedną trudnością w codziennych czynnościach, korzystający z usprawnień i mieszkający w mieście. Źródło: opracowanie własne na podstawie rundy 2. SHARE (2007).

Determinanty aktywności społecznej Polaków 50+ w badaniu przekrojowym SHARE 2007 Bycie aktywnym społecznie Polska Europa istotność istotność efekt krańcowy statystyczna błąd standardowy efekt krańcowy statystyczna błąd standardowy Wiek -0,0001 0,002-0,0030 *** 0,001 Kobieta -0,0045 0,023 0,0130 0,008 Logarytm miesięcznego dochodu 0,0138 0,010 0,0281 *** 0,003 Owdowiał/a 0,0209 0,030-0,0392 *** 0,014 Emerytura 0,1168 ** 0,057 0,0066 0,033 Praca 0,1818 ** 0,086 0,0003 0,034 ISCED 2 0,2008 0,208-0,0510 *** 0,015 ISCED 3 0,1109 *** 0,028-0,0478 *** 0,012 ISCED 4 0,2452 *** 0,064 0,0547 ** 0,028 ISCED 5 0,2803 *** 0,059 0,1175 *** 0,015 ISCED 6 0,1517 * 0,090 Nie ma trudności 0,0536 *** 0,045 0,0910 *** 0,014 Nie korzysta z usprawnień 0,1281 0,035 0,0994 *** 0,013 Bardzo dobry stan zdrowia we własnej ocenie -0,1428 *** 0,044-0,0483 *** 0,015 Dobry -0,1296 * 0,067-0,1336 *** 0,014 Zadowalający -0,1278 * 0,067-0,1985 *** 0,015 Zły -0,1656 ** 0,068-0,3219 *** 0,015 Wieś 0,0249 0,023-0,0313 *** 0,008 Log likelihood -745,335-11915,658 Liczba obserwacji 1543 18262 Istotność zmiennej: *** 1%, ** 5%, * 1%. Grupa odniesienia: mężczyźni o doskonałej samoocenie zdrowia, w związku, nieaktywni zawodowo, o wykształceniu na poziomie ISCED 1 lub niższym, z co najmniej jedną trudnością w codziennych czynnościach, korzystający z usprawnień i mieszkający w mieście. Źródło: opracowanie własne na podstawie rundy 2. SHARE (2007).

Determinanty aktywności społecznej Polaków 50+ w badaniu przekrojowym SHARE 2007 Bycie aktywnym społecznie Polska Europa istotność istotność efekt krańcowy statystyczna błąd standardowy efekt krańcowy statystyczna błąd standardowy Wiek -0,0001 0,002-0,0030 *** 0,001 Kobieta -0,0045 0,023 0,0130 0,008 Logarytm miesięcznego dochodu 0,0138 0,010 0,0281 *** 0,003 Owdowiał/a 0,0209 0,030-0,0392 *** 0,014 Emerytura 0,1168 ** 0,057 0,0066 0,033 Praca 0,1818 ** 0,086 0,0003 0,034 ISCED 2 0,2008 0,208-0,0510 *** 0,015 ISCED 3 0,1109 *** 0,028-0,0478 *** 0,012 ISCED 4 0,2452 *** 0,064 0,0547 ** 0,028 ISCED 5 0,2803 *** 0,059 0,1175 *** 0,015 ISCED 6 0,1517 * 0,090 Nie ma trudności 0,0536 *** 0,045 0,0910 *** 0,014 Nie korzysta z usprawnień 0,1281 0,035 0,0994 *** 0,013 Bardzo dobry stan zdrowia we własnej ocenie -0,1428 *** 0,044-0,0483 *** 0,015 Dobry -0,1296 * 0,067-0,1336 *** 0,014 Zadowalający -0,1278 * 0,067-0,1985 *** 0,015 Zły -0,1656 ** 0,068-0,3219 *** 0,015 Wieś 0,0249 0,023-0,0313 *** 0,008 Log likelihood -745,335-11915,658 Liczba obserwacji 1543 18262 Istotność zmiennej: *** 1%, ** 5%, * 1%. Grupa odniesienia: mężczyźni o doskonałej samoocenie zdrowia, w związku, nieaktywni zawodowo, o wykształceniu na poziomie ISCED 1 lub niższym, z co najmniej jedną trudnością w codziennych czynnościach, korzystający z usprawnień i mieszkający w mieście. Źródło: opracowanie własne na podstawie rundy 2. SHARE (2007).

4 Podsumowanie

Aktywność społeczna 50+ Sposób mierzenia aktywności społecznej ma istotne znaczenie dla uzyskiwanych wyników. Aktywność społeczna Polaków 50+ nieznacznie tylko różni się od aktywności społecznej dorosłych Polaków w wieku do 50 lat. Aktywność społeczna Polaków 50+ jest zróżnicowana w grupach wiekowych.

Aktywność społeczna a starzenie się Nie obserwujemy bezpośredniego ujemnego wpływu wieku ani kohorty na bycie aktywnym społecznie ani w grupie dorosłych Polaków ani w grupie Polaków 50+. Dodatnio na bycie aktywnym społecznie wpływają: dochód, lepsze wykształcenie, studia, bycie mężczyzną, bycie w związku, bycie rolnikiem, mieszkanie na wsi, brak dolegliwości fizycznych, zadowolenie ze stanu zdrowia, nieprzechodzenie na rentę ani na emeryturę.

Dziękuję za uwagę anicinska@wne.uw.edu.pl