Web 2.0 Zagadnienia hostingu (i nie tylko) 12006.11.06 Web 2.0 Michał zagadnienia Małyszko, hostingu NASK
Agenda Specyfika wymagań technicznych serwisów Web2.0 Kiedy serwis staje się ofiarą własnego sukcesu Polskie realia Parę wniosków 2 Web 2.0 zagadnienia hostingu
Wymagania techniczne serwisów Web2.0 (1/2) W odróŝnieniu od serwisów Web1.0, serwisy Web2.0 nie wiedzą kiedy i z jaką dynamiką ich treści zostaną rozbudowane przez uŝytkowników. Popularność YouTube w USA Serwis Web2.0 musi być przygotowany na nagły wzrost ilości udostępnianej treści i częstotliwości jej serwowania. 3 Web 2.0 zagadnienia hostingu Źródło: Hitwise
Wymagania techniczne serwisów Web2.0 (2/2) Z powodu nieprzewidywalności rozwoju serwisu Web2.0 powinien on być przede wszystkim: Szybko skalowalny udźwignięcie sukcesu Zawsze dostępny on-line uniknięcie zniechęcenia uŝytkowników padającym lub powolnym serwisem Szczególnie wysokie wymagania mają pasmoŝerne multimedialne serwisy Web2.0: Wzrost ilości szerokopasmowych uŝytkowników Internetu Rosnąca popularność treści multimedialnych w sieci Multimedialne serwisy Web2.0 olbrzymie bazy danych rozbudowana platforma sprzętowa serwująca dane niezawodne i bardzo szerokie łącza dostępowe do sieci Internet 4 Web 2.0 zagadnienia hostingu
Kiedy serwis staje się ofiarą swojego sukcesu (1/2) Popularność serwisu moŝe doprowadzić do łez :) 5 Web 2.0 zagadnienia hostingu
Kiedy serwis staje się ofiarą swojego sukcesu (2/2) Metody zapanowania nad wzrostem obciąŝenia serwisu: 1. Serwisy hostingowe wykupienie wydajniejszej usługi 2. Serwisy bazujące na kolokacji: Rozbudowa serwerów (jeŝeli to wystarczy ) Klastrowanie serwerów + loadbalancing + cache Fizyczne rozproszenie serwisu: - wiele kolokacji - wiele łączy do operatorów Usługi firm CDN* (np. Akamai) lub firm streamingowych (np. Influxis) 3. Przy pewnej skali działalności serwisowi opłaca się stać się operatorem własna serwerownia, własna numeracja IP, wielość łączy do operatorów Internetu (jak np. największe polskie portale). Wszystkie te metody to inwestycje. *Content Delivery Network 6 Web 2.0 zagadnienia hostingu
Polskie realia koszt utrzymania serwisu Bardzo przykładowe miesięczne koszty utrzymania serwisu WWW w Polsce Serwery przyjęte zaleŝnie od wielkości serwisu Kolokacja dzierŝawa miejsca w serwerowni operatora Dostęp do Internetu załoŝono 70% ruchu do sieci TP Nie uwzględniono kosztów osobowych utrzymania serwisu ani kosztów rozwoju oprogramowania Serwis Koszty miesięczne: Start Średni DuŜy Serwery (amortyzacja) (zł) 500 zł 1 000 zł 2 500 zł Kolokacja (zł) 300 zł 600 zł 2 000 zł Dostęp do Internetu (Mbps) 2 20 100 Dostęp do Internetu (zł) 700 zł 5 000 zł 20 000 zł Suma miesięczna: 1 500 zł 6 600 zł 24 500 zł Suma roczna: 18 000 zł 79 200 zł 294 000 zł 7 Web 2.0 zagadnienia hostingu
Polskie realia Czy serwis Web2.0 zarobi na swoje utrzymanie? Koszty operatorski dostęp do Internetu kosztuje w Polsce znacząco więcej niŝ zagranicą (polityka TP) Dynamiczny wzrost liczby polskich uŝytkowników szerokopasmowego Internetu, ale: relatywnie niewielu dla utrzymania duŝego serwisu limity transferu tempo wzrostu maleje Przychody Reklamy? Donacje? Abonament? 8 Web 2.0 zagadnienia hostingu
Polskie realia dostęp do sieci TP Wysoki koszt dotarcia z treścią do polskich internautów z powodu polityki TP Degradacja ruchu polskich operatorów przez TP wyŝsze koszty dotarcia do polskich internautów niŝ serwisy zagraniczne Brak degradacji ruchu, ale... TP nie ma obowiązku niedopuszczania do zapychania się swoich łączy tranzytowych dostawcy treści nie korzystają z dostępu via sieci zagraniczne w obawie o złą jakość dla uŝytkowników końcowych 9 Web 2.0 zagadnienia hostingu
Polskie realia wzrost liczby internautów Mamy coraz więcej uŝytkowników Neostrady, ale limity transferu ograniczają chęć do korzystania z pasmoŝernych usług multimedialnych. Dodatkowo: tempo wzrostu spada; rynek wysyca się. Ilość łączy Neostarada i SDI TP S.A. Ilość (tysiące) 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 18 66 77 91 100 118 131 146 174 2000 2001 2002 Q1 2002 Q2 2002 Q3 2002 Q4 2003 Q1 2003 Q2 2003 Q3 240 244 2003 Q4 2004 Q1 340 2004 Q2 514 2004 Q3 684 2004 Q4 838 2005 Q1 927 2005 Q2 1012 2005 Q3 1168 2005 Q4 1319 1415 2006 Q1 2006 Q2 1553 2006 Q3 Kwartał Źródło: Raporty TP, oprac. własne 10 Web 2.0 zagadnienia hostingu
Polskie realia wielkość rynku Ilość uŝytkowników łączy szerokopasmowych 2005-2006 60000 50000 40000 39805 50804 46379 30000 20000 31343 20577 24917 10000 0 12158 11720 11616 8328 7969 7779 12702071 USA Chiny Japonia Niemcy Francja UK Polska 2005Q2 2006Q2 Źródło: PointTopic Liczba Internautów zdolnych do napędzenia serwisów Web2.0 w Polsce jest relatywnie niska Serwisy muszą być atrakcyjne? (bezpłatność) Serwisy powinny działać na szerszym rynku? (poza Polską) 11 Web 2.0 zagadnienia hostingu
Polskie realia zamoŝność (1/2) 30 25 20 Nie jesteśmy bogatym społeczeństwem (1): mimo to penetracja łączy szerokopasmowych jest jak na nasz PKB per capita juŝ wysoka. OECD penetracja broadbandu a PKB per capita Penetracja broadbandu PKB per capita Penetracja broadbandu (uŝytkow nicy na 100 mieszkańców, 06.2006) PKB per capita (USD PPP, 2004) Simple correlation = 0.629 70 000 60 000 50 000 15 40 000 30 000 10 20 000 5 10 000 0 0 Denma rk Netherlands Iceland Korea Switzerland Finland Norway Swed en Canada United Kingdom Belgiu m United State s Japan Luxembourg Austria Fra nce Australia Germ any Spain Italy Portuga l New Zealand Czech Republic Irelan d Hungary Poland Turkey Slovak Republic Mexico Gree ce Źródło: OECD 12 Web 2.0 zagadnienia hostingu
Polskie realia zamoŝność (2/2) Nie jesteśmy bogatym społeczeństwem (2): Nie stać nas na komputer (ma go około 50% gospodarstw domowych). Brak potrzeby (!) dostępu do Internetu mówi o hierarchii potrzeb ale i o niskiej świadomości uŝyteczności Internetu. Odsetek gospodarstw domowych bez dostępu do Internetu w domu w 2005 r. z następujących powodów 13 Web 2.0 zagadnienia hostingu Źródło: GUS
Parę wniosków Tworząc serwis Web2.0 naleŝy być przygotowanym (platforma sprzętowa, hosting, kolokacja, łącze do Internetu) na sprostanie szybkiemu rozwojowi serwisu Prowadzenie popularnego serwisu nie jest tanie naleŝy zapewnić sobie źródła finansowania Koszt dotarcia do uŝytkowników sieci TP spada, ale jest nadal duŝy naleŝy szukać dróg jego redukcji Przy relatywnie małej ilości polskich uŝytkowników i ich niskiej zamoŝności nie naleŝy budować biznes planu w oparciu o płatności uŝytkowników Serwis powinien być wielojęzyczny z powodu relatywnie małej liczy polskich internautów Wiele polskich serwisów Web2.0 działa juŝ dość długo rzeczywistość finansowa nie jest chyba tak mroczna, jak ją przedstawiłem :) 14 Web 2.0 zagadnienia hostingu
Dziękuję za uwagę! Michal.Malyszko@nask.pl 15 Web 2.0 zagadnienia hostingu