WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ZBÓŻ JARYCH I OZIMYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH W POKAZOWYM GOSPODARSTWIE EKOLOGICZNYM W CHWAŁOWICACH CENTRUM DORADZTWA ROLNICZEGO W RADOMIU Wstęp W roku w Pokazowym Gospodarstwie Ekologicznym w Chwałowicach działającym przy Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie Oddział w Radomiu prowadzone były kolejny rok Porejestrowe Doświadczenia Odmianowe zbóż z zastosowaniem uprawy metodami ekologicznymi. W doświadczeniu wykorzystano, podobnie jak w latach poprzednich odmiany dostępne w doborze Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego dla woj. mazowieckiego. W minionym okresie ( r) przebadano: 8 odmian owsa ( w tym 2 odmiany owsa nagoziarnistego), 23 jęczmienia jarego, 12 żyta ozimego oraz 21 odmian pszenżyta ozimego. Doświadczenia prowadzono na glebie brunatnej, klasy IIIa, o zasobności: dla owsa i jęczmienia - ph 5,5, 18,1 mg/100g P 2 O 2, 18,0mg/100g K 2 O i 5,6mg/100g Mg; dla żyta i pszenżyta ozimego- ph 5,7, 29,1 mg/100g P 2 O 2, 18,0mg/100g K 2 O i 13,2mg/100g Mg. Przedplonami dla zbóż jarych w tym okresie była mieszanka zbożowo-strączkowa, natomiast dla zbóż ozimych facelia błękitna. Doświadczenia prowadzono w 4 powtórzeniach, na jednym poziomie agrotechnicznym. W uprawie były stosowane typowe zabiegi agrotechniczne typu: orka zimowa ( podorywka), orka siewna, bronowanie, agregatownie, siew, bronowanie posiewne, oraz 1-2 krotne bronowania odchwaszczające. Zabiegów ochrony roślin w tym okresie nie stosowano. Poniżej przedstawione wyniki dla poszczególnych odmian są uzyskane zgodnie z metodyką przyjętą dla Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego, pochodzą ostatnich trzech lat badań;,2012,2011. Korzystając z n/w informacji pamiętać należy wyniki pochodzą z jednego punktu doświadczalnego (brak porównania podobnych wyników w innych warunkach). Tabela 1 OWIES. Plon ziarna odmian ( % wzorca). Lata zbioru,2012,2011 2012 2011 2012- Wzorzec dt/ha 52,3 63,6 70,9 58,0 62,3 1 Krezus 105 94 108 99 103 2 Zuch 83 98 97 91 94 3 Bingo 111 101 103 106 105 4 Arden 102 99 98 100 100 5 Haker 108 108 106 108 107 6 Siwek 46 62 54 55 54 7 Nagus 42 54 53 54 54 8 Komfort 91 - - - - Wzorzec: badane odmiany z wyjątkiem odmian nieoplewionych Siwek i Nagus 1
Tabela 2 OWIES. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe odmian ( odchylenia od wzorca). Lata zbioru:,2012,2011 Wysokość roślin (cm) 2012 2011 2012- wzorzec 107,3 97,8 76,6 92,0 93,9 1 Krezus -1,3-3,1-1,5-2,2-2,0 2 Zuch 0,5 0,9 6,5 0,7 2,6 3 Bingo -1,3 4,4 4,2 1,6 2,4 4 Arden 6,7 3,7-0,5 5,2 3,3 5 Haker -0,3-1,3 4,0-0,8 0,8 6 Siwek -7,3-8,3-4,3-7,8-6,6 7 Nagus 2,5 3,7 0,0 2,5 2,1 8 Komfort 0,5 - - - - Tabela 1 JĘCZMIEŃ JARY. Plon ziarna odmian (%wzorca). Lata zbioru:, 2012, 2011 Wartość Poziom a 1 browarna 2012 (skala 9 0 ) 2011 2012- Wzorzec dt/ha 49,9 48,4 63,3 49,2 53,9 1 Stratus 4,15 101 115 117 108 111 2 Tocada 99 97 97 98 98 3 Skarb 100 96 103 98 100 4 Conchita 6,70 98 104 103 101 101 5 Skald 102 107 109 104 106 6 Suweren 108 109 102 108 106 7 Iron 99 114 105 106 106 8 Natasia 94 98 95 96 96 9 Despina 8,25 99 91-95 - 10 Ella 109 116-113 - 11 Fariba 100 91-96 - 12 Gawrosz 73 87-80 - 13 Kucyk 105 101-103 - 14 Raskud 96 95-96 - 15 Argento 99 - - - - 16 Hajduczek 103 - - - - 17 KWS Atrika 102 - - - - 18 KWS Orphelia 6,80 113 - - - - 19 Nokia 6,55 83 - - - - 20 Oberek 103 - - - - 21 Olympic 6,55 95 - - - - 22 Penguin 92 - - - - 23 Soldo 101 - - - - Wzorzec: wszystkie badane odmiany z wyjątkiem nieoplewionej Gawrosz 2
Tabela 2 JĘCZMIEŃ JARY. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe odmian ( odchylenia od wzorca). Lata zbioru,2012,2011 Wysokość roślin ( cm ) 2012 2011 2012- wzorzec 70,0 58,9 66,2 64,5 65,0 1 Stratus 1,0 1,6 6,6 1,3 3,1 2 Tocada 3,0-1,1-0,9 0,9 0,3 3 Skarb -0,3 2,1 1,3 0,9 1,0 4 Conchita 2,2-4,1-0,7-0,9-0,9 5 Skald -1,3 4,6-3,2 1,7 0,0 6 Suweren 2,0 1,9 7,8 1,9 3,9 7 Iron -4,8 1,6-3,4-1,6-2,2 8 Natasia 1,0-7,4-5,7-3,2-4,0 9 Despina 1,0 2,6-1,8-10 Ella 0,0 0,1-0,0-11 Fariba -0,8-11,9 - -6,3-12 Gawrosz 11,7 14,9-13,3-13 Kucyk -2,8 3,6-0,4-14 Raskud 0,2 1,9-1,1-15 Argento 0,0 - - - - 16 Hajduczek -7,5 - - - - 17 Kws Atrika 3,7 - - - - 18 Kws Orphelia -2,8 - - - - 19 Nokia 1,0 - - - - 20 Oberek -0,3 - - - - 21 Olympic 0,2 - - - - 22 Penguin 2,0 - - - - 23 Soldo 3,0 - - - - 3
Nie wystąpił Nie wystąpił Tabela 3 JĘCZMIEŃ JARY. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby ( odchylenia od wzorca). Rok zbioru, Liczba lat badań Mączniak Plamistość Rdza jęczmienia siatkowa 8,9 8,9 7,8 7,7 Wzorzec (skala9 0 ) 1 Stratus 3 0,1 0,1 0,7 0,4 2 Tocada 3 0,1-0,4-0,6-0,3 3 Skarb 3 0,1 0,0 0,8-0,1 4 Conchita 3 0,1-0,1-0,3 0,2 5 Skald 3-0,4-0,1 0,2 0,2 6 Suweren 3 0,1 0,1 0,2 0,2 7 Iron 3 0,1 0,1-0,3 0,0 8 Natasia 3 0,1 0,1 0,2 0,1 9 Despina 2 0,1-0,2-10 Ella 2-0,1-0,2-11 Fariba 2 0,1 - -0,2-12 Gawrosz 2 0,1 - -1,7-13 Kucyk 2-0,8 - -0,2-14 Raskud 2 0,1-0,7-15 Argento 1 0,1-0,3-16 Hajduczek 1 0,1 - -0,2-17 KWS Atrika 1 0,1-0,3 18 KWS Orphelia 1-0,1 - -0,3-19 Nokia 1 0,1-0,2-20 Oberek 1 0,1 - -0,3-21 Olimpic 1 0,1 - -0,3-22 Pengium 1 0,1 - -0,2-23 Soldo 1 0,1 - -0,3-4
Tabela1 ŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian ( % wzorca). Lata zbioru. l.p. 2012 2011 2012- Wzorzec dt/ha 63,8 60,0 70,9 61,9 64,9 populacyjne 1 Bosmo 101 72 86 87 86 2 Dańkowskie D 83 97 85 90 88 3 Stanko 89 93 93 91 92 4 Armand 92 98-95 - 5 Horyzo 91 100-95 - mieszańcowe 6 Visello 107 110 105 108 107 7 Minello 99 113 106 106 106 8 Brasetto 110 101 109 106 107 9 Palazzo 112 102 114 107 110 10 SU Drive 104 103-104 - 11 SU Allawi 96 - - - - 12 SU Stakkato 116 - - - - Wzorzec: wszystkie badane odmiany. Tabela 2 ŻYTO OZIME. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe odmian ( odchylenia od wzorca). Lata zbioru,2012,2011 Wysokość roślin (cm) 2012 2011 2012- populacyjne Wzorzec 135,9 135,0 133,6 135,5 134,8 1 Bosmo 21,1 10,0 19,9 15,6 17,0 2 Dańkowskie D 7,8 3,8 7,2 5,8 6,3 3 Stanko 0,6-1,7 6,2-0,6 1,7 4 Armand -1,4-1,0 - -1,2-5 Horyzo 4,1 12,5-8,3 - mieszańcowe 6 Visello -5,9-8,0-4,3-7,0-6,1 7 Minello -1,7-4,2-4,3-2,9-3,4 8 Brasetto -2,7-4,2-12,3-3,4-6,4 9 Palazzo 0,3 8,3 3,2 4,3 4,0 10 SU Drive -6,9-4,5 - -5,7-11 SU Allawi -8,7 - - - - 12 SU Stakkato -7,4 - - - - 5
Tabela 3 ŻYTO OZIME. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby ( odchylenia od wzorca). Rok zbioru, Liczba lat badań Rynchosporioza Mączniak Rdza brunatna populacyjne Wzorzec (skala9 0 ) 8,8 8,6 6,8 7,2 7,4 7,6 1 Bosmo 3 0,2 0,1 1,5 1,1 0 0,0 2 Dańkowskie D 3-0,3-0,1 0,7-0,2 0,5 0,3 3 Stanko 3 0,2 0,1 0,6 0,5-0,8-0,9 4 Armand 2 0,2-0,3 0,4-0,3 0,1 5 Horyzo 2 0,2-0,8 0,6-0,4-0,1 6 Visello 7 Minello 8 Brasetto 9 Palazzo 10 SU Drive 11 SU Allawi 12 SU Stakkato mieszańcowe 3-0,4 0,0 1,3 0,7 0,1 0,0 3 0,2 0,0 0,8 0,7 0,1 0,0 3 0,2 0,1-1,7-0,5 0,1 0,1 3 0,2-0,2-2,8-1,0-0,1-0,1 2 0,2-0 - 0,2-1 0,2 - -0,3-0,1-1 0,2 - -0,7 - -0,1-6
Tabela1 PSZENŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian ( % wzorca). Lata zbioru L.p. Zimotrwałość ( skala9º ) 2012 2011 2012-21 Wiarus 6,5 84 - - - - Wzorzec: wszystkie badane odmiany Wzorzec dt/ha 38,7 64,9 65,1 51,8 56,2 1 Algoso 4 98 98 101 98 99 2 Trismart 6,5 103 110 80 107 97 3 Borwo 5,5 76 96 97 89 92 4 Tulus 4 107 104 108 105 107 5 Elpaso 4,5 110 96 110 101 105 6 Fredro 4 112 111 102 111 108 7 Todan 5,5 99 106-103 - 8 Leontino 3,5 109 99-103 - 9 Pizarro 5 103 111-108 - 10 Agostino 3,5 89 95-93 - 11 Bereniko 3 120 89-101 - 12 Borowik 5,5 77 109-97 - 13 KWS Trisol 3,5 90 100-96 - 14 Maestozo 4 113 104-108 - 15 Mikado 5 97 101-99 - 16 Amorozo 4 107 - - - - 17 Subito 5,5 116 - - - - 18 Tomko 6,5 100 - - - - 19 Torino 3,5 100 - - - - 20 Twingo 6 89 - - - - 7
Tabela 2 PSZENŻYTO OZIME. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe odmian ( odchylenia od wzorca). Lata zbioru,2012,2011 Wysokość roślin (cm) 2012 2011 2012- Wzorzec 110,1 95,1 99,0 102,6 101,4 1 Algoso 9,2 1,9 10,8 5,5 7,3 2 Trismart 15,4 10,9 11,0 13,2 12,4 3 Borwo -0,6-6,4-4,2-3,5-3,7 4 Tulus 5,2-3,8 7,0 0,7 2,8 5 Elpaso -0,3 1,9 2,8 0,8 1,5 6 Fredro 5,2-1,1 9,0 2,0 4,4 7 Todan 5,9 9,9-7,9-8 Leontino 6,9 0,2-3,6-9 Pizarro 10,4 8,9-9,7-10 Agostino -18,6-15,1 - -16,9-11 Bereniko 1,9 7,2-4,6-12 Borowik 9,9 16,2-13,1-13 KWS Trisol 2,4 4,2-3,3-14 Maestozo 2,2 6,9-4,5-15 Mikado -13,9-12,1 - -13,0-16 Amorozo 3,9 - - - - 17 Subito -2,6 - - - - 18 Tomko -2,6 - - - - 19 Torino 2,9 - - - - 20 Twingo -25,9 - - - - 21 Wiarus -17,6 - - - - 8
Tabela 3 PSZENŻYTO OZIME. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby ( odchylenia od wzorca). Rok zbioru, Liczba lat badań Mączniak Rdza brunatna Septorioza liści Wzorzec (skala9 0 ) 8,3 8,4 8,2 8,1 7,9 7,6 1 Algoso 3-1,4-0,4 0,8 0,0 0,0 0,0 2 Trismart 3-0,2-0,2 0,8-0,2 0,5-0,6 3 Borwo 3-0,1-0,3 0,6 0,2 0,6 0,4 4 Tulus 3 0,4 0,4-0,1 0,2 0,1 0,0 5 Elpaso 3-0,4-0,6-0,3 0,0-1,0-0,4 6 Fredro 3-0,4 0,1 0,8 0,5 0,2 0,0 7 Todan 2-0,6-0,4-0,1-8 Leontino 2-2,1-0,8-0,1-9 Pizarro 2 0,4-0,8-0,4-10 Agostino 2 0,1 - -5,0 - -0,3-11 Bereniko 2 0,4-0,1-0,5-12 Borowik 2 0,7-0,8-0,6-13 KWS Trisol 2 0,7 - -0,6-0,4-14 Maestozo 2 0,7-0,1 - -0,7-15 Mikado 2-1,2-0,4 - -0,4-16 Amorozo 1-0,3 - -1,8 - -0,8-17 Subito 1 0,7-0,4-0,2-18 Tomko 1 0,7 - -0,1-0,4-19 Torino 1-0,1-0,6-0,2-20 Twingo 1 0,1 - -0,1 - -0,2-21 Wiarus 1 0,6-0,4 - -0,3-9