Załącznik Nr 1 do zarządzenia rektora nr 46/2013 z 7.11.2013 RAPORT SAMOOCENY za rok akademicki 2015/2016 (studia licencjackie / inżynierskie) PAŃSTWOWA WYŻSZA SZKOŁA WSCHODNIOEUROPEJSKA w PRZEMYŚLU INSTYTUT NAUK TECHNICZNYCH kierunek kształcenia: Inżynieria Transportu i Logistyki liczba akademickich przypisanych do kierunku: 17 1. Monitorowanie kwalifikacji akademickich uczestniczących w procesie kształcenia na kierunku Inżynieria Transportu i Logistyki a) Ocena zgodności kwalifikacji akademickich z prowadzonym kierunkiem studiów Ogólna liczba akademickich biorących udział w procesie kształcenia: 17 1) zgodność wymogów formalnych (dyplomy) z prowadzonym kierunkiem studiów tak nie X - 2) zgodność dorobku naukowego nauczyciela akademickiego z dziedziną nauki związaną z kierunkiem studiów tak nie X - b) Ocena aktywności naukowej i podnoszenia kwalifikacji przez nauczyciela akademickiego publikacje naukowe Ocena liczba wskaźnik nauczyciele akademiccy uczestniczący w konferencjach (wystawach, warsztatach artystycznych) awanse naukowe patenty 16 0,9 2 0,1
Inne uwagi: 1. Seminarium techniczno - szkoleniowe "LOGISTYKA = PRZYSZŁOŚĆ. 2. Spotkanie informacyjne pt. "Możliwości rozwoju przedsiębiorstw w ramach współpracy z różnymi podmiotami w perspektywie finansowej 2014-2020". c) Wykaz: - konferencji organizowanych przez Instytut: - organizowanych wystaw, warsztatów artystycznych: 1. Warsztaty techniczne - konkurs technika i motoryzacja to moja pasja. 2. Wykłady otwarte promująca kształcenie na kierunkach inżynierskich Dni otwarte. 3. Warsztaty oraz prezentacje promujące kierunek - VII edycja Dnia Nauki. 4. Warsztaty techniczne - prezentacja kierunków inżynieryjnych w Zespole Szkół w Dynowie. 5. Warsztaty praktyczne z zakresu inżynierii ruchu w transporcie. 6. Warsztaty techniczne przeprowadzone przez firmę SIMEX producenta i dystrybutora aparatury kontrolno-pomiarowej - prezentacja rejestratorów danych MultiCon, projektowanie systemów ważenia m.in. zbiorników magazynowych i technologicznych dla przemysłu spożywczego, chemicznego i farmaceutycznego. 7. Udział na Targach Edukacji i Pracy w miastach woj. Podkarpackiego promujący kształcenie na kierunkach inżynierskich. 8. Warsztaty techniczno-szkoleniowe w Dynowie - konkurs matematyczno-logiczny pod hasłem Potyczki Logiczne". 9. Udział w 15 Wielkim Pikniku Charytatywnym Fundacji Życia Podkarpackiego promujący kształcenie na kierunkach inżynierskich. 10. Udział na Podolu promujący kształcenie na kierunkach inżynierskich. - spis uzyskanych patentów: c) Ocena systemu wspierającego rozwój kadry naukowo-dydaktycznej Ocena Liczba Wskaźnik Finansowania udziału akademickich w konferencjach naukowych Finansowania udziału akademickich w wystawach i warsztatach artystycznych Finansowania udziału akademickich w podnoszeniu kwalifikacji zawodowych Inne uwagi
d) Udział studentów i akademickich w programach międzynarodowych oraz wymianie realizowanej z zagranicznymi ośrodkami akademickimi Rodzaj programu międzynarodowego studentów Liczba uczestniczących w wymianie pracowników akademickich administracji Nazwa kraju Liczba akademickich zajęcia prowadzone za granicą z zagranicy prowadzących zajęcia na kierunku - 2. Ocena jakości prowadzonych zajęć dydaktycznych informacja zbiorcza a) Badania ankietowe oceny akademickich przez studentów Rok akademicki : semestr I semestr II liczba ocenionych akademickich ocena ocena bdb db dst ndst bdb db dst ndst 12 3 0 0 14 0 0 0 liczba hospitowanych odsetek hospitowanych - 3-17,6 %
b) Informacje o zajęciach prowadzonych w języku obcym Nazwa przedmiotu Forma realizacji Semestr Język wykładowy Liczba Studentów - Inne uwagi 3. Monitorowanie i doskonalenie programów kształcenia a) Ocena programów kształcenia Ocena zgodność programu kształcenia ze strategią rozwoju uczelni zgodność efektów kształcenia do KRK poprawność kart przedmiotów (ECTS) czy realizowany program umożliwia osiągnięcie efektów kształcenia pozytywna warunkowa (program wymaga uzupełnienia) negatywna b) Ocena doskonalenia programów kształcenia pod kątem formy i zakresu współpracy z otoczeniem społeczno-gospodarczym. Czy i jacy interesariusze zewnętrzni i wewnętrzni uczestniczyli w procesie doskonalenia programu kształcenia? Wykaz interesariuszy zewnętrznych 1. Miejski Zakład Komunikacji Sp. z o.o. w Przemyślu, 2. Fabryka Aparatury Elektromechanicznej FANINA S.A. w Przemyślu, 3. Infores POBO Sp. z o.o. SpK w Przemyślu, 4. Transport Międzynarodowy AN MAR w Przemyślu, 5. Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Spółka z o.o. w Przemyślu, 6. ANMAR FHU Magazyn Czasowego Składowania w Przemyślu, 7. STYLINART Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe Sp. z o.o. w Przemyślu, 8. KARINA Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe w Przemyślu.
Czy analizowano European Credit Transfer System (ECTS) pod kątem możliwości doskonalenia programów kształcenia? Czy i w jakim stopniu uwzględniono opinię akademickich tworzących minimum kadrowe w zakresie oceny efektów kształcenia, do doskonalenia programów kształcenia w Instytucie? Uchwałą Nr 52/2015 Senatu Państwowej Wyższej Szkoły Wschodnioeuropejskiej w Przemyślu z dnia 29 września 2015 r w sprawie zatwierdzenia zmian programu kształcenia na kierunku Inżynieria transportu i logistyki wprowadzono do realizacji zmiany programu oraz treści kształcenia, które wynikały z ewaluacji procesu kształcenia. Program kształcenia i jego treści podlegają ciągłej modyfikacji i doskonaleniu. 4. Monitorowanie warunków kształcenia. a) Ocena warunków kształcenia pozytywna stan infrastruktury Instytutu (wyposażenie sal wykładowych, laboratoriów językowych, informatycznych i technicznych) stan infrastruktury pod kątem możliwości studiowania osób niepełnosprawnych dostępność studentów do informacji o toku studiów dostępność akademickich dla studentów Dodatkowe informacje, uwagi: warunkowa (wymaga uzupełnienia) negatywna b) Badanie ankietowe oceny obsługi administracyjnej studentów Ocena dostępność pracowników sekretariatu Instytutu dostępność pracowników Rektoratu dostępność Prorektorów Liczba ocen bdb db dst ndst. 64 13 3-21 3 1-21 3 1 1
5. Weryfikacja zakładanych efektów kształcenia Ocena pozytywna warunkowa negatywna Sprawdzanie przejrzystości procedury zaliczenia zajęć objętych tokiem X studiów Stosowania zasady czytelności oceniania studentów X Ocena przestrzegania procedury dyplomowania Nie dotyczy Przeprowadzenia przez opiekunów praktyk weryfikacji efektów kształcenia w zakresie wiedzy, umiejętności i kompetencji. Nie dotyczy Dodatkowe informacje, uwagi: 6. Czy i w jakim stopniu realizowana jest dostępność na temat toku studiów na kierunku kształcenia? Informacje dostępne są w sekretariacie, a także na stronie internetowej oraz w gablotach informacyjnych Instytutu. 7. Czy wdrożono w Instytucie system monitorowania losów absolwentów? W związku z tym iż pierwsi absolwenci uzyskają dyplomy w roku 2018 system ten będzie można wdrożyć w roku akademickim, tj. 2017/2018. 8. Informacja o istniejących skutecznych rozwiązaniach zapobiegających zjawiskom patologicznym w Instytucie 9. Informacja o konieczności wdrażania planów naprawczych w Instytucie 10. Informacja o ilości posiedzeń Instytutowych Komisji do Spraw Jakości Kształcenia W roku akademickim 2015/2016 odbyło się 3 zebrania Instytutowej Komisji ds. Jakości Kształcenia. 11. Ocena studiów podyplomowych prowadzonych w Instytucie Instytut Nauk Technicznych nie prowadzi studiów podyplomowych 12. Uwagi i informacje dodatkowe, zalecenia dotyczące kształcenia na kierunku Inżynieria Transportu i Logistyki w Instytucie Nauk Technicznych. Należy prowadzić i rozwijać dalszą współpracę z zakładami branży transportowej oraz logistycznej Ponadto proponuje się w dalszym ciągu poszerzanie bazy laboratoryjnej oraz uzupełnianie księgozbioru biblioteki w podręczniki akademickie oraz czasopisma sektora transportowego, spedycyjnego oraz logistycznego.
13. Ocena końcowa Instytutowa Komisja do Spraw Jakości Kształcenia w Instytucie Nauk Technicznych w składzie: a. przewodniczący - prof. dr hab. inż. Maciej Kuboń b. członek - prof. dr. hab. inż. Józef Giergiel c. członek - prof. dr. hab. inż. Krzysztof Surówka d. członek - dr inż. Włodzimierz Banach e. przedstawiciel studentów - Karol Kałużny kierunek Mechatronika f. przedstawiciel studentów - Adam Artman kierunek Inżynieria Transportu i Logistyki g. przedstawiciel studentów - Danuta Opaluch kierunek Inżynieria Środowiska h. przedstawiciel studentów - Beata Stec kierunek Bezpieczeństwo i Produkcja Żywności oceniła doskonalenie jakości kształcenia w poprzednim roku akademickim 2015/2016 na ocenę : bardzo dobrą (bardzo dobrą, dobrą, dostateczną, niedostateczną)* *wybrać właściwą ocenę Przemyśl, dnia 30.11.2016 r.