Marcin Połom Produkcja i sprzedaż trolejbusów Škoda w latach

Podobne dokumenty
Polityka taborowa przedsiębiorstw komunikacji trolejbusowej w Czechach i na Słowacji w latach

Produkcja i sprzedaż trolejbusów Solaris Trollino w latach

Produkcja i sprzedaż trolejbusów Solaris Trollino w latach

Międzynarodowe powiązania na rynku producentów trolejbusów w Europie w latach

Spis treści. Transport miejski i regionalny

Ekologiczne napędy w transporcie miejskim

BAROMETR RYNKU ENERGII RWE najbardziej przyjazne rynki energii w Europie

Przyszłość pojazdów elektrycznych w transporcie publicznym

ANALIZA ENERGOCHŁONNOŚCI RUCHU TROLEJBUSÓW

Ewolucja projektu konwersji autobusów niskopodłogowych na trolejbusy w Gdyni 3

Analiza rynku łodzi jachtów w Portugalii :16:52

Solaris 14 rok z rzędu liderem polskiego rynku autobusów miejskich. Polska firma z tytułem Autobus roku 2017! Bolechowo/Warszawa,

Ewolucja projektu konwersji autobusów na trolejbusy w Gdyni

Trolejbusem z Gdyni do ERGO Areny

Komunikacja miejska w Lublinie szansą na oddech dla miasta.

Trolejbus alternatywny wybór

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku 2013

Samochody z Lublina FSC Żuk. Aleksander Flis 3A Aleksander Pitucha 3A

Przegubowe trolejbusy znowu #wgdyni

30 nowoczesnych Solarisów trafi na gdyńskie ulice

ŹRÓDŁA NAPĘDU W MIEJSKIEJ KOMUNIKACJI AUTOBUSOWEJ -KIERUNKI INNOWACYJNOŚCI BARTŁOMIEJ WALCZAK

Zaproszenie do składania ofert. Usługi transportowe krajowe i międzynarodowe

Czy elektromobilność zatrzyma rozwój autogazu?

Ocena kosztów zastosowania komunikacji opartej na pojazdach elektrycznych

ANALIZA WYPOSAŻENIA GOSPODARSTW EKOLOGICZNYCH W CIĄGNIKI ROLNICZE

Przestrzenne aspekty produkcji i eksportu autobusów w Polsce w latach

SPIS TREŚCI Funkcje funduszy inwestycyjnych w gospodarce Szanse i zagrożenia inwestowania w fundusze inwestycyjne...

Strategia Rozwoju ENERGOPROJEKT-KATOWICE SA NA LATA Aktualizacja na dzień: e p k. c o m. p l

Część II - ocena wybranych linii komunikacji miejskiej ( nr linii: 31 oraz 44 ) pod kątem obsługi przez autobusy elektryczne:

Współczesny tabor autobusowy. Robert Sokołowski Zarząd Transportu Miejskiego

Analiza kosztów eksploatacji pojazdów komunikacji miejskiej na przykładzie Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego w Lublinie

prof. UTH, dr hab. Tadeusz Dyr, Politechnika Radomska, Wydział Ekonomiczny

Akademia Młodego Ekonomisty

Wyniki finansowe za IV kwartał 2013 roku oraz strategia na lata Prezentacja Grupy Kapitałowej Aplisens

BRAND TRACKER. Przykładowe wyniki badania wizerunku marki sieci sklepów obuwniczych. Inquiry sp. z o.o.

Charakterystyka przedsiębiorstw transportu samochodowego w Polsce w latach

Charakterystyka autonomiczności trolejbusów nowe doświadczenia w elektromobilności miejskiej 4

Alternatywne źródła zasilania w trolejbusach przegląd rozwiązań stosowanych w miastach europejskich

Uwarunkowania historyczne, polityczne i ekonomiczne stosunków UE-Rosja. 1.Rosyjskie zasoby surowców energetycznych oraz zarys historyczny odkryć

Seminarium informacyjno naukowe

Krótka historia marki Dethleffs

Potencjał inwestycyjny w polskim sektorze budownictwa energetycznego sięga 30 mld euro

Projekt. ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) nr /.. z dnia [ ]r.

RYNEK CIĄGNIKÓW I PRZYCZEP ROLNICZYCH W POLSCE W LATACH

EKSPANSJA MIĘDZYNARODOWA POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW

UBOJNIA DROBIU Inwestycja WIPASZ SA w Międzyrzecu Podlaskim

PERSPEKTYWY ROZWOJU ELEKTRYCZNYCH AUTOBUSÓW MIEJSKICH MARKI URSUS. URSUS BUS S.A. Dariusz Kasperek

Barometr Rynku Energii RWE Jak przyjazne dla klienta są rynki energii w Europie?

o nadwozia autobusów niskopodłogowych

Krótka historia marki Bürstner

I co dalej z KDT? Warszawa, 14 czerwca 2007 roku

Raport miesięczny za grudzień 2013 roku

Fuso świętuje rozpoczęcie produkcji krótkiej serii ecantera w fabryce w Tramagal w Portugalii.

Raport miesięczny marzec/2018

Zintegrowany System Miejskiego Transportu Publicznego w Lublinie

Transport publiczny Wprowadzenie, historia cz. 2

Elektryczny autobus owocem współpracy PW i konsorcjum Polski E-BUS.

ZESZYTY NAUKOWE NR 12 (84) AKADEMII MORSKIEJ Szczecin 2007

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku Białystok, 3 kwietnia 2014

7.1. WDROŻENIE RUGGED W TRZECH KROKACH

Polska. Standaryzacja komunikatów transportowych firmy Maspex z operatorem logistycznym PEKAES

Co kupić a co sprzedać :34:29

Dr Kalina Grzesiuk. Produkt

Krótka historia marki PILOTE

Przemysł cementowy w Polsce

Uchwała Nr Rady Dzielnicy Białołęka m. st. Warszawy z dnia 19 marca 2012 roku

W A R S Z A W A

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku Wrocław, 9 kwietnia 2014

Ocena pozycji konkurencyjnej przedsiębiorstwa PSM ZS 2014/2015. Grzegorz Karasiewicz

Z E N T I VA H i storia wielkiej prze m i a ny

Meble tapicerowane prognoza

ZAPYTANIE OFERTOWE Nr 1/POIG 6.1/2013. W związku z realizacją projektu: Wdrożenie Planu Rozwoju Eksportu w firmie Eldorado Men s Collection

Polska branża motoryzacyjna w II połowie 2012 roku bieżąca kondycja i przewidywania na przyszłość

Raport. Przełom w magazynowaniu energii

Pytanie 2: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wykonanie mocowania koła zapasowego na dachu pojazdu?

SYSTEMY KORPORACYJNEJ BANKOWOŚCI INTERNETOWEJ W POLSCE

BRANŻA OKIEN I DRZWI W POLSCE W I PÓŁROCZU 2018 ROKU. Raport CAB dla uczestników OFS2018

NIEBEZPIECZNY PAT W SPRAWIE BALTIC PIPE. POLSKA WYKORZYSTA WIZYTĘ PREMIERA SOBOTKI?

Rynek wina w Polsce rośnie, a z nim sprzedaż spółki Ambra

Raport na temat działalności eksportowej europejskich przedsiębiorstw z sektora MSP

Historia rozwoju produktów

Daimler planuje nową fabrykę silników w Polsce

Rozwój elektromobilności w Lublinie. Warszawa, 2018 r.

Sygnity rozpoczyna sprzedaż własnych produktów za granicą. Współpraca z Huawei. Warszawa,

Prognoza finansowa Grupy Motoricus S.A. na rok 2012

RYNEK OLEJÓW OPAŁOWYCH BADANIE UOKIK

Rola przemysłu motoryzacyjnego w gospodarce Polski

Bieżąca sytuacja oraz krótkoterminowe perspektywy rozwoju rynku samochodów ciężarowych w Polsce

Rynek wynajmu mieszkań - raport kwartalny za IV kw. 2008

Europejski rynek naczepowy

Postawy przedsiębiorstw z Małopolski. Dr Małgorzata Bonikowska

Mercedes-Benz z rekordowym wzrostem sprzedaży w Polsce

ASPEKT EKOLOGII W TRANSPORCIE SZYNOWYM

WPŁYW GLOBALNEGO KRYZYSU

B+R w przemyśle a budowanie marki w kraju i zagranicą. Paweł PONETA

Okresowe sprawozdanie zarządu Fortuna Entertainment Group N.V. za okres od 1 lipca do 3 listopada 2011

Prezentacja inwestorska

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku Olsztyn, 24 marca 2014

Prezentacja Grupy Impel 25 września 2003

Pakiet Czystego Transportu

Transkrypt:

Marcin Połom Produkcja i sprzedaż trolejbusów Škoda w latach 24 214 SOR TNB 12 City/Škoda 3Tr w Bańskiej Bystrzycy (Słowacja). Fot. M. Połom W artykule poddano analizie wielkość produkcji i sprzedaży trolejbusów marki Škoda w latach 24 214 na tle wcześniejszych doświadczeń. Przedstawiono zarys historii produkcji trolejbusów w zakładzie Škody w Ostrovie n/ohří, w którym wytwarzano pojazdy do połowy 24 r. Następnie scharakteryzowano powody przeniesienia produkcji do głównej siedziby firmy w Pilźnie i podjęcia współpracy z producentami nadwozi autobusowych. W drugiej części opracowania przedstawiono wartości liczbowe produkcji i eksportu z podziałem na typy pojazdów, lata produkcji i odbiorców, zarówno w zakresie krajów, do których eksportowano, jak i miast. Słowa kluczowe: trolejbus, produkcja, sprzedaż, eksport, Škoda, Solaris. Wstęp Segment europejskiego rynku producentów pojazdów dla komunikacji miejskiej związany z trolejbusami ma charakter niszowy i cechuje go nieco odmienne ukształtowanie względem branży autobusowej. Część producentów to przedsiębiorstwa zajmujące się wyłącznie produkcją trolejbusów, w tym pojazdów opartych na zaprojektowanych samodzielnie nadwoziach (np. do 24 r. czeska Škoda, także rosyjska Trolza czy niegdyś ukraińska YuMZ-a). Pozostałą część rynku zagospodarowali producenci autobusów, którzy oferując zunifikowane nadwozia zazwyczaj weszli w kooperację z producentami napędów trakcyjnych i podjęli się wytwarzania trolejbusów (np. Jelcz, MAZ, Solaris, Van Hool). Współcześnie obserwuje się odchodzenie od niestandardowych nadwozi trolejbusowych na rzecz zunifikowanych z autobusami. Silna konkurencja takich producentów jak Solaris czy Van Hool zmusiła tradycyjnych wykonawców do zrewidowania własnego podejścia. Na rynku producentów trolejbusów w Europie najważniejszym tego typu przedsięwzięciem była reorganizacja produkcji marki Škoda, która nastąpiła w 24 r. Wówczas tradycyjną produkcję zlokalizowaną w fabryce w Ostrovie n/ohří przeniesiono do zakładu w Pilźnie, rozpoczynając produkcję trolejbusów na nadwoziach autobusowych. Początkowo była to francuska marka Irisbus, która nieco wcześniej przejęła zakłady autobusowe Karosy. Następnie zdywersyfikowano wykorzystywane nadwozia, uwzględniając marki Solaris i Sor. W artykule scharakteryzowano współczesne funkcjonowanie przedsiębiorstwa Škoda w zakresie produkcji trolejbusów (w latach 24 214) na tle wcześniejszych doświadczeń. Przeanalizowano współpracę z producentami nadwozi autobusowych oraz sprzedaż w podziale na typy wytwarzanych pojazdów i miejsca eksploatacji trolejbusów. Zarys produkcji trolejbusów Škoda przed 24 r. w Pilźnie i Ostrovie n/ohří Początki produkcji trolejbusów marki Škoda datuje się na 1936 r., kiedy to w podstawowym zakładzie w Pilźnie podjęto się wytwarzania pojazdów oznaczonych typem 1Tr. Była to odpowiedź na potrzebę dostawy krajowych trolejbusów dla systemu trolejbusowego w Pradze. Pierwsze pojazdy powstawały we współpracy zakładu 32 Autobusy 12 /216

Škoda Pilzno i Škoda Mlada Boleslav. Pierwsza z firm odpowiadała za część elektryczną, a druga produkowała część mechaniczną, w tym nadwozie. Testy przeprowadzone w Pradze pozwoliły na wyprodukowanie pierwszej partii seryjnych pojazdów oznaczonych typem 2Tr. W latach 1941 i 1943 produkowano trolejbusy oznaczone jako 3Tr, które koncepcyjnie odpowiadały wcześniejszemu modelowi. Pierwsze trolejbusy Škody posiadały trzyosiowe nadwozia. Następny model (4Tr) nie doczekał się realizacji, podobnie jak projekt trolejbusu dwuosiowego oznaczonego jako 5Tr. W 1949 r. Škoda rozpoczęła produkcję pojazdów oznaczonych typem 6Tr. Były to trolejbusy dwuosiowe o zmienionym układzie napędowym. Ewolucja konstrukcji pozwoliła na wytwarzanie trolejbusów w dużej skali. Pierwszą serią wyprodukowaną w znacznej liczbie egzemplarzy był model oznaczony 7Tr. Spośród 173 trolejbusów tego typu część sprzedano na eksport. Nowy model trolejbusu został pozytywnie oceniony przez spółki przewozowe. Napływ zamówień w ramach RWPG zmusił Škodę do przeniesienia produkcji do fabryki w Ostrovie n/ohří (w 1959 r.). Pierwsze trolejbusy zbudowane w nowej fabryce zostały dostarczone w 196 r. Były to pojazdy, które montowano w Ostrovie na podstawie części dostarczanych z Pilzna. W pierwszym okresie produkcji w nowym miejscu wytwarzano model 8Tr, który dostarczono nie tylko do miast Czechosłowacji, ale także m.in. do Rygi, Tbilisi, Symferopolu i Dniepropietrowsku, a także do Polski. W tym samym okresie rozpoczęto projektowanie modelu 9Tr. Był to typ trolejbusu produkowany w latach 1961 1982. Wyprodukowano łącznie 7 372 pojazdu Škoda 9Tr. W 1982 r. zakład Škody w Ostrovie rozpoczął przygotowania do produkcji nowego modelu 14Tr, zaprojektowanego w latach 7. Brak własnej konstrukcji przegubowego pojazdu spowodował podjęcie współpracy z producentem autobusów marki SANOS ze Skopje. Na podstawie umowy gospodarczej między Czechosłowacją i Jugosławią rozpoczęto produkcję trolejbusów Škoda-SANOS. Jednocześnie jednak rozpoczęto przygotowania do produkcji własnej konstrukcji trolejbusu przegubowego. Stworzony na podstawie modelu 14Tr trolejbus oznaczono jako typ 15Tr. W 1993 r. zaprezentowano po raz pierwszy nową konstrukcję trolejbusu niskopodłogowego. Był to przegubowy pojazd oznaczony jako typ 22Tr, zaprojektowany od podstaw w Škodzie Ostrov przez inż. Patrika Kotasa. Pojazd charakteryzował się przebiegiem niskiej podłogi przy pierwszych i drugich drzwiach oraz pojedynczym stopniem przy kolejnych. Szczególnie interesujące były nietypowe rozmiary pojazdu (16,5 m) i układ drzwi (pojedyncze skrzydła po obu stronach przegubu). W 1995 r. na podstawie tej konstrukcji powstał trolejbus 21Tr (12 m) oraz jego odpowiednik w formie autobusu (21Ab). Ulepszano także konstrukcje trolejbusów wysokopodłogowych (14TrM i 15TrM). Ostatnim typem pojazdu opracowanego w zakładzie w Ostrovie była kompozytowa wersja trolejbusu 21Tr, oznaczona jako 23Tr, która jednak nie weszła do produkcji. Największą bolączką zakładu w Ostrovie było nieodpowiednie zaplecze w zakresie antykorozyjnej konserwacji nadwozi trolejbusów niskopodłogowych (przez to ulegały one szybkiej degradacji). Były to także pojazdy dość nietypowe (o mniejszej pojemności) względem standardowych i przegubowych pojazdów konkurencji. Warto także zwrócić uwagę na luki w numeracji typów trolejbusów, co wynikało z zaniechania wielu projektów. Jednym z kluczowych był model trolejbusu 17Tr, zbudowany we współpracy z autobusową firmą Karosa, która dostarczać miała nadwozia autobusów pod zabudowę napędem elektroenergetycznym. Zbudowano zaledwie 3 prototypy tego pojazdu. Specjalnie dla testowania trolejbusów produkowanych w Ostrovie zbudowano dedykowaną linię trolejbusową na trasie Ostrov Dwa trolejbusy Irisbus Citybus 12M/Škoda 24Tr w Zlinie (Czechy). Fot. M. Połom Jáchymov (Jachymów). Spełniała ona rolę wyłącznie połączenia technicznego bez planowego ruchu pasażerskiego. Zbudowano ją w 1963 r., a więc 3 lata po rozpoczęciu seryjnej produkcji trolejbusów. Linia została poprowadzona z zakładów Škody (pętlę zlokalizowano przy bramie wjazdowej do fabryki), doliną Jachymowskiego Potoku, drogą do Jachymowa. W Jachymowie zbudowano 2 pętle. Pierwszą zlokalizowano przy granicy miasta, a druga znajdowała się na przeciwległym końcu, obok kościoła św. Joachima. Linia miała długość 6,1 km i była w całości dwukierunkowa. Charakterystycznym elementem trasy były strome wzniesienia sięgające 12%, które umożliwiały testowanie trolejbusów, które produkowano z przeznaczeniem na górzyste trasy, np. linię trolejbusową łączącą Symferopol z Jałtą na Krymie. Techniczna trasa zakładów Škody w Ostrovie wykorzystywana była nieprzerwanie do 24 r., a więc do czasu zaniechania produkcji trolejbusów. Wcześniej, w latach 8., przeszła modernizację. Ostatni trolejbusów wyjechał na testową linię 28 lipca 24 r. i był to przegubowy model 15TrMM przeznaczony dla Czeskich Budziejowic. Przewody trakcyjne zdemontowano w 26 r., lecz do dziś istnieje większa część słupów trakcyjnych, które likwidowano jedynie na krótkim odcinku między Horním Žďárem a Jachymowem. Pojazd techniczny wykorzystywany do obsługi sieci trakcyjnej został przekazany jako eksponat do Muzeum Techniki w Brnie. Trolejbus Škoda 21Tr w Ostrovie (Czechy). Fot. M. Połom Autobusy 12 /216 33

Irisbus Citybus 18M/Škoda 25Tr w Zlinie (Czechy). Fot. M. Połom Rozpoczęcie produkcji w Pilźnie Rynek producentów trolejbusów w Czechosłowacji, a następnie w Czechach i na Słowacji, ograniczał się przez kilkadziesiąt lat do silnej pozycji jednego przedsiębiorstwa Škody. Pozycja tego wytwórcy wywodziła się z okresu komunistycznego, gdy Czechosłowacji przydzielono w ramach Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej produkcję trolejbusów. Czechosłowacki producent stał się obok radzieckiej firmy ZiU najbardziej znaczącym producentem i eksporterem tego typu pojazdów w bloku wschodnim [2]. Škoda, zmieniając model funkcjonowania z producenta trolejbusów bazujących na własnych koncepcjach nadwoziowych na rzecz kooperacji z producentami nadwozi zunifikowanych z popularnymi typami autobusów, wpisała się w ogólnoświatowy trend. Przemiany gospodarczo-polityczne w Europie Środkowo- -Wschodniej wpłynęły znacząco na wielkość produkcji trolejbusów Škody. Pogarszająca się od początku lat 9. XX w. sytuacja ekonomiczna krajów środkowoeuropejskich, głównych odbiorców trolejbusów produkowanych przez Škodę, wpłynęła na zapaść produkcji. Czynnikami determinującymi kondycję czeskiego producenta był zmniejszony eksport, ale także niedostosowanie technologiczne wytwarzanych trolejbusów. Produkty oferowane przez Škodę nie Solaris Trollino 12/Škoda 26Tr w Opawie (Czechy). Fot. M. Połom były wystarczająco atrakcyjne dla potencjalnych, nowych klientów z Europy Zachodniej, gdzie od 1991 r. wprowadzano do eksploatacji trolejbusy niskopodłogowe. Škoda skonstruowała i rozpoczęła sprzedaż tego typu pojazdów dopiero w 1997 r. (pojazd 12-metrowy) i 22 r. (pojazd 18-metrowy). Istotnym czynnikiem było także ograniczenie kosztów funkcjonowania przewoźników, co osiągano przede wszystkim poprzez unifikację nadwozi trolejbusów i autobusów [1]. Trolejbusy oferowane przez producentów zachodnioeuropejskich w większości oparte były na nadwoziach autobusów. Producenci w krajach postkomunistycznych konstruowali własne unikatowe nadwozia, które w nowych realiach wpływały na podwyższenie kosztów funkcjonowania systemu trolejbusowego. Po ustabilizowaniu produkcji na niskim, ale równym, poziomie na początku XXI w. przed Škodą pojawiły się nowe problemy związane z silną konkurencją w regionie. Od 2 r. produkcję trolejbusów niskopodłogowych zunifikowanych z autobusami rozpoczęła polska firma Solaris Bus & Coach. W latach 21 28 produkowano trolejbusy Solaris 3 wielkości (na nadwoziach 12-, 15- i 18-metrowych). Współproducentem trolejbusów było Przedsiębiorstwo Komunikacyjne z Ostrawy (Dopraní Podnik Ostrava), które zabudowywało w nadwoziach Solarisa napędy elektryczne marki Cegelec (także produkowane w Czechach). Dostawy nowych trolejbusów na rynek czeski do Ostrawy, Opawy i Chomutowa jeszcze bardziej uszczupliły produkcję Škody. Solaris próbował wówczas startować we wszystkich przetargach, choć nie zawsze miał szansę na równą konkurencję z lokalnym konkurentem. W związku ze wszystkimi okolicznościami zewnętrznymi i wewnętrznymi właściciel koncernu Škoda podjął decyzję o zaprzestaniu produkcji trolejbusów na własnych nadwoziach w oddziale w Ostrovie w 24 r., jednocześnie nie rezygnując z rynku. Podjęto decyzję o przeniesieniu produkcji trolejbusów do Pilzna, gdzie mieścił się oddział odpowiedzialny za produkcję napędów elektrycznych. Współpraca z innymi producentami autobusów Brak znaczącego sukcesu rynkowego nowego pojazdu oraz zauważalny wzrost produkcji trolejbusów Solarisa zaowocował nowym etapem w rozwoju czeskiej firmy. Ze względu na silną konkurencję w przetargach na tabor trolejbusowy ze strony Solarisa nastąpiło połączenie sił z koncernem Škoda i od 28 r. rozpoczęła się produkcja trolejbusów w oparciu o nadwozia Solarisa z napędem Škody [5]. Na rynkach, gdzie silną pozycję zajmowała Škoda, oferowano trolejbusy oznaczone jako Škoda 26Tr (pojazd 12-metrowy), 27Tr (pojazd przegubowy 18-metrowy) i 28Tr (pojazd 15-metrowy), a tam, gdzie oferentem był Solaris, nazywano je odpowiednio Solaris Trollino 12, 18 i 15. Škoda, mimo rozpoczęcia współpracy z Solarisem, nie przestała oferowania trolejbusów opartych na nadwoziach Irisbus (Karosa). Rozwój współpracy 2 dotychczasowych konkurentów zaowocował przede wszystkim produkcją na eksport, ale także dostarczano trolejbusy do Czech. Należy podkreślić, że żadnego trolejbusu na nadwoziu Solarisa (wyprodukowanego zarówno w Ostrawie, jak i Pilźnie) nie udało się sprzedać do słowackich przedsiębiorstw. W 21 r. koncern Škoda zawiązał współpracę z firmą autobusową SOR celem wspólnej produkcji trolejbusów. Było to szczególnie ważne ze względu na silną pozycję tej drugiej marki na Słowacji. Tym samym Škoda zdywersyfikowała typy nadwozi trolejbusów, które oferowała. Mechanizm współpracy Solarisa i Škody został przedstawiony na rys. 1. Według stanu na koniec 215 r. Solaris produkował głównie trolejbusy wyposażone w napędy Škody, ale w ofercie posiadał także pojazdy z urządzeniami polskiej firmy Medcom, 34 Autobusy 12 /216

3 Rys. 1. Mechanizm współpracy pomiędzy firmami Solaris Bus & Coach i Škoda Electric Źródło: oprac. własne na podst. [2]. czesko-francuskiego Cegeleca i niemieckiej firmy Vossloh Kiepe. Škoda poza współprodukcją trolejbusów Solarisa oferowała pojazdy na nadwoziach Irisbusa, Sora, a także brała udział w produkcji trolejbusów Breda i Ikarus/ARC. Współpraca Solarisa i Škody doprowadziła do swoistej monopolizacji rynku w Europie Środkowo-Wschodniej i częściowo w Unii Europejskiej. Niesformalizowana instytucjonalnie współpraca 2 ważnych producentów trolejbusów wzmocniła ich miejsce na rynku europejskim. Wielkość produkcji i eksportu w latach 24 214 Po rozpoczęciu produkcji trolejbusów w Pilźnie następowała powolna odbudowa potencjału produkcyjnego, a także odzyskiwanie rynków. Sprzyjającą okolicznością było przystąpienie kilku krajów Europy Środkowo-Wschodniej do Unii Europejskiej i finansowanie zakupów taborowych ze środków strukturalnych. W pierwszej fazie (do 27 r.) produkowano od kilkunastu do ok. 6 trolejbusów rocznie. Przełomowy był rok 28, gdy podjęto współpracę z Solarisem; wówczas dostarczono na rynek blisko 15 pojazdów (rys. 2). Kolejne lata charakteryzowały się zmiennością wielkości produkcji, od niespełna 1 w 29 r. do ok. 5 w latach 21 i 212 213. Największą sprzedaż w analizowanym okresie zanotowano w 214 r., gdy osiągnęła wartość ponad 25 pojazdów. Analizując produkcję w latach 24 214 ze względu na kraje-odbiorców trolejbusów wytwarzanych w Škodzie, podkreślić należy, że sprzedawano pojazdy do wąskiej grupy państw, w szczególności na rynki, gdzie historycznie Škoda posiadała silną pozycję. Wśród odbiorców znalazły się przedsiębiorstwa z Czech, Bułgarii, Łotwy, Słowacji, Rumunii i Uzbekistanu (rys. 3). Przy czym rynek czeski był podzielony połowa pojazdów została dostarczona we współpracy z Solarisem, a pozostała część z Irisbusem i Sorem. Na Łotwę dostarczano głównie trolejbusy zbudowane na nadwoziach Irisbus, ale pewna liczba pojazdów oparta została na nadwoziach Solarisa. Odsetek pojazdów z polskim rodowodem powinien rosnąć w kolejnych latach, ponieważ rozpoczęto realizację zamówień, w których oferowano pojazdy przegubowe z nadwoziami Solarisa. Do Bułgarii dostarczano wyłącznie trolejbusy z polskimi nadwoziami, a na Słowację, do Rumunii i Uzbekistanu we współpracy z Irisbusem lub Sorem. Dodatkowo udział produkcji na rynek krajowy (do Czech) był mniejszy (31 pojazdów) niż produkcji eksportowej (539 pojazdów). Rycina przedstawiająca dostawy trolejbusów marki Škoda w latach 24 214 ze względu na miasta-odbiorców w kontekście nadwozi Solarisa lub innych ukazuje 3 typy przedsiębiorstw (rys. 4). Do pierwszego typu miast, do których dostarczano wyłącznie trolejbusy zbudowane na nadwoziach Solarisa, należały: Burgas, Opawa, Ostrawa, Plewen, Sofia, Stara Zagora i Warna. Drugi typ odbiorców, preferujących inne nadwozia (Irisbus lub Sor), to: Bańska Bystrzyca, Bratysława, Brno, Mariańskie Łaźnie, Preszów, Temeszwar, Urgencz i Żylina. Do trzeciego typu miast zaliczyć należy te, które zamawiały zarówno trolejbusy z nadwoziami pochodzącymi z Polski, jak i produkowanymi w Czechach. Wśród takich miast znalazły się: Cieplice, Czeskie Budziejowice, Igława, Pardubice, Pilzno, Ryga, Uście nad Łabą i Zlin. W szczególności interesujący był przypadek Zlina, gdzie w ramach jednego postępowania zamówiono zarówno trolejbusy z nadwoziami Solarisa, jak i Irisbusa. Przedstawiając podział produkcji w latach 24 214 ze względu na marki nadwozi i typy pojazdów (12-metrowe i przegubowe 18-metrowe), można ocenić, że była zrównoważona w odniesieniu do kooperantów. Największy udział w produkcji (44%) zanotował Irisbus, nieco mniejszy Solaris (38%), a najmniejszy Sor (16%). Warto jednak podkreślić, że dynamika współpracy z Irisbu- 25 2 15 1 35 3 25 2 15 Inne nadwozia ni Solaris Nadwozia Solarisa 5 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 Rys. 2. Sumaryczna wielkość produkcji trolejbusów [szt.] wyprodukowanych przez Škodę Electric w latach 24 214 1 5 Czechy Bu garia otwa S owacja Rumunia Uzbekistan Rys. 3. Wielkość dostaw trolejbusów [szt.] wyprodukowanych przez Škodę Electric w latach 24 214 w podziale na kraje i rodzaj nadwozia Autobusy 12 /216 35

16 14 12 1 8 6 4 2 Solaris Pozosta e Ba ska Bystrzyca Bratys awa Brno Burgas Chomutow Cieplice Czeskie Hradec Kralové Ig awa Maria skie a nie Opawa Ostrawa Pardubice Pilzno Plewen Preszów Ryga Sofia Stara Zagora Temeszwar Urgencz U cie nad ab Warna Zlin ylina Rys. 4. Wielkość dostaw trolejbusów [szt.] wyprodukowanych przez Škodę Electric w latach 24 214 w podziale na miasta oraz rodzaj nadwozia 28Tr 2% 3Tr 8% 27Tr 14% 31Tr 8% 26Tr 24% 24Tr 34% 25Tr 1% Rys. 5. Odsetek typów trolejbusów w sumarycznej produkcji Škody Electric w latach 24 214 Źródło: oprac. własne na podst. mat. rozproszonych oraz [1, 4 6]. sem słabła w kolejnych latach, a kooperacja z Sorem była najkrótsza, co wpłynęło na sumaryczną wielkość produkcji (rys. 5). Jeśli chodzi o rodzaje nadwozi, sprzedano więcej pojazdów 12-metrowych (66%) niż przegubowych (32%). Tylko 2% produkcji dotyczyło pojazdów 15-metrowych, oferowanych wyłącznie we współpracy z Solarisem. Podsumowanie Škoda przez kilkadziesiąt lat była jednym z największych producentów trolejbusów na świecie z wolumenem produkcji na poziomie tysięcy egzemplarzy różnych modeli pojazdów. Najpopularniejszymi typami w historii zakładu zostały 8Tr, 9Tr i 14Tr. Po transformacji gospodarczo-ustrojowej bloku państw socjalistycznych, w szczególności rozpadu ZSRR znacząco skurczył się rynek odbiorców czechosłowackich, a następnie czeskich pojazdów. Próba poprawy sprzedaży przez wprowadzenie do produkcji trolejbusów niskopodłogowych nie zakończyła się spodziewanym sukcesem. Wpłynęły na to przede wszystkim wysokie koszty takich pojazdów, ale także ich nietypowa konstrukcja, brak unifikacji z autobusami, co w ostatnich dwóch dekadach zaczęło mieć kluczowe znaczenie na rynku producentów. Przeniesienie produkcji trolejbusów z zakładu w Ostrovie do głównej siedziby w Pilźnie zaowocowało przekształceniem produkcji, odejściem od własnych konstrukcji nadwoziowych na rzecz kooperacji z producentami autobusów, którzy zaczęli dostarczać nadwozia pod zabudowę napędem elektrycznym. W efekcie tej współpracy, początkowo z firmą Karosa Irisbus, a następnie polskim Solarisem i czeskim Sorem powstało wiele konstrukcji trolejbusów niskopodłogowych o zróżnicowanej pojemności (12m, 15m i 18m), a także standardzie. Trolejbusy oznaczono od modelu 24Tr do 31Tr, zachowując wolny numer 29Tr (prawdopodobnie dla ewentualnego trolejbusu dwuprzegubowego na nadwoziu Solarisa). W latach 24 214, które poddano analizie pod względem wielkości produkcji i sprzedaży trolejbusów najlepszy okazał się ostatni rok (214), w którym przekazano odbiorcom ponad 25 pojazdów. Wśród krajów, do których eksportowano trolejbusy marki Škoda znalazły się Bułgaria, Łotwa, Słowacja, Rumunia i Uzbekistan. Należy jednak podkreślić, że ze względu na charakter współpracy z polskim Solarisem część trolejbusów sprzedawana była pod marką Solaris. Dla przykładu tego typu trolejbusy eksploatowane są w Lublinie, a także w Castellon, Coimbrze i Landskronie. Bibliografia: 1. Goliszek S., Połom M., Polityka taborowa przedsiębiorstw komunikacji trolejbusowej w Czechach i na Słowacji w latach 24 214, Transport Miejski i Regionalny 215, nr 1. 2. Połom M., Międzynarodowe powiązania na rynku producentów trolejbusów w Europie w latach 2 214, Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego 216, nr 3 (3). 3. Połom M., Przestrzenne aspekty produkcji i eksportu autobusów w Polsce w okresie 1989 214, Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego 215, nr 29 (1). 4. Połom M., Turżański B., Bartłomiejczyk M., Produkcja i sprzedaż trolejbusów Solaris Trollino w latach 211 214, Autobusy Technika, Eksploatacja, Systemy Transportowe 215, nr 4. 5. Połom M., Turżański B., Doświadczenia Solaris Bus & Coach w produkcji trolejbusów, Autobusy Technika, Eksploatacja, Systemy Transportowe 211, nr 3. 6. Škoda: http://skoda.cz (dostęp: 29.2.216 r.). 7. Городской электротранспорт: http://transphoto.ru (dostęp: 29.2.216 r.). Autor: dr Marcin Połom Katedra Geografii Rozwoju Regionalnego, Uniwersytet Gdański The production and sale of the Škoda trolleybuses in the years 24 214 The article analyzes the volume of production and sales of Skoda trolleybuses in the years 24 214 against the background of previous experience. In the first part of the article an outline of the history of the production of trolleybuses in the factory Skoda in Ostrov n / Ohri, which produced vehicles by mid-24. Subsequently, the next part characterized reasons for moving the production to the company headquarters in Pilsen and to cooperate with manufacturers of bus bodies. In the second part of the study the article presents the figures of production and exports broken down into types of vehicle, years of production and customers, both in terms of the countries to which exported and cities. Key words: trolleybus, production, sale, export, Škoda, Solaris. 36 Autobusy 12 /216