BADANIA SKUTECZNOŚCI BIOLOGICZNEJ NIEKTÓRYCH ŚRODKÓW FIRMY VARICHEM I. WSTĘP

BADANIA SKUTECZNOŚCI BIOLOGICZNEJ NIEKTÓRYCH ŚRODKÓW FIRMY VARICHEM I. WSTĘP Prawidłowy rozwój roślin wymaga między innymi zapewnienia im optymalnych warunków wzrostu, odpowiedniego doboru gatunków do rodzaju gleby i zmianowania, właściwej ochrony. Wykorzystywanie słabszych gleb, o niskiej zawartości próchnicy, do uprawy roślin warzywnych, niekorzystne warunki pogodowe mogą być przyczyną nieodpowiedniego zaopatrzenia w składniki pokarmowe, różnego rodzaju stresów, ograniczenia rozwoju systemu korzeniowego. Do poprawienia właściwości gleby i warunków wzrostu roślin wykorzystywane są różne substancje, także pochodzenia naturalnego, które wzbogacają glebę i przyczyniają się do stworzenia roślinom odpowiednich warunków wzrostu. Do takich substancji zalicza się między innymi HumiPlant, AlgaminoPlant oraz AlgaPlant środki pochodzenia naturalnego. HumiPlant jest to wodna, koloidalna zawiesina, zawierająca 18% kwasów huminowych w postaci soli potasowych. Przeznaczony jest do rekultywacji gleby, do poprawiania właściwości gleby i stworzenia roślinom uprawnym lepszych warunków wzrostu. Może być stosowany doglebowo, przed siewem lub sadzeniem roślin, do podlewania jak i pogłównie w postaci opryskiwania. AlgaminoPlant - to wodna, koloidalna zawiesina, zawierająca 18% ekstraktu z alg i brunatnic oraz 10% aminokwasów. Wpływa między innymi na uodparnianie się roślin na stres związany ze stosowaniem pestycydów i warunkami pogodowymi, ułatwia i przyspiesza pobieranie składników pokarmowych, sprzyja wzrostowi chlorofilu w liściach, poprawia właściwości gleby i wzrost roślin. Stosuje się go zazwyczaj pogłównie w formie opryskiwania, może też być stosowany do podlewania roślin. W Pracowni Herbologii Instytutu Warzywnictwa przeprowadzono badania nad wpływem środków HumiPlant i AlgaminoPlant na wzrost i plonowanie wybranych gatunków warzyw, a także skład chemiczny korzeni marchwi. Celem badań była ocena przydatności wymienionych substancji do stosowania w uprawie warzyw. II. OPIS I OMÓWIENIE WYNIKÓW BADAŃ Przeprowadzono doświadczenie laboratoryjne w Pracowni Herbologii oraz doświadczenia polowe na Polu Doświadczalnym Instytutu Warzywnictwa. W doświadczeniu laboratoryjnych badano wpływ środka AlgaminoPlant na kiełkowanie nasion marchwi i pietruszki. W 1

doświadczeniach polowych badano wpływ środków HumiPlant i AlgaminoPlant na wzrost i plonowanie cebuli z siewu, marchwi i kapusty głowiastej białej z rozsady. A. Doświadczenie laboratoryjne - wpływ środka AlgaminoPlant na kiełkowanie nasion marchwi i pietruszki Przeprowadzono test laboratoryjny z moczeniem nasion marchwi i pietruszki w roztworze środka AlgaminoPlant. Nasiona marchwi i pietruszki moczono przez 0,5 godz. w 2% roztworze AlgaminoPlantu, następnie wysiewano do szalek Petriego, wyłożonych wilgotnymi krążkami bibuły. Do każdej szalki wysiewano po 50 sztuk nasion marchwi lub pietruszki, szalki przetrzymywano w temp. 23 o C. Test założono 17.05.2006. w 3 powtórzeniach. Liczbę skiełkowanych nasion marchwi i pietruszki określano po 7, 14 i 21 dniach od wysiewu. Skiełkowane nasiona usuwano po liczeniu, pozostawiając te które nie skiełkowały. Tabela 1. Wpływ moczenia nasion w 2% roztworze środka AlgaminoPlant na kiełkowanie nasion marchwi i pietruszki Test laboratoryjny, Skierniewice, 2006. Roślina, % skiełkowanych nasion stosowany środek, stężenie po 7 dniach po 14 dniach po 21 dniach Marchew 1. AlgaminoPlant 2% 87,4 91,4 92,6 2. Kontrola (nie 83,4 85,4 86,0 moczone) Pietruszka 1. AlgaminoPlant 2% 68,6 87,4 90,6 2. Kontrola (nie moczone) 68,6 80,6 81,4 Stwierdzono, że moczenie nasion marchwi i pietruszki przez pół godziny w 2% roztworze AlgaminoPlantu korzystnie wpływało na ich kiełkowanie. Oceny wykonane po 7, 14 i 21 dniach od wysiewu wykazały, że przyrost ilości skiełkowanych nasion marchwi wahał się od 4% po 7 dniach do 6,6 % po 21 dniach od wysiewu. Nasiona pietruszki po 7 dniach od siewu kiełkowały podobnie jak nie traktowane badanymi substancjami, natomiast po 21 dniach ilość skiełkowanych nasion zwiększyła się o 9,2% w porównaniu do kontroli. Należy sądzić, że różnice w stopniu kiełkowania nasion marchwi i pietruszki pomiędzy I i II oceną wynikają z szybkości kiełkowania tych gatunków. U marchwi, która z reguły kiełkuje szybciej 2

różnice widoczne były już po 7 dniach, natomiast u wolniej kiełkującej pietruszki różnice zaznaczyły się dopiero po 14 dniach. B. Doświadczenia polowe Doświadczenia polowe zakładano na glebie lekkiej, płowej (pseudobielica), klasy IV a, zawierającej 1,3-1,5 %,substancji organicznej, odczyn gleby (ph) - 6,5. Skład mechaniczny gleby w % poszczególnych frakcji w stosunku do części ziemistych kształtował się następująco : - części szkieletowe, frakcja powyżej 1mm 7% - piasek, frakcja 1-0,1 mm: - 64%; w tym piasek gruby (1-0,5 mm) - 9%, średni (0,5-0.25 mm) - 36%, drobny (0,25-0,1 mm) 19% - pył, frakcja 0,1-0,02 mm 20%; w tym gruby (0,1-0,05) 12%, drobny (0,05-0,02) 8%, - części spławialne, frakcja poniżej 0,02 mm 16%; w tym ił pyłowy gruby (0,02-0,005) 4%, ił pyłowy drobny (0,005-0,002) 5%, ił koloidalny (poniżej 0,002 mm) 7%, I. Wpływ moczenia korzeni w roztworze Algaminoplantu, przed sadzeniem rozsady, na plonowanie kapusty głowiastej Doświadczenie założono 9.06.2006. na polu doświadczalnym Instytutu Warzywnictwa w Skierniewicach. Rozsadę kapusty, odmiany Transam F 1 produkowano w wielodoniczkach, wypełnionych gotowym substratem firmy Kronen. Przed sadzeniem rozsady kapusty korzenie moczono przez 0,5 godziny w 2% roztworze preparatu AlgaminoPlant. Na poletku wysadzano po 4 rzędy roślin, w rozstawie 55 x 50 cm. Plony kapusty, której korzenie traktowano roztworem AlgaminoPlantu porównywano w kapustą nie poddaną moczeniu. Przez cały okres wegetacji kapustę utrzymywano w stanie wolnym od chwastów. Po sadzeniu całe doświadczenie opryskiwano herbicydem Butisan Star 416 SC w dawce 2,5 L. ha -1, a pojawiające się później chwasty usuwano ręcznie. Ochronę przed chorobami i szkodnikami prowadzono w oparciu o Program ochrony warzyw na rok 2006. kg/100 plonu Tabela 2. Wpływ moczenia korzeni w 2% roztworze środka AlgaminoPlant na plon kapusty głowiastej białej Doświadczenie polowe, Skierniewice, 2006 Stosowany środek, Plon ogólny Plon handlowy * stężenie kg/100 % % % m -2 m -2 ogólnego 3

1. AlgaminoPlant 970,3 120,1 941,2 116,5 97,0 2% 2. Kontrola (korzenie nie moczone) 808,2 100 808,2 100 100 * Rozsadę kapusty moczono przed sadzeniem Wykazano, że moczenie korzeni kapusty, przed sadzeniem rozsady, w 2% roztworze preparatu AlgaminoPlant korzystnie wpływało na plonowanie tej rośliny. Przyrost plonu handlowego główek kapusty, w porównaniu do kontroli, przekraczał 16%, a plon ogólny zwiększył się o 20,1%. Tak duży przyrost plonu uzyskano pomimo niekorzystnych warunków klimatycznych w roku 2006, w okresie wegetacji kapusty. Wystąpiła kilkutygodniowa susza, a po jej zakończeniu intensywne opady, sprzyjające pękaniu główek, które nie stanowią już materiału handlowego. Trudne warunki wegetacji mają istotny wpływ na jakość kapusty i zawartość składników pokarmowych. II. Wpływ środków HumiPlant i AlgaminoPlant na wielkość i jakość plonu cebuli z siewu W uprawie cebuli z siewu, odmiany Błońska, przeprowadzono jednoczynnikowe doświadczenie polowe, w układzie losowanych bloków. Wielkość poletka wynosiła 12,15 m 2, liczba powtórzeń - 4. Przedplonem była mieszanka zbożowo strączkowa, na przyoranie. Cebulę wysiewano 26.04.2006, w rozstawie rzędów: 45 cm; norma siewu: 3,8 kg. ha -1. Przez cały okres wegetacji cebulę utrzymywano w stanie wolnym od chwastów, wykonując opryskiwania całej powierzchni doświadczenia herbicydami oraz kilkakrotne pielenia. Badane środki stosowano według przedstawionego niżej schematu: Schemat doświadczenia: 1. HumiPlant 3 L. ha -1, zabieg T 1, po siewie cebuli () + HumiPlant 0,5 L. ha -1, zabieg T 2, w fazie 1-2 liści właściwych cebuli + AlgaminoPlant - 1,0 L. ha -1, zabieg T 3, po 7-10 dniach od zabiegu T 2 + AlgaminoPlant - 1,0 L. ha -1, zabieg T 4, po 7-10 dniach od zabiegu T 3 + AlgaminoPlant - 1,0 L. ha -1, zabieg T 5, po 7-10 dniach od zabiegu T 4 + AlgaminoPlant - 1,0 L. ha -1, zabieg T 7, po 7-10 dniach od zabiegu T 5 2. AlgaminoPlant - 1,0 L. ha -1, zabieg T 2, w fazie 1-2 liści właściwych cebuli + AlgaminoPlant - 1,0 L. ha -1, zabieg T 3, po 7-10 dniach od zabiegu T 2 + AlgaminoPlant - 1,0 L. ha -1, zabieg T 4, po 7-10 dniach od zabiegu T 3 + AlgaminoPlant - 1,0 L. ha -1 zabieg T 6, po 7-10 dniach od zabiegu T 4 3. Kontrola 1. Daty i terminy stosowania środków oraz faza rozwojowa rośliny uprawnej: - 28.04. - HumiPlant 3 L. ha -1 po siewie cebuli (komb. 1) zabieg T 1 4

- 1.06. - HumiPlant 0,5 L. ha -1 w fazie 1-2 liści cebuli (komb. 1) - zabieg T 2-1.06. - AlgaminoPlant 1 L. ha -1 w fazie 1-2 liści cebuli (komb. 2) - zabieg T 2-8.06. - AlgaminoPlant 1 L. ha -1 po 7-10 dniach (komb. 1 i 2) - zabieg T 3-18.06. - AlgaminoPlant 1 L. ha -1 po 7-10 dniach (komb. 1 i 2) - zabieg T 4-28.06. - AlgaminoPlant 1 L. ha -1 po 7-10 dniach (komb. 1) - zabieg T 5-30.06. - AlgaminoPlant 1 L. ha -1 po 7-10 dniach (komb. 2) - zabieg T 6-7.07. - AlgaminoPlant 1 L. ha -1 po 7-10 dniach (komb. 1) - zabieg T 7 2. Parametry techniczne zabiegu: - typ opryskiwacza: kołowy, poletkowy do herbicydów, - pojemność zbiornika opryskiwacza: 5 L, - typ rozpylaczy: płaskostrumieniowe Tee-Jet DG 110-02 VS, - liczba i rozstawa rozpylaczy: 5 rozpylaczy w rozstawie 50 cm, - ilość cieczy użytkowej: 200 L. ha -1, - ciśnienie robocze cieczy użytkowej : 0,4 Mpa, - prędkość robocza opryskiwacza: 3 km/h, - wysokość zawieszenia belki nad opryskiwaną powierzchnią: 50 cm 3. Zabiegi uprawowe, nawożenie i zabiegi pielęgnacyjne: 3.1. Zabiegi uprawowe: przed założeniem doświadczenia przeprowadzono następujące zabiegi uprawowe: jesienią - orka zimowa, wiosną bronowanie, kultywatorowanie, bronowanie, doprawienie gleby agregatem uprawowym, oraz wałem bezpośrednio przed siewem cebuli. 3.2. - Nawożenie - przeprowadzano na podstawie analizy gleby, wg poniższej tabeli: Rodzaj nawozu Dawka nawozu (kg. ha -1 ) Dawka w czystym składniku (kg. ha -1 ) Termin nawożenia Superfosfat potrójny 100 46 P 2 O 5 wczesna wiosna Siarczan potasowy 300 150 K 2 O wczesna wiosna Mocznik 150 69 N wczesna wiosna Saletra amonowa 100 33 N 23.05. Saletra amonowa 100 33 N 2.06. Saletra amonowa 100 33 N 14.06. 5

3.3 Ochrona przed chorobami i szkodnikami: wg sygnalizacji oraz wg Programu Ochrony Warzyw na rok 2006, opracowanego w Instytucie Warzywnictwa, opublikowanego w Haśle Ogrodniczym wydawnictwo Plantpress, 2006. Środki stosowano zgodnie z obowiązującą rejestracją. Wykaz zabiegów ochrony roślin w uprawie cebuli: Data zabiegu Stosowany preparat Dawka na ha Zaprawianie nasion przed siewem: Marshal 250 DS - 70 g/kg + Funaben T - 4 g/kg + Apron 35 DS - 1 g/kg + Polikrust - 150 ml/kg nasion Fungicydy: 7.08.2006. Amistar 250 SC 0,8 L 8.06.2006. Acrobat MZ 69 WP 2,5 kg Insektycydy: 8.06.2006. Decis 2,5 EC 0,35 Uwaga: Acrobat MZ 69 WP i Decis 2,5 EC stosowano w mieszaninie 4. Zabiegi pielęgnacyjne: - poletka utrzymywano w stanie wolnym od chwastów przy pomocy herbicydów oraz uzupełniającego pielenia ręcznego. 5. Terminy i metody ocen i obserwacji: - ocena stopnia pokrycia gleby przez rośliny cebuli przed zbiorem 11.09. - ocena stopnia załamania szczypioru przed zbiorem 11.09. - zbiór cebuli 11.09. (wyrywanie roślin) (zbiór dwufazowy: wyrywanie roślin w fazie dojrzałości zbiorczej; po przesuszeniu szczypioru - obcięcie szczypioru, podział cebul na wybory (zgodnie z obowiązującą normą) i określanie plonu cebul z poszczególnych poletek) 6. Omówienie wyników Obserwacje wykonane przed zbiorem cebuli (Tab. 3) nie wykazały wpływu HumiPlantu i AlgaminoPlantu na pokrycie gleby przez rośliny cebuli. We wszystkich obiektach było ono bliskie 100%. Załamanie szczypioru, będące wskaźnikiem dojrzałości zbiorczej cebuli było podobne, chociaż zaznaczyła się tendencja do nieco wcześniejszego załamywania się szczypioru cebuli traktowanej środkami Humiplant i AlgaminoPlant lub tylko samym AlgaminoPlantem, w odróżnieniu od kontroli. Analiza wyników plonowania wykazuje, że plon ogólny i handlowy cebuli traktowanej badanymi środkami nie różniły się istotnie od plonów z obiektu kontrolnego (Tab. 4). Zaznaczyła się jednak tendencja zwiększenia plonów pod wpływem zastosowanych środków. Plon ogólny cebuli, w której po wschodach roślin zastosowano 4 zabiegi środkiem AlgaminoPlant, był wyższy o 9,5%, a plon handlowy o 11,9%, w porównaniu do plonów z 6

kombinacji kontrolnej. Analizując strukturę plonu, a wiec udział poszczególnych frakcji cebul w plonie handlowym (Tab. 5) można stwierdzić nieco większy udział cebul o średnicy 6-7 cm i 4-6 cm w obiektach, w których zastosowano badane środki, zwłaszcza po 4-krotnym zastosowaniu AlgaminoPlantu. Stwierdzono też mniejszy udział cebul małych, w porównaniu do kontroli. Badania nad zastosowaniem środków HumiPlant i AlgaminoPlant w uprawie cebuli z siewu, wykonane w roku 2006, wskazują na korzystne ich oddziaływanie na wysokość i jakość plonu cebuli. Na podstawie uzyskanych rezultatów doświadczenia należy zweryfikować termin stosowania środków, a zwłaszcza AlgaminoPlantu oraz rozważyć celowość jego użycia z adiuwantami. III. Wpływ środków HumiPlant i AlgaminoPlant na wysokośc i jakość plonu marchwi W uprawie marchwi, odmiany Nerac F 1 przeprowadzono doświadczenie polowe, jednoczynnikowe, w układzie losowanych bloków. Wielkość poletka wynosiła 9 m 2, liczba powtórzeń - 4. Przedplonem była mieszanka zbożowo strączkowa, na przyoranie. Marchew wysiewano 28.04.2006, w rozstawie rzędów 40 cm; norma wysiewu: - 2,7 kg. ha -1 ; wysiew 60-65 sztuk nasion na 1 mb. rzędu. Przez cały okres wegetacji marchew utrzymywano w stanie wolnym od chwastów. Do zniszczenia chwastów zastosowano po siewie Gesard 500 SC w dawce 1,5 L. ha -1, przed wschodami Roundup 360 SL (2 L. ha -1 ), a wcześnie po wschodach Afalon Dyspersyjny 450 SC w dawce 0,375 L. ha -1. Wykonywano też dodatkowe pielenia ręczne. Badane środki stosowano według przedstawionego niżej schematu: 1. HumiPlant 3 L. ha -1, zabieg T 1, po siewie marchwi, + HumiPlant 0,5 L. ha -1, zabieg T 2, w fazie 1-2 liści właściwych marchwi + AlgaminoPlant - 1,0 L. ha -1, zabieg T 3, po 7-10 dniach od zabiegu T 2, + AlgaminoPlant - 1,0 L. ha -1, zabieg T 4, po 7-10 dniach od zabiegu T 3, + AlgaminoPlant - 1,0 L. ha -1 zabieg T 5, po 7-10 dniach od zabiegu T 4, + AlgaminoPlant - 1,0 L. ha -1, zabieg T 7, po 7-10 dniach od zabiegu T 5, 2. AlgaminoPlant - 1,0 L. ha -1, zabieg T 2, w fazie 1-2 liści właściwych marchwi + AlgaminoPlant - 1,0 L. ha -1, zabieg T 3, po 7-14 dniach od zabiegu T 2, + AlgaminoPlant - 1,0 L. ha -1, zabieg T 4, po 7-14 dniach od zabiegu T 3, + AlgaminoPlant - 1,0 L. ha -1, zabieg T 7, po 7-14 dniach od zabiegu T 4, 3. Kontrola 1. Daty i terminy stosowania środków oraz faza rozwojowa rośliny uprawnej: - 5.05. - HumiPlant 3 L. ha -1 zabieg T 1, po siewie marchwi (komb. 1), 7

- 1.06. - HumiPlant 0,5 L. ha -1 zabieg T 2, w fazie 1-2 liści cebuli (komb. 1) - 1.06. - AlgaminoPlant 1 L. ha -1 zabieg T 2, w fazie 1-2 liści cebuli (komb. 2) - 8.06. - AlgaminoPlant 1 L. ha -1 zabieg T 3, po 7-14 dniach (komb. 1 i 2) - 18.06. - AlgaminoPlant 1 L. ha -1 zabieg T 4, po 7-14 dniach (komb. 1 i 2) - 28.06. - AlgaminoPlant 1 L. ha -1 zabieg T 5, po 7-10 dniach (komb. 1) - 30.06. - AlgaminoPlant 1 L. ha -1 zabieg T 6, po 7-14 dniach (komb. 2) - 7.07. - AlgaminoPlant 1 L. ha -1 zabieg T 7, po 7-10 dniach (komb. 1) 2. Parametry techniczne zabiegu: - typ opryskiwacza: kołowy, poletkowy do herbicydów, - pojemność zbiornika opryskiwacza: 5 L, - typ rozpylaczy: płaskostrumieniowe Tee-Jet DG 8002 VS, - liczba i rozstawa rozpylaczy: 6 rozpylaczy w rozstawie 34 cm, - ilość cieczy użytkowej: 220 L. ha -1, - ciśnienie robocze cieczy użytkowej : 0,2 MPa, - prędkość robocza opryskiwacza: 2 km/h, - wysokość zawieszenia belki nad opryskiwaną powierzchnią: 50 cm 3. Zabiegi uprawowe, nawozowe i inne zabiegi ochrony roślin: 3.1. Zabiegi uprawowe: przed założeniem doświadczeń przeprowadzono następujące zabiegi uprawowe: jesienią - orka zimowa, wiosną bronowanie, kultywatorowanie, bronowanie oraz doprawienie gleby agregatem uprawowym. 3.2. Nawożenie: - przeprowadzano na podstawie analizy gleby, wg poniższej tabeli: Rodzaj nawozu Dawka nawozu (kg. ha -1 ) Dawka w czystym składniku na ha 8 Termin nawożenia Superfosfat 200 92 kg P 2 O 5 III dekada kwietnia potrójny Siarczan potasu 300 150 kg K 2 O III dekada kwietnia Mocznik 150 69 kg N III dekada kwietnia Nawożenie pogłówne Saletra amonowa 100 34 kg N I dekada czerwca 3.3. Ochrona przed chorobami i szkodnikami: - według Programu Ochrony Warzyw na rok 2006, opracowanego w Instytucie Warzywnictwa,

opublikowanwego w Haśle Ogrodniczym wydawnictwo Plantpress, 2006. Środki stosowano zgodnie z obowiązującą rejestracją. Wykaz zabiegów ochrony roślin w marchwi: Data zabiegu Stosowany środek Dawka środka Zaprawianie - bezpośrednio przed siewem Marshal 250 DS + + Zaprawa Funaben T 70 g. kg -1 3 g. kg -1 Fungicydy i insektycydy 3.08. Nurelle D 550 EC 0,5 L. ha -1 10.08. Amistar 250 SC 0,8 L. ha -1 4. Zabiegi pielęgnacyjne: - poletka utrzymywano w stanie wolnym od chwastów przy pomocy herbicydów oraz uzupełniającego pielenia ręcznego. 5. Terminy i metody ocen i obserwacji: - pomiar niektórych cech morfologicznych roślin marchwi 5.09. - zbiór: - jednorazowy w fazie dojrzałości zbiorczej marchwi: 9.10.; - określano plon ogólny i handlowy w kg. 100 m -2, - analiza składu chemicznego korzeni marchwi po zbiorze 6. Omówienie wyników Wyniki badań wskazują na korzystne działanie środków Humiplant i AlgaminoPlant na plony marchwi. Na skutek zastosowania tych środków plon ogólny marchwi zwiększył się o 4,2-4,6%, w porównaniu do kontroli. Przyrost plonu handlowego po zastosowaniu Humiplantu i AlgaminoPlantu (kombinacja 1) wynosił 8,8%, a po użyciu samego AlgaminoPlantu zwiększył się o 9,5%. Udział plonu handlowego w plonie ogólnym marchwi pod wpływem badanych substancji zwiększył się o prawie 4%. Środki Humiplant i AlgaminoPlant nie wpływały na cechy morfologiczne marchwi. Średnia długość liści, długość korzeni i całej rośliny marchwi nie różniła się od marchwi nie opryskiwanej tymi substancjami. Stwierdzono, że średnia masa liści i korzeni jednej rośliny była wyższa od masy roślin nie opryskiwanych. Zastosowane preparaty nie wpływały na zawartość suchej masy w korzeniach marchwi, powodowały natomiast wzrost zawartości cukrów (prostych i ogółem) oraz karotenoidów. W korzeniach marchwi traktowanej badanymi związkami zanotowano nieco mniejszą zawartość azotanów. Zawartość fenoli rozpuszczalnych zwiększyła się jedynie po zastosowaniu samego Algaminoplantu, natomiast fenoli ogółem po użyciu wszystkich środków. Nie obserwowano też wpływu badanych środków na wskaźniki wybarwienia korzeni marchwi oraz na intensywność i nasycenie barwy. Wartości tych wskaźników były zbliżone 9

III. PODSUMOWANIE Reasumując należy stwierdzić, że w badaniach wykonanych w roku 2006 uzyskano pozytywne rezultaty po zastosowaniu preparatów Humiplant i AlgaminoPlant w cebuli, marchwi i kapuście głowiastej. Środki te zwiększały plony lub poprawiały strukturę plonów, korzystnie wpływały też na jakość biologiczną korzeni marchwi. Celowe jest więc kontynuowanie badań w wymienionych gatunkach warzyw, wydaje się też, że pozytywne efekty można uzyskać również w innych gatunkach Opracowali: dr Zbigniew Anyszka Dr Jerzy Pałczyński 10

Tabela 3. Wpływ środków HumiPlant i AlgaminoPlant na pokrycie gleby przez cebulę i załamanie szczypioru przed zbiorem Doświadczenie polowe, Skierniewice, 2006 Środek, Termin Pokrycie gleby przez cebulę przed Załamanie szczypioru dawka w L. ha -1 stosowania zbiorem w % przed zbiorem w % (11.09.) (11.09.) 1. HumiPlant 3,0 T 1, po siewie + HumiPlant 0,5 T 2, w fazie 1-2 liści cebuli + AlgaminoPlant 1,0 T 3, w 7-10 dni od zabiegu T 2 + AlgaminoPlant 1,0 T 4, w 7-10 dni od zabiegu T 3 99,0 89,3 + AlgaminoPlant 1,0 T 5, w 7-10 dni od zabiegu T 4 + AlgaminoPlant 1,0 T 7, w 7-10 dni od zabiegu T 5 2. AlgaminoPlant 1,0 T 2, w fazie 1-2 liści cebuli + AlgaminoPlant 1,0 T 3, w 7-10 dni od zabiegu T 2 + AlgaminoPlant 1,0 T 4, w 7-10 dni od zabiegu T 3 100 89,5 + AlgaminoPlant 1,0 T 6, w 7-10 dni od zabiegu T 4 3. Kontrola - 98,8 84,5 11

Tabela 4. Wpływ środków HumiPlant i AlgaminoPlant na plonowanie cebuli Doświadczenie polowe, Skierniewice, 2006 Środki i dawka w L. ha -1 Termin Plon ogólny Plon handlowy stosowania kg. 100 m -2 % kg. 100 m -2 % % plonu ogólnego 1. HumiPlant 3,0 T 1, po siewie + HumiPlant 0,5 T 2, w fazie 1-2 liści cebuli + AlgaminoPlant 1,0 T 3, w 7-10 dni od zabiegu T 2 + AlgaminoPlant 1,0 T 4, w 7-10 dni od zabiegu T 3 224,8 a 103,9 204,1 a 100,8 90,8 + AlgaminoPlant 1,0 T 5, w 7-10 dni od zabiegu T 4 + AlgaminoPlant 1,0 T 7, w 7-10 dni od zabiegu T 5 2. AlgaminoPlant 1,0 T 2, w fazie 1-2 liści cebuli + AlgaminoPlant 1,0 T 3, w 7-10 dni od zabiegu T 2 + AlgaminoPlant 1,0 T 4, w 7-10 dni od zabiegu T 3 236,8 a 109,5 226,5 a 111,9 95,7 + AlgaminoPlant 1,0 T 6, w 7-10 dni od zabiegu T 4 3. Kontrola 216,2 a 100 202,5 a 100 93,7 Wartości w kolumnach oznaczone takimi samymi literami nie różnią się istotnie między sobą przy poziomie α = 0,05 testu Newmana- Keuls a; 12

Tabela 5. Wpływ środków HumiPlant i AlgaminoPlant na strukturę plonu cebuli Doświadczenie polowe, Skierniewice, 2006 Udział poszczególnych frakcji cebul w plonie handlowym w % Środki i dawka w L. ha -1 Termin stosowania ø 6-7 cm ø 4-6 cm ø 3-4 cm ø < 3 cm 1. HumiPlant 3,0 T 1, po siewie + HumiPlant 0,5 T 2, w fazie 1-2 liści cebuli + AlgaminoPlant 1,0 T 3, w 7-10 dni od zabiegu T 2 + AlgaminoPlant 1,0 T 4, w 7-10 dni od zabiegu T 3 2,3 46,6 44,7 7,6 + AlgaminoPlant 1,0 T 5, w 7-10 dni od zabiegu T 4 + AlgaminoPlant 1,0 T 7, w 7-10 dni od zabiegu T 5 2. AlgaminoPlant 1,0 T 2, w fazie 1-2 liści cebuli + AlgaminoPlant 1,0 T 3, w 7-10 dni od zabiegu T 2 + AlgaminoPlant 1,0 T 4, w 7-10 dni od zabiegu T 3 2,0 51,4 41,8 5,3 + AlgaminoPlant 1,0 T 6, w 7-10 dni od zabiegu T 4 3. Kontrola - 1,4 46,5 44,8 7,6 13

Tabela 6. Wpływ środków HumiPlant i Algamino Plant na masę naci i plon korzeni marchwi Doświadczenie polowe, Skierniewice, 2006 Stosowany środek, Termin Obsada roślin marchwi w czasie zbioru dawka na ha stosowania Plon ogólny Plon handlowy kg/100 m -2 % kg/100 m -2 % % plonu ogólnego 1. HumiPlant 3 L + T 1, po siewie marchwi + HumiPlant 0,5 L T 2, w fazie 1-2 liści marchwi + AlgaminoPlant 1 L + T 3, w 7-10 dni od zabiegu T 2 + AlgaminoPlant 1 L + T 4, w 7-10 dni od zabiegu T 3 533,94 a 104,2 456,62 a 108,8 85,5 + AlgaminoPlant 1 L + T 5, w 7-10 dni od zabiegu T 4 + AlgaminoPlant 1 L T 7, w 7-10 dni od zabiegu T 5 2. AlgaminoPlant 1 L + T 1, w fazie 1-2 liści marchwi + AlgaminoPlant 1 L + T 2, w 7-10 dni od zabiegu T 1 + AlgaminoPlant 1 L + T 3, w 7-10 dni od zabiegu T 2 536,30 a 104,6 459,44 a 109,5 85,7 + AlgaminoPlant 1 L T 4, w 7-10 dni od zabiegu T 3 3. Kontrola - 512,59 a 100 419,54 a 100 81,9 14

Tabela 7. Wpływ środków HumiPlant i AlgaminoPlant na niektóre cechy morfologiczne marchwi Doświadczenie polowe, Skierniewice, 5.10.2006. Stosowany środek, Termin Długość liści Długość korzeni Długość całej rośliny dawka na ha stosowania cm % cm % cm % 1. HumiPlant 3 L + T 1, po siewie marchwi + HumiPlant 0,5 L T 2, w fazie 1-2 liści marchwi + AlgaminoPlant 1 L + T 3, w 7-10 dni od zabiegu T 2 + AlgaminoPlant 1 L + T 4, w 7-10 dni od zabiegu T 3 + AlgaminoPlant 1 L + T 5, w 7-10 dni od zabiegu T 4 + AlgaminoPlant 1 L T 7, w 7-10 dni od zabiegu T 5 47,8 99,2 18,8 103,7 66,6 100,4 2. AlgaminoPlant 1 L + T 1, w fazie 1-2 liści marchwi + AlgaminoPlant 1 L + T 2, w 7-10 dni od zabiegu T 1 + AlgaminoPlant 1 L + T 3, w 7-10 dni od zabiegu T 2 + AlgaminoPlant 1 L T 4, w 7-10 dni od zabiegu T 3 48,5 100,5 18,6 102,6 67,0 101,1 3. Kontrola - 48,2 100 18,1 100 66,3 100 15

Tabela 8. Wpływ środków HumiPlant i AlgaminoPlant na niektóre cechy morfologiczne marchwi Doświadczenie polowe, Skierniewice, 5.10.2006. Stosowany środek, Termin Masa liści Masa korzeni Masa całej rośliny dawka na ha stosowania (g/roślinę) % (g/roślinę) % (g/roślinę) % 1. HumiPlant 3 L + T 1, po siewie marchwi + HumiPlant 0,5 L T 2, w fazie 1-2 liści marchwi + AlgaminoPlant 1 L + T 3, w 7-10 dni od zabiegu T 2 + AlgaminoPlant 1 L + T 4, w 7-10 dni od zabiegu T 3 57,4 106,4 218,2 117,6 275,7 115,1 + AlgaminoPlant 1 L + T 5, w 7-10 dni od zabiegu T 4 + AlgaminoPlant 1 L T 7, w 7-10 dni od zabiegu T 5 2. AlgaminoPlant 1 L + T 1, w fazie 1-2 liści marchwi + AlgaminoPlant 1 L + T 2, w 7-10 dni od zabiegu T 1 + AlgaminoPlant 1 L + T 3, w 7-10 dni od zabiegu T 2 54,0 100,1 176,0 94,8 230,0 96,0 + AlgaminoPlant 1 L T 4, w 7-10 dni od zabiegu T 3 3. Kontrola - 54,0 100 185,6 100 239,6 100 16

Tabela 9. Wpływ środków HumiPlant i AlgaminoPlant na zawartość niektórych składników chemicznych w marchwi Doświadczenie polowe, Skierniewice, 5.10.2006. Stosowany środek, Termin Sucha Cukry w % Fenole (mg.100 cm 2 ) dawka na ha stosowania masa proste ogółem rozpuszczalne ogółem w % Karotenoidy Azotany w mg/kg mg/100 cm 2 1. HumiPlant 3 L + T 1, po siewie marchwi + HumiPlant 0,5 L T 2, w fazie 1-2 liści marchwi + AlgaminoPlant 1 L + T 3, w 7-10 dni od zabiegu T 2 + AlgaminoPlant 1 L + T 4, w 7-10 dni od zabiegu T 3 12,54 2,01 5,98 16,85 69,35 9,3 100,32 + AlgaminoPlant 1 L + T 5, w 7-10 dni od zabiegu T 4 + AlgaminoPlant 1 L T 7, w 7-10 dni od zabiegu T 5 2. AlgaminoPlant 1 L + T 1, w fazie 1-2 liści marchwi + AlgaminoPlant 1 L + T 2, w 7-10 dni od zabiegu T 1 + AlgaminoPlant 1 L + T 3, w 7-10 dni od zabiegu T 2 12,13 1,85 6,16 21,00 74,40 9,66 133,43 + AlgaminoPlant 1 L T 4, w 7-10 dni od zabiegu T 3 3. Kontrola - 12,31 1,60 5,55 17,90 53,00 8,68 156,96 17

Tabela 10. Wpływ środków HumiPlant i AlgaminoPlant na wyróżniki barwy lkorzeni marchwi Doświadczenie polowe, Skierniewice, 16.10.2006. Stosowany środek, dawka na ha Termin stosowania Białość Czerwoność Żółtość Intensywność Nasycenie barwy * barwy ** L a b a/b a 2 + b2 1. HumiPlant 3 L + T 1, po siewie marchwi + HumiPlant 0,5 L T 2, w fazie 1-2 liści marchwi + AlgaminoPlant 1 L + T 3, w 7-10 dni od zabiegu T 2 + AlgaminoPlant 1 L + T 4, w 7-10 dni od zabiegu T 3 49,9 32,8 24,7 1,33 41,06 + AlgaminoPlant 1 L + T 5, w 7-10 dni od zabiegu T 4 + AlgaminoPlant 1 L T 7, w 7-10 dni od zabiegu T 5 2. AlgaminoPlant 1 L + T 1, w fazie 1-2 liści marchwi + AlgaminoPlant 1 L + T 2, w 7-10 dni od zabiegu T 1 + AlgaminoPlant 1 L + T 3, w 7-10 dni od zabiegu T 2 51,4 33,8 25,7 1,32 42,46 + AlgaminoPlant 1 L T 4, w 7-10 dni od zabiegu T 3 3. Kontrola - 50,3 32,0 24,5 1,31 40,30 * Intensywność barwy im większa wartość tym barwa intensywniejsza ** Nasycenie barwy im wyższa wartość tym lepsze nasycenie barwy 18