Analiza zagrożenia powodziowego i programu inwestycyjnego w zlewni rzeki Przemszy

Analiza zagrożenia powodziowego i programu inwestycyjnego w zlewni rzeki Przemszy Etap II Przeprowadzenie wariantowych analiz hydraulicznych Wybór rekomendowanego wariantu działań Zlewnia Z04 Pogoria Wykonawca: Kraków, lipiec 2016

Spis treści 2.4. Jednostka zadaniowa Z04...3 2.4.1. Charakterystyka jednostki zadaniowej Z04... 3 2.4.2. Informacja o aktualnym systemie ochrony przeciwpowodziowej...11 2.4.3. Model hydrauliczny dla wariantu W0...11 2.4.4. Opracowanie pomiarów geodezyjnych...11 2.4.5. Dane hydrologiczne...12 2.4.6. Opis poszczególnych wariantów inwestycyjnych...14 2.4.6.1. Wariant W0...16 2.4.6.1.1. Rzędne zwierciadła wody i przepływy dla wariantu W0...16 2.4.6.1.2. Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W0...18 2.4.6.1.3. Identyfikacja obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W0...18 2.4.6.1.4. Identyfikacja obiektów kubaturowych i liniowych oraz ludności zagrożonej powodzią dla wariantu W0...19 2.4.6.2. Wariant W1...22 2.4.6.3. Wariant W2.0...22 2.4.6.3.1.1. Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.0...26 2.4.6.3.1.2. Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W2.0 na istniejące zagospodarowanie terenu...26 2.4.6.3.1.3. Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.0...28 2.4.6.3.1.4. Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.0...29 2.4.6.3.1.5. Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.0...30 2.4.6.3.1.6. Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.0...30 2.4.6.3.1.7. Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.0...31 2.4.6.3.1.8. Analiza kosztów dla wariantu W2.0...31 2.4.6.3.1.9. Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.0...32 2.4.6.4. Wariant W2.A...34 2.4.6.4.1.1. Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.A...36 2.4.6.4.1.2. Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W2.A na istniejące zagospodarowanie terenu...37 2.4.6.4.1.3. Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.A...38 2.4.6.4.1.4. Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.A...39 2.4.6.4.1.5. Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.A...40 2.4.6.4.1.6. Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.A...40 2.4.6.4.1.7. Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.A...41 2.4.6.4.1.8. Analiza kosztów dla wariantu W2.A...41 2.4.6.4.1.9. Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.A...42 2.4.6.5. Wariant WL związany z przeniesieniem majątku osób zagrożonych poza teren zalewowy...43 2.4.7. Porównanie efektów poszczególnych wariantów i wybór wariantu rekomendowanego44 2.4.8. Wybór wariantu preferowanego...47 Spis tabel... 48 Spis rysunków... 49 2

2.4. Jednostka zadaniowa Z04 2.4.1. Charakterystyka jednostki zadaniowej Z04 Jednostka zadaniowa Z 04, o powierzchni 35,131 km 2, położona jest w obszarze dwóch powiatów: będzińskiego i M. Dąbrowa Górnicza. Jednostka zadaniowa Z 04 znajduje się w obrębie Wyżyny Śląsko-Krakowskiej (341). Zgodnie z przyjętym przez J. Kondrackiego systemem regionalizacji fizyczno-geograficznej jednostka ta w całości leży w granicach makroregionu Wyżyny Śląskiej (341.1). Większa jej część tj. zachodnia oraz środkowa znajduje się w obszarze mezoregionu Wyżyny Katowickiej (341.13) obejmującej zbudowaną z produktywnego karbonu i ostańców pokrywy trasowej płaskowyże okolic Mikołowa, Bytomia i Katowic. Pozostały fragment zajmuje wschodnią część jednostki zadaniowej, zasięgiem swym obejmuje mezoregion Garb Tarnogórski (341.12). Obszar ten przedstawia płytę wapienia muszlowego o pow. ok. 1010 km 2, wzniesioną średnio 340-380 m. n. p. m. i opadającą na południe progiem tektoniczno-denudacyjnym w stronę zagłębienia węglowego. Obszar jednostki zadaniowej Z04 w większości, bo aż w 56,4% pokryty jest glebami o przepuszczalności powyżej średniej, których współczynnik infiltracji mieści się w przedziale 3,8-7,6 mm/h (gleby grupy B). Głownie występują tu piaski gliniaste lekkie i piaski słabo gliniaste oraz w mniejszej ilości lessy oraz pyły zwykłe. Znaczny obszar (38%) zajmują gleby grupy C tj. gliny lekkie i gliny lekkie pylaste. Charakteryzują się one przepuszczalnością poniżej śrdniej. Współczynnik infiltracji kształtuje się w przedziale 1,3-3,8 mm/h. Pozostały obszar to gleby grupy A i D i zajmują po 2,8% obszaru jednostki zadaniowej. W obszarze jednostki zadaniowej Z 04 nie występują obszary Natura 2000 ustanowione na mocy dyrektyw unijnych. Brak jest również parków narodowych, parków krajobrazowych, obszarów chronionego krajobrazu, rezerwatów przyrody i ekosystemów od wód zależnych (mokradeł). 3

Rys. 1. Podział jednostki zadaniowej Z04 na jednostki administracyjne i fizycznogeograficznego wg Kondrackiego (2000) 4

Główny ciek na obszarze jednostki zadaniowej Z 04 to Pogoria, lewobrzeżny dopływ Przemszy III rzędu. Potok ma długość 10,38 km. Zlewnia tego cieku obejmuje powierzchnię 35,13 km 2 od źródeł do ujścia. Ciek wypływa w okolicach przemysłowych Huty Katowice na terenie miasta Dąbrowa Górnicza na wysokości około 300 m n.p.m. W znacznej części jego koryto jest uregulowane i znajduje się na terenach zurbanizowanych. Ciek przepływa kaskadowo przez szereg zbiorników: Pogoria, Pogoria Druga, Pogoria Trzecia. Uchodzi do Przemszy w mieście Będzin (powiat będziński), około 0,5 km od granicy z Dąbrową Górniczą. Średni spadek koryta wynosi 44,12. Długość cieków w obszarze jednostki zadaniowej Z 04 wynosi 14,96 km. W tabeli zestawiono cieki zlokalizowane w obszarze jednostki zadaniowej Z 04. Tabela 1. Wykaz rzek w obszarze jednostki zadaniowej Z04 L.p. Rzeka Długość cieku [km] Powierzchnia zlewni cieku [km 2 ] Rząd Ujście 1 Pogoria 10,38 35,13 III Przemsza 2 Babia Ława 4,58 6,66 IV Pogoria Posterunki wodowskazowe i stacje opadowe Na terenie jednostki zadaniowej Z 04 znajdują się dwa posterunki Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej: 1 posterunek wodowskazowy oraz 1 stacja opadowa. Zestawienie posterunków przedstawiono w tabeli poniżej. Tabela 2. Posterunki IMGW w obszarze jednostki zadaniowej Z04 Nazwa Współrzędne Współrzędne Rzeka/zlewnia posterunku geograficzne X geograficzne Y Rodzaj posterunku Dąbrowa górnicza Pogoria 19.158815 50.331573 wodowskazowy Ząbkowice Przemsza 19.278333 50.365833 stacja opadowa 5

Rys. 2. Hydrografia oraz posterunki wodowskazowe w obszarze Z04 6

Jednostka zadaniowa Z 04 ma charakter leśno-rolny, 28,7% powierzchni zlewni stanowią lasy i ekosystemy seminaturalne. Użytki rolne zaś zajmują niecałe 25% powierzchni całej jednostki. Tereny zabudowy mieszkaniowej zajmują 14,4% powierzchni zlewni, są to głównie obszary zabudowy podmiejskiej i pozamiejskiej. Pozostałą część obszaru pokrywają tereny komunikacyjne 6,5%, tereny przemysłowe 10,0%, tereny rekreacyjno-wypoczynkowe 1,3%, wody 9,2% oraz inne obszary nie wchodzące w skład żadnej z wyżej wymienionych klas 5,1% powierzchni zlewni. W obrębie jednostki zadaniowej Z 04 znajduje się niecałe 4 km dróg krajowych, ponad 4,5 km dróg wojewódzkich, 23 km dróg powiatowych, prawie 104 km dróg gminnych oraz ok. 207 km pozostałych dróg nie wchodzących w skład żadnej z wyżej wymienionych kategorii. 7

Rys 3. Użytkowanie terenu w obszarze jednostki zadaniowej Z04 8

Zgodnie z wykazem zarejestrowanych w Ministerstwie Środowiska wniosków i pozwoleń zintegrowanych w obszarze jednostki zadaniowej Z 04 znajduje się jeden obiekt posiadający zintegrowane pozwolenie wodno-prawne. Wykaz obiektów przedstawiono w poniższej w tabeli. Tabela 3. Wykaz zarejestrowanych w MŚ wniosków i pozwoleń zintegrowanych Lp. Województwo Zakład Adres Numer PWP 1. śląskie Huta Bankowa Sp. z o.o ul. Sobieskiego 24, 41-300 Dąbrowa Górnicza b.d. Data wydania pozwolenia 19.03.2007 Zmiana 28.11.2014r. Data ważności pozwolenia 19.03.2017 9

Rys 4. Obiekty posiadające zintegrowane pozwolenia wodno-prawne w zlewni Z 04 10

2.4.2. Informacja o aktualnym systemie ochrony przeciwpowodziowej Gmina Będzin W obszarze danej jednostki zadaniowej, w granicach gminy Będzin, nie występuje zagrożenie powodziowe. Miasto Dąbrowa Górnicza W obrębie miasta Dąbrowa Górnicza, nie stwierdzono zagrożenia powodziowego ze strony cieków położonych w jednostce zadaniowej Z04. Miasto Sosnowiec Miasto Sosnowiec zajmuje niewielki fragment omawianej jednostki zadaniowej, położony w znacznej odległości od najbliższych cieków. Z tego względu nie występuje tu żadne zagrożenie powodziowe. 2.4.3. Model hydrauliczny dla wariantu W0 W ramach opracowania wykonano w oprogramowaniu Mike 11 model hydrauliczny dla jednego cieku rzeka Pogoria - o długości 10,38 km, zakładając 41 przekrojów poprzecznych, w tym 27 opisujących obiekty mostowe oraz jeden opisujący obiekt hydrotechniczny. 2.4.4. Opracowanie pomiarów geodezyjnych W związku z budowaniem modelu hydraulicznego dla jednego cieku i koniecznością zebrania wymaganych do tego danych dotyczących kształtu i materiału powierzchni koryta oraz doliny dokonano pomiarów geodezyjnych. Położenie przekrojów poprzecznych zostało dobrane tak, aby w sposób reprezentatywny przedstawiały charakter przepływu. Ilość punktów w profilu poprzecznym została dobrana w taki sposób, aby przebieg rzędnych wysokościowych dna oraz skarp był reprezentatywny dla danego przekroju. Dla przekrojów mostowych, oprócz punktów w przekroju korytowym pomierzono też punkty charakterystyczne dolnej i górnej konstrukcji mostowej. Dodatkowo pomierzone zostały: punkt szerokości mostu oraz punkt najgłębszy w dolnym stanowisku budowli. Przekroje geodezyjne obejmują swoim zasięgiem całą dolinę rzeki, czyli koryto cieku i terasy zalewowe po obu stronach koryta, tzn. stanowią tzw. przekroje dolinowe. Część przekroju dolinowego dotycząca koryta cieku została pomierzona geodezyjnie w terenie, natomiast część dotycząca teras zalewowych została odwzorowana (wygenerowana) w oparciu o Numeryczny Model Terenu (NMT). 11

Szczegółowy zakres wykonanych prac oraz wyniki wykonanych pomiarów zostały opisane w raportach pt. Analiza zagrożenia powodziowego i programu inwestycyjnego w zlewni rzeki Przemszy - Wykonanie koniecznych prac geodezyjnych i Pomiary geodezyjne dla cieków dodatkowych. 2.4.5. Dane hydrologiczne W związku z budowaniem modelu hydraulicznego dla jednego cieku konieczne było również wykonanie dla niego obliczeń hydrologicznych. Zakres opracowania obejmował określenie przepływów maksymalnych i hydrogramów hipotetycznych dla prawdopodobieństw p=0,2%, p=0,5%, p=1%, p=2%, p=5%, p=10%, p=20% i p=50% w zlewni rzeki Pogorii, która jest zlewnią kontrolowaną. Do obliczeń przepływów maksymalnych o przyjętym prawdopodobieństwie przewyższenia wykorzystano model CN-NRCS. Jako impuls wejściowy przyjęto hietogramy opadów o przyjętym prawdopodobieństwie wystąpienia i czasie trwania 24 godz., określone z funkcji gęstości rozkładu beta. Zlewnia Pogorii W tabeli przedstawiono charakterystykę parametrów zlewni cząstkowych rzeki Pogorii, które następnie wykorzystano do modelu. Tabela 4. Charakterystyki fizycznogeograficzne zlewni cząstkowych rzeki Pogorii Zlewnia cząstkowa A37.1 A37.2 A37.3 A37.4 A37.5 Nazwa zlewni Pogoria od źródła do przekroju w km 10+344 Pogoria od przekroju w km 10+344 do zbiornika Pogoria I Pogoria od zbiornika Pogoria I do zbiornika Pogoria II Pogoria od zbiornika Pogoria II do zbiornika Pogoria III Pogoria od zbiornika Pogoria III do Babiej Ławy Powierzchnia zlewni cząstkowej A [km 2 ] Wartość średnia ważona CN dla AMCII* Długość cieku L [km] Spadek zlewni I [%] Czas opóźnienia T lag [min] 4.423 68.21 0.008 7.347 79.67 5.709 73.66 2.782 7.510 49.22 1.358 74.34 1.208 6.133 27.41 3.193 91.50 2.084 3.185 32.76 0.546 74.05 4.278 5.163 82.83 A37.6 Babia Ława 6.663 71.39 4.578 6.753 109.33 A37.7 Pogoria od Babiej Ławy do wod. Dąbrowa Górnicza 12.469 79.73 3.394 6.215 53.02 A37.8 Pogoria od Babiej Ławy do ujścia 0.770 76.23 0.884 7.621 18.13 12

Na rysunku poniżej przedstawiono schemat sieci rzecznej Pogorii a w tabeli zbiorcze zestawienie przepływów maksymalnych o przyjętym prawdopodobieństwie przewyższenia ze zlewni cząstkowych i w przekroju ujściowym. A37.1 Pogoria od źródła do przekroju w km 10+344 A37.2 Pogoria od przekroju w km do zbiornika Pogoria I (7+570-10+344) A37.3 Pogoria od zbiornika Pogoria I do zbiornika Pogoria II (6+361-7+570) A37.4 Pogoria od zbiornika Pogoria II do zbiornika Pogoria III (4+278-6+361) Pogoria od zbiornika Pogoria III do Babiej Ławy (3+511-4+278) A37.5 A37.6 Babia Ława (3+511) Pogoria od Babiej Ławy do wod. Dąbrowa Górnicza (0+883-3+511) A37.7 wodowskaz Dąbrowa Górnicza Pogoria od wod. Dąbrowa Górnicza do ujścia (0+000-0+883) A37.8 Przemsza Rys 5. Schemat sieci rzecznej Pogorii W tabeli poniżej przedstawiono zbiorcze zestawienie przepływów maksymalnych o przyjętym prawdopodobieństwie przewyższenia ze zlewni cząstkowych. Tabela 5. Rozkład przepływów Q maxp% [m 3 /s] na rzece Pogoria zlewnia p% 0,2 0,5 1 2 5 10 20 50 A37.1 6.034 4.659 3.904 3.192 2.343 1.732 1.176 0.610 A37.2 10.380 8.089 6.903 5.767 4.399 3.380 2.428 1.444 A37.3 2.615 2.058 1.750 1.457 1.111 0.852 0.612 0.374 13

zlewnia p% 0,2 0,5 1 2 5 10 20 50 A37.4 9.338 7.639 6.732 5.834 4.734 3.854 3.022 2.173 A37.5 1.219 0.981 0.855 0.739 0.595 0.483 0.374 0.270 A37.6 9.706 7.620 6.425 5.292 3.944 2.956 2.048 1.094 A37.7 26.718 21.447 18.497 15.643 12.193 9.560 7.057 4.494 wodowskaz Dąbrowa Górnicza 64.196 50.633 43.244 36.485 28.255 22.043 16.149 10.058 A37.8 1.649 1.303 1.116 0.937 0.726 0.572 0.425 0.275 ujście 65.759 51.849 44.356 37.422 28.981 22.609 16.565 10.333 cząstkowej. W tabeli poniżej zestawiono objętości fal odpływu bezpośredniego dla każdej zlewni Tabela 6. Zestawienie objętości fal odpływu bezpośredniego V w tys. m 3 w zlewni Pogorii zlewnia p% 0,2 0,5 1 2 5 10 20 50 A37.1 149.457 126.711 110.099 93.898 73.014 57.815 43.295 24.904 A37.2 251.746 217.604 192.304 167.259 134.261 109.547 85.107 51.994 A37.3 61.863 53.601 47.468 41.386 33.353 27.316 21.323 13.143 A37.4 229.538 204.819 185.999 166.841 140.567 119.852 98.112 65.364 A37.5 33.926 30.232 27.454 24.660 20.891 17.977 14.983 10.609 A37.6 247.620 210.806 183.755 157.211 122.693 97.286 72.695 40.766 A37.7 657.665 574.391 512.037 449.655 366.227 302.545 238.190 147.597 wodowskaz Dąbrowa Górnicza 1631.815 1418.165 1259.117 1100.909 891.006 732.338 573.704 354.378 A37.8 40.053 35.082 31.369 27.661 22.717 18.954 15.161 9.831 ujście 1671.869 1453.248 1290.486 1128.571 913.723 751.292 588.866 364.209 2.4.6. Opis poszczególnych wariantów inwestycyjnych W ramach zamówienia należało przeprowadzić wariantowe analizy hydrauliczne dla działań inwestycyjnych planowanych do realizacji w obszarach poszczególnych jednostek zadaniowych. Celem tych analiz było sprawdzenie na modelach efektywności poszczególnych działań. Konkretne działania inwestycyjne zaprojektowane zostały na ochronę ludzi przed powodzią dla wody o prawdopodobieństwie wystąpienia Q1% co jest uzasadnione ekonomicznie i wpisuje się w założenia dyrektywy powodziowej. Dodatkowo w ramach opracowania została sprawdzona efektywność poszczególnych działań na wodę Q0,2%. W opracowanej analizie zaproponowano następujące warianty ochrony przeciwpowodziowej: wariant W0 (stan istniejącej ochrony przeciwpowodziowej), wariant W1 (stan uwzględniający realizację działań wg opracowanych wcześniej w zlewni 14

dokumentacji), wariant W2.0 (analizujący istniejące obiekty mostowe, które mogą być przyczyną piętrzenia i wylewania się wód powodziowych) oraz warianty W2A, W2B,. (zawierające autorskie propozycje wykonawcy w zakresie ochrony przeciwpowodziowej). Przeanalizowano również wariant nietechniczny WL, zawierający tylko działania takie jak wysiedlenia, wykupy i przeniesienie obiektów poza zagrożony obszar. Tabela 7. Warianty inwestycyjne dla jednostki zadaniowej Z04 Nazwa wariantu Opis wariantu Wariant W0 stan istniejący przebudowa gazociągu Pogoria, km 3+646 Wariant 2.0 Wariant 2.A modernizacja mostów Pogoria, km 2+098 Pogoria, km 3+673 przebudowa gazociągu Pogoria, km 3+646 modernizacja mostów Pogoria, km 2+098 Pogoria, km 3+673 budowa obwałowań Pogoria, km 0+270 0+850 Wariant WL przeniesienie lub zabezpieczenie obiektów kubaturowych 15

2.4.6.1. Wariant W0 Wariant W0 prezentuje istniejący stan ochrony przeciwpowodziowej w zlewni i bazuje na modelach hydraulicznych opracowanych w ramach opracowania Analiza zagrożenia powodziowego i programu inwestycyjnego w zlewni rzeki Przemszy oraz rozbudowanych o modele hydrauliczne dla cieków dodatkowych. 2.4.6.1.1. Rzędne zwierciadła wody i przepływy dla wariantu W0 W tabelach poniżej przedstawione zostały wyniki obliczeń hydraulicznych w jednostce zadaniowej Z04 dla wariantu W0. Tabela 8. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach rzeki Pogoria dla W0 Kilometraż przekroju Rzędna zw. w. W0 Q0,2% [m n.p.m.] Rzędna zw. w. W0 Q1% [m n.p.m.] Przepływ W0 Q0,2% [m 3 /s] Przepływ W0 Q1% [m 3 /s] 0+000 257,370 257,050 25,173 19,642 0+023 257,381 257,062 25,173 19,642 0+040 257,932 257,699 25,036 19,545 0+382 258,875 258,689 24,833 19,399 0+392 259,258 258,991 24,798 19,375 0+438 259,327 259,079 24,717 19,317 0+529 259,459 259,228 24,483 19,127 0+848 259,990 259,770 24,301 18,598 0+868 260,058 259,790 23,669 18,006 1+145 260,071 259,808 22,644 17,577 1+240 260,072 259,809 21,856 16,699 1+543 260,104 259,854 21,702 16,229 1+669 260,331 260,102 20,051 15,101 1+915 260,579 260,334 18,849 14,312 1+942 260,594 260,354 18,685 14,248 1+952 260,628 260,371 18,274 13,976 2+033 260,688 260,434 17,858 13,612 2+043 260,705 260,460 17,584 13,430 2+093 260,663 260,414 17,318 13,250 2+103 261,175 261,075 16,021 12,501 2+380 261,388 261,263 14,847 11,743 2+390 261,856 261,468 14,256 11,168 2+611 261,871 261,490 13,148 10,017 2+776 261,868 261,488 12,661 9,535 2+863 261,910 261,551 12,208 9,169 16

Kilometraż przekroju Rzędna zw. w. W0 Q0,2% [m n.p.m.] Rzędna zw. w. W0 Q1% [m n.p.m.] Przepływ W0 Q0,2% [m 3 /s] Przepływ W0 Q1% [m 3 /s] 2+896 261,924 261,578 12,005 9,029 2+906 261,938 261,596 11,954 8,994 2+910 261,971 261,632 11,905 8,954 2+950 261,983 261,641 10,972 8,164 3+143 262,035 261,716 10,281 7,602 3+163 262,041 261,732 10,067 7,423 3+205 262,045 261,745 9,937 7,292 3+215 262,048 261,752 8,947 6,444 3+486 262,051 261,767 8,207 5,688 3+506 262,063 261,776 0,667 0,652 3+641 262,063 261,776 0,649 0,637 3+651 262,061 261,772 0,649 0,636 3+663 262,061 261,772 0,648 0,636 3+683 262,058 261,763 0,647 0,634 3+873 262,057 261,760 0,642 0,629 3+883 262,055 261,754 0,641 0,628 4+215 262,052 261,750 0,641 0,628 4+220 262,052 261,751 0,641 0,628 4+250 261,074 261,059 0,634 0,619 5+157 - - 3,705 2,766 6+063 261,704 261,571 1,239 1,024 6+183 262,139 262,039 0,799 0,698 6+350 262,153 262,054 0,514 0,470 6+355 262,154 262,056 0,508 0,465 6+380 262,272 262,246 0,493 0,453 7+007 263,526 263,400 1,468 1,097 7+017 263,791 263,585 1,236 0,941 7+222 272,545 272,518 0,671 0,560 7+545 275,040 274,980 0,320 0,316 7+600 275,463 275,446 0,483 0,404 8+248 - - 12,256 8,165 8+895 277,254 277,091 10,908 7,248 9+023 282,686 282,551 10,669 7,085 9+033 283,700 283,322 10,343 6,868 9+200 285,169 284,996 10,055 6,645 9+224 285,589 285,385 9,347 6,177 9+584 288,565 288,398 8,673 5,725 9+604 288,578 288,408 8,370 5,524 9+747 289,174 288,985 7,834 5,168 9+897 290,036 289,880 7,142 4,697 10+133 292,231 292,060 6,437 4,190 17

Kilometraż przekroju Rzędna zw. w. W0 Q0,2% [m n.p.m.] Rzędna zw. w. W0 Q1% [m n.p.m.] Przepływ W0 Q0,2% [m 3 /s] Przepływ W0 Q1% [m 3 /s] 10+315 293,431 293,279 6,082 3,937 10+344 294,253 294,099 6,034 3,903 2.4.6.1.2. Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W0 W ramach Wariantu W0 opracowano arkusze map prezentujące zasięg strefy zalewowej Q1% i Q0.2%. Mapy załączono do raportu w wersji elektronicznej. Poniżej zamieszczono listę arkuszy opracowanych map. Będzin M-34-63-A-b-1 Dąbrowa Górnicza M-34-51-C-d-3 Dąbrowa Górnicza - Ząbkowice M-34-51-D-c-3 Łosień M-34-51-D-c-4 Pogoria M-34-51-C-d-4 Sosnowiec - Dąbrowa Górnicza M-34-63-A-b-2 Strzemieszyce M-34-63-B-a-1 2.4.6.1.3. Identyfikacja obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W0 Na terenie jednostki zadaniowej Z 04 strefy zalewu zostały wyznaczone dla rzeki Pogoria (10,38 km). Jednostka Z 04 to obszar o powierzchni 35,131 km 2 o charakterze rolno-leśnym, gdzie 28,7% powierzchni stanowią lasy i ekosystemy seminaturalne a także ok 25% zajmują użytki rolne. Tereny zabudowy mieszkaniowej stanowią niecałe 15% powierzchni jednostki, a ich niewielka część - około 0,4% - znajduje się w zasięgu wody pięćsetletniej. Powierzchnia terenów zagrożonych zalaniem wodą o prawdopodobieństwie wystąpienia Q 0,2% na terenie Z 04 wynosi 1,1421 km 2, natomiast wodą Q 1% - 0,4388 km 2. W tabeli zestawiono powierzchnie poszczególnych klas w zasięgu stref zalewowych w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej. 18

Tabela 9. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Q 0,2% i Q 1,0% w obszarze jednostki zadaniowej Z04 dla wariantu W0 L.p. Klasa użytkowania terenu Pow. klasy w jednostce zadaniowej Z 04 [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% [km 2 ] 1. Tereny komunikacyjne 2,2885 0,0069 0,0009 2. Lasy 10,0860 0,2833 0,1628 3. Tereny zabudowy mieszkaniowej 5,0447 0,0224 0,0032 4. Tereny przemysłowe 3,5074 0,0201 0,0104 5. Tereny rekreacyjnowypoczynkowe 0,4647 0,0711-6. Użytki rolne 8,7164 0,7190 0,2501 7. Wody 3,2245 0,0118 0,0114 8. Pozostałe 1,7992 0,0076-2.4.6.1.4. Identyfikacja obiektów kubaturowych i liniowych oraz ludności zagrożonej powodzią dla wariantu W0 Na terenie jednostki zadaniowej Z 05 główne zagrożenie powodzią stwarza rzeka Pogoria, której wylew wód pięćsetletnich zagraża łącznie 46 budynkom, w tym: 17 mieszkalnym, 21 gospodarczym, 3 przemysłowym oraz 5 użyteczności publicznej. Zalewanych jest natomiast około 2,6 km dróg, w tym zaledwie kilka metrów dróg krajowych i powiatowych, ponad 0,5 km dróg gminnych oraz niecałe 2 km dróg dojazdowych. W zasięgu stref zalewowych dla wody Q 0,2% zlokalizowano również ok. 135 m linii kolejowych. W tabeli zestawiono ilość obiektów w podziale na poszczególne klasy znajdujące się w zasięgu stref zalewowych w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej. 19

Tabela 10. Obiekty kubaturowe i infrastruktura liniowa w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% i Q 1,0% w obszarze jednostki zadaniowej Z04 L.p. Klasa obiektu Liczba obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% Liczba obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% Jednostka [szt./km] 1. Budynki gospodarcze 21 6 szt. 2. Budynki mieszkalne 17 2 szt. 3. Budynki przemysłowe 3 - szt. 4. Budynki użyteczności publicznej 5 2 szt. 5. Cmentarze - - - 6. Drogi 2,56 0,64 km 7. Linie kolejowe 0,13 0,10 km 20

Rys 6. Obiekty kubaturowe w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% w obszarze Z 04 21

2.4.6.2. Wariant W1 Wariant W1, jest to wariant W0 poszerzony o działania inwestycyjne wynikające z analizy istniejących planów i programów oraz innych dokumentacji opracowanych przez Śląski oraz Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych, Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie i Gliwicach a także władze samorządowe, tj. burmistrzów i prezydentów miast położonych w obszarze zlewni Przemszy. Podczas analizy zadań z dostępnych dokumentacji (planów, programów, itp.) nie zidentyfikowano działań, które mogłyby zostać zakwalifikowane w jednostce zadaniowej Z 04 do wariantu W1 w związku z tym modele hydrauliczne, wyniki obliczeń oraz zasięgi stref zalewowych dla tego wariantu pozostają identyczne jak w przypadku wariantu W0. 2.4.6.3. Wariant W2.0 W jednostce zadaniowej Z04 w ramach wariantu W2.0 zaproponowano przebudowę dwóch obiektów mostowych na rzece Pogoria w km 2+098 i 3+673 oraz przebudowę gazociągu w km 3+646. Na rysunku oraz w tabeli poniżej przedstawiono szczegółowe dane proponowanych inwestycji. Tabela 11. Zestawienie obiektów mostowych planowanych do modernizacji w obszarze jednostki zadaniowej Z04 dla W2.0 Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku wg studium RZGW MM-04.01 Pogoria 2+098 Lokalizacja Dąbrowa Górnicza Światło mostu [m 2 ] Trapez o wymiarach: Wysokość: 2m, podstawa dolna 2,5m, Podstawa górna 3,0m Rzędna spodu konstrukcji po modernizacji [m n.p.m.] 260,7 MM-04.01 Pogoria 3+673 Dąbrowa Górnicza Okrąg o średnicy 2m 262,04 22

Tabela 12. Zestawienie obiektów infrastruktury podziemnej do modernizacji w obszarze jednostki zadaniowej Z04 dla W2.0 Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja Rodzaj infrastruktury Średnica przebudowanego obiektu Rzędna spodu konstrukcji [m n.p.m.] I-04.01 Pogoria 3+646 Dąbrowa Górnicza gazociąg 2m 262,0 23

Rys 7. Lokalizacja działań inwestycyjnych dla wariantu W2.0 w jednostce zadaniowej Z04 24

Rys 8. Lokalizacja mostu do modernizacji na cieku Pogoria w km 2+098 Rys 9. Lokalizacja mostu do modernizacji na cieku Pogoria w km 3+673 i gazociągu na cieku Pogoria w km 3+646 25

2.4.6.3.1.1. Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.0 Wariant W2.0 zawiera modernizację mostów na cieku Pogoria. Modyfikacja w modelu polegała na przebudowie tj. powiększeniu świateł mostów do wymiarów opisanych w tabeli powyżej, oraz przebudowę syfonu gazowego. Rys 10. Przekrój z modernizowanym światłem mostu na Pogoria w km 2+098 2.4.6.3.1.2. Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W2.0 na istniejące zagospodarowanie terenu Planowana modernizacja mostów i syfonu gazowego na Pogori nie ma wpływu na istniejące zagospodarowanie terenu. 26

Rys 11. Lokalizacja mostu do modernizacji na cieku Pogoria w km 2+098 na ortofotomapie Rys 12. Lokalizacja mostu do modernizacji na cieku Pogoria w km 3+673 i gazociągu na cieku Pogoria w km 3+646 na ortofotomapie 27

2.4.6.3.1.3. Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.0 W tabelach poniżej przedstawione zostały wyniki obliczeń w jednostce zadaniowej Z04 dla zadań planowych w ramach wariantu W2.0 oraz zestawienie porównawcze efektywności rozwiązań w stosunku do wariantu W0. Tabela 13. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach rzeki Pogoria dla W2.0 Kilometraż przekroju Rzędna zw. w. W2.0 Q0,2% [m n.p.m.] Rzędna zw. w. W2.0 Q1% [m n.p.m.] Przepływ W2.0 Q0,2% [m 3 /s] Przepływ W2.0 Q1% [m 3 /s] Różnica zw. w. W0 - W2.0 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.0 dla Q1% 0+000 257,37 257,05 26,138 19,953 0,000-0,311 0+023 257,382 257,063 26,138 19,953-0,001-0,311 0+040 257,968 257,713 26,047 19,857-0,014-0,312 0+382 258,906 258,7 25,885 19,706-0,011-0,307 0+392 259,309 259,006 25,861 19,682-0,015-0,307 0+438 259,374 259,094 25,802 19,623-0,015-0,306 0+529 259,501 259,241 25,629 19,443-0,013-0,316 0+848 260,027 259,782 25,46 19,338-0,012-0,740 0+868 260,114 259,805 24,829 18,867-0,015-0,861 1+145 260,126 259,824 23,909 17,858-0,016-0,281 1+240 260,126 259,824 23,025 16,986-0,015-0,287 1+543 260,153 259,868 22,834 16,512-0,014-0,283 1+669 260,377 260,117 21,196 15,386-0,015-0,285 1+915 260,619 260,349 19,993 14,59-0,015-0,278 1+942 260,631 260,365 19,833 14,485-0,011-0,237 1+952 260,675 260,392 19,506 14,206-0,021-0,230 2+033 260,734 260,453 19,17 13,902-0,019-0,290 2+043 260,755 260,479 18,95 13,719-0,019-0,289 2+093 260,72 260,432 18,732 13,536-0,018-0,286 2+103 261,098 260,896 17,702 12,713 0,179-0,212 2+380 261,419 261,225 16,656 11,962 0,038-0,219 2+390 261,678 261,313 15,825 11,387 0,155-0,219 2+611 261,702 261,347 14,444 10,295 0,143-0,278 2+776 261,698 261,348 13,553 9,796 0,140-0,261 2+863 261,782 261,451 13,186 9,435 0,100-0,266 2+896 261,802 261,489 12,978 9,298 0,089-0,269 2+906 261,836 261,51 12,915 9,262 0,086-0,268 2+910 261,878 261,552 12,868 9,219 0,080-0,265 2+950 261,887 261,561 11,919 8,419 0,080-0,255 3+143 261,963 261,654 11,135 7,793 0,062-0,191 3+163 261,971 261,698 10,91 7,608 0,034-0,185 3+205 261,977 261,715 10,716 7,464 0,030-0,172 3+215 261,981 261,718 9,702 6,611 0,034-0,167 3+486 261,986 261,74 8,617 5,767 0,027-0,079 3+506 261,999 261,749 0,801 0,779 0,027-0,127 3+641 261,999 261,748 0,773 0,754 0,028-0,117 3+651 261,997 261,745 0,772 0,753 0,027-0,117 3+663 261,997 261,744 0,77 0,751 0,028-0,115 28

Kilometraż przekroju Rzędna zw. w. W2.0 Q0,2% [m n.p.m.] Rzędna zw. w. W2.0 Q1% [m n.p.m.] Przepływ W2.0 Q0,2% [m 3 /s] Przepływ W2.0 Q1% [m 3 /s] Różnica zw. w. W0 - W2.0 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.0 dla Q1% 3+683 261,994 261,738 0,766 0,747 0,025-0,113 3+873 261,993 261,735 0,756 0,738 0,025-0,109 3+883 261,991 261,729 0,754 0,735 0,025-0,107 4+215 261,987 261,725 0,751 0,732 0,025-0,104 4+220 261,988 261,726 0,751 0,732 0,025-0,104 4+250 261,071 261,058 0,737 0,718 0,001-0,099 5+157 261,545 261,416 3,705 2,767-0,001-0,001 6+063 261,704 261,572 1,239 1,024-0,001 0,000 6+183 262,139 262,039 0,799 0,698 0,000 0,000 6+350 262,153 262,054 0,514 0,47 0,000 0,000 6+355 262,154 262,056 0,508 0,465 0,000 0,000 6+380 262,272 262,246 0,493 0,453 0,000 0,000 7+007 263,526 263,4 1,468 1,097 0,000 0,000 7+017 263,791 263,585 1,236 0,941 0,000 0,000 7+222 272,545 272,518 0,671 0,56 0,000 0,000 7+545 275,04 274,98 0,32 0,316 0,000 0,000 7+600 275,463 275,446 0,483 0,404 0,000 0,000 8+248 276,133 276 12,256 8,165 0,000 0,000 8+895 277,254 277,091 10,908 7,248 0,000 0,000 9+023 282,686 282,551 10,669 7,085 0,000 0,000 9+033 283,7 283,322 10,343 6,868 0,000 0,000 9+200 285,169 284,996 10,055 6,645 0,000 0,000 9+224 285,589 285,385 9,347 6,177 0,000 0,000 9+584 288,565 288,398 8,673 5,725 0,000 0,000 9+604 288,578 288,408 8,37 5,524 0,000 0,000 9+747 289,174 288,985 7,834 5,168 0,000 0,000 9+897 290,036 289,88 7,142 4,697 0,000 0,000 10+133 292,231 292,06 6,437 4,19 0,000 0,000 10+315 293,431 293,279 6,082 3,937 0,000 0,000 10+344 294,253 294,099 6,034 3,903 0,000 0,000 2.4.6.3.1.4. Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.0 W ramach Wariantu W2.0 opracowano arkusze map prezentujące zasięg strefy zalewowej Q1% i Q0,2%. Mapy załączono do raportu w wersji elektronicznej. Dąbrowa Górnicza Pogoria Dąbrowa Górnicza - Ząbkowice Łosień Będzin Sosnowiec Dąbrowa Górnicza Strzemieszyce M-34-51-C-d-3 M-34-51-C-d-4 M-34-51-D-c-3 M-34-51-D-c-4 M-34-63-A-b-1 M-34-63-A-b-2 M-34-63-B-a-1 29

2.4.6.3.1.5. Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.0 W tabeli poniżej przedstawiono powierzchnie poszczególnych klas użytkowania terenu w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.0 w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. Tabela 14. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.0 w obszarze jednostki zadaniowej Z04 L.p. Klasa użytkowania terenu Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% wg wariantu W2.0 [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1% wg wariantu W2.0 [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 1,0% [km 2 ] 1. Lasy 0,2647 0,1169 0,0186 0,0459 2. 3. 4. Tereny rekreacyjnowypoczynkowe Tereny komunikacyjne Tereny zabudowy mieszkaniowej 0,0710-0,0001-0,0059-0,0010 0,0009 0,0211 0,0031 0,0013 0,0001 5. Użytki rolne 1,4051 0,2450-0,6861 0,0051 6. Wody 0,0237 0,0113-0,0119 0,0001 7. Tereny przemysłowe 0,0195 0,0098 0,0006 0,0006 8. Pozostałe 0,0076 - - - 2.4.6.3.1.6. Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.0 W tabeli poniżej zestawiono ilość obiektów kubaturowych i liniowych w podziale na poszczególne klasy w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.0 w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. 30

Tabela 15. Obiekty w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.0 w obszarze jednostki zadaniowej Z04 L.p. Klasa obiektu Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% Wariant W2.0 Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% Wariant W2.0 Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 0,2% Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 1,0% Jedn. [szt.] lub [km] 1. 2. 3. 4. Budynki gospodarcze Budynki mieszkalne Obiekty przemysłowe Budynki użyt. publicznej 20 5 1 1 szt. 15 2 2 - szt. 3 - - - szt. 5 2 - - szt. 5. Cmentarze - - - - szt. 6. Drogi 2,41 0,52 0,15 0,12 km 7. Linie kolejowe 0,13 0,10 - - km 2.4.6.3.1.7. Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.0 Obecnie na terenie jednostki zadaniowej zalaniem wodą o prawdopodobieństwie wystąpienia Q0,2% zagrożonych jest 65 osób, w przypadku wystąpienia wody o prawdopodobieństwie Q1% jest to 7 osób. W przypadku zrealizowania inwestycji zaproponowanych w ramach wariantu W2.0 liczba osób spadnie do 60 osób w przypadku wody 0,2% oraz 7 osób w przypadku wody 1%. 2.4.6.3.1.8. Analiza kosztów dla wariantu W2.0 Koszty inwestycji obliczono na podstawie załącznika nr 1 do opracowania: Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu i Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby. 31

L.P. Planowana inwestycja Koszt inwestycji [zł] 1 2 3 przebudowa gazociągu (Pogoria, km 3+646) modernizacja mostu (Pogoria, km 2+098) Modernizacja mostu (Pogoria, 3+673) 15 000 zł 279 360 zł 419 040 zł Całkowity koszt działań inwestycyjnych w wariancie W2.0 wynosi 713 400 zł. Planowane w ramach wariantu W2.0 inwestycje nie eliminują całego zagrożenia na terenie jednostki zadaniowej Z 04. Dla pełnego zabezpieczenia należy przewidzieć również koszty związane z zabezpieczeniem lub przeniesieniem budynków pozostających w strefie zlewu wody Q1%. Ilość budynków przewidzianych do wysiedlenia Budynki mieszkalne 2 szt. Budynki użyteczności publicznej 1 szt. Liczba budynków, które należy zabezpieczyć: Budynki gospodarcze 5 szt. Budynki użyteczności publicznej 1 szt. Koszty wysiedlania i zabezpieczenia budynków mieszkalnych i gospodarczych oszacowano na podstawie załącznika nr 1 i wynoszą one 732 500 zł. Cena ta nie uwzględnia kosztów związanych z zabezpieczeniem budynków użyteczności publicznej, których wartość nie była możliwa do oszacowania. 2.4.6.3.1.9. Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.0 Wpływ wprowadzonych w wariacie W2.0 inwestycji na przebieg fali powodziowej dla wody Q1% w porównaniu z wariantem W0 przedstawiono na wykresie poniżej. 32

Rys 13. Redukcja przepływu maksymalnego Q1% na cieku Pogoria w przekroju ujściowym dla W2.0 33

2.4.6.4. Wariant W2.A W jednostce zadaniowej Z04 w ramach wariantu W2.A planowane jest przeniesienie inwestycji z wariantu W2.0 (tj. modernizacja mostów i modernizacja syfonu gazowego) a także budowa obwałowań przeciwpowodziowych na rzece Pogoria w km 0+270 0+850. W tabeli poniżej przedstawiono szczegółowe dane proponowanych inwestycji Tabela 16. Zestawienie planowanych obwałowań przeciwpowodziowych w obszarze jednostki zadaniowej Z04 dla W2.A Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku Lokalizacja (miejscowość) Klasa obwałowania Wał Lewy/Prawy Powierzchnia obszaru chronionego [ha] Rzędne korony obwałowania (oddo) [m n.p.m.] Rodzaj uszczelnienia korpusu/podłoża Administrator NW- 04.01 Pogoria 0+270 0+850 Będzin - P 259,17 260,77 - - Tabela 17. Zestawienie obiektów mostowych planowanych do modernizacji w obszarze jednostki zadaniowej Z04 dla W2.A Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku wg studium RZGW MM-04.01 Pogoria 2+098 Lokalizacja Dąbrowa Górnicza Światło mostu [m 2 ] Trapez o wymiarach: Wysokość: 2m, podstawa dolna 2,5m, Podstawa górna 3,0m Rzędna spodu konstrukcji po modernizacji [m n.p.m.] 260,7 MM-04.01 Pogoria 3+673 Dąbrowa Górnicza Okrąg o średnicy 2m 262,04 Tabela 18. Zestawienie obiektów infrastruktury podziemnej do modernizacji w obszarze jednostki zadaniowej Z04 dla W2.A Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja Rodzaj infrastruktury Średnica przebudowanego obiektu Rzędna spodu konstrukcji [m n.p.m.] I-04.01 Pogoria 3+646 Dąbrowa Górnicza gazociąg 2m 262,0 34

Rys 14. Lokalizacja działań inwestycyjnych dla wariantu W2.A w jednostce zadaniowej Z04 35

Rys 15. Lokalizacja planowanych obwałowań na cieku Pogoria w km 0+270 0+850 2.4.6.4.1.1. Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.A Modyfikację w modelu hydraulicznym dla modernizowanych mostów opisano w podpunkcie 2.4.6.3.1.1. Dodatkowe wały na Pogorii wprowadzono w lokalizacji przedstawionej w tabelce powyżej. Odległość wału od cieku i brzegu na którym się znajdowało wynika z analizy strefy zalewowej Q1% dla wariantu W0. Wysokość zaś wynikała z układu zwierciadła wody dla przepływu Q 1% (wysokość bulwaru = rzędna zw. wody dla Q1% + 1 m). Obwałowanie przeciwpowodziowe w km 0+270 0+850 Wysokość planowanego obwałowania: Długość planowanego obwałowania: 1,5 m 572 m 36

Rys 16. Przykładowy przekrój z wprowadzonym obwałowaniem na Pogoria w 0+529 2.4.6.4.1.2. Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W2.A na istniejące zagospodarowanie terenu Planowana modernizacja mostów i syfonu gazowego na Pogori nie ma wpływu na istniejące zagospodarowanie terenu. Rys 17. Lokalizacja planowanych obwałowań na cieku Pogoria w km 0+270 0+850 ortofotomapie 37

2.4.6.4.1.3. Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.A W tabelach poniżej przedstawione zostały wyniki obliczeń w jednostce zadaniowej Z04 dla zadań planowych w ramach wariantu W2.A oraz zestawienie porównawcze efektywności rozwiązań w stosunku do wariantu W0. Tabela 19. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach rzeki Pogoria dla W2.A Kilometraż przekroju Rzędna zw. w. W2.A Q0,2% [m n.p.m.] Rzędna zw. w. W2.A Q1% [m n.p.m.] Przepływ W2.A Q0,2% [m 3 /s] Przepływ W2.A Q1% [m 3 /s] Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% 0+000 0+000 257,370 257,050 26,138 19,963 0,000 0+023 0+023 257,382 257,063 26,138 19,963-0,001 0+040 0+040 257,968 257,713 26,047 19,867-0,014 0+382 0+382 258,906 258,700 25,885 19,716-0,011 0+392 0+392 259,309 259,007 25,861 19,692-0,016 0+438 0+438 259,374 259,094 25,802 19,633-0,015 0+529 0+529 259,501 259,241 25,629 19,458-0,013 0+848 0+848 260,027 259,782 25,460 19,385-0,012 0+868 0+868 260,114 259,806 24,829 18,773-0,016 1+145 1+145 260,126 259,824 23,909 17,856-0,016 1+240 1+240 260,126 259,825 23,025 17,022-0,016 1+543 1+543 260,153 259,868 22,834 16,528-0,014 1+669 1+669 260,377 260,117 21,196 15,404-0,015 1+915 1+915 260,619 260,350 19,993 14,690-0,016 1+942 1+942 260,631 260,361 19,833 14,561-0,007 1+952 1+952 260,675 260,391 19,506 14,267-0,020 2+033 2+033 260,734 260,451 19,170 13,931-0,017 2+043 2+043 260,755 260,478 18,950 13,746-0,018 2+093 2+093 260,720 260,431 18,732 13,554-0,017 2+103 2+103 261,098 260,898 17,702 12,722 0,177 2+380 2+380 261,419 261,226 16,656 11,970 0,037 2+390 2+390 261,678 261,314 15,825 11,395 0,154 2+611 2+611 261,702 261,348 14,444 10,305 0,142 2+776 2+776 261,698 261,349 13,553 9,803 0,139 2+863 2+863 261,782 261,452 13,186 9,441 0,099 2+896 2+896 261,802 261,490 12,978 9,305 0,088 2+906 2+906 261,836 261,511 12,915 9,268 0,085 2+910 2+910 261,878 261,553 12,868 9,226 0,079 2+950 2+950 261,887 261,562 11,919 8,426 0,079 3+143 3+143 261,963 261,655 11,135 7,799 0,061 3+163 3+163 261,971 261,698 10,910 7,613 0,034 3+205 3+205 261,977 261,715 10,716 7,468 0,030 3+215 3+215 261,981 261,719 9,702 6,615 0,033 3+486 3+486 261,986 261,740 8,617 5,768 0,027 3+506 3+506 261,999 261,749 0,801 0,779 0,027 3+641 3+641 261,999 261,749 0,773 0,754 0,027 3+651 3+651 261,997 261,745 0,772 0,753 0,027 3+663 3+663 261,997 261,745 0,770 0,751 0,027 38

Kilometraż przekroju Rzędna zw. w. W2.A Q0,2% [m n.p.m.] Rzędna zw. w. W2.A Q1% [m n.p.m.] Przepływ W2.A Q0,2% [m 3 /s] Przepływ W2.A Q1% [m 3 /s] Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% 3+683 3+683 261,994 261,739 0,766 0,747 0,024 3+873 3+873 261,993 261,736 0,756 0,738 0,024 3+883 3+883 261,991 261,729 0,754 0,735 0,025 4+215 4+215 261,987 261,726 0,751 0,732 0,024 4+220 4+220 261,988 261,726 0,751 0,732 0,025 4+250 4+250 261,071 261,058 0,737 0,718 0,001 5+157 5+157 261,545 261,416 3,705 2,767 6+063 6+063 261,704 261,572 1,239 1,024-0,001 6+183 6+183 262,139 262,039 0,799 0,698 0,000 6+350 6+350 262,153 262,054 0,514 0,470 0,000 6+355 6+355 262,154 262,056 0,508 0,465 0,000 6+380 6+380 262,272 262,246 0,493 0,453 0,000 7+007 7+007 263,526 263,400 1,468 1,097 0,000 7+017 7+017 263,791 263,585 1,236 0,941 0,000 7+222 7+222 272,545 272,518 0,671 0,560 0,000 7+545 7+545 275,040 274,980 0,320 0,316 0,000 7+600 7+600 275,463 275,446 0,483 0,404 0,000 8+248 8+248 276,133 276,000 12,256 8,165 8+895 8+895 277,254 277,091 10,908 7,248 0,000 9+023 9+023 282,686 282,551 10,669 7,085 0,000 9+033 9+033 283,700 283,322 10,343 6,868 0,000 9+200 9+200 285,169 284,996 10,055 6,645 0,000 9+224 9+224 285,589 285,385 9,347 6,177 0,000 9+584 9+584 288,565 288,398 8,673 5,725 0,000 9+604 9+604 288,578 288,408 8,370 5,524 0,000 9+747 9+747 289,174 288,985 7,834 5,168 0,000 9+897 9+897 290,036 289,880 7,142 4,697 0,000 10+133 10+133 292,231 292,060 6,437 4,190 0,000 10+315 10+315 293,431 293,279 6,082 3,937 0,000 10+344 10+344 294,253 294,099 6,034 3,903 0,000 2.4.6.4.1.4. Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.A W ramach Wariantu W2.A opracowano arkusze map prezentujące zasięg strefy zalewowej Q1% i Q0,2%. Mapy załączono do raportu w wersji elektronicznej. Dąbrowa Górnicza Pogoria Dąbrowa Górnicza - Ząbkowice Łosień Będzin Sosnowiec Dąbrowa Górnicza Strzemieszyce M-34-51-C-d-3 M-34-51-C-d-4 M-34-51-D-c-3 M-34-51-D-c-4 M-34-63-A-b-1 M-34-63-A-b-2 M-34-63-B-a-1 39

2.4.6.4.1.5. Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.A W tabeli poniżej przedstawiono powierzchnie poszczególnych klas użytkowania terenu w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.A w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. Tabela 20. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.A w obszarze jednostki zadaniowej Z04 L.p. Klasa użytkowania terenu Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% wg wariantu W2.A [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1% wg wariantu W2.A [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 1,0% [km 2 ] 1. Lasy 0,2647 0,1169 0,0186 0,0459 2. 3. 4. Tereny rekreacyjnowypoczynkowe Tereny komunikacyjne Tereny zabudowy mieszkaniowej 0,0710-0,0001-0,0059-0,0010 0,0009 0,0150-0,0074 0,0032 5. Użytki rolne 0,6904 0,2363 0,0286 0,0138 6. Wody 0,0118 0,0113-0,0001 7. Tereny przemysłowe 0,0062 0,0008 0,0139 0,0096 8. Pozostałe 0,0076 - - - 2.4.6.4.1.6. Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.A W tabeli poniżej zestawiono ilość obiektów kubaturowych i liniowych w podziale na poszczególne klasy w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.0 w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. 40

Tabela 21. Obiekty w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.A w obszarze jednostki zadaniowej Z04 L.p. 1. Klasa obiektu Budynki gospodarcze Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% Wariant W2.A Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% Wariant W2.A Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 0,2% Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 1,0% Jedn. [szt.] lub [km] 13-8 6 szt. 2. 3. 4. Budynki mieszkalne Obiekty przemysłowe Budynki użyt. publicznej 10-7 2 szt. 3 - - - szt. 3-2 2 szt. 5. Cmentarze - - - - szt. 6. Drogi 2,07 0,25 0,49 0,39 km 7. Linie kolejowe 0,13 0,10 - - km 2.4.6.4.1.7. Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.A Obecnie na terenie jednostki zadaniowej zalaniem wodą o prawdopodobieństwie wystąpienia Q0,2% zagrożonych jest 65 osób, w przypadku wystąpienia wody o prawdopodobieństwie Q1% jest to 7 osób. W przypadku zrealizowania inwestycji zaproponowanych w ramach wariantu W2.0 liczba osób spadnie do 35 osób w przypadku wody 0,2% oraz 0 osób w przypadku wody 1%. 2.4.6.4.1.8. Analiza kosztów dla wariantu W2.A Koszty inwestycji obliczono na podstawie załącznika nr 1 do opracowania: Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu i Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby. 41

L.P. Planowana inwestycja Koszt inwestycji [zł] 1 2 3 4 Przebudowa gazociągu (Pogoria, km 3+646) modernizacja mostu (Pogoria, km 2+098) modernizacja mostu (Pogoria, 3+673) budowa obwałowań (Pogoria, km 0+270 0+850) 15000 zł 279360 zł 419040 zł 1637636 zł Całkowity koszt działań inwestycyjnych w wariancie W2.A wynosi 2 351 036 zł. Planowane w ramach wariantu W2.A inwestycje eliminują całe zagrożenie w strefie zlewu wody Q1% na terenie jednostki zadaniowej Z04. 2.4.6.4.1.9. Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.A Wpływ wprowadzonych w wariacie W2.A inwestycji na przebieg fali powodziowej dla wody Q1% w porównaniu z wariantem W0 przedstawiono na wykresie poniżej. Rys 18. Redukcja przepływu maksymalnego Q1% na cieku Pogoria w przekroju ujściowym dla W2.A 42

2.4.6.5. Wariant WL związany z przeniesieniem majątku osób zagrożonych poza teren zalewowy Na terenie jednostki Z04 w omawianym wariancie nie są przewidziane żadne działania techniczne w związku z tym modele hydrauliczne oraz strefy zalewu nie ulegają zamianie w stosunku do wariantu W0. Na obszarze jednostki zadaniowej Z04 liczba budynków, które należy zabezpieczyć wynosi: Budynki mieszkalne 2 szt. Liczba budynków które należałoby przenieść wynosi: Budynki gospodarcze 6 szt. Budynki użyteczności publicznej 2 szt. Koszty wysiedlania i zabezpieczenia budynków mieszkalnych i gospodarczych oszacowano na podstawie uzgodnionego opracowania Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu i Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby i wynoszą one 735 000 zł. Cena ta nie uwzględnia kosztów związanych z zabezpieczeniem budynków użyteczności publicznej, których wartość nie była możliwa do oszacowania. 43

2.4.7. Porównanie efektów poszczególnych wariantów i wybór wariantu rekomendowanego W ramach analizy jednostki zadaniowej Z04 przewidziane zostały jeden wariant inwestycyjny i jeden wariant pomocniczy W2.0, który został przygotowany w celu analizy świateł istniejących mostów. W tabeli poniżej przedstawiono efekty działań wprowadzonych do poszczególnych wariantów. Tabela 22. Porównanie efektów działań wprowadzonych do poszczególnych wariantów Wariant W0 W2.0 W2.A Powierzchnia strefy zalewowej Q1% [km 2 ] 0,4388 0,3861 0,3653 Powierzchnia osiedli mieszkaniowych w strefie Q1% [km 2 ] 0,0032 0,0031 - Powierzchnia terenów przemysłowych w strefie Q1% [km 2 ] 0,0104 0,0098 0,0008 Powierzchnia terenów komunikacyjnych w strefie Q1% [km 2 ] 0,0009 - - Powierzchnia terenów leśnych w strefie Q1% [km 2 ] 0,1628 0,1169 0,1169 Powierzchnia użytków rolnych w strefie Q1% [km 2 ] 0,2501 0,2450 0,2363 Powierzchnia terenów pokrytych wodami w strefie Q1% [km 2 ] 0,0114 0,0113 0,0113 Powierzchnia terenów pozostałych Q1% [km 2 ] - - - Liczba zagrożonych budynków mieszkalnych w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m 2 2 - Liczba zagrożonych budynków mieszkalnych w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m - - - Liczba budynków mieszkalnych zlokalizowanych w czaszy zbiorników - - - Liczba zagrożonych budynków gospodarczych w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m - - - Liczba zagrożonych budynków gospodarczych w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m 6 5-44

Wariant W0 W2.0 W2.A Liczba budynków gospodarczych zlokalizowanych w czaszy zbiorników - - - Liczba zagrożonych budynków przemysłowych w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m - - - Liczba zagrożonych budynków przemysłowych w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m - - - Liczba budynków przemysłowych zlokalizowanych w czaszy zbiorników - - - Liczba zagrożonych budynków użyteczności publicznej w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych budynków użyteczności publicznej w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m - 1-2 1 - Liczba budynków użyteczności publicznej zlokalizowanych w czaszy zbiorników - - - Liczba zagrożonych mieszkańców w strefie zalewowej Q1% [szt.] > 0,5 m 7 7 - Liczba zagrożonych mieszkańców w strefie zalewowej Q1% [szt.] < 0,5 m - - - UWAGA: 1) budynki znajdujące się w strefie zalewowej Q1% o głębokości < 0,5 m wymagają indywidualnego zabezpieczenia, 2) budynki znajdujące się w strefie zalewowej Q1% o głębokości > 0,5 m przeznaczone są do wysiedlenia i wykupu lub przeniesienia, 3) mieszkańcy znajdujący się w strefie zalewowej Q1% o głębokości > 0,5 m planowani są do przesiedlenia. Dla każdego z rozpatrywanych wariantów poza analizą aktualnego zagospodarowania terenu - w kontekście wpływu działań na ograniczenie zagrożenia powodziowego, przeprowadzona została również analiza kosztów. Szczegółowa informacja dotycząca kosztów realizacji poszczególnych wariantów opisana została powyżej. Podstawą wykonywanych kalkulacji było opracowanie: Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu (wraz ze zlewnią Wisłoka) oraz Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby. 45

Tabela 23. Porównanie kosztów poszczególnych wariantów. Wariant W0 WL W2.0 W2.A Koszty nowych działań inwestycyjnych[mln zł] 0,000 0,713 2,351 Średnioroczne koszty utrzymaniowe dla nowych działań inwestycyjnych [mln zł] (wg załącznika 2) 0,000 0,000 0,026 Koszty działań nietechnicznych dla obiektów które należy wydatkować na ochronę obiektów w stanie zagrożenia mimo realizacji określonego wariantu (np. wysiedleń, przeniesień budynków, ochrony mobilnej, itp.) [mln zł] 0,735 0,733 0,000 UWAGA: Do kosztów działań nietechnicznych każdego z wariantów należy doliczyć koszty przeniesienia i zabezpieczenia budynków użyteczności publicznej i przemysłowych wykazanych w tabeli powyżej Dla pełnej analizy efektów poszczególnych wariantów sprawdzono wpływ zaproponowanych działań na kształt fali powodziowej na ujściach poszczególnych rzek. Rys 19. Redukcja przepływu maksymalnego Q1% na cieku Pogoria w przekroju ujściowym 46

2.4.8. Wybór wariantu preferowanego W jednostce zadaniowej Z 04 możliwy do zdefiniowania był tylko jeden wariant inwestycyjny W2.A i on został wskazany jako preferowany dla tej jednostki. W skład preferowanego wariantu wchodzą: przebudowa gazociągu Pogoria, km 3+646 modernizacja mostów Pogoria, km 2+098 Pogoria, km 3+673 budowa obwałowań Pogoria, km 0+270 0+850. Planowane w ramach wariantu W2.A inwestycje eliminują całe zagrożenie w strefie zlewu wody Q1% na terenie jednostki zadaniowej Z04. 47