Gniezno, dnia 02.03.2011r. UG 341/02/11 OGŁOSZENIE o wyborze najkorzystniejszej oferty (na podstawie art. 92. ust. 2 prawa zamówień publicznych) Urząd Gminy Gniezno, al. Reymonta nr 2, 62-200 GNIEZNO ogłasza, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie remontu świetlicy wiejskiej w Strzyżewie Kościelnym, została wybrana oferta nr 7, złożona przez Przedsiębiorstwo Usług Budowlanych, Piotr Machiński, ul. Rycerska 43,, zaoferowana cena brutto 139.400,01 zł. Na wykonie przedmiotu zamówienia wpłynęło 16 niżej wymienionych ofert 1.Usługowy Zakład Murarski Józef Kędziołka Ul. Słowackiego 23 64-830 Margonin Cena netto 226.846,08 zł Cena brutto 279.020,68 zł 2.Przedsiębiorstwo Budowlane Produkcyjno Handlowe HENBUD Henryk Kaczor Ul. Wojtkowiaka 16 62-270 Kłecko Cena netto 136.729,35 zł Cena brutto 168.177,10 zł 3.FIRMA REMONTOWO USŁUGOWA Bartłomiej Kaszubowski Plac 1 Maja 3 88-190 Barcin Cena netto 232.125,85 zł Cena brutto 285.514,79 zł 4.Zakład Ogólnobudowlany EKOINSBUD Piotr Kaczmarek Ul. Warzywna 14 Cena netto 241.363,70 zł Cena brutto 296.877,35 zł 5. P.H.U. WOJ.-BUD Norbert Wojciechowski Os. Piastowskie 16 A/24
Cena netto 172.351,75 zł Cena brutto 211.992,65 zł 6.Przedsiębiorstwo Wielobranżowe WINTER sp. z o.o. Ul. Walki Młodych 14 62-030 Luboń Cena netto 256.001,86 zł Cena brutto 314.882,29 zł 7. Przedsiębiorstwo Usług Budowlanych Piotr Machiński Ul. Rycerska 43 Cena netto 113.333,34 zł Cena brutto 139.400,01 zł Na podstawie art. 90 ustawy prawo zamówień publicznych Wójt Gminy Gniezno pismem UG- 341/02/11 z dnia 17.02.2011r. zwrócił się z prośbą o wyjaśnienie dotyczące wszystkich elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny ofertowej. Ponadto na mocy art.87 ust. 2 punkt 3 ustawy prawo zamówień publicznych Wójt Gminy Gniezno w/w pismem zwrócił się z prośbą o wyrażenie zgody na poprawienie omyłek w Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył pisemne oświadczenie, że podtrzymuje zaoferowaną cenę i zgodził się na poprawienie omyłek. 8. DAR-ECO Building BETA Sp. z o.o. Ul. Szamarzewskiego 8/3 60-516 Poznań Zaoferowana cena brutto 229.634,95 zł Wykonawca naliczył 8 % podatku VAT, powinno być 23 %. Oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny i z mocy art.89 ust. 1 punkt 6 podlega odrzuceniu. Ponadto nie spełnia warunku określonego w punkcie 13.5. SIWZ, złożył pisemne oświadczenie, że nie posiada, co z mocy art. 24 ust. 2 punkt 4 Wykonawca podlega wykluczeniu i ofertę uznaje się za odrzuconą. 9.USŁUGI OGÓLNOBUDOWLANE REAL BUD Krzysztof Kiełczowski Os. Kazimierza Wielkiego 6/8 Cena netto 231.861,44 zł Cena brutto 285.189,57 zł Ponadto w w/w piśmie na mocy art.26 ust. 3 Wykonawca miał obowiązek dostarczenia dokumentów potwierdzających spełnienie warunku określonego w punkcie 13.5. SIWZ. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie zgodził się na poprawienie omyłek i nie uzupełnił wymaganych dokumentów. Wobec powyższego z mocy art. 89 ust. 1 punkt 7 oferta podlega odrzuceniu. W dniu 28.02.2011r. w/w Wykonawca dostarczył wymagane dokumenty, twierdząc, że opóźnienie wynika z powodu tego, że otrzymał pismo dopiero 25.02.2011r., co jest sprzeczne ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, na którym widnieje data 24.02.2011r.
10.Zakład Murarski Marek Dobieżyn Ul. Porzeczkowa 41 61-306 Poznań Cena netto 205.202,19 zł Cena brutto 252.398,69 zł 11.ZAKŁAD REMONTOWO BUDOWLANY Sekulski Włodzimierz Goślinowo 31 A Cena netto 174.248,88 zł Cena brutto 214.326,12 zł 12.Przedsiębiorstwo Usług Budowlanych Andrzej Putz Ul. Strzałkowska 12 a 62-430 Powidz Cena netto 171.866,07 zł Cena brutto 210.266,76 zł 13.F.U.H.P. KOMEGA Ul. Odonica 14 Cena netto 170.948,59 zł Cena brutto 210.266,76 zł 14.Odnowa Modlibowscy Spółka Jawna Ul. Rogozińska 5 62-085 Skoki Cena netto 191.260,15 zł Cena brutto 235.249,98 zł 15.Zakład Ogólnobudowlany GRINBUD Dominika Sieszchuła Ul. Sikorskiego 10 b/8 Cena netto 182.063,13 zł Cena brutto 223.937,65 zł 16.P.H.U. TADEX Tadeusz Miękiszak Ul. Orzeszkowej 31
Cena netto 177.905,08 zł Cena brutto 218.823,25 zł Kryterium oceny ofert : najniższa cena. Zamawiający określił : - Termin wykonania do 30 listopada 2011r. - WARUNKI PŁATNOŚCI w terminie: 21 dni sposób: przelewem ilość faktur: maksymalnie 14 - Okres gwarancji : 36 miesięcy. Wykluczono następujących wykonawców: 1. Oferta nr 8 złożona przez DAR-ECO Building BETA Sp. z o.o. Ul. Szamarzewskiego 8/3 60-516 Poznań Zaoferowana cena brutto 229.634,95 zł Wykonawca naliczył 8 % podatku VAT, powinno być 23 %. Oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny i z mocy art.89 ust. 1 punkt 6 podlega odrzuceniu. Ponadto nie spełnia warunku określonego w punkcie 13.5. SIWZ, złożył pisemne oświadczenie, że nie posiada, co z mocy art. 24 ust. 2 punkt 4 Wykonawca podlega wykluczeniu i ofertę uznaje się za odrzuconą. Odrzucono oferty następujących wykonawców: 1.Oferta nr 3 złożona przez FIRMA REMONTOWO USŁUGOWA Bartłomiej Kaszubowski Plac 1 Maja 3 88-190 Barcin 2. Oferta nr 4 złożona przez Zakład Ogólnobudowlany EKOINSBUD Piotr Kaczmarek Ul. Warzywna 14 3. Oferta nr 9 złożona przez USŁUGI OGÓLNOBUDOWLANE Real bu Krzysztof Kiełczowski Os. Kazimierza Wielkiego 6/8 Ponadto w w/w piśmie na mocy art.26 ust. 3 Wykonawca miał obowiązek dostarczenia dokumentów potwierdzających spełnienie warunku określonego w punkcie 13.5. SIWZ. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie zgodził się na poprawienie omyłek i nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Wobec powyższego z mocy art. 89 ust. 1 punkt 7 oferta podlega odrzuceniu. W dniu 28.02.2011r. w/w Wykonawca dostarczył wymagane dokumenty, twierdząc, że opóźnienie wynika z powodu tego, że otrzymał pismo dopiero 25.02.2011r., co jest sprzeczne ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, na którym widnieje data 24.02.2011r. 4. Oferta nr 14 złożona przez Odnowa Modlibowscy Spółka Jawna Ul. Rogozińska 5 62-085 Skoki Umowa będzie zawarta w terminie zgodnym z art.94 ust.1 punkt 2.