Na wykonie przedmiotu zamówienia wpłynęło 18 niżej wymienionych ofert

Transkrypt

1 Gniezno, dnia r. UG 341/01/11 OGŁOSZENIE o wyborze najkorzystniejszej oferty (na podstawie art. 92. ust. 2 prawa zamówień publicznych) Urząd Gminy Gniezno, al. Reymonta nr 2, GNIEZNO ogłasza, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na budowę środowiskowej hali sportowej w Jankowie Dolnym została wybrana oferta nr 17, złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlane Produkcyjno Handlowe, HENBUD Henryk Kaczor, ul. Wojtkowiaka 16, Kłecko, zaoferowana cena brutto ,33 zł. Na wykonie przedmiotu zamówienia wpłynęło 18 niżej wymienionych ofert 1. REBUD Przedsiębiorstwo Budowlane Sp. z o.o. Ul. Przemysłowa Mogilno Cena brutto ,96 Cena netto ,62 zł Wobec powyższego na mocy art.89 ust. 1 punkt 7 oferta podlega odrzuceniu. 2. DOMI POLSKA Sp. z o.o. Ul. Kuziennicza 10 B Jawor Cena brutto ,81 zł Cena netto ,87 zł 3. Przedsiębiorstwo Budowlane AMBIT Sp. z o.o. Ul. Kąkolewska Leszno Cena brutto ,97 zł Cena netto ,31 zł Wobec powyższego na mocy art.89 ust. 1 punkt 7 oferta podlega odrzuceniu. 4. NADSTAGA ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Ul. Czarnkowska Oborniki Cena brutto ,69 zł Cena netto ,76 zł Na mocy art.26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych Wójt Gminy Gniezno pismem UG- 341/01/11 z dnia r. zwrócił się z o uzupełnienie dokumentów potwierdzających spełnienie warunku określonego w punkcie SIWZ oraz na podstawie art. 85 ust. 2, o pisemne wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o 60 dni, wyznaczając termin do r.

2 Wykonawca w wyznaczonym terminie uzupełnił dokumenty potwierdzając jednocześnie spełnienie warunku określonego w punkcie SIWZ i wyraził zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą o 60 dni. UG-341/01/11 z dnia r. zwrócił się z prośbą o wyrażenie zgody na poprawienie omyłek i złożenie wyjaśnień, wyznaczając termin do r. Wykonawca w wyznaczonym terminie zgodził się na poprawienie omyłek i złożył wyjaśnienia. 5. POSBAU S.A. BUDOWNICTWO UPRZEMYSŁOWIONE Ul. Żmigrodzka 41/ Poznań Cena brutto ,86 zł Cena netto ,24 zł 6. Konsorcjum : Lider Konsorcjum : ABM SOLID S.A. Ul. Bartla Tarnów Partner Konsorcjum : Wągrowieckie Przedsiębiorstwo Robót Mostowych Sp. z o.o. Ul. Jankowska Wągrowiec Cena brutto ,91 zł Cena netto ,56 zł 7. PRI REAL-BUD sp. z o.o. Ul. Dworcowa 23a Witkowo Cena brutto ,03 zł Cena netto ,53 zł 8. Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego PBO OSTRÓW Ul. Staroprzygodzka Ostrów Wielkopolski Cena brutto ,92 zł Cena netto ,78 zł

3 9. PBUR MURBET sp. z o.o. ul. Korczak 16A Kalisz Cena brutto ,34 zł Cena netto ,37 zł 10. KRODOMEX Sp. Z o.o. Ul. Rawicka Krotoszyn Cena brutto ,17 zł Cena netto ,76 zł 11. KBF Sp. z o.o. Ul. M.Palacza Poznań ,08 zł, brutto ,56 zł. Natomiast w ofercie Wykonawca podaje błędnie obliczoną cenę ,29 zł. Oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny i z mocy art.89 ust. 1 punkt 6 podlega odrzuceniu. 12. Przedsiębiorstwo Kompleksowej Obsługi Budownictwa WEGNER sp.j. Rudki Trzemeszno Cena brutto ,56 zł Cena netto ,67 zł 13. Konsorcjum JEDYNKA MAXISTAT Lider Konsorcjum : Jedynka Budownictwo sp. z o.o. Partnerzy Konsorcjum : MAXI-STAR sp. z o.o. Uścikowiec Oborniki Cena brutto ,52 zł Cena netto ,54 zł Brak kosztorysu i wyceny branży elektrycznej.

4 14. Konsorcjum : Przedsiębiorstwo Usług Budowlanych Machiński i Hertom Tomasz Herman Ul. Roosevelta 83 Cena brutto ,73 zł Cena netto ,36 zł Na mocy art.90 ustawy prawo zamówień publicznych Wójt Gminy Gniezno pismem UG-341/01/11 z dnia r. zwrócił się o wyjaśnienie dotyczące rażąco niskiej ceny kotła olejowego, z mocy art. 26. ust.3 w/w ustawy o uzupełnienie dokumentów wymienionych w punkcie 14.5.; ; SIWZ dotyczących firmy LEMCON Polska Sp. z o.o. oraz uzupełnienie dokumentu określonego w punkcie SIWZ., wyznaczając termin do r. Do dnia r. Wykonawca nie udzielił żadnej odpowiedzi i nie dostarczył wymaganych dokumentów. Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu. Wobec powyższego na mocy art. 24 ust. 2 punkt 4 Wykonawca podlega wykluczeniu i oferta zostaje uznana za odrzuconą. 15. Firma HOPPE Tadeusz Hoppe Ul. Wąska 20 Cena brutto ,23 zł ,40 zł, brutto ,99 zł. W kosztorysie branży elektrycznej brak cen materiałów, podane zbiorowo i błędnie obliczony podatek w wysokości 22%. 16. HYDROBUDOWA 9 S.A. Wysogotowo, ul. Skórzewska Przeźmierowo Cena brutto ,35 zł Cena netto ,21 zł 17. Przedsiębiorstwo Budowlane Produkcyjno Handlowe HENBUD Henryk Kaczor Ul. Wojtkowiaka Kłecko Cena brutto ,33 zł Cena netto ,91 zł Oferta w/w Wykonawcy jest najkorzystniejsza. 18. PROJNAD BUDOWNICTWO Sp. z o.o. Ul. Warcka Sieradz Cena brutto ,69 zł Cena netto ,40 zł Na mocy art.26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych Wójt Gminy Gniezno pismem UG- 341/01/11 z dnia r. zwrócił się z o uzupełnienie dokumentów potwierdzających spełnienie

5 warunku określonego w punkcie SIWZ oraz na podstawie art. 85 ust. 2, o pisemne wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o 60 dni, wyznaczając termin do r. Wykonawca w wyznaczonym terminie uzupełnił dokumenty, jednak dotyczą innego Wykonawcy, wobec czego Wójt Gminy Gniezno pismem UG-341/01/11 z dnia r. zwrócił się o uzupełnienie dokumentów określonych w punkcie 14.5.; ;, SIWZ.. Wobec powyższego na mocy art.89 ust. 1 punkt 2 oferta podlega odrzuceniu. Kryterium oceny ofert : najniższa cena. Zamawiający określił : - Termin wykonania : Pozycje od 2.1. do 2.7. w terminie do dnia 30 września 2011r. Pozycje od 2.8. do w terminie do dnia 30 listopada 2012r. - WARUNKI PŁATNOŚCI w terminie: 21 dni sposób: przelewem ilość faktur: maksymalnie 21 - Okres gwarancji : 36 miesięcy Wykluczono następujących wykonawców: 1. Wykonawcę, który złożył ofertę nr 14 Konsorcjum : Przedsiębiorstwo Usług Budowlanych Machiński i Hertom Tomasz Herman Ul. Roosevelta 83 Cena brutto ,73 zł Cena netto ,36 zł Na mocy art.90 ustawy prawo zamówień publicznych Wójt Gminy Gniezno pismem UG-341/01/11 z dnia r. zwrócił się o wyjaśnienie dotyczące rażąco niskiej ceny kotła olejowego, z mocy art. 26. ust.3 w/w ustawy o uzupełnienie dokumentów wymienionych w punkcie 14.5.; ; SIWZ dotyczących firmy LEMCON Polska Sp. z o.o. oraz uzupełnienie dokumentu określonego w punkcie SIWZ., wyznaczając termin do r. Do dnia r. Wykonawca nie udzielił żadnej odpowiedzi i nie dostarczył wymaganych dokumentów. Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu. Wobec powyższego na mocy art. 24 ust. 2 punkt 4 Wykonawca podlega wykluczeniu i oferta zostaje uznana za odrzuconą. Odrzucono oferty następujących wykonawców: 1.Oferta nr 3 złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlane AMBIT Sp. z o.o. Ul. Kąkolewska Leszno Cena brutto ,97 zł Cena netto ,31 zł Wobec powyższego na mocy art.89 ust. 1 punkt 7 oferta podlega odrzuceniu. 2. Oferta nr 11 złożona przez KBF Sp. z o.o. Ul. M.Palacza Poznań ,08 zł, brutto ,56 zł. Natomiast w ofercie Wykonawca podaje błędnie obliczoną cenę ,29 zł. Oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny i z mocy art.89 ust. 1 punkt 6 podlega odrzuceniu.

6 3. Oferta nr 13 złożona przez Konsorcjum JEDYNKA MAXISTAT Lider Konsorcjum : Jedynka Budownictwo sp. z o.o. Partnerzy Konsorcjum : MAXI-STAR sp. z o.o. Uścikowiec Oborniki Cena brutto ,52 zł Cena netto ,54 zł Brak kosztorysu i wyceny branży elektrycznej. 4. Oferta nr 15 złożona przez Firmę HOPPE Tadeusz Hoppe Ul. Wąska 20 Cena brutto ,23 zł ,40 zł, brutto ,99 zł. W kosztorysie branży elektrycznej brak cen materiałów, podane zbiorowo i błędnie obliczony podatek w wysokości 22%. 5. Oferta nr 18 złożona przez PROJNAD BUDOWNICTWO Sp. z o.o. Ul. Warcka Sieradz Cena brutto ,69 zł Cena netto ,40 zł Na mocy art.26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych Wójt Gminy Gniezno pismem UG- 341/01/11 z dnia r. zwrócił się z o uzupełnienie dokumentów potwierdzających spełnienie warunku określonego w punkcie SIWZ oraz na podstawie art. 85 ust. 2, o pisemne wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o 60 dni, wyznaczając termin do r. Wykonawca w wyznaczonym terminie uzupełnił dokumenty, jednak dotyczą innego Wykonawcy, wobec czego Wójt Gminy Gniezno pismem UG-341/01/11 z dnia r. zwrócił się o uzupełnienie dokumentów określonych w punkcie 14.5.; ;, SIWZ.. Wobec powyższego na mocy art.89 ust. 1 punkt 2 oferta podlega odrzuceniu. Umowa będzie zawarta w terminie zgodnym z art.94 ust.1 punkt 2.