NIP: Regon:

Transkrypt

1 UG Gniezno, dnia kwietnia 06 r. Informacja o odrzuceniu ofert i wyborze najkorzystniejszej dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego dla inwestycji polegającej na Budowa oświetlenia drogowego w miejscowościach : Osiniec os. Herbowe, Osiniec os. Owsiane, Modliszewko, Obora, Piekary, Strzyżewo Kościelne. I. Informacja o odrzuceniu ofert Na podstawie art. 9 ust. pkt ustawy z dnia r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 0 r. poz. 6) Zamawiający zawiadamia, że w w/w postępowaniu wykluczył następujące :. oferta nr złożona przez Firma Usługowo- Produkcyjno- Handlowa Instal- Bud Jerzy Labuda ul. Robotnicza na podstawie art. ust. pkt. Pzp. Uzasadnienie prawne : Podstawą prawną odrzucenia jest art. ust. pkt. w zw. z art. ust. ustawy Prawo Zamówień publicznych, który stanowi Z postępowania o udzieleniu zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert. Uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z SIWZ Zamawiający w tomie III pkt III określił, że Wykonawca przystępujący do przetargu jest zobowiązany wnieść wadium w wysokości 000,00 zł i wskazał jakie formy wniesienia wadium są dopuszczalne. Oferent nr nie zabezpieczył swojej poprzez prawidłowe wniesienie wadium. Mając na uwadze powyższe okoliczności oferta nr zgodnie z art. Pzp podlega wykluczeniu.

2 . Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert: Zadanie nr Osiniec os. Herbowe Cena (waga 9 pkt.) podstawie art. ul. Boczna 80,7 pkt pkt 8,7 pkt 9 pkt pkt 00 pkt Cielimowo ul. Kasztanowo Niechanowo ul. Olsztyńska 7,0 pkt pkt 6,0 pkt 8,90 pkt pkt 6,90 pkt Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma P.P.U.H Eltrans oferta wybranego spełnia warunki określone w SIWZ i nie podlega odrzuceniu. Wybrany Wykonawca zaproponował najniższą cenę ze wszystkich ważnych i ocenianych ofert oraz 0 dniowy termin płatności. Oceniano cztery (), cena stanowiła 9 % wagi, termin płatności faktury % wagi.

3 Zadanie nr Osiniec os. Owsiane Cena (waga 9 pkt.) podstawie art. ul. Boczna 8,0 pkt pkt 90,0 pkt 9 pkt pkt 00 pkt Cielimowo ul. Kasztanowo Niechanowo ul. Olsztyńska 7 7,9 pkt pkt 6,9 pkt 66,0 pkt pkt 7,0 pkt Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma P.P.U.H Eltrans oferta wybranego spełnia warunki określone w SIWZ i nie podlega odrzuceniu. Wybrany Wykonawca zaproponował najniższą cenę ze wszystkich ważnych i ocenianych ofert oraz 0 dniowy termin płatności. Oceniano cztery (), cena stanowiła 9 % wagi, termin płatności faktury % wagi.

4 Zadanie nr Modliszewko Cena (waga 9 pkt.) podstawie art. ul. Boczna 8,60 pkt pkt 88,60 pkt 9 pkt pkt 00 pkt Cielimowo ul. Kasztanowo Niechanowo ul. Olsztyńska 7 6,0 pkt pkt 6,0 pkt 67, pkt pkt 7, pkt Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma P.P.U.H Eltrans oferta wybranego spełnia warunki określone w SIWZ i nie podlega odrzuceniu. Wybrany Wykonawca zaproponował najniższą cenę ze wszystkich ważnych i ocenianych ofert oraz 0 dniowy termin płatności. Oceniano cztery (), cena stanowiła 9 % wagi, termin płatności faktury % wagi.

5 Zadanie nr Obora Cena (waga 9 pkt.) podstawie art. ul. Boczna 9 pkt pkt 00 pkt 7,0 pkt pkt,0 pkt Cielimowo ul. Kasztanowo Niechanowo ul. Olsztyńska 7,6 pkt pkt 6,0 pkt,0 pkt pkt 6,0 pkt Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma Enero- Tele Edmund Pokładecki oferta wybranego spełnia warunki określone w SIWZ i nie podlega odrzuceniu. Wybrany Wykonawca zaproponował najniższą cenę ze wszystkich ważnych i ocenianych ofert oraz 0 dniowy termin płatności. Oceniano cztery (), cena stanowiła 9 % wagi, termin płatności faktury % wagi.

6 Zadanie nr Piekary Cena (waga 9 pkt.) podstawie art. ul. Boczna 9 pkt pkt 00 pkt 78,8 pkt pkt 8,8 pkt Cielimowo ul. Kasztanowo Niechanowo ul. Olsztyńska 7 6,70 pkt pkt 67,70 pkt 7,0 pkt pkt 79,0 pkt Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma Enero- Tele Edmund Pokładecki oferta wybranego spełnia warunki określone w SIWZ i nie podlega odrzuceniu. Wybrany Wykonawca zaproponował najniższą cenę ze wszystkich ważnych i ocenianych ofert oraz 0 dniowy termin płatności. Oceniano cztery (), cena stanowiła 9 % wagi, termin płatności faktury % wagi.

7 Zadanie nr 6 Strzyżewo Kościelne dz. Cena (waga 9 pkt.) podstawie art. ul. Boczna 9 pkt pkt 00 pkt 9, pkt pkt 97, pkt Cielimowo ul. Kasztanowo Niechanowo ul. Olsztyńska 7,0 pkt pkt 9,0 pkt 6, pkt pkt 6, pkt Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma Enero- Tele Edmund Pokładecki oferta wybranego spełnia warunki określone w SIWZ i nie podlega odrzuceniu. Wybrany Wykonawca zaproponował najniższą cenę ze wszystkich ważnych i ocenianych ofert oraz 0 dniowy termin płatności. Oceniano cztery (), cena stanowiła 9 % wagi, termin płatności faktury % wagi.

8 Zadanie nr 7 Strzyżewo Kościelne Cena (waga 9 pkt.) podstawie art. ul. Boczna 8, pkt pkt 89, pkt 9 pkt pkt 00 pkt Cielimowo ul. Kasztanowo Niechanowo ul. Olsztyńska 7 9, pkt pkt, pkt, pkt pkt 0, pkt Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma P.P.U.H Eltrans oferta wybranego spełnia warunki określone w SIWZ i nie podlega odrzuceniu. Wybrany Wykonawca zaproponował najniższą cenę ze wszystkich ważnych i ocenianych ofert oraz 0 dniowy termin płatności. Oceniano cztery (), cena stanowiła 9 % wagi, termin płatności faktury % wagi. Umowa zostanie zawarta w terminie zgodnym z art. 9 ust. pkt ustawy. (data i podpis kierownika Zamawiającego)