Lp Tabela 1 Rzepak jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2012 Odmiana Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsce Rok włączenia do LZO Liczba lat w LZO Kod kraju - pochod zenia Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej pełnomocnika w Polsce. 1 Clipper 2007 2009 4 DE DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 2 SW Svinto 2007 2011 2 SE Lantmannen SW Seed sp. z o.o. ul. Terenowa 6g, 52-231 Wrocław 3 Larissa 2008 2011 2 DE Bayer CropScience Raps GmbH Streichmühler Str. 8,ü 24977 Grundhof 4 Rollo 2008 2012 1 SE Lantmannen SW Seed sp. z o.o. ul. Terenowa 6g, 52-231 Wrocław 5 Kaliber F 1 2009 DE Saaten Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 6 Fenja 2010 DE Saaten Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 7 Belinda F 1 2010 DE Bayer CropScience Raps GmbH Streichmühler Str. 8,ü 24977 Grundhof 8 Delight F 1 2010 DE Bayer CropScience Raps GmbH Streichmühler Str. 8,ü 24977 Grundhof 9 Markus 2010 Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa, ul. Główna 20, 99-307 Strzelce 10 Proximo 2010 DE Bayer CropScience Raps GmbH Streichmühler Str. 8,ü 24977 Grundhof 11 Tamarin 2010 SE Lantmannen SW Seed sp. z o.o. ul. Terenowa 6g, 52-231 Wrocław 12 Osorno F 1 2011 DE Saaten Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 13 Vineta 2011 DE DSV Polska sp.z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 14 Gandalf 2012 DE Lantmannen SW Seed sp. z o.o., ul. Terenowa 6g, 52-231 Wrocław 15 Makro F 1 2012 DE Saaten Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 16 Mirakel F 1 2012 DE Saaten Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70 62-100 Wągrowiec F 1 odmiana mieszańcowa. LZO odmiana zalecana do uprawy na obszarze województwa,
Tabela 2 Rzepak jary. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2012 Miejscowość ZDOO Dukla ZDOO Nowy Lubliniec Powiat Krosno Lubaczów Kompleks rolniczej przydatności gleby II IV A Klasa bonitacyjna gleby IV b IV a ph gleby w KCl 7,2 6,7 Przedplon Żyto ozime Pszenica ozima Data siewu (dzień, m-c, rok) 11 IV 2012 11 IV 2012 Obsada nasion (szt/m 2 ) 120 100 Data zbioru (dzień, m-c, rok) 10 VIII 2012 10 VIII 2012 Nawożenie mineralne N (kg/ha) 111 100 P 2 0 5 (kg/ha) 50 48 K 2 O (kg/ha) 75 72 S (kg/ha) - 30 Nawożenie dolistne preparatami wieloskładnikowymi (l/ha) 2 x Plonovit R 2,0 l - Środki ochrony roślin Zaprawa nasienna (nazwa) Chinook 200 FS zaprawiano centralnie Butisan Star 416 SC 2,5 l Butisan Star 416 SC - 2,5 l Herbicyd (nazwa, dawka/ha) Command 480 EC 0,15 l Galera 334 SL 0,35 l Insektycyd (nazwa, dawka/ha) Mospilan 20SP 0,12 kg Karate Zeon 050 EC 0,12 l 2 x Decis Mega 50 EW 0,15 l 2 x Decis Mega 50 EW- 0,15 l Karate Zeon 050 EC 0,12 l Fastac 100 EC- 0,1 l Fungicyd (nazwa, dawka/ha) - Horizon 250 EW 1,25 l Inne (nazwa, dawka/ha) Flexi 0,7 l Reglone 200 SL 3,0 l Roundup 3,0 l - nie stosowano
Tabela 3 Rzepak jary. Wyniki ogólne doświadczeń. Rok zbioru: 2012 Lp. Cecha Dukla Nowy Lubliniec 1 Termin kwitnienia początek (dzień, m-c) 11 VI 2012 03 VI 2012 2 Termin kwitnienia koniec (dzień, m-c) 29 VI 2012 28 VI 2012 3 Termin dojrzałości do koszenia (dzień, m-c) 29 VII 2012 23 VII 2012 4 Termin dojrzałości do zbioru kombajnem (dzień, m-c) 10 VIII 2012 10 VIII 2012 5 Wysokość roślin (cm) 123 159 6 Wysokość łanu (cm) 92 56 7 Ocena wylegania (%) 25 65 8 Pękanie łuszczyn (%) 3,2 1,4 9 Brakujące łuszczyny (%) 7,9 4,6 10 Porażenie przez choroby: mączniakiem rzekomym (skala 9 0 ) 9.0 9,0 11 - zgnilizną twardzikową (%) 8,9 3,0 12 - czernią krzyżowych (skala 9 0 ) 7,4 8,5 13 Wilgotność nasion przy zbiorze (%) 7,7 5,7 14 Plon nasion (dt z ha) 26,3 18,7 Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian. Skala 9 : 9 oznacza stan najkorzystniejszy, 1 oznacza stan najmniej korzystny
Tabela 4. Rzepak jary. Plon nasion odmian w miejscowościach (% wzorca). Rok zbioru: 2012 Zawartość w nasionach Lp. Odmiana Dukla Nowy Lubliniec tłuszczu % s.m. glukozynolanów µmg Wzorzec, dt z ha 26,3 18,7 44,7 7,8 1 Clipper 104 92 46,8 8,1 2 SW Svinto 95 76 44,7 7,7 3 Larissa 94 86 43,8 8,3 4 Rollo 103 93 44,1 7,9 5 Kaliber F 1 108 106 44,5 8,1 6 Fenja 94 106 46,8 7,0 7 Belinda F 1 103 104 44,9 8,7 8 Delight F 1 106 128 44,7 9,1 9 Markus 98 96 44,7 7,7 10 Proksimo 87 89 44,4 6,8 11 Tamarin 110 87 43,6 7,3 12 Osorno F 1 107 106 45,0 9,2 13 Vineta 92 101 47,2 8,5 14 Gangalf 105 96 44,8 8,2 15 Makro F 1 100 102 46,3 10,0 16 Mirakel F 1 95 135 45,7 6,7 Wzorzec wszystkie odmiany badane Zawartość tłuszczu i glukozynolanów - LOO 2012, COBORU Tabela 5 Rzepak jary. Plon nasion odmian (% wzorca). Lata zbioru: 2011, 2010, 2009 Lp. Odmiana 2012 2011 2010 2011-2012 2010-2012 Wzorzec, dt z ha 22,5 30,0 20,0 26,2 24,2 1 Clipper 98 101 99 100 99 2 SW Svinto 86 96 105 91 96 3 Larissa 90 102 100 96 97 4 Rollo 98 102 101 100 100 5 Kaliber F 1 107 109 96 108 104 6 Fenja 100 104 102 102 102 7 Belinda F 1 103 106 110 104 106 8 Delight F 1 117 100 106 108 108 9 Markus 97 105 102 101 101 10 Proksimo 88 92 104 90 95 11 Tamarin 98 104 99 101 100 12 Osorno F 1 106 97 102 13 Vineta 96 102 99 14 Gangalf 100 15 Makro F 1 101 16 Mirakel F 1 115 Liczba doświadczeń 2 2 2 4 6 Wzorzec wszystkie odmiany badane
Tabela 6 Rzepak jary. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2012, 2010-2012 L-ba Zgnilizna twardzikowa - % Czerń krzyżowych skala 9º Lp Odmiana lat badań 2012 2010-2012 2012 2010-2012 Wzorzec, dt z ha 5,9 7,9 7,9 7,4 1 Clipper 3 4,3 5,9 1,1 0,3 2 SW Svinto 3 1,2-3,4-0,1 0,8 3 Larissa 3-0,7 3,7 0,6 0,1 4 Rollo 3 3,1-1,0 0,3 0,3 5 Kaliber F 1 3-3,1-2,3 0,7 0,4 6 Fenja 3-3,4-2,7 0,0-0,2 7 Belinda F 1 3-0,3-0,9 0,2 0,4 8 Delight F 1 3 1,1-4,0 0,6 0,8 9 Markus 3 5,9 3,7-0,5-0,7 10 Proksimo 3-0,4 0,3-0,4-0,2 11 Tamarin 3 0,0 0,8-1,0-1,0 12 Osorno F 1 2-1,5 0,3 0,5 13 Vineta 2 1,9 0,3 0,2 14 Gangalf 1-1,1-1,4 15 Makro F 1 1-3,9 0,2 16 Mirakel F 1 1-2,0-0,1 Liczba doświadczeń 2 4 2 6 Wyniki pochodzą tylko z tych doświadczeń, w których dana choroba wystąpiła. Tabela 7 Rzepak jary. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2012, 2010-2012 L-ba Wysokość (cm) Lp. Odmiana lat roślin łanu Ocena wylegania % badań 2012 2010-2012 2012 2010-2012 2012 2010-2012 Wzorzec 141 114 74 77 45 55 1 Clipper 3 8 8-10 -2 9 6 2 SW Svinto 3 3 1-2 -2 1 0 3 Larissa 3 1 2-3 -1 1-2 4 Rollo 3 3 5 0 6 0 1 5 Kaliber F 1 3 4 2-3 -1 3 0 6 Fenja 3-3 -3 0 3-1 3 7 Belinda F 1 3-5 -5-5 -4 2 0 8 Delight F 1 3-5 -5-12 -2 7-1 9 Markus 3 0-1 -13-4 10 3 10 Proksimo 3-7 -3 8 4-9 -5 11 Tamarin 3-4 -2 1 3-4 -2 12 Osorno F 1 2 1-1 -7-8 5 7 13 Vineta 2-6 -3-11 -7 5 4 14 Gangalf 1-3 15-13 15 Makro F 1 1 10 28-14 16 Mirakel F 1 1 0 17-12 Liczba doświadczeń 2 6 2 6 2 6 Wzorzec wszystkie badane odmiany. Liczba doświadczeń dla okresu 2010-20121 odnosi się do odmian badanych trzy lata, dla badanych dwa lata jest odpowiednio mniejsza