OŚ PRIORYTETOWA 1. WARUNKI DLA ROZWOJU SPOŁECZEŃSTWA OPARTEGO NA WIEDZY 1.1 Rozwój społeczeństwa informacyjnego Kryteria przyjęte Uchwałą nr 01/08 Komitetu Monitorującego Małopolski Regionalny Program Operacyjny (KMMRPO) w latach 2007 2013 z dnia Działanie 11 stycznia 2008 r., zmienione Uchwałami Komitetu Monitorującego Małopolski Regionalny Program Operacyjny (KM MRPO) w latach 2007 2013 Nr: 44/08 z dnia 25 czerwca 2008 r., 17/09 z dnia 6 maja 2009 r., 42/09 z dnia 16 grudnia 2009 r. Kryteria oceny formalnej pełnej dokumentacji Lp. Nazwa kryterium Źródło informacji Sprawdza: Pracownik / osoba zatrudniona na Waga Charakter kryterium Logiczne/ Punktowe (L/P) Komentarz / Uzasadnienie 1 2 3 4 5 6 7 Ocena formalna 1. Warunki wstępne 2. 3. 4. 5. 6. Kwalifikowalność Beneficjenta Kwalifikowalność Kompletność i poprawność wniosku Poprawność przyjętych wskaźników Montaż finansowy, w tym: wkład własny beneficjenta ustalony na poziomie nie mniejszym, niż określony w Uszczegółowieniu MRPO dla danego działania/schematu jako minimalny wkład własny Beneficjenta" 7. Spójność zapisów Ocena formy składanego wniosku o dofinansowanie z wymogami regulaminu konkursu, w tym zgodności sumy kontrolnej wersji elektronicznej i papierowej, terminu oraz miejsca złożenia wniosku. Weryfikacji podlegać będzie czy Wnioskodawca znajduje się w katalogu potencjalnych Beneficjentów, wskazanych w liście typów Beneficjentów w UMRPO (pkt.18a) dla danego Działania/Schematu oraz czy nie widnieje w rejestrze podmiotów wykluczonych z możliwości ubiegania się o dofinansowanie. Ocenie podlegać będzie czy projekt jest zgodny z celami danego Działania/ Schematu oraz przykładowymi typami projektów wskazanymi w pkt. 14 UMRPO dla danego Działania/ Schematu. Ocenie podlegać będzie również wnioskowana kwota/poziom dofinansowania oraz minimalna/maksymalna wartość całkowita pod kątem ich zgodności z UMRPO dla danego Działania/Schematu. Weryfikowane będą również kwestie/informacje specyficzne określone dla danego Działania/Schematu oraz wewnętrzna logika. Weryfikowana będzie poprawność wniosku o dofinansowanie, pod kątem prawidłowości wypełniania poszczególnych jego pól zgodnie z zapisami regulaminu konkursu oraz kompletności wszystkich wymaganych regulaminem konkursu informacji, w tym informacji specyficznych dla danego Działania/Schematu. Ocena prawidłowości doboru poszczególnych wskaźników rezultatu oraz produktu, w tym ocena czy Wnioskodawca wskazał wszystkie obowiązkowe dla danego Działania/ Schematu wskaźniki. Dodatkowo ocenie podlegać będzie prawidłowość prezentacji wskaźników w tabeli E.2 wniosku aplikacyjnego w zakresie źródeł weryfikacji informacji oraz sposób pomiaru wskaźników. Ocenie podlegać będzie m.in. kwalifikowalność podatku VAT-u oraz pozostałych kosztów wskazanych w projekcie, poprawność wypełnienia tabel finansowych, w tym wykazu planowanych źródeł finansowania. Projekt podlegać będzie również ocenie pod kątem występowania pomocy publicznej w projekcie. Weryfikacji podlegać będzie m.in. spójność zapisów wniosku aplikacyjnego oraz załączników w zakresie rzeczowym oraz finansowym, w szczególności w zakresie spójności odzwierciedlenia działań przewidzianych w projekcie za pomocą poszczególnych kosztów, czy planowane do osiągnięcia wskaźniki produktu i rezultatu są spójne z zapisami wniosku o dofinansowanie. 8. Kompletność i poprawność załączników Załączniki do wniosku aplikacyjneg o Sprawdzeniu podlegać będzie kompletność załączników, w tym w szczególności czy przedstawiono wszystkie wymagane załączniki, w tym załączniki specyficzne określone dla danego Działania/ Schematu oraz czy zostały one sporządzone zgodnie z wymogami formalnymi zawartymi w regulaminie konkursu.
Lp. Nazwa kryterium Źródło informacji 1. Wykonalność i trwałość finansowa wraz z załącznikami Sprawdza: Pracownik/ KOP Kryteria oceny merytorycznej Charakter kryterium Waga Logiczne/ Punktowe (L/P) Ocena finansowa KOP Komentarz / Uzasadnienie Zakres oceny na podstawie podanego kryterium obejmie: ustalenie czy wkład funduszy jest niezbędny dla zrealizowania inwestycji, weryfikowany będzie poziom wskaźników rentowności inwestycji takich jak: finansowa bieżąca wartość netto (FNPV/C), finansowa stopa zwrotu (FRR/C) oraz wskaźnik korzyści/kosztów inwestycji (B/C C). określenie właściwego wkładu z funduszy, sprawdzeniu podlegać będzie poprawność obliczenia wskaźnika luki finansowej, będącego podstawą wyliczenia wkładu funduszy dla projektów generujących dochód netto i niepodlegających zasadom pomocy publicznej. weryfikacji trwałości finansowej, sprawdzone zostanie skumulowane saldo przepływów pieniężnych w okresie realizacji i eksploatacji inwestycji. Szczegółowe zasady określające sposób przygotowania analizy finansowej i wykazania wykonalności oraz trwałości finansowej zostały zawarte w Wytycznych do studium wykonalności dla projektów inwestycyjnych realizowanych w ramach MRPO na lata 2007-2013. Właściwa ocena merytoryczna 1. Ekonomicznospołeczny wpływ na rozwój regionu wraz z załącznikami KOP 3 0-4 pkt Kryterium ekonomiczno - społecznego wpływu na rozwój regionu bada zasadność realizacji w kontekście generowanych przez niego korzyści dla społeczności lokalnej i regionalnej oraz dla rozwoju województwa. Kryterium to składa się z dwóch podstawowych subkryteriów: 1) Tworzenie nowych trwałych miejsc pracy w ramach - maksymalna liczba punktów możliwych do uzyskania - 1 pkt. Podstawowym elementem stanowiącym o ekonomicznospołecznym rozwoju regionu jest przyrost wysokiej jakości stałych miejsc pracy oraz rozwój nowych przedsiębiorstw, co przekłada się na zwiększenie wpływów z podatków oraz zmniejszenie obciążeń w zakresie wspierania osób bezrobotnych oraz osób o niskich dochodach. W związku z powyższym należy premiować projekty, których efektem jest zwiększanie zatrudnienia w regionie, w szczególności w powiatach gdzie stopa bezrobocia jest szczególnie wysoka. 2) Ekonomiczno - społeczne oddziaływanie - maksymalna liczba punków możliwych do uzyskania - 3 pkt. Ocenie podlegać będą zyski i straty społeczne, będące bezpośrednim lub pośrednim efektem realizacji. Kryterium będzie każdorazowo dostosowywane do typów projektów zgodnie z przedstawioną dla nich analizą efektywności ekonomicznej. Ocena końcowa = Ocena punktowa w zakresie tworzenia nowych miejsc pracy + Ocena punktowa w zakresie ekonomiczno- społecznego oddziaływania W przypadku uzyskania przez projekt oceny 0, należy zażądać od Beneficjenta wyjaśnień, a w przypadku braku odpowiednich wyjaśnień projekt nie podlega dalszej ocenie. Kryterium to składa się z trzech podstawowych subkryteriów: Trwałość organizacyjna podmiotu realizującego projekt oraz zarządzającego projektem po jego zakończeniu (posiadanie odpowiednich struktur i zasobów ludzkich dla zapewnienia sprawnego funkcjonowania w fazie operacyjnej/eksploatacyjnej) 0-1 pkt.; Trwałość instytucjonalna badanie ryzyka upadłości lub likwidacji podmiotu zarządzającego oraz długości jego funkcjonowania na rynku 0-1 pkt; Trwałość programowa - planowany sposób wykorzystywania infrastruktury lub produktów - jest to niezwykle istotny element, warunkujący trwałość założonych rezultatów oraz realizację określonych 2. Trwałość wraz z załącznikami KOP 3 0-4 pkt
celów 0-2 pkt Punkty podlegają sumowaniu W przypadku uzyskania przez projekt oceny 0 dla każdego z w/w subkryteriów, należy zażądać od Beneficjenta wyjaśnień w zakresie trwałości, a w przypadku braku odpowiednich wyjaśnień projekt nie podlega dalszej ocenie. Zastosowanie kryterium Wpływ na polityki horyzontalne wynika z zapisów Rozporządzenia WE nr 1083/2006 ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące EFRR, EFS oraz FS i uchylającego rozporządzenie nr 1260/1999. Art. 16 i 17 w/w Rozporządzenia zobowiązuje państwa członkowskie do stosowania zasady równości kobiet i mężczyzn oraz niedyskryminacji, a także zasady zrównoważonego rozwoju na poszczególnych etapach wdrażania funduszy a w szczególności w dostępie do nich. Kryterium to składa się z dwóch podstawowych subkryteriów: 3. Wpływ na polityki horyzontalne wraz z załącznikami KOP 1 0-4 pkt 1. Polityka równości szans (wpływ na politykę równości szans kobiet i mężczyzn, politykę równości osób pełnosprawnych i niepełnosprawnych oraz politykę równości obszarów miejskich i wiejskich) - maksymalnie 2 pkt. - 0 pkt. - negatywny wpływ na politykę równości szans - 1 pkt. - neutralny wpływ na politykę równości szans - 2 pkt.- pozytywny wpływ na politykę równości szans W ramach subkryterium, należy zbadać, czy uwzględnione zostały elementy/ niezbędne dostosowania, zapewniające osobom niepełnosprawnym dostęp do obiektów wspieranych w ramach. 2. Zrównoważony rozwój i propagowanie ochrony i poprawy jakości środowiska naturalnego - maksymalnie 2 pkt. - 0 pkt. - negatywny wpływ na politykę zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska - 1 pkt. neutralny wpływ na politykę zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska -2 pkt. - pozytywny wpływ na politykę zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska W ramach subkryterium badany będzie wpływ na politykę zrównoważonego rozwoju, w szczególności w zakresie ochrony środowiska, uwzględnienie w ramach możliwości korzystania z odnawialnych źródeł energii i/lub poprawy efektywności energetycznej W przypadku stwierdzenia negatywnego wpływu na którąkolwiek z w/w polityk horyzontalnych, należy zażądać od Beneficjenta wyjaśnień w zakresie wpływu na polityki horyzontalne, a w przypadku braku odpowiednich wyjaśnień projekt nie podlega dalszej ocenie. Kryterium komplementarności odpowiada na pytanie czy projekt jest częścią jakiejś większej całości, czy też jest odizolowanym przedsięwzięciem bez powiązań z innymi projektami. Preferowane będą projekty komplementarne z innymi przedsięwzięciami. W ramach kryterium należy ocenić komplementarność w stosunku do: 1. Projektów aktualnie realizowanych lub zrealizowanych przez Beneficjenta - 3 pkt. 2. Projektów aktualnie realizowanych lub zrealizowanych przez inne podmioty niż Beneficjent - 2 pkt. 3. Projektów planowanych zarówno przez wnioskodawcę, jak i inne podmioty, których realizacja została przesądzona (np. projekt jest uwzględniony w budżecie, w wieloletnim planie inwestycyjnym lub innym dokumencie) - 1 pkt. 4. Pozostała komplementarność np. z przedsięwzięciami planowanymi nie mającymi żadnego poparcia w jakichkolwiek dokumentach, a także brak 4. Komplementarność Karta / załącznik do karty Pracownik 2 0-3 pkt
komplementarności - 0 pkt. Projekt może być komplementarny wyłącznie w stosunku do jednego rodzaju projektów w/w. Punkty nie podlegają sumowaniu. W przypadku gdy wnioskodawca przedstawił komplementarność dla dwóch lub więcej rodzajów projektów wymienionych w powyższych podpunktach ocena będzie odnosić się do komplementarności w stosunku do projektów najwyżej punktowanych w hierarchii. Przyznanie 0 punktów nie eliminuje projekt z oceny. W związku z tym, że preferowane są projekty wieloaspektowe kompleksowość oznacza realizację w ramach więcej niż jednego elementu. Liczba poszczególnych elementów będzie badana zarówno w ramach jednego rodzaju, jaki i wielu rodzajów projektów wskazanych w Uszczegółowieniu MRPO. 1.Budowa lub rozbudowa i modernizacja lokalnych lub regionalnych sieci szerokopasmowych, współdziałających ze szkieletowymi sieciami regionalnymi lub krajowymi, także w oparciu o technologię bezprzewodową. Przykładowe elementy : - zapewnienie dostępu do Internetu instytucjom publicznym w regionie - zapewnienie bezprzewodowego dostępu do Internetu w wybranych punktach (hot-spot) - zapewnienie szerokopasmowego dostępu do Internetu firmom i osobom prywatnym - pokrycie całego obszaru regionu siecią bezprzewodową WIMAX 2.Budowa lub modernizacja publicznych punktów dostępu do Internetu. Przykładowe elementy : - zapewnienie łącza internetowego do obiektów - przygotowanie stanowisk dostępu do Internetu - przygotowanie dostępu bezprzewodowego (hotspot) -zapewnienie dostępu do Internetu za pomocą tzw. Kiosków internetowych 3.Budowa lub rozbudowa systemów autentykacji i identyfikacji użytkowników, klientów usług publicznych, w tym rozbudowa Infrastruktury Klucza Publicznego. Przykładowe elementy : - zakup elektronicznej skrzynki podawczej -wyposażenie urzędników w urządzenia do składania podpisu elektronicznego - inwestycje pozwalające na wykorzystanie PKI w już funkcjonujących aplikacjach 4.Budowa lub rozbudowa systemów udostępniających e- usługi publiczne w zakresie administracji publicznej, ochrony zdrowia, turystyki, edukacji, oświaty, gospodarki komunalnej. Przykładowe elementy : - zapewnienie możliwości składania formularzy przez Internet - umożliwienie dokonywania płatności za usługi przez Internet - umożliwienie wydania i przesłania decyzji urzędu przez Internet - umożliwienie rezerwacji wizyty u pracownika publicznego za pomocą Internetu 5.Budowa, rozbudowa lub modernizacja systemów zarządzania z wykorzystaniem technologii teleinformatycznych, a w szczególności wdrażanie elektronicznych systemów obiegu dokumentów, systemów elektronicznej archiwizacji dokumentów, systemów bazodanowych, integracja systemów, budowa i rozbudowa systemów transmisji danych pomiędzy jednostkami administracji publicznej, geograficzne systemy informacji przestrzennej. Przykładowe elementy : - wdrożenie elektronicznego systemu rejestrującego 5. Kompleksowość Karta / załącznik do karty Pracownik 4 1-4 pkt
korespondencję - wdrożenie systemu obiegu dokumentów - wdrożenie systemu elektronicznej archiwizacji dokumentów - wdrożenie systemu GIS - wdrożenie systemu do zarządzania jednostką (księgowość, podatki, etc) 6.Digitalizacja zasobów dziedzictwa kulturowego, w tym obiektów muzealnych (również digitalizacja 3D), zasobów bibliotecznych i archiwalnych (tworzenie baz danych zasobów cyfrowych). Elementem może być budowa, zakup lub rozbudowa systemów digitalizacji oraz budowa platform dystrybucji treści cyfrowych. Przykładowe elementy : - zakup i rozbudowa urządzeń służących do digitalizacji zasobów (skanery, digitizery) - zakup i rozbudowa urządzeń do archiwizacji (zakup nośników, macierzy dyskowych, jukeboxów) - zapewnienie usług wieczystego składowania nośników elektronicznych w centrach danych - przygotowanie platformy do archiwizacji, wyszukiwania i publikowania treści cyfrowych (elektroniczne archiwa, portale) -inne Powyżej podano przykładowe elementy. Wnioskodawca może wskazać dodatkowe elementy. Za każdy element projekt otrzymuje pkt.. Punkty podlegają sumowaniu. Po zsumowaniu przyznawana jest następująca punktacja: Od 1do 2 elementów 1 pkt. Od 3 do 4 2 pkt. Od 5 do 6 3 pkt. 7 i więcej 4 pkt. Projekt typu 7. Tworzenie warunków dla rozwoju społeczeństwa informacyjnego poprzez rozwój infrastruktury i technologii informatycznych, w tym budowę i modernizację zasobów obliczeniowych oraz infrastruktury komputerów dużej mocy 4 pkt. Przyznanie 0 punktów nie eliminuje projekt z oceny. Kryterium składa się z dwóch subkryteriów: 6. Innowacyjność i specyfika Karta / załącznik do karty KOP 4 1-4 pkt I. Innowacyjność zastosowanych technologii i otwartość Kryterium to powinno oceniać technologię, jaka została zastosowana tj. czy może być rozwijana (czy jest wystarczająco innowacyjna) oraz otwartość technologii (czy projekt nie zamyka się technologicznie ograniczając możliwość dostępu innych podmiotów). Ponadto należy ocenić czy projekt nie uzależnia się od jednego wykonawcy w przyszłości. Innowacyjność zastosowanych technologii oraz otwartość wiąże się z: 1. Wprowadzeniem nowych rozwiązań lub ulepszeniem dotychczas stosowanych. Należy rozróżnić poszczególne rodzaje innowacyjności (max 3 pkt.): - innowacyjność w skali lokalnej przez pojęcie lokalny należy rozumieć obszar powiatu (1 pkt.) albo - innowacyjność w skali danej branży (2 pkt.) albo - innowacyjność w skali regionalnej przez pojęcie regionalny należy rozumieć grupy powiatów lub całe województwo (3 pkt.) - brak innowacyjności 0 pkt. 2. Możliwością rozwoju technologii i w przyszłości (max 8 pkt.): - czy sama technologia może być rozwijana (w tym przypadku nie ma znaczenia czy wnioskodawca faktycznie planuje taki rozwój, a jedynie właściwości samej technologii) 1 pkt czy możliwe jest zastosowanie dodatkowych komponentów funkcjonalnych, czy możliwe jest objęcie technologią szerszej struktury organizacyjnej (w tym jednostki organizacyjne wnioskodawcy i ewentualnych
partnerów ) 1 pkt. (w przypadku negatywnych odpowiedzi na oba powyższe pytania należy przyznać 0 pkt.) i/lub - czy zastosowana technologia uzależnia wnioskodawcę od jednego wykonawcy dąży się do tego, aby wnioskodawca nie był uzależniony od jednego wykonawcy i mógł rozwijać technologię również na bazie produktów innych wykonawców. Zaleca się, aby do wniosku o dofinansowanie wpisać warunki stawiane wykonawcom w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, które będzie realizowane po uzyskaniu dofinansowania. Taki zabieg wskaże czy w istocie rozwiązanie technologiczne będzie mieć charakter otwarty 4 pkt. (w przypadku negatywnych odpowiedzi na powyższe pytania należy przyznać 0 pkt.) i/lub - czy projekt może być rozwijany na inne podmioty czy możliwe jest dołączenie się do innych podmiotów (nie dotyczy to jednostek organizacyjnych wnioskodawcy i partnerów) 2 pkt. (w przypadku negatywnych odpowiedzi na powyższe pytania należy przyznać 0 pkt.) Powyższe podpunkty mają charakter zero-jedynkowy. Od 0 do 6 małych punktów 1 pkt Od 7 do 11 małych punktów 2 pkt II. Specyfika Subkryterium ocenia projekt pod kątem specyficznych kryteriów odrębnych dla poszczególnych rodzajów projektów. Kryterium uwzględnia następujące podkryteria: I GRUPA PODKRYTERIÓW: 1. Podniesienie bezpieczeństwa informacji 2.Jakościowe podniesienie poziomu wykorzystania technologii telekomunikacyjno-informacyjnych przez administrację publiczną; Dwa ww. kryteria będą się odnosić do następujących przykładowych rodzajów projektów: - budowa lub rozbudowa systemów autentykacji i identyfikacji użytkowników, klientów usług publicznych, w tym rozbudowa Infrastruktury Klucza Publicznego - budowa lub rozbudowa systemów udostępniających e- usługi publiczne w zakresie administracji publicznej, ochrony zdrowia, turystyki, edukacji, oświaty, gospodarki komunalnej, - budowa, rozbudowa lub modernizacja systemów zarządzania z wykorzystaniem technologii teleinformatycznych - tworzenie warunków dla rozwoju społeczeństwa informacyjnego poprzez rozwój infrastruktury i technologii informatycznych, w tym budowę i modernizację zasobów obliczeniowych oraz infrastruktury komputerów dużej mocy II GRUPA PODKRYTERIÓW: 1. Wpływ na zapobieganie wykluczeniu cyfrowemu (e-exclusion / digital divide) 2. Udostępnienie mieszkańcom usług publicznych online Kolejne dwa podkryteria dotyczą następujących przykładowych rodzajów projektów: - budowa lub rozbudowa i modernizacja lokalnych lub regionalnych sieci szerokopasmowych - budowa lub modernizacja publicznych punktów dostępu do Internetu - digitalizacja zasobów dziedzictwa kulturowego, w tym obiektów muzealnych, zasobów bibliotecznych i archiwalnych Interpretacja I grupy podkryteriów: Podniesienie bezpieczeństwa przesyłu danych / informacji: projekt zgodny i wdraża polską normą PN-I-07799-2 lub inne fakultatywne normy jednocześnie podnosząc bezpieczeństwo przechowywania i przesyłu danych - 4 pkt projekt nie jest zgodny pod każdym względem tzn. nie spełnia wszystkich zaleceń odpowiedniej normy, jednakże braki są niewielkie - 3 pkt projekt nie spełnia większości zaleceń odpowiedniej normy- 2 pkt
projekt jest w ogóle niezgodny z normami bezpieczeństwa - 1 pkt brak informacji na temat zgodności - 0 pkt Jakościowe podniesienie poziomu wykorzystania technologii telekomunikacyjno-informacyjnych oznacza: zachodzi jedna z poniżej wymienionych sytuacji -1 pkt nie zachodzi żadna z tych sytuacji - 0 pkt Zamianę dotychczasowej technologii na (nowszą i bardziej wydajną) i/lub (wprowadzającą istotne oszczędności wydatków publicznych) i/lub Zastosowanie technologii dotychczas nieobecnej u wnioskodawcy i/lub Zastosowanie technologii pilotażowej Interpretacja wyniku: 0-3 1 pkt 4-5 2 pkt Interpretacja II grupy podkryteriów: Wpływ na zapobieganie wykluczeniu cyfrowemu (eexclusion / digital divide) projekt udostępnia technologie osobom, które nie miały takiego dostępu. Kryterium należy ocenić w zależności od liczby osób, którym zostały udostępnione nowoczesne technologie: powyżej 20.001 osób - 4 pkt 10.001 do 20.000-3 pkt do 10.000-2 pkt projekt nie udostępnia nowoczesnych technologii osobom dotychczas pozbawionym takiego dostępu - 1 pkt - brak informacji na ten temat - 0 pkt Udostępnienie mieszkańcom usług publicznych on-line: projekt wdraża nowe usługi publiczne on-line dla mieszkańców, lub w przypadku projektów typu rozbudowa i budowa regionalnych i lokalnych sieci szerokopasmowych zachodzi potencjalne udostępnienie usług mieszkańcom -1 pkt - projekt nie wdraża nowych technologii dla mieszkańców ani nie zachodzi potencjalne udostępnienie tych usług - 0 pkt Interpretacja wyniku: 0-3 1 pkt 4-5 2 pkt Punkty z subkryteriów I i II podlegają sumowaniu Przyznanie 0 punktów nie eliminuje z oceny. Kryterium obejmuje zespół powiązań logicznych pomiędzy poszczególnymi elementami : 1. Analizą użytkowników (ocena potencjalnych odbiorców ) 2. Analizą problemu (ocena zapotrzebowania na projekt) 3. Analizą celów (ocena zamiarów Beneficjenta) Beneficjent powinien przedstawić aktualną sytuację obrazującą zapotrzebowanie na efekty realizacji, zakres z punktu widzenia potencjalnych odbiorców oraz swoje zamierzenia odpowiadające zapotrzebowaniu i oczekiwaniom odbiorców. Istotne jest również prawidłowe powiązanie celów oraz wskaźników ich realizacji. Części składowe oceny: 1. Ocena zapotrzebowania: - istnieje istotne i realne zapotrzebowanie na rezultaty - 3 pkt istnieje zapotrzebowanie na rezultaty, ale nie jest ono bardzo istotne - 2 pkt analiza zapotrzebowania budzi wątpliwości -1 pkt brak analizy zapotrzebowania na rezultaty -0 pkt pytania pomocnicze: - czy dokonano analizy zapotrzebowania (przeprowadzono jakieś badania, wysłano zapytania, przeanalizowano dane dostępne w Internecie lub w innych źródłach, inne)? 2. Rzetelność szacunków: szacunki są rzetelne i nie budzą żadnych wątpliwości 3 pkt rzetelność wskaźników budzi niewielkie wątpliwości - 2 pkt 7. Analiza popytu / załącznik do wniosku aplikacyjnego KOP 2 0-3 pkt
1. 2. 3. Kryteria dla projektów wymagających pozwolenia na budowę lub zgłoszenia budowy Kryteria dla projektów typu "zaj i wybuduj" Kryteria dla projektów niewymagających pozwolenia na budowę / załączniki do wniosku aplikacyjnego 1. Ocena strategiczna 1-20% oceny merytorycznej szacunki są nie rzetelne, ale zostały opracowane 1 pkt - brak szacunków 0 pkt pytania pomocnicze: - czy istnieją realne źródła weryfikacji dla wskaźników? - czy założone dane wyjściowe są realne? - czy dane prognozowane mają jakąkolwiek podstawę? Ocena = Ocena zapotrzebowania + Rzetelność szacunków Interpretacja wyniku: 0-0 punktów 1-2 1 punkt 3-4 2 punkty 5-6 3 punkty Przyznanie 0 punktów dla subkryterium Ocena zapotrzebowania oraz 0 punktów z całościowej oceny (po zsumowaniu dwóch subkryteriów) eliminuje projekt z dalszej oceny. Ocena stanu przygotowania do realizacji 4 punkty - Projekt posiada wymagane prawem polskim decyzje administracyjne (pozwolenie na budowę lub dokumenty równoważne) pozwalające na realizacje całości inwestycji 3-4 pkt 3 punkty - Projekt posiada decyzje administracyjne (pozwolenie na budowę lub dokumenty równoważne), nie obejmujące całości inwestycji i/lub opracowaną dokumentację techniczną oraz posiada uregulowany status prawny gruntu 2 punkty - Przedstawiono szczegółowy opis działań w projekcie oraz program funkcjonalno-użytkowy, a projekt posiada uregulowany status prawny gruntu 1-2 pkt - 1 punkt - Przedstawiono szczegółowy opis działań w KOP 4 projekcie oraz program funkcjonalno - użytkowy, jednak projekt nie posiada uregulowanego statusu prawnego gruntu - 4 punkty - Wykazano wysoki stopień przygotowania (określono szczegółowe parametry zakupywanego sprzętu oraz jego lokalizację w terenie, etc.) - 2 punkty - Wykazano wystarczający stopień przygotowania 0-4 pkt - 1 punkt - Nie wykazano wystarczająco szczegółowo stopnia przygotowania (brak precyzyjnych i szczegółowych informacji o zakupywanym sprzęcie, jego parametrach, kosztach, lokalizacji, etc.) - 0 punktów - Projekt w fazie analiz, studiów Ocena strategiczna Ocena strategiczna ma charakter pozytywny. Ocenie podlega w szczególności zakres, w jakim projekt realizuje Strategię Rozwoju Województwa Małopolskiego na lata 2007-2013, a także wpływ na zrównoważony rozwój regionu oraz spójność wewnętrzną województwa. Ocena strategiczna, czyli w szczególności ocena stopnia wpisania się w Strategię Rozwoju Województwa Małopolskiego na lata 2007-2013, a także jego wpływ na zrównoważony rozwój regionu oraz spójność wewnętrzną województwa, została dokonana na etapie tworzenia Indykatywnego Wykazu Indywidualnych Projektów Kluczowych. Ujęcie w Indykatywnym Wykazie Indywidualnych Projektów Kluczowych MRPO 2007 2013 jest równoznaczne z przyznaniem maksymalnej oceny.