TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNI

Transkrypt

1 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata W ramach 4 Osi Rozwój infrastruktury społeczeństwa informacyjnego Działanie 4.3 Rozwój komercyjnych e-usług NUMER KONKURSU:. NUMER WNIOSKU (Nr ewidencyjny według KSI):. TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:.... DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU:..... OCENIAJĄCY:.. DATA:

2 Podczas oceny naleŝy przy kaŝdym pytaniu zaznaczyć jedną z następujących opcji: TAK, NIE, Wybranie opcji NIE w przypadku kryteriów dopuszczających oznacza odrzucenie wniosku PODSTAWOWE KRYTERIA MERYTORYCZNE B Kryteria merytoryczno-technicznej dopuszczalności projektu Nr Kryterium / Opis kryterium TAK NIE B.. Cele projektu wspierają realizację celów określonych dla Działania 4.3. a) Czy cele projektu są zgodne z zapisami Uszczegółowienia Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko- Pomorskiego dla działania 4.3, tj. zwiększenie stosowania technologii informacyjnych i komunikacyjnych w gospodarce? B.2 2. Wykonalność techniczna, technologiczna i instytucjonalna projektu. a) Czy harmonogram realizacji jest realistyczny i uwzględnia zakres rzeczowy oraz czas niezbędny na realizację procedur przetargowych i inne okoliczności niezbędne dla realizacji projektu? b) Czy załoŝenia projektu są zgodne z odpowiednimi wymogami technicznymi i regulacjami prawnymi? c) Czy załoŝone wartości wskaźników produktu i rezultatu są realne do osiągnięcia? d) Czy Wnioskodawca posiada kadrę i zaplecze techniczne gwarantujące wykonalność projektu? e) Czy projekt gwarantuje neutralność technologiczną i otwarty dostęp? 2

3 f) Czy zakres rzeczowy projektu jest technologicznie wykonalny? B.3 3. Wykonalność finansowa i ekonomiczna projektu. a) Czy planowane wydatki kwalifikowalne są zgodne z przepisami prawa oraz z Wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w związku z realizacją Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata ? b) Czy analiza finansowa i ekonomiczna przedsięwzięcia została przeprowadzona poprawnie? c) Czy zaplanowane wydatki są niezbędne do realizacji projektu i osiągania jego celów? d) Czy projekt wymaga dofinansowania? (wykonalność finansowa) e) Czy projekt jest warty współfinansowania? (wykonalność ekonomiczna) f) Czy koszty kwalifikowalne są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości? g) Czy poziom dofinansowania został ustalony poprawnie i z uwzględnieniem przepisów w zakresie pomocy publicznej oraz przepisów dotyczących projektów generujących dochód (jeŝeli dotyczą)? 3

4 h) Czy sytuacja finansowa Wnioskodawcy/operatora nie zagraŝa realizacji i utrzymaniu rezultatów projektu? /Tak- nie zagraŝa, /Nie- zagraŝa. B.4 4. Trwałość rezultatów projektu. a) Czy Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości rezultatów projektu minimum 3 lata od zakończenia realizacji projektu? W zaleŝności od specyfiki poszczególnych projektów ocenie podlegają m.in.: trwałość techniczna zastosowanych rozwiązań, trwałość finansowa przedsięwzięcia (zapewnienie niezbędnych środków na utrzymanie), trwałość struktur organizacyjnych niezbędnych dla utrzymania rezultatów, itp. B2 Kryteria oceny jakości projektu Nr B 2. Kryterium / Opis kryterium Sposób określenie liczby punktów za opcje w ramach kryterium Sposób obliczenia łącznej liczby punktów za kryterium Minimalna liczba punktów 5. Oczekiwane rezultaty projektu w sposób bezpośredni wspierają realizację celów określonych w Uszczegółowieniu Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko - Pomorskiego dla Działania 4.3. Projekt przyczynia się do: rozwoju e-usług w róŝnych dziedzinach Ŝycia społecznego oraz gospodarczego ( w tym systemu telepracy) - ocenie podlega innowacyjność projektu, stopień w jakim projekt zaspokaja istniejące potrzeby. Suma 3 Punktacja 4

5 a) Ocena stopnia innowacyjności projektu: - projekt nieinnowacyjny, - niska innowacyjność, - średnia innowacyjność, - wysoka innowacyjność b) Ocena zgodności projektu z zasadami neutralności technologicznej oraz otwartego dostępu: - projekt zgodny, - projekt niezgodny. 0 c) Projekt spowoduje zwiększenie zastosowania technologii ICT w gospodarce regionu i Województwa Kujawsko-Pomorskiego: - w nieznacznym stopniu, - w duŝym stopniu, - w bardzo duŝym stopniu. 2 3 d) Lokalizacja inwestycji w aspekcie bezrobocia. Jaka jest stopa bezrobocia w powiecie, w którym zlokalizowany jest projekt? - niŝsza lub równa średniej w województwie, - wyŝsza od średniej w województwie, 0 e) Określone we wniosku wartości wskaźników wpływają na osiągnięcie wartości docelowych wskaźników działania: - nie wpływają, - wpływają w stopniu umiarkowanym, - wpływają znacząco

6 B Typ odbiorców usług uruchomionych w wyniku projektu. a) Osoby fizyczne. 5 Tak b) Podmioty gospodarcze (w przypadku usług typu B2B). 5 Tak Suma 5 B Zasięg geograficzny oddziaływania projektu. Ocenie podlega zasięg geograficzny świadczonych usług: a) gmina, 4 b) grupa gmin (powyŝej 3) lub powiat/y, 6 c) województwo lub kraj. 0 Wartość 4 6

7 B Projekt jest zgodny z preferowanymi typami projektów. a) Zakup sprzętu i oprogramowania umoŝliwiający prowadzenie działalności gospodarczej za pomocą sieci. 5 Tak b) Zakup sprzętu i oprogramowania umoŝliwiający zastosowanie TIK w przedsiębiorstwie. 2 - Tak c) Reorganizacja przedsiębiorstw tak by realizacja zadań pracowników wykonywana była poprzez wykorzystanie telepracy (moŝliwość wykonywania pracy przez pracownika na rzecz pracodawcy poza miejscem pracy przy wykorzystaniu mediów elektronicznych Internetu). 2 Tak Suma d) Tworzenie cyfrowych platform wymiany informacji wspierających rozwój gospodarczy firm z sektora Małych i Średnich Przedsiębiorstw. Tak B Zawartość e-usług. a) Portal informacyjny. 2 Tak b) Zawiera e-usługi (np. moŝliwość dokonywania transakcji) ocenie podlega stopień zaawansowania i zakres świadczonych usług: - informacja, - interakcja, - transakcja. 0,5 4 Wartość n/d 7

8 c)system umoŝliwiający telepracę - ocenie podlega stopień zaawansowania systemu: - przyczynianie się projektu do zbudowania w przyszłości moŝliwości telepracy, - wdroŝenie telepracy. 2 4 B Udział środków własnych Wnioskodawcy w projekcie. Większy od minimalnego udział środków własnych Wnioskodawcy. (rankingowanie wg. udziału środków własnych). - powyŝej 60%, % % % 4 Wartość n/d B 2.7. Wypełnienie polityk i zasad wspólnotowych. Stopień, w jakim wypełniane są właściwe polityki wspólnotowe: a) Polityka równości męŝczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji. b) Polityka społeczeństwa informacyjnego. c) Zasada zrównowaŝonego rozwoju. 0 nie 3 według oceny 0 nie 4 według oceny 0 nie 3 według oceny Suma 3 B Gotowość techniczna projektu do realizacji. a) Projekt, dokumentacja techniczna, plan wdroŝenia systemu telepracy w przedsiębiorstwie itp. - (zgodnie ze specyfiką projektu). 0 nie 0 według oceny stopnia zaawansowania Wartość n/d 8

9 B Strategiczny charakter projektu i komplementarność z innymi przedsięwzięciami. Ocenie podlega wynikający z dokumentów strategicznych, planów wieloletnich bądź innych dokumentów planistycznych Wnioskodawcy stopień komplementarności i powiązania projektu z: a) Działaniami w ramach funduszy europejskich, w szczególności: Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko - Pomorskiego: Działania 3., Działanie 3.2, 3.3, 6.2., Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka: Oś priorytetowa VIII Działanie 8. Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej Działanie 8.2 Wspieranie wdraŝania elektronicznego biznesu typu B2B Działanie 8.4 Zapewnienie dostępu do Internetu na etapie "ostatniej mili", Tak b) Z innymi działaniami zrealizowanymi przez Wnioskodawcę ze środków własnych, 2 Tak Suma 2 c) Działaniami zrealizowanymi w ramach programów finansowanych ze środków Funduszy Strukturalnych w latach oraz ze środków przedakcesyjnych i innych środków pomocowych, Tak d) Zgodność projektu ze Strategią Rozwoju Województwa Kujawsko- Pomorskiego na lata lub Regionalną Strategią Innowacji Województwa Kujawsko-Pomorskiego do 205 roku. 6 Tak 9

10 Uwagi i uzasadnienia:... 0

11 WYNIK OCENY MERYTORYCZNEJ: OCENIAJĄCY: OCENA POZYTYWNA TAK/ND WNIOSEK ODRZUCONY WNIOSEK SKIEROWANY DO USZCZEGÓŁOWIENIA WNIOSEK SKIEROWANY DO PONOWNEJ OCENY FORMALNEJ WNIOSEK SKIEROWANY DO WYDANIA OPINII PRZEZ NIEZALEśNEGO BIEGŁEGO DO OCENY UWAGI: OCENIAJĄCY: Ja, niŝej podpisany/a, oświadczam, Ŝe samodzielnie dokonałem/am oceny merytorycznej niniejszego wniosku o dofinansowanie projektu.. Miejsce, Data. Podpis

12 2