Charakter kryterium Logiczne [tak/nie] /Punktowe. Waga. Pracownik - L. Charakter kryterium Logiczne [tak/nie]/ Punktowe Ocena techniczna.
|
|
- Patryk Sobczyk
- 5 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 OŚ PRIORYTETOWA GOSPODARKA REGIONALNEJ SZANSY Działanie Lp. 1 Rozwój i podniesienie konkurencyjności przedsiębiorstw Schemat B. Wspólne przedsięwzięcia i tworzenie powiązań kooperacyjnych pomiędzy przedsiębiorstwami, w tym tworzenie klastrów Kryteria przyjęte Uchwałą nr 27/08 Komitetu Monitorującego Małopolski Regionalny Program Operacyjny (KMMRPO) w latach z dnia 22 lutego 2008 r. zmienione Uchwałą Komitetu Monitorującego Małopolski Regionalny Program Operacyjny (KMMRPO) w latach Nr 13/09 z dnia 6 maja 2009 r., 6/10 z dnia 8 listopada 2010 r. Kryteria oceny formalnej Nazwa kryterium Źródło informacji Sprawdza: Pracownik/ osoba zatrudniona na podstawie umowy cywilnoprawnej Waga Charakter kryterium Logiczne [tak/nie] /Punktowe Komentarz/Uzasadnienie Ocena formalna Lp. Warunki wstępne Beneficjenta projektu Kompletność i poprawność Nazwa kryterium kosztów Źródło informacji / Weryfikacji poddawane są podstawowe warunki dostępowe, jakie musi spełnić przedkładana dokumentacja w ramach określonego konkursu. W szczególności ocena będzie polegała na odpowiedzi na następujące pytania: Czy wniosek wraz z załącznikami został złoŝony do odpowiedniej instytucji w odpowiedzi na właściwy konkurs? Czy wniosek wraz z załącznikami został złoŝony w terminie wyznaczonym w Regulaminie konkursu? Weryfikacji poddawana jest kwalifikowalność podmiotowa Wnioskodawcy (potencjalnego Beneficjenta) w odniesieniu do warunków określonych m.in. w Regulaminie konkursu oraz Uszczegółowieniu MRPO. W szczególności ocena będzie polegała na odpowiedzi na pytanie: Czy Wnioskodawca kwalifikuje się do wsparcia w ramach konkursu? Weryfikacji poddawana jest kwalifikowalność projektu, w szczególności pod kątem zgodności z wymogami Uszczegółowienia MRPO, Regulaminu konkursu, zasadami kwalifikowania wydatków, udzielania pomocy publicznej, linii demarkacyjnej między innymi poprzez odpowiedzi na następujące pytania: Czy projekt kwalifikuje się do wsparcia w ramach danego działania/schematu? Czy wydatki określone w projekcie wpisują się w listę wydatków kwalifikowanych dla danego schematu oraz czy spełniają wszystkie zasady związane z limitami na poszczególne kategorie? Czy projekt spełnia zasady wynikające z przepisów o pomocy publicznej? Weryfikacji poddawana jest kompletność i poprawność o dofinansowanie wraz z załącznikami, w szczególności pod kątem zgodności z zapisami Regulaminu konkursu, Instrukcji wypełniania o dofinansowanie oraz załączników. Ocena będzie polegała m.in. na odpowiedzi na następujące pytania: Czy dokumentacja została złoŝona na właściwych formularzach w wymaganej liczbie egzemplarzy? Czy dokumentacja została właściwie podpisana/ potwierdzona za zgodność z oryginałem? Czy wypełniono w sposób zgodny z instrukcją, wszystkie wymagane pola oraz czy wniosek zawiera wszystkie strony? Czy zostały dołączone wszystkie wymagane załączniki? 5. Czy załączniki zostały przygotowane zgodnie z instrukcją? 6. Czy złoŝona dokumentacja jest spójna? Kryteria oceny merytorycznej Sprawdza: Pracownik/ KOP Waga Charakter kryterium Logiczne [tak/nie]/ Punktowe Ocena techniczna Komentarz/Uzasadnienie Weryfikacja wydatków kwalifikowanych deklarowanych przez Wnioskodawcę pod kątem niezbędności i zasadności, ze względu na osiągnięcie planowanych rezultatów, w tym w szczególności: ocena wskazanych przez Wnioskodawcę wydatków pod kątem ich racjonalności, zasadności z punktu widzenia realizacji projektu
2 Wykonalność finansowa i prawidłowość przygotowania analiz finansowych Zgodność projektu z przepisami w zakresie ochrony środowiska Charakterystyka projektu pod kątem jego szczegółowej oceny / / / oraz adekwatności wydatków do planowanego zakresu i celu projektu. Zakup nieruchomości, gruntów, robót i materiałów budowlanych jest moŝliwy pod warunkiem, iŝ jest kosztem kwalifikowanym w ramach danego schematu oraz pozostaje w bezpośrednim związku z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem. Dopuszcza się dokonywanie przez oceniającego korekty wydatków kwalifikowanych. W przypadku stwierdzenia, Ŝe dany wydatek nie moŝe zostać uznany za kwalifikowany, oceniający ma prawo usuwania (i przenoszenia do części niekwalifikowanej) wydatków do wysokości 10% kosztów kwalifikowanych. W takim przypadku oceniający wpisuje, Ŝe kryterium zostało spełnione i jednocześnierekomenduje obniŝenie kwoty dofinansowania z podaniem kwoty niekwalifikowanej. Beneficjent otrzymuje uzasadnienie decyzji KOP i moŝe się do niej odnieść poprzez przedłoŝenie szczegółowego uzasadnienia kosztów. W ocenie tego kryterium brane są pod uwagę moŝliwości finansowe Wnioskodawcy związane z realizacją projektu, w tym równieŝ realność pozyskania finansowania zewnętrznego na realizację projektu (jeśli dotyczy). Badając realność i prawidłowość przygotowanych analiz finansowych w biznesplanie, oceniający sprawdza czy analizy te oparte są na jasno sprecyzowanych i właściwych załoŝeniach, czy w przypadku analizy przychodów spełniona została zasada realności, czy istnieje korelacja pomiędzy danymi w poszczególnych tabelach finansowych, itp. Sprawdzeniu będzie podlegać kompletność dokumentacji dotyczącej ochrony środowiska, stanowiącej załącznik do Wniosku o dofinansowanie, w tym jej zgodność z przepisami UE (Dyrektywy UE), zgodność z prawem krajowym (Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenie oddziaływania na środowisko) oraz zgodność z Wytycznymi Ministra Rozwoju Regionalnego w zakresie postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięć współfinansowanych z krajowych lub regionalnych programów operacyjnych. Sprawdzeniu podlegać będą w szczególności następujące kwestie: Czy projekt został opisany w sposób umoŝliwiający identyfikację poszczególnych wydatków (kosztów kwalifikowanych)? Czy wskaźniki są przedstawione w sposób umoŝliwiający ich weryfikację i czy są spójne z danymi określonymi we i załącznikach? Czy projekt jest spójny pod względem celów, budŝetu i efektów projektu oraz realności wykonania?
3 Właściwa ocena merytoryczna Ocena dokonana zostanie w oparciu o 2 elementy (subkryteria): Wnioskodawca oraz uczestnicy powiązania kooperacyjnego posiadają potencjał merytoryczny i organizacyjny odpowiadający zakresowi i skali realizacji projektu pkt. W ramach oceny sprawdzone zostanie czy zasoby posiadane przez Wnioskodawcę (w tym: park maszynowy, budynki, zasoby ludzkie, moŝliwości organizacyjne) są wystarczające dla realizacji projektu z uwzględnieniem zasobów, które zamierza zakupić w ramach projektu. Jeśli Wnioskodawca nie ma doświadczenia w prowadzeniu działalności związanej z projektem, powinien wykazać, Ŝe w celu jego realizacji zapewni właściwe zasoby. Jeśli w takiej sytuacji brak jest informacji o właściwych zasobach, projekt naleŝy uznać za niespełniający tego kryterium. Doświadczenie Wnioskodawcy i pozostałych uczestników powiązania kooperacyjnego / Doświadczenie podmiotów zaangaŝowanych w realizację projektu: - brak doświadczenia Wnioskodawcy/uczestników powiązania kooperacyjnego w realizacji projektów związanych z tworzeniem, uczestnictwem lub prowadzeniem powiązania kooperacyjnego 0 pkt., - niewielkie (poniŝej 2 lat) doświadczenie Wnioskodawcy/uczestników powiązania kooperacyjnego w realizacji projektów związanych z tworzeniem, uczestnictwem lub prowadzeniem powiązania kooperacyjnego 1 pkt, - co najmniej 2-letnie doświadczeniewnioskodawcy/uczestnikówpowiązania kooperacyjnego w realizacji projektów związanych z tworzeniem, uczestnictwem lub prowadzeniem powiązania kooperacyjnego 2 pkt. Innowacyjny charakter projektu / Projekt dotyczy tworzenia powiązań kooperacyjnych, których celem jest wprowadzenie innowacji w kluczowych dla województwa obszarach: Środowisko: - InŜynieria środowiska wraz z projektowaniem architektonicznym i przemysłowym - Infrastruktura techniczna i transport - Ochrona środowiska i krajobrazu - Energetyka odnawialna Przemysł: - InŜynieria materiałowa wraz z technologiami i technikami odlewniczymi oraz hutniczymi - Technologie i techniki w inŝynierii chemicznej - Technologie i techniki w budownictwie Zdrowie i Ŝywność: - Ochrona zdrowia - przemysł uzdrowiskowy, rekreacja, turystyka - Technologie medyczne - Biologia i biotechnologia Wiedza i komunikacja: - Edukacja w kształtowaniu kultury innowacji - Technologie i techniki informacyjne Punktacja: 0 lub 1 pkt Projekt przyczyni się do nawiązania lub rozwoju współpracy z jednostkami B+R (weryfikacja na podstawie dokumentów potwierdzających taką współpracę, np. listów intencyjnych) lub powiązanie projektu z badaniami realizowanymi przez Wnioskodawcę w ramach działania 2 MRPO Wsparcie komercjalizacji badań naukowych 0-1 pkt Przedmiot projektu umoŝliwi prowadzenie prac badawczorozwojowych (wraz z ich wdroŝeniem) w ramach powiązania kooperacyjnego (tworzenie innowacyjnych rozwiązań) lub wprowadzenie na rynek nowych produktów/usług/wdroŝenie nowych standardów 0-2 pkt. Punkty będą przyznawane w zaleŝności od tego, czy projekt jest uzasadniony pod względem wzmocnienia konkurencyjności podmiotów zaangaŝowanych w klaster. Ocenie poddana będzie równieŝ trwałość projektu. Trwałość projektu 0-2 pkt Efekty projektu będą trwałe po zakończeniu jego realizacji (5 lat od daty przekazania Beneficjentowi płatności końcowej, natomiast w przypadku MŚP 3 lata od daty przekazania Beneficjentowi płatności końcowej). Oceniający weźmie pod uwagę: Zakres korzyści osiągnięty w wyniku realizacji projektu / KOP pkt
4 posiadane przez Wnioskodawcę oraz uczestników powiązania kooperacyjnego zasoby finansowe na realizację projektu oraz na jego utrzymanie przez okres wymagany dla danej kategorii wnioskodawców po realizacji, zasoby techniczne i ludzkie przeznaczone do realizacji projektu, prognozy dla projektu i dla całej działalności prowadzonej przez Wnioskodawcę (w okresie wymaganym dla danej kategorii wnioskodawców), wskaźniki, jakie Wnioskodawca zamierza osiągnąć dzięki realizacji projektu, a przede wszystkim realność osiągnięcia i utrzymania tych wskaźników. Realizacja polityk horyzontalnych UE 5. Potencjał klastra 6. Gotowość projektu do realizacji / / / KOP pkt KOP pkt Uzasadnione wzmocnienie konkurencyjności. Oceniający weźmie pod uwagę następujące elementy: czy działalność w ramach projektu będzie pozytywnie oddziaływać na inne sektory gospodarki: skala oddziaływania 0-1 pkt. czy opisana wyjściowa pozycja konkurencyjna partnerów/powiązania kooperacyjnego jest znacząco gorsza (słabsza) od pozycji, którą powiązanie zamierza zająć po zrealizowaniu projektu; jaka będzie faktyczna pozycja konkurencyjna powiązania po realizacji projektu 0-1 pkt. Punkty podlegają sumowaniu. W zakresie polityki równości szans proponuje się następujące punktowanie: pozytywny lub neutralny wpływ na politykę równości szans 1 pkt, negatywny wpływ na politykę równości szans 0 pkt.* W zakresie wpływu na zrównowaŝony rozwój oraz propagowanie ochrony i poprawy jakości środowiska naturalnego, w tym uwzględnienie w ramach projektu moŝliwości korzystania z odnawialnych źródeł energii i/lub poprawy efektywności energetycznej: projekt ma celu wprowadzenie rozwiązań sprzyjających ochronie i poprawie środowiska naturalnego (bezpośredni wpływ) 3 pkt., projekt ma pozytywny wpływ na zrównowaŝony rozwój i propagowanie ochrony i poprawy jakości środowiska naturalnego (pośredni wpływ) 2 pkt, projekt ma neutralny wpływ na zrównowaŝony rozwój i propagowanie ochrony i poprawy jakości środowiska naturalnego 1 pkt, projekt ma negatywny wpływ na zrównowaŝony rozwój i propagowanie ochrony i poprawy jakości środowiska naturalnego 0 pkt.* Punkty w obu subkryteriach podlegają sumowaniu. * W przypadku stwierdzenia negatywnego wpływu na którąkolwiek z polityk horyzontalnych projekt nie moŝe podlegać dofinansowaniu. Ocena pod kątem warunków, moŝliwości, posiadanych i deklarowanych zasobów niezbędnych do funkcjonowania powiązania kooperacyjnego. Podczas oceny pod uwagę zostaną wzięte 3 elementy: Liczba podmiotów zaangaŝowanych w powiązanie kooperacyjne: 0 pkt. poniŝej 6 podmiotów zaangaŝowanych w powiązanie, 1 pkt od co najmniej 6 podmiotów zaangaŝowanych w powiązanie. Charakter podmiotów posiadających siedzibę w woj. małopolskim zaangaŝowanych w powiązanie kooperacyjne (pod uwagę brane są sektory: MŚP, administracja publiczna, nauka/ngo s): 0 pkt. w powiązaniu kooperacyjnym reprezentowany jest 1 sektor, 1 pkt 2 sektory, 2 pkt. wszystkie 3 sektory. Funkcjonowanie klastra na podstawie średnio- lub długoterminowego planu, lub strategii działania powiązania kooperacyjnego (załącznik do o dofinansowanie, opis w biznesplanie) 1 pkt Weryfikacja złoŝonej przez Wnioskodawcę dokumentacji pod kątem zdolności do rozpoczęcia realizacji inwestycji, m.in. prawomocnej decyzji o udzieleniu pozwolenia na budowę, koncesji, licencji niezbędnych do wdroŝenia inwestycji (jeśli dotyczy). Punktacja: - 4 pkt. projekt posiada pozwolenie na budowę (lub
5 dokument równowaŝny) lub zgłoszenie budowy, albo w przypadku gdy projekt nie wymaga pozwolenia/zgłoszenia projekt posiada wszystkie dokumenty niezbędne do rozpoczęcia realizacji inwestycji, pkt. projekt posiada opracowaną dokumentację techniczną oraz ma uregulowany status prawny gruntu/nieruchomości, lecz istnieją inne przeszkody formalno-prawne uniemoŝliwiające rozpoczęcie inwestycji; dotyczy równieŝ projektów planowanych do realizacji w systemie zaprojektuj i wybuduj, - 1 pkt - dokumentacja w trakcie opracowywania (posiadane koncepcje, załoŝenia wymagane prawem polskim, np. koncepcja architektoniczna), - 0 pkt. - projekt w fazie analiz, studiów.
Kryteria wyboru projektów/ działanie 6.2b
Na podstawie Uchwały nr 466 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 6 maja 2014 r. Kryteria wyboru projektów/ działanie 6.2b OŚ. PRIORYTETOWA 6. SPÓJNOŚĆ WEWNĄTRZREGIONALNA 6.2 Rozwój obszarów wiejskich
Bardziej szczegółowoKryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata
Kryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 1 L.p. Nazwa kryterium Szczegółowy opis/treść kryterium Źródło informacji
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów/ działanie 1.1a
Na Uchwały nr 466 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 6 maja 2014 r. Kryteria wyboru projektów/ działanie 1a OŚ PRIORYTETOWA WARUNKI DLA ROZWOJU SPOŁECZEŃSTWA OPARTEGO NA WIEDZY 1 Poprawa jakości
Bardziej szczegółowoZASADY OCENY WNIOSKÓW (INTERPRETACJA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW) 1 I. KRYTERIA OCENY TECHNICZNEJ
Załącznik do Protokołu z przebiegu oceny merytorycznej ZASADY OCENY WNIOSKÓW (INTERPRETACJA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW) 1 OŚ PRIORYTETOWA 2. GOSPODARKA REGIONALNEJ SZANSY Działanie/Schemat: Nr konkursu:
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów/ działanie 3.1d
Na podstawie Uchwały nr 466 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 6 maja 2014 r. Kryteria wyboru projektów/ działanie 1d OŚ PRIORYTETOWA TURYSTYKA I PRZEMYSŁ KULTUROWY Działanie 1 Rozwój infrastruktury
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów/ działanie 4.2a
Na podstawie Uchwały nr 466 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 6 maja 2014 r. Kryteria wyboru / działanie 4.2a OŚ PRIORYTETOWA 4. INFRASTRUKTURA DLA ROZWOJU GOSPODARCZEGO Działanie LP 4.2 Zwiększenie
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów/ działanie 7.4
Na podstawie Uchwały nr 466 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 6 maja 2014 r. Kryteria wyboru projektów/ działanie 7.4 OŚ. PRIORYTETOWA 7. INFRASTRUKTURA OCHRONY ŚRODOWISKA 7.4 Poprawa bezpieczeństwa
Bardziej szczegółowoWymogi kryterium TAK NIE
Załącznik nr II.6.3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu w ramach RPOWP (Działanie 1.4. Wsparcie inwestycyjne przedsiębiorstw) - 2009 r. UNIA EUROPEJSKA EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów/ działanie 6.2c
Na podstawie Uchwały nr 466 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 6 maja 2014 r. Kryteria wyboru projektów/ działanie 6.2c OŚ. PRIORYTETOWA 6. SPÓJNOŚĆ WEWNĄTRZREGIONALNA Działanie 6.2 Rozwój obszarów
Bardziej szczegółowoKryteria wstępnej kwalifikacji projektów - preselekcji Sprawdza: Pracownik/osoba. Charakter kryterium Logiczne/P unktowe (L/P) Waga
OŚ PRIORYTETOWA 1 WARUNKI DLA ROZWOJU SPOŁECZEŃSTWA OPARTEGO NA WIEDZY Działanie Lp. 1 Poprawa jakości usług edukacyjnych Schemat B Rozwój infrastruktury kształcenia ustawicznego oraz kształcenia zawodowego
Bardziej szczegółowoZałącznik do Uchwały Nr 23/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 30 lipca 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 23/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 30 lipca 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej 12 OŚ PRIORYTETOWA INFRASTRUKTURA SPOŁECZNA nr i nazwa działania Działanie
Bardziej szczegółowoKryteria oceny formalnej pełnej dokumentacji. Charakter kryterium L/P. Waga. 1 2 3 4 5 6 7 Ocena formalna - L - L - L - L - L - L - L
OŚ PRIORYTETOWA 7. Infrastruktura ochrony środowiska Działanie Lp. 7.3 Gospodarka odpadami Kryteria przyjęte Uchwałą nr 41/08 Komitetu Monitorującego Małopolski Regionalny Program Operacyjny (KMMRPO) w
Bardziej szczegółowoKarta I oceny formalnej/ponownej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu złoŝonego w ramach II Osi Priorytetowej MRPO
Załącznik nr 4 do Regulaminu konkursu o dofinansowanie projektów w ramach Działania 2.2 Schemat B MRPO (Wzór) Karta I oceny formalnej/ponownej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu złoŝonego
Bardziej szczegółowoDokument dostępny jest na stronie internetowej: i
Ocena formalna oraz ocena merytoryczna, dokonywana jest zgodnie z kryteriami zapisanymi w dokumencie: Dokument dostępny jest na stronie internetowej: www.cop.lodzkie.pl i www.rpo.lodzkie.pl. KRYTERIA WYBORU
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS NR NABORU: NUMER WNIOSKU:... TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:...
Bardziej szczegółowoDziałanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 Schemat: Rozwój usług uzdrowiskowych A. Kryteria formalne.
Działanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 Schemat: Rozwój usług uzdrowiskowych A. Kryteria formalne Sposób oceny A.1 Poprawność złożenia wniosku Wniosek złożono w instytucji wskazanej
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IZ /16
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.04.01.02-IZ.00-12-037/16 Kryteria przyjęto Uchwałą Nr 66/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 11 grudnia 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej
Bardziej szczegółowoUchwała nr 66/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 20 października 2016 r.
Uchwała nr 66/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 20 października 2016 r. w sprawie zatwierdzenia zmian w kryteriach wyboru projektów
Bardziej szczegółowoDziałanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.03.04.05-IP.01-12-095/16 przyjęty Uchwałą Nr 77/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 21 października 2016. nr i nazwa osi priorytetowej
Bardziej szczegółowoKRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.
Załącznik do Uchwały nr 66/XVI//2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 23 września 2016 roku KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność
Bardziej szczegółowoTYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNI
Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-203 W ramach 4 Osi Rozwój infrastruktury
Bardziej szczegółowoUchwała nr 59/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 10 grudnia 2015 r.
Uchwała nr 59/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 10 grudnia 2015 r. w sprawie zatwierdzenia zmian w kryteriach wyboru projektów
Bardziej szczegółowonazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna
Załącznik nr 1 do Regulaminu Konkursu nr RPMP.01.02.02-IP.01-12-039/16 przyjęty Uchwałą Nr 62/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 11 grudnia 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów/ działanie 4.3b
Na podstawie Uchwały nr 466 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 6 maja 2014 r. Kryteria wyboru projektów/ działanie 4.3b OŚ PRIORYTETOWA 4. INFRASTRUKTURA DLA ROZWOJU GOSPODARCZEGO Działanie Lp. 4.3
Bardziej szczegółowoZałącznik do Uchwały Nr 48/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 5 listopada 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 48/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 5 listopada 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ tryb wyboru / ścieżka
Bardziej szczegółowoKryteria wstępnej kwalifikacji projektów - preselekcji Sprawdza: Pracownik/ osoba zatrudniona na podstawie umowy cywilnoprawnej.
OŚ. PRIORYTETOWA 6. SPÓJNOŚĆ WEWNĄTRZREGIONALNA Działanie Lp. 6.2 Rozwój obszarów wiejskich Schemat B Infrastruktura społeczna, w tym edukacyjna i sportowa Kryteria przyjęte Uchwałą nr 38/08 Komitetu Monitorującego
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ PROJEKTÓW UBIEGAJĄCYCH SIĘ O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWP
Załącznik do uchwały Nr 51/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 16 grudnia 2016 r. KRYTERIA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ PROJEKTÓW
Bardziej szczegółowoProgram Współpracy Transgranicznej Rzeczpospolita Polska Republika Słowacka Arkusz Oceny Projektu
Program Współpracy Transgranicznej Rzeczpospolita Polska Republika Słowacka 007 013 Arkusz Oceny Projektu Część A Ocena formalna i kwalifikowalności Projektu Nazwa projektu: Numer projektu Partner Wiodący
Bardziej szczegółowoOś priorytetowa 7 Infrastruktura ochrony środowiska
Załącznik do Uchwały nr 3/07 Komitetu Monitorującego Małopolski Regionalny Program Operacyjny (KMMRPO) w latach 2007-2013 z dnia 7 listopada 2007 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH DZIAŁAŃ
Bardziej szczegółowoZałącznik do Uchwały Nr 13/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 26 czerwca 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 13/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 26 czerwca 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ tryb wyboru / ścieżka
Bardziej szczegółowoMAŁOPOLSKIE CENTRUM PRZEDSIĘBIORCZOŚCI
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu o dofinansowanie projektów funduszy poręczeniowych w ramach Działania 2.1 Schemat D MRPO MAŁOPOLSKIE CENTRUM PRZEDSIĘBIORCZOŚCI Wniosek o dofinansowanie realizacji
Bardziej szczegółowoMałopolski Regionalny Program Operacyjny na lata Biuro Funduszy Europejskich Urzędu Miasta Krakowa
Małopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2007-2013 Biuro Funduszy Europejskich Urzędu Miasta Krakowa Ogólne informacje o programie Małopolski Regionalny Program Operacyjny (MRPO) jest narzędziem
Bardziej szczegółowoUchwała nr 23/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 30 lipca 2015 r.
Uchwała nr 23/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 30 lipca 2015 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Działania
Bardziej szczegółowoZmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013
Załącznik nr 1 do Uchwały nr 33/2011 z dnia 1 lipca 2011 r. Komitetu Monitorującego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 200-2013 Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów w ramach 4. Osi priorytetowej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 pn.
Kryteria wyboru projektów w ramach 4. Osi priorytetowej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 pn. Regionalna Polityka Energetyczna Działanie 4.3 Poprawa efektywności
Bardziej szczegółowoLp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?
Załącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020 z dnia 16 października 2015 r. OŚ PRIORYTETOWA I: BADANIA, ROZWÓJ I KOMERCJALIZACJA
Bardziej szczegółowoKRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW W RAMACH I OSI PRIORYTETOWEJ PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ I INNOWACJE ORAZ II OSI PRIORYTETOWEJ INFRASTRUKTURA EKONOMICZNA
Instytucja Pośrednicząca II RPO WL Lubelska Agencja Wspierania Przedsiębiorczości w Lublinie KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW W RAMACH I OSI PRIORYTETOWEJ PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ I INNOWACJE ORAZ II OSI PRIORYTETOWEJ
Bardziej szczegółowoOś Priorytetowa 4 Infrastruktura dla rozwoju gospodarczego
Załącznik do Uchwały nr 2/07 Komitetu Monitorującego Małopolski Regionalny Program Operacyjny (KMMRPO) w latach 2007-2013 z dnia 7 listopada 2007 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH DZIAŁAŃ
Bardziej szczegółowoProjektowane zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów
Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 17/2009 z dnia 25 września 2009 r. Komitetu Monitorującego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2007-2013 Projektowane zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów L.p.
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów/ działanie 4.3a
Na podstawie Uchwały nr 466 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 6 maja 2014 r. Kryteria wyboru projektów/ działanie 4.3a OŚ PRIORYTETOWA 4. INFRASTRUKTURA DLA ROZWOJU GOSPODARCZEGO Działanie Lp. 4.3
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY MERYTORYCZNEJ
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ NAZWA FUNDUSZU: EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO NAZWA PROGRAMU OPERACYJNEGO: REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO 2007-2013 Nazwa Osi Priorytetowej: I.
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO
Załącznik nr 8 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-009/17 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO
Załącznik nr 9 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-004/19 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE
Bardziej szczegółowoZałącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER
Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH PO WER INSTYTUCJA
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IZ /16
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.04.03.02-IZ.00-12-041/16 Kryteria przyjęto Uchwałą Nr 33/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 24 września 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej
Bardziej szczegółowoDziałanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.
KRYTERIA DOSTĘPU Załącznik do Uchwały nr./xxvii//2017 Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego. Lp. Kryterium Opis
Bardziej szczegółowoZałącznik do Uchwały Nr 46/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 5 listopada 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 46/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 5 listopada 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej 1 OŚ PRIORYTETOWA GOSPODARKA WIEDZY nr i nazwa działania Działanie
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ
Wzór Karty Oceny Merytorycznej dla Działania 2.4 RPOWŚ 214-22 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ 214-22 PRIORYTET INWESTYCYJNY: 3b. Opracowywanie i wdrażanie nowych
Bardziej szczegółowoW rozdziale I. Ogólny opis RPO WiM oraz głównych warunków realizacji, pkt 1, Status dokumentu, usuwa się słowo horyzontalnych.
Załącznik nr 1 do Uchwały nr 19/397/18/V Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 23 kwietnia 2018 r. W Szczegółowym opisie osi priorytetowej Efektywność energetyczna Regionalnego Programu Operacyjnego
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.
Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 29 października 2015 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki
Bardziej szczegółowoDziałanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.
KRYTERIA DOSTĘPU Załącznik do Uchwały nr./xxvii//2017 Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego. Lp. Kryterium Opis
Bardziej szczegółowoPoddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa
KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Załącznik do Uchwały Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 13 grudnia 2017 r. Poddziałanie 1.4.1 Promocja
Bardziej szczegółowoKRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?
Załącznik do Uchwały Nr 10/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020 z dnia 5 listopada 2015 r. OŚ PRIORYTETOWA II: INNOWACYJNA I KONKURENCYJNA GOSPODARKA
Bardziej szczegółowoCel szczegółowy: Wspieranie przedsiębiorczości na obszarze LSR oraz tworzenia i utrzymania miejsc pracy. Przedsięwzięcie: Wsparcie lokalnych
Cel szczegółowy: Wspieranie przedsiębiorczości na obszarze LSR oraz tworzenia i utrzymania miejsc pracy. Przedsięwzięcie: Wsparcie lokalnych przedsiębiorstw w celu ich rozwoju i utrzymania miejsc pracy
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)
Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata 2014-2020 (w ramach Poddziałania 5.1.2 Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych) OŚ PRIORYTETOWA 5 ZATRUDNIENIE DZIAŁANIE 5.1. AKTYWIZACJA
Bardziej szczegółowoZałącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER
Załącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH PO WER INSTYTUCJA
Bardziej szczegółowoKRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO
KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO 2014-2020 (z wyłączeniem 7.1) OPOLE, 28 stycznia 2016 r. LP Nazwa
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.04.01-IP.01-12-010/17 nr i nazwa osi priorytetowej 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY nr i nazwa działania Działanie 8.4 Rozwój kompetencji kadr i adaptacja
Bardziej szczegółowoCele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. Celem głównym Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki jest: Wzrost poziomu zatrudnienia i spójności społecznej
Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Cel 1: Cel 2: Cel 3: Cel 4: Cel 5: Cel 6: Celem głównym Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki jest: Wzrost poziomu zatrudnienia i spójności społecznej CELE SZCZEGÓŁOWE
Bardziej szczegółowoKarta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1
Załącznik 4 - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1 NR WNIOSKU KSI: INSTYTUCJA
Bardziej szczegółowoKRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW
Załącznik do Uchwały Nr 2/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 18 stycznia 2019 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Poddziałanie 1.4.1 Promocja
Bardziej szczegółowoDziałanie 1.2 Badania i innowacje w przedsiębiorstwach. B. duży bon na innowacje. nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj
Załącznik nr 1 do Regulaminu Konkursu nr RPMP.01.02.03-IP.01-12-018/15 przyjęty Uchwałą Nr 12/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 26 czerwca 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej
Bardziej szczegółowoLp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy
Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu numer RPLD.02.02.01-IP.02-10-032/18 PODDZIAŁANIE II.2.1 MODELE BIZNESOWE MŚP Typ projektu: opracowanie nowego modelu biznesowego przedsiębiorstwa zmierzającego do
Bardziej szczegółowoZałącznik 5 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER
Załącznik 5 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH PO WER INSTYTUCJA
Bardziej szczegółowoPROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH do oceny projektów z DZIAŁANIA 2.3 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu i transferu wiedzy SCHEMAT A
PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH do oceny projektów z DZIAŁANIA 2.3 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu i transferu wiedzy SCHEMAT A A) Kryteria merytoryczne ocena techniczno-ekonomiczna DZIAŁANIE 2.3A
Bardziej szczegółowoOpis kryterium: zakres rzeczowy Projektu podany w IV części PWP wniosku aplikacyjnego jest zgodny z opisem technicznym projektu podanym w załączniku
KRYTERIA DOSTĘPU PROGRAMU PL04 Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium oraz na jakiej podstawie zostanie Zasady oceny: KRYTERIA FORMALNE (ADMINISTRACYJNE) 1.Podkryteria kompletności 1.1. Kompletność wniosku
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA
TORUŃ, 04.08.2017 r. Załącznik nr 2 do Regulaminu wewnętrznego KPAI sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW-VB KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA Ocena merytoryczna jest prowadzona w oparciu
Bardziej szczegółowoMoŜliwość pozyskania środków w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata
MoŜliwość pozyskania środków w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007 2013 Działanie 6.2 Schemat B Infrastruktura społeczna, w tym edukacyjna i sportowa CELE MRPO Cel główny
Bardziej szczegółowoKarta I oceny formalnej/ponownej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu złożonego w ramach II Osi Priorytetowej MRPO 2007-2013
Załącznik nr 3 do Regulaminu konkursu o dofinansowanie projektów w ramach Działania 2.2 Schemat B MRPO Karta I oceny formalnej/ponownej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu złożonego w ramach
Bardziej szczegółowoKarta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP
Załącznik nr 7 - do INFORMACJI O NABORZE Wzór karty oceny formalno-merytorycznejj wniosku o dofinansowanie projektu PUP współfinansowanego ze środków EFS w ramach RPO WK-P na lata 2014-2020 Karta oceny
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.04.01-IP.02-12-002/19 Załącznik do Uchwały Nr 4/19 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 30 stycznia 2019 r. nr i nazwa osi priorytetowej
Bardziej szczegółowoUchwała nr 32/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 24 września 2015 r.
Uchwała nr 32/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 24 września 2015 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania
Bardziej szczegółowoUchwała nr 47/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 5 listopada 2015 r.
Uchwała nr 47/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 5 listopada 2015 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PUNKTOWYCH WYBORU PROJEKTÓW
Załącznik nr 9 do Regulaminu konkursu nr RPWM.04.01.00-IZ.00-28-001/18( ) z.. 2018 r. Wzór Karty oceny kryteriów merytorycznych punktowych wyboru projektów w ramach Działania 4.1 Wspieranie wytwarzania
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 12/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.
Uchwała Nr 12/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 1 czerwca 2015 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Kryteriów oceny formalno-merytorycznej
Bardziej szczegółowoEtapy i zasady wyboru projektów w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego 2007-2013
Etapy i zasady wyboru projektów w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego 2007-2013 Pełna dokumentacja Wniosek o dofinansowanie Studium wykonalności / biznesplan Europejskiego Funduszu
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA
Toruń, 29 marca 2019r. Załącznik nr 2do Regulaminu wewnętrznego Kujawsko-Pomorskiej Agencji Innowacji sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW-VB KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA Ocena
Bardziej szczegółowoZałącznik do Uchwały Nr 51/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 6 listopada 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 51/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 6 listopada 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ tryb wyboru / ścieżka
Bardziej szczegółowoCele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE
Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Cel 1: Cel 2: Cel 3: Cel 4: Cel 5: Cel 6: Celem głównym Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki jest: Wzrost poziomu zatrudnienia i spójności społecznej CELE SZCZEGÓŁOWE
Bardziej szczegółowoZałącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 26 maja 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 26 maja 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej 8 RYNEK PRACY nr i nazwa działania 8.1 Aktywizacja zawodowa projekty powiatowych
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA
TORUŃ, 04.09.2017 r. Załącznik nr 3b do Regulaminu wewnętrznego KPAI sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA Ocena merytoryczna
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów i kwalifikowalność wydatków. Śląskie Centrum Przedsiębiorczości
Kryteria wyboru projektów i kwalifikowalność wydatków Śląskie Centrum Przedsiębiorczości DZIAŁANIE 1.2 Mikroprzedsiębiorstwa i MŚP PODDZIAŁANIE 1.2.4 Mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa Typ projektu
Bardziej szczegółowoZałącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 25 czerwca 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej 9 OŚ PRIORYTETOWA REGION SPÓJNY SPOŁECZNIE nr i nazwa działania Działanie
Bardziej szczegółowoCele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE
Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Cel 1: Cel 2: Cel 3: Cel 4: Cel 5: Cel 6: Celem głównym Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki jest: Wzrost poziomu zatrudnienia i spójności społecznej CELE SZCZEGÓŁOWE
Bardziej szczegółowoZałącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r
Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 14 grudnia 2016 r nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania / poddziałania 3 OŚ PRIORYTETOWA PRZEDSIĘBIORCZA
Bardziej szczegółowoFUNDUSZE STRUKTURALNE UNIA EUROPEJSKA
Ścieżka selekcji projektów w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego 2007-2013 projekt Tomasz Sanecki Dyrektor Departamentu Funduszy Europejskich Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego
Bardziej szczegółowoWsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR)
Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR) 2 Nabór wniosków Ogłoszenie o naborze 27 lipca 2015 r. Rozpoczęcie naboru 1 września 2015 r. Zakończenie naboru 30 października
Bardziej szczegółowoDziałanie 1.1. Tworzenie warunków dla rozwoju innowacyjności
Działanie 1.1. Tworzenie warunków dla rozwoju innowacyjności Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające szczególne L.p. Kryterium tak nie nie dotyczy 1 Trwałość prowadzonej działalności z zakresu innowacji
Bardziej szczegółowoOlsztyn, 11 lutego 2019 r.
Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej Środowisko przyrodnicze i racjonalne wykorzystanie zasobów RPO WiM 2014-2020 Olsztyn, 11 lutego 2019 r. Zmiany Wprowadzono
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /16
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.10.01.05-IP.01-12-063/16 Załącznik do Uchwały Nr 50/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 22 lipca 2016 r. nr i nazwa osi priorytetowej
Bardziej szczegółowoZałącznik do Uchwały Nr 40/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 20 maja 2016 r.
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.01.01.00-IZ.00-12-062/16 Załącznik do Uchwały Nr 40/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 20 maja 2016 r. nr i nazwa osi priorytetowej
Bardziej szczegółowoDziałanie 1.1 Działalność badawczo-rozwojowa jednostek naukowych, typ projektu: Wsparcie infrastruktury badawczo-rozwojowej jednostek naukowych
KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.1 Działalność badawczo-rozwojowa jednostek naukowych, typ projektu: Wsparcie infrastruktury badawczo-rozwojowej jednostek naukowych Lp. Kryterium Opis kryterium Punktacja 1.
Bardziej szczegółowoKOE 131_ UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego
Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego OBJAŚNIENIA LP. Dokonując oceny projektu naleŝy postępować zgodnie z poniŝszymi instrukcjami:
Bardziej szczegółowoMałopolskie Regionalny Program Operacyjny 2007-2013 DZIAŁANIE 2.1 ROZWOJ I PODNIESIENIE KONKURENCYJNOŚCI PRZEDSIĘBIORSTW Schemat A
Małopolskie Regionalny Program Operacyjny 2007-2013 DZIAŁANIE 2.1 ROZWOJ I PODNIESIENIE KONKURENCYJNOŚCI PRZEDSIĘBIORSTW Numer i nazwa priorytetu Oś Priorytetowa 2. Gospodarka regionalnej szansy Instytucja
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP
Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWP NR WNIOSKU
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER
Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA
Toruń, 21.11.2018 r. Załącznik nr 2 do Regulaminu wewnętrznego KPAI dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA Ocena merytoryczna jest
Bardziej szczegółowoWOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO
Załącznik Nr 1 do Regulaminu konkursu URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO UNIA EUROPEJSKA EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO Wniosek o dofinansowanie
Bardziej szczegółowo