Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

Transkrypt

1 Załącznik nr 1 do Uchwały nr 33/2011 z dnia 1 lipca 2011 r. Komitetu Monitorującego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata Lp. Działanie Po zmianie Uzasadnienie Rozwój systemu finansowych instrumentów wsparcia przedsiębiorczości Wprowadzenie kryteriów wyboru dla produktu finansowego pożyczka globalna i reporęczenie w Kryteriach wyboru pośredników finansowych w Działaniu 1.3 zawartych w załączniku nr 1 do niniejszego dokumentu. Ze względu na specyfikę inicjatywy JEREMIE oraz potrzebę odpowiedniego sparametryzowania produktów finansowych przewidywanych w jej ramach, zaszła konieczność wprowadzenia do Działania 1.3 nowych kryteriów wyboru pośredników finansowych dla produktów finansowych: pożyczka globalna oraz reporęczenie. Przyjęcie nowych kryteriów umożliwi rozpoczęcie procedur konkursowych dotyczących wyboru pośredników finansowych dla ww. produktów finansowych Rozwój kultury i zachowanie dziedzictwa kulturowego Wprowadzenie kryteriów wyboru dla utworzonego w ramach Działania 6.2 WRPO Schematu III. Wprowadzenie nowych kryteriów wyboru dla projektów objętych zakresem wydzielonego w ramach Działania 6.2 nowego Schematu III Infrastruktura kin na podstawie Uchwały ZWW nr 802/2011 z

2 Załącznik 1 Działanie 1.3. Rozwój systemu finansowych instrumentów wsparcia przedsiębiorczości Kryteria wyboru pośredników finansowych Produkt finansowy Pożyczka Globalna, Reporęczenie ETAP I OCENA FORMALNA Kryteria formalne dopuszczające 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 3 Wniosek złożono w terminie i w miejscu określonym w ogłoszeniu o konkursie. 4 Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu. 5 Wniosek sporządzono w języku polskim. 6 8 Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z możliwości otrzymania środków, o którym mowa w art. 20 Ustawy z dnia 2 sierpnia 200 r. o finansach publicznych. Operacja zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse). Typ Operacji jest zgodny z rodzajami projektów przewidzianych do realizacji w ramach Działania. Operacja nie zakłada udzielania pomocy przedsiębiorcom zagrożonym w rozumieniu Wytycznych Wspólnoty dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (Dz. Urz. UE C 244/02 z r.) Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. 11 Wnioskodawca prowadzi działalność lub deklaruje chęć prowadzenia działalności na terenie województwa wielkopolskiego Wnioskodawca nie znajduje się w likwidacji, w toku postępowania upadłościowego, naprawczego lub pod zarządem komisarycznym. Wniosek i załączniki do wniosku są kompletne, tj. oryginał i kopia zawierają wszystkie strony, wymagane załączniki + wersja elektroniczna wniosku i biznes planu (płyta CD lub DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i załącznikach są wypełnione. 1 S trona

3 14 Oryginał, kopia i wersja elektroniczna wniosku są tożsame. 15 Operacja jest realizowana na terytorium województwa wielkopolskiego (Operacja dotyczy rozwoju instrumentów finansowych skierowanych na wsparcie MŚP w województwie wielkopolskim). 16 Wnioskodawca zapewni wymaganą przepisami informację i promocję Operacji. 1 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu Operacji. 18 Wnioskodawca zakłada kwalifikowalność wydatków w ramach Operacji. 1 Wniosek i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową (w tym z Regulaminem Konkursu). 20 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości Operacji (jeśli dotyczy). 21 Wyliczenia zawarte w złożonej dokumentacji konkursowej zostały dokonane prawidłowo. ETAP II OCENA MERYTORYCZNA Kryteria merytoryczne dopuszczające 1 Operacja jest zgodna z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego. 2 Operacja zakłada zgodność z prawodawstwem wspólnotowym i krajowym oraz dokumentami programowymi. 3 Operacja jest zgodna z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej (jeśli dotyczy). 4 Założone we wniosku wskaźniki są realne do osiągnięcia. 5 Ogólna sytuacja finansowa wnioskodawcy nie budzi zastrzeżeń. 6 Wnioskodawca zakłada, że średnioroczne koszty zarządzania Operacji są zgodne z poziomem kosztów określonym w Regulaminie Konkursu. Operacja zakłada zwiększenie dostępności do źródeł finansowania dla MŚP w województwie wielkopolskim. 8 Wnioskodawca posiada zdolność do aktywnego działania w regionie. Wnioskodawca posiada zdolność instytucjonalną do sprawnej realizacji Operacji, w szczególności doświadczenie, strukturę organizacyjną, zaplecze techniczne, kadrę zaangażowaną w realizację i obsługę Operacji. Operacja zakłada wpływ na osiągnięcie docelowych wartości wskaźników Programu Operacyjnego. 2 S trona

4 Załącznik Rozwój kultury i zachowanie dziedzictwa kulturowego Schemat III Infrastruktura kin ETAP I PRESELEKCJA 1. Ocena formalna 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji 2 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie 3 Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu 4 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie 5 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt 6 Zgodność okresu realizacji z okresem programowym (tj. do 30 czerwca 2015 roku) Wniosek i załączniki są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową 8 Kompletność wniosku i załączników Beneficjent jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu 11 Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie (na podstawie art. 20 Ustawy z dnia 2 sierpnia 200 r. o finansach publicznych). Typ projektu zgodny z rodzajami projektów przewidzianych do realizacji w ramach działania 12 Projekt wpisuje się w cele działania. 13 Wskaźniki adekwatne do typu projektu 14 Analiza pomocy publicznej zgodność z odpowiednim programem pomocowym Poziom dofinansowania projektu ze środków EFRR nie przekracza odpowiedniego % kosztów kwalifikowanych przewidzianej dla działania Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans) Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary NATURA S trona

5 18 Kwalifikowalność kosztów 1 Odpowiednia wartość projektu 20 Projekt nie obejmuje działań z zakresu e-kultury 21 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami 2. Ocena strategiczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem 1 Zgodność z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego T/N Zgodność z aktualną strategią sektorową na poziomie regionalnym (jeżeli istnieje) Ilość wyświetlanych seansów rocznie*: do pkt., do pkt., pow pkt. Prowadzona działalność programowa na rzecz młodej widowni i edukacji filmowej nie 0 pkt tak 1 pkt Liczba widzów rocznie*: do tys. - 1 pkt., do 30 tys. - 2 pkt., pow. 30 tys. - 3 pkt. Udział seansów filmów europejskich nie krajowych w całości seansów w ciągu roku*: do 20% - 0 pkt., do 50% - 1 pkt., pow. 50% - 2 pkt. Udział seansów filmów polskich w całości seansów w ciągu roku*: do % - 0 pkt., do 25% - 1 pkt., pow. 25% - 2 pkt. T/N/ND 0/1/2 2 0/1 1 1/2/3 3 0/1/2 2 0/1/2 2 2 S trona

6 8 Projekt realizowany jest w miejscowości poniżej 50 tys. mieszkańców nie - 0 pkt. tak - 2 pkt. Projekt zakłada długofalową poprawę warunków funkcjonowania kina poprzez rozszerzenie i podniesienie jakości oferty Realizacja projektu przyczyni się do zwiększenia zasięgu oddziaływania kina 0/ Uzasadnione zapotrzebowanie na usługi związane z realizacją projektu Maksymalna liczba punktów 30 *dane z roku kalendarzowego poprzedzającego rok złożenia wniosku ETAP II - Ranking projektów i wstępny wybór do dofinansowania ETAP III Przesłanie przez beneficjenta pełnej dokumentacji 1. Ocena formalna 1 Dokumentację złożono w terminie 2 Dokumentacja jest kompletna 3 Zgodność z kryteriami formalnymi z I etapu oceny formalnej 4 Zgodność zakresu rzeczowego w zakresie wartości wskaźników produktu (dopuszczalna wartość odchyleń do 15 % w porównaniu z wnioskiem preselekcyjnym) 5 Spójność informacji zawartych we wniosku z informacjami w załącznikach 6 Prawidłowo wykonane obliczenia we wniosku 8 Prawidłowo przygotowane studium wykonalności/biznes plan (w tym prawidłowo wykonane obliczenia) Odpowiedni harmonogram rzeczowo-finansowy (zapisy dotyczące zakresu rzeczowego są zgodne z zapisami harmonogramu finansowego) Właściwa informacja i promocja projektu Odpowiednie zabezpieczenie finansowe inwestycji 3 S trona

7 2. Ocena merytoryczna 1 Zgodność podstawowych parametrów technicznych z obowiązującymi aktami prawnymi dotyczącymi realizowanych inwestycji 2 Właściwie przygotowana analiza ekonomiczno-finansowa Czy wiarygodność finansowa Beneficjenta umożliwia realizację projektu? 3 Trwałość projektu Czy zdolność instytucjonalna Beneficjenta gwarantuje sprawną realizację projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu)? Czy założenia odnośnie finansowania projektu po jego zakończeniu są realne i gwarantują stabilność finansową projektu w okresie 5 lat od momentu jego zakończenia? 4 Zasadność proponowanych w projekcie rozwiązań technicznych/technologicznych (analiza wariantowa) 5 Wszystkie planowane wydatki są niezbędne do osiągnięcia celu projektu 6 Uzasadniona wysokość kosztów kwalifikowanych 8 Zbieżność informacji zawartych w studium wykonalności z informacjami w dokumentacji technicznej Odpowiedni poziom dofinansowania inwestycji Czy uwzględniono pomoc publiczną Czy uwzględniono lukę finansową (jeżeli uwzględniono pomoc publiczną nie dotyczy) Projekt wpływa pozytywnie lub neutralnie na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans) Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary NATURA 2000 ETAP IV Podpisanie umowy 4 S trona