TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNI

Transkrypt

1 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata W ramach 4 osi Rozwój infrastruktury społeczeństwa informacyjnego Działanie 4.2 Rozwój usług i aplikacji dla ludności NUMER KONKURSU:. NUMER WNIOSKU (Nr ewidencyjny według KSI):. TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:.... DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU:..... OCENIAJĄCY:.. DATA: 1

2 Podczas oceny naleŝy przy kaŝdym pytaniu zaznaczyć jedną z następujących opcji: TAK, NIE, Wybranie opcji NIE w przypadku kryteriów dopuszczających oznacza odrzucenie wniosku PODSTAWOWE KRYTERIA MERYTORYCZNE B1 Kryteria merytoryczno-technicznej dopuszczalności projektu Nr Kryterium / Opis kryterium TAK NIE B Cele projektu wspierają realizację celów określonych dla Działania 4.2. a) Czy cele projektu są zgodne z zapisami Uszczegółowienia Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko - Pomorskiego dla działania 4.2, tj. stosowanie w usługach publicznych technologii informacyjnych i komunikacyjnych? B Spełnienie zasad neutralności technologicznej i otwartego dostępu. a) Czy projekt respektuje zasady neutralności technologicznej i otwartego dostępu dla wszystkich dostawców usług internetowych na jednakowych zasadach? b) Czy Wnioskodawca zapewnia hurtowy, otwarty dostęp do objętej pomocą infrastruktury i będzie on oferowany po krajowych cenach rynkowych? B Wykonalność techniczna projektu: a) Czy harmonogram realizacji jest realistyczny i uwzględnia zakres rzeczowy oraz czas niezbędny na realizację procedur przetargowych i inne okoliczności niezbędne dla realizacji projektu? b) Czy załoŝenia projektu są zgodne z odpowiednimi wymogami technicznymi i regulacjami prawnymi? c) Czy załoŝone wartości wskaźników produktu i rezultatu są realne do osiągnięcia? 2

3 d) Czy Wnioskodawca posiada kadrę i zaplecze techniczne gwarantujące wykonalność projektu? e) Czy zakres rzeczowy projektu jest technologicznie wykonalny? B Wykonalność finansowa projektu. a) Czy planowane wydatki kwalifikowalne są zgodne z przepisami prawa oraz z Wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w związku z realizacją Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata ? b) Czy analiza finansowa i ekonomiczna przedsięwzięcia została przeprowadzona poprawnie? c) Czy zaplanowane wydatki są niezbędne do realizacji projektu i osiągania jego celów? d) Czy koszty kwalifikowalne są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości? e) Czy poziom dofinansowania został ustalony poprawnie i z uwzględnieniem przepisów w zakresie pomocy publicznej oraz przepisów dotyczących projektów generujących dochód (jeŝeli dotyczą)? f) Czy sytuacja finansowa Wnioskodawcy/operatora nie zagraŝa realizacji i utrzymaniu rezultatów projektu? /Tak- nie zagraŝa, /NiezagraŜa. 3

4 B Trwałość rezultatów projektu. a) Czy zapewniono trwałość rezultatów projektu? Ocenie podlega spodziewany stopień trwałości rezultatów projektu (tj. zdolność do utrzymania rezultatów projektu, co najmniej 5 lat po zakończeniu realizacji). W zaleŝności od specyfiki poszczególnych projektów ocenie podlegają m.in.: aktualność zastosowanych rozwiązań, trwałość finansowa przedsięwzięcia (zapewnienie niezbędnych środków na utrzymanie), trwałość struktur organizacyjnych niezbędnych dla utrzymania rezultatów. B2 Kryteria oceny jakości projektu Nr B 2.1 Kryterium / Opis kryterium Sposób określenie liczby punktów za opcje w ramach kryterium Sposób obliczenia łącznej liczby punktów za kryterium Minimal na liczba punktów 6. Oczekiwane rezultaty projektu w sposób bezpośredni wspierają realizację celów określonych w Uszczegółowieniu Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego dla Działania 4.2. W jakim stopniu projekt przyczynia się do: a) Powstania (ulepszenia) systemów informatycznych zorientowanych na świadczenie usług np. z zakresu: nauki, zdrowia, turystyki, bezpieczeństwa obywateli, ochrony środowiska, kultury, administracji, gospodarki. 3 Tak Punktacja b) Powstania nowoczesnych świadczących elektroniczne usługi dla ludności w regionie. c) Unifikacji i integracji systemów informatycznych w celu osiągnięcia lepszej funkcjonalności. 4 Tak 3 Tak Suma 3 4

5 B Kosztowa efektywność projektu z punktu widzenia uŝytkowników projektu. a) Obliczenie wskaźnika: koszty projektu: koszt projektu/ odsetek (%) osób korzystających z projektu w ramach wskazanej grupy docelowej. (min wart wskaźnika)/(wa rt wskaźnika)*10 Wartość n/d B Poziom techniczny usług oferowanych w wyniku realizacji projektu. a) Informacja. 1 Tak b) Interakcja. c) Transakcja. 2 Tak 7 Tak Suma 1 B Kompleksowość projektu. a) Czy cel projektu jest realizowany w sposób kompleksowy poprzez udostępnienie uŝytkownikowi optymalnej i pełnej funkcjonalności systemu. 0 Nie 10 - Tak Wartość n/d B Zasięg geograficzny oddziaływania projektu. Ocenie podlega zasięg geograficzny świadczonych usług (według potencjalnych odbiorców, do których są adresowane). a): Gmina. 4 - Tak b) Grupy gmin (powyŝej 3) lub powiat/y. 6 - Tak Wartość 4 c) Województwo lub kraj. 5

6 10 - Tak B Projekt jest zgodny z preferowanymi typami projektów. a) Budowa i unowocześnianie zintegrowanych lub tematycznych systemów informacyjnych o oddziaływaniu lokalnym i ponadlokalnym przy wykorzystaniu narzędzi ICT (technologii informacyjno - komunikacyjnych), w tym budowa i rozwój dedykowanych portali tematycznych oraz platform e-usług np. z zakresu: nauki, zdrowia, turystyki, bezpieczeństwa obywateli, ochrony środowiska, kultury, administracji, gospodarki oraz unifikacji systemów wymiany informacji oraz e-obiegu dokumentów. 4 - Tak b) Zakupy inwestycyjne oraz roboty budowlane umoŝliwiające świadczenie usług z wykorzystaniem narzędzi ICT (w tym, np.: zakup sprzętu i oprogramowania, dedykowanych infomatów). c) Budowa platform edukacyjnych ICT wspomagających system edukacji poprzez wykorzystanie nowoczesnych narzędzi nauczania oraz umoŝliwiających interaktywny kontakt szkoła nauczyciel-uczeńrodzice. Suma 2 d) Szkolenia z zakresu wykorzystania narzędzi ICT, jeśli są niezbędne i stanowią element realizacji projektów wymienionych powyŝej. B Typ odbiorców usług uruchomionych w wyniku projektu. Odbiorcy usług uruchomionych w wyniku projektu: a) Osoby niepełnosprawne, rodziny zastępcze, gospodarstwa domowe spełniające kryterium dochodowe upowaŝniające do otrzymania wsparcia w ramach systemu pomocy społecznej lub systemu świadczeń rodzinnych. 0 nie 4 - tak Suma 2 b) Osoby fizyczne. 0 nie 6

7 2 - tak B 2.8 c) Podmioty gospodarcze. d) Administracja. 13. Wypełnienie polityk i zasad wspólnotowych. Stopień, w jakim wypełniane są właściwe polityki wspólnotowe: a) Polityka równości męŝczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji. 0 nie 2 - tak 0 nie 2 - tak 1-3 według oceny b) Polityka społeczeństwa informacyjnego. c) Zasada zrównowaŝonego rozwoju. 0 - Nie 1-4 według oceny 1-3 według oceny Suma 3 B Gotowość techniczna projektu do realizacji. a) Dokumentacja techniczna i projektowa. 7 - Tak b) Decyzje, uzgodnienia i pozwolenia administracyjne. 3 - Tak Suma n/d B Strategiczny charakter projektu i komplementarność z innymi przedsięwzięciami. Ocenie podlega wynikający z dokumentów strategicznych, planów wieloletnich bądź innych dokumentów planistycznych Wnioskodawcy stopień komplementarności i powiązania projektu z: 7

8 a) Z działaniami w ramach funduszy europejskich, w szczególności: Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko - Pomorskiego: Działania 3.1, 3.2, 3.3, 6.2. Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka: Oś priorytetowa II - działanie 2.3; Oś priorytetowa VII - działanie 7.1. Społeczeństwo informacyjne - budowa elektronicznej administracji; Oś priorytetowa VIII Działanie 8.3 Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu einclusion oraz Działanie 8.4 Zapewnienie dostępu do Internetu na etapie "ostatniej mili"; Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko: Oś priorytetowa XIII; Program Operacyjny Kapitał Ludzki: Oś priorytetowa II: Rozwój zasobów ludzkich i potencjału adaptacyjnego przedsiębiorstw oraz poprawa stanu zdrowia osób pracujących (opracowanie załoŝeń systemowych i narzędzi informatycznych wspomagających zarządzanie w administracji oraz nowoczesnych standardów obsługi klienta), Oś priorytetowa IV Szkolnictwo wyŝsze i nauka, Oś priorytetowa V Dobre rządzenie. 0 - nie 2 - tak b) Projekt komplementarny z projektami kluczowymi realizowanymi przez Województwo Kujawsko- Pomorskie w ramach osi priorytetowej 4. Rozwój infrastruktury społeczeństwa informacyjnego RPO- WKP Suma 2 c) Z innymi działaniami zrealizowanymi przez Wnioskodawcę ze środków własnych. d) Działaniami zrealizowanymi w ramach programów finansowanych ze środków Funduszy Strukturalnych w latach oraz ze środków przedakcesyjnych i innych środków pomocowych. e) Zgodność projektu ze Strategią Rozwoju Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata oraz Regionalną Strategią Innowacji Województwa Kujawsko-Pomorskiego do 2015 roku. 8

9 B3 Kryteria oceny wpływu przewidywanych rezultatów projektu na osiąganie załoŝonych w RPO celów Nr B 3.1 Kryterium / Opis kryterium 16. Wpływ projektu na poprawę jakości Ŝycia mieszkańców. Przewidywana liczba mieszkańców (po roku od ukończenia projektu) korzystających z usług uruchomionych w wyniku projektu - odnosi się do projektów tej samej skali. Sposób określenie liczby punktów za opcje w ramach kryterium (wart wsk)/(max wart wsk)*10 Sposób obliczenia łącznej liczby punktów za kryterium Wartość Punktacja Objaśnienie skrótów: (wart wsk) - wartość wskaźnika dla danego projektu (min wart wsk) - minimalna wartość wskaźnika w populacji ocenianych projektów (max wart wsk) - maksymalna wartość wskaźnika w populacji ocenianych projektów 9

10 Uwagi i uzasadnienia:

11 WYNIK OCENY MERYTORYCZNEJ: OCENIAJĄCY: OCENA POZYTYWNA TAK/ND WNIOSEK ODRZUCONY WNIOSEK SKIEROWANY DO USZCZEGÓŁOWIENIA WNIOSEK SKIEROWANY DO PONOWNEJ OCENY FORMALNEJ UWAGI: OCENIAJĄCY: Miejsce, Data. Podpis 11