Informacja z kontroli wprowadzonego do obrotu sprzętu elektrycznego opraw oświetleniowych, ładowarek do telefonów komórkowych oraz sprzętu AGD, pod kątem spełniania wymagań określonych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155, poz. 1089) za IV kwartał 2012 r. I. Podmiotowy zakres kontroli W ramach realizacji programu, kontrole podjęto w nw. podmiotach: Hurtownie Sklepy detaliczne wielkopowierzchniowe Sklepy detaliczne II. Przedmiotowy zakres kontroli Kontrolą pod kątem zgodności z zasadniczymi i innymi wymaganiami objęto 79 rodzajów wyrobów, w tym: 45 rodzajów opraw oświetleniowych, 30 rodzajów maszyn kuchennych (miksery, blendery, krajalnice, itp.), 4 rodzaje ładowarek do akumulatorów i zasilaczy. Struktura pochodzenia objętych kontrolą wyrobów: 48 rodzajów wyrobów wyprodukowanych w krajach trzecich, 24 rodzaje wyrobów krajowych, 7 partii wyrobów wytworzonych w pozostałych krajach UE.
III. Ustalenia kontroli w odniesieniu do poszczególnych zagadnień ujętych w programie kontroli. 1. Oznakowanie CE Brak oznakowania CE stwierdzono na oprawach oświetleniowych. Oznakowanie zostało uzupełnione przez producenta w ramach dobrowolnych działań naprawczych. Pozostałe wyroby posiadały znak zgodności CE, umieszczony w sposób czytelny i trwały, zgodny ze wzorem określonym w załączniku do ww. rozporządzenia w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego. 2. Rodzaje stwierdzonych niezgodności W toku przeprowadzonych kontroli dokonano sprawdzenia czy bezpośrednio na wyrobach i w dołączonych do nich instrukcjach zamieszczono wszystkie informacje niezbędne do zapewnienia, że urządzenia będą użytkowane w sposób zalecany przez producenta. Wyroby niezgodne wyłącznie z wymaganiami określonymi w 5 ust. 1 i 2 ww. rozporządzenia. Oprawy oświetleniowe: str. 2 z 7
na oprawach zamieszczono symbol uziemienia ochronnego zamiast znaku II klasy, co narusza wymaganie pkt 3.2.4 normy PN-EN 60598-1:2011, stwierdzono brak: znaku pochodzenia, napięcia znamionowego w woltach, symbolu oprawy oświetleniowej klasy II, numeru katalogowego lub oznaczenia typu fabrycznego (informacje wymagane pkt. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.4, 3.2.7 ww. normy), na dołączonych do opraw żarówkach halogenowych nie zamieszczono nazwy producenta lub znaku towarowego (naruszenie 5 ust. 2 rozporządzenia). Pozostały sprzęt AGD: sokowirówki Przeprowadzona ocena wykazała brak bezpośrednio na wyrobie symbolu II klasy ochrony przed porażeniem prądem elektrycznym, wymaganego pkt. 7.1 normy PN-EN 60335-1:2004 Elektryczny sprzęt do użytku domowego i podobnego - Bezpieczeństwo użytkowania - Część 1: Wymagania ogólne. Tut. Inspektorat uznał, iż ww. niezgodności z zasadniczymi wymaganiami nie powodują poważnego zagrożenia dla użytkowników. W związku z powyższym, na podstawie art. 40k ust. 2 ustawy o systemie oceny zgodności (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935, z późn. zm.), do podmiotów wprowadzających wyroby do obrotu wystosowano pisma informujące o możliwości podjęcia dobrowolnych działań naprawczych zmierzających do usunięcia niezgodności. Jeden z przedsiębiorców dokonał wymiany żarówek w oprawach na poprawnie oznakowane. Na dowód przeprowadzonej wymiany żarówek zostały okazane oświadczenia odbiorców oraz dokumentacja zdjęciowa. W pozostałych przypadkach producenci lub importerzy usunęli niezgodności we wszystkich wyrobach znajdujących się w obrocie poprzez naniesienie na sprzęcie etykiet samoprzylepnych zawierających wymagane str. 3 z 7
informacje. Do WIIH w Lublinie zostały przesłane wzory etykiet z oznakowaniem. Działania zostały udokumentowane przez okazanie zestawień odbiorców oraz oświadczeń odbiorców wyrobów, potwierdzających ich realizację. Wyroby niezgodne z wymaganiami określonymi w 6, 7 rozporządzenia. Niezgodności o charakterze konstrukcyjnym stwierdzono w oprawach oświetleniowych: W wyniku przeprowadzonych badań organoleptycznych ustalono, że metalowy przepust zastosowany w miejscu wlotu przewodu do podstawy oprawy posiadał ostre krawędzie, które powodują uszkodzenie powłoki stanowiącej izolację przewodu. W przypadku uszkodzenia izolacji przewodu przyłączeniowego może nastąpić zetknięcia się żyły przewodu z metalowym przepustem, który w takim przypadku będzie stanowił część czynną (część przewodzącą, która może spowodować porażenie prądem elektrycznym). Powyższe stanowi naruszenie pkt 5.2.7 oraz 5.2.8 normy PN-EN 60598-1:2011. Ponadto na oprawie niezasadnie zamieszczono symbol uziemienia ochronnego, natomiast nie naniesiono znaku II klasy (oprawa została zbudowana w II klasie ochrony przed porażeniem), co narusza pkt 3.2.4 ww. normy. W związku z powyższym oprawy oświetleniowe nie spełniają wymagań zasadniczych określonych w 5 ust. 1, 6 ust. 1, 7 ust. 1 pkt 1. W wyniku dokonanej oceny stwierdzono brak przepustu wykonanego z materiału izolacyjnego we wlotach przewodów. Krawędzie otworów posiadały ostre krawędzie, które mogą prowadzić do uszkodzenia izolacji przewodu. Powyższe stanowi naruszenie pkt 5.3.3 oraz normy PN-EN 60598-1:2011. W oparciu o powyższe ustalenia uznano, że ww. oprawy nie spełniają wymagań zasadniczych określonych w 6 ust. 1, 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia. W oprawach stwierdzono na brak odciążki, co stanowi naruszenie pkt. 5.2.10 normy PN-EN 60598-1:2011 i 6.1, 7.2 pkt 1 rozporządzenia. str. 4 z 7
Materiały z kontroli dot. opraw oświetleniowych zostały przesłane do UOKiK, celem wszczęcia postępowań administracyjnych. W pozostałych przypadkach, z uwagi na stwierdzenie w jednostkach kontrolowanych pojedynczych egzemplarzy wyrobów, stosowne informacje przekazano właściwym terenowo inspektoratom Inspekcji Handlowej. 3. Sprawdzenie, czy na sprzęt została wystawiona deklaracja zgodności. Powyższe zagadnienie badano w oparciu o przepisy określone w 9 i 10 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego. Deklaracji zgodności żądano jedynie w przypadkach wątpliwości, czy wyrób spełnia zasadnicze lub inne wymagania. Uwagi wniesiono do deklaracji 2 typów opraw oświetleniowych. W przedmiotowym dokumencie dokonano błędnego określenia wyrobu, tj. zamieszczono nazwę: oprawy oświetleniowe stałe, podczas gdy przedmiotowe oprawy zalicza się do opraw oświetleniowych przenośnych. Powyższe narusza 10 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia. Producent ww. opraw sporządził poprawną deklarację zgodności WE, której kopia została dostarczona do tut. Inspektoratu. Do pozostałych otrzymanych deklaracji zgodności WE nie wniesiono zastrzeżeń. IV. Opinie dla Urzędów Celnych W IV kwartale 2012 r. do tut. Inspektoratu wpłynął wniosek z Urzędu Celnego w Lublinie Oddział Celny w Chełmie o wydanie opinii dotyczących 8 rodzajów sprzętu elektrycznego. W wyniku przeprowadzonej oceny organoleptycznej, oględzin i analizy dokumentacji dostarczonej przez importera Lubelski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w Lublinie stwierdził, że: 1. Ładowarki do akumulatorów nie spełniają wymagań zasadniczych rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. str. 5 z 7
w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155, poz. 1089) określonych w: 5 ust. 1, z uwagi na brak dołączenia do wyrobu instrukcji dla użytkownika w języku polskim, 6 ust. 1, ponieważ sprzęt nie został zaprojektowany i wytworzony w sposób zapewniający jego zgodność z zasadami ochrony przed zagrożeniami, o których mowa w 7, 7 ust. 1 pkt 1 i 4, z uwagi na brak odpowiedniego zabezpieczenia wyrobu przed porażeniem prądem elektrycznym, tj.: zastosowanie tylko podstawowej izolacji przewodów znajdujących się pod niebezpiecznym napięciem i stykających się z metalową obudową, brak elementów zabezpieczających przewód przyłączeniowy i okablowanie wewnętrzne przed wyrwaniem wepchnięciem lub skręcaniem, zastosowanie niewłaściwego przewodu przyłączeniowego i wtyczki. 2. Ładowarki do akumulatorów nie spełniają wymagań zasadniczych określonych w 5 ust. 1 ww. rozporządzenia, z uwagi na brak dołączenia do wyrobów polskojęzycznej instrukcji obsługi. Informacje, które są zamieszczone w j. obcym uniemożliwiają użytkownikowi bezpieczne korzystanie z produktu. 3. Przetwornice napięcia falowniki, nie spełniają wymagań zasadniczych określonych w 5 ust. 1 ww. rozporządzenia, z uwagi na brak bezpośrednio na sprzęcie znaku II klasy ochronności oraz polskojęzycznych instrukcji obsługi. W związku z faktem, że ładowarki do akumulatorów stwarzają poważne zagrożenie - ryzyko porażenia prądem elektrycznym, do UC wniesiono o naniesienie na fakturze handlowej towarzyszącej produktowi i na każdym innym istotnym dokumencie towarzyszącym adnotacji o treści: Produkt niebezpieczny niedopuszczony do swobodnego obrotu rozporządzenie (WE) nr 765/2008. W przypadku innych ładowarek do akumulatorów oraz przetwornic napięcia Urząd Celny poinformowano, że możliwe jest usunięcie stwierdzonych niezgodności poprzez dołączenie do wyrobów polskojęzycznych instrukcji str. 6 z 7
obsługi oraz umieszczeniu znaku II klasy ochronności (dot. tylko przetwornic napięcia). Ponadto ustalono, że ujęte w wniosku regulatory prądu paneli słonecznych oraz panele słoneczne 110C są przeznaczone do użytkowania przy napięciu znamionowym poniżej 75V prądu stałego, tj. poza zakresem napięć pracy urządzeń objętych rozporządzeniem Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155, poz. 1089). W związku z powyższym Urząd Celny powiadomiono, że Lubelski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w Lublinie nie jest organem właściwym do wydania opinii w przedmiotowej sprawie. Jednocześnie wskazano, że wyroby te podlegają nadzorowi Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej. V. Podsumowanie Ogółem w toku kontroli, w zakresie spełniania zasadniczych wymagań sprawdzeniem objęto 79 partii sprzętu elektrycznego, zakwestionowano 15 rodzajów wyrobów. Zdecydowana większość nieprawidłowości dotyczyła opraw oświetleniowych (stwierdzono 6 rodzajów opraw niezgodnych z 5 rozporządzenia oraz 8 rodzajów niezgodnych z przepisami 6 i 7 rozporządzenia). Do czasu sporządzenia niniejszej informacji wszystkie kontrole zostały zakończone. str. 7 z 7