Raport BBA NTL-2014-1 NTL-2013-2 Mierki 21.10.2013 r. Raport z 24.03.2014 r. Opracował: mgr Mikołaj Kirpluk Warszawa, marzec 2014
Spis treści: str. 1. Informacje ogólne... 3 2. Dokumenty odniesienia... 3 3. Badania biegłości... 4 4. Kryteria oceny... 4 4.1 Badanie biegłości... 4 4.2 Porównanie międzylaboratoryjne... 5 4.2.1 Reszta standaryzowana Z (ang. z -score)... 5 4.2.2 Liczba E n i wskaźnik E n ref... 7 5. Programy badań... 8 5.1 Program B1 - stanowisko pracy... 8 5.2 Program B2 - środowisko - hałas przemysłowy... 9 6. Wyniki badań międzylaboratoryjnych... 10 7. Komentarz do wyników... 11 8. Podsumowanie... 12 Załącznik B1... 13 Załącznik B2... 16 Rysunki... 17 Indywidualne osiągnięcia każdego laboratorium są przesyłane listownie do każdego uczestniczącego laboratorium oddzielnie! opracował: Mikołaj Kirpluk str.2 z 18
1. Informacje ogólne Organizowane badania biegłości mają na celu weryfikację i podnoszenie umiejętności uczestników badań oraz spełnienie wymagań jednostki akredytującej w zakresie uczestnictwa w badaniach biegłości i porównaniach międzylaboratoryjnych. Wyniki programu mogą być wykorzystane dla określania wskaźników statystycznych związanych z niepewnością wyników badań oraz w celu doskonalenia warsztatu i metod badawczych. Porównania międzylaboratoryjne zorganizowała firma NTL-M.Kirpluk, posiadająca laboratorium akredytowane przez Polskiego Centrum Akredytacji numer AB 838 w zakresie badań akustycznych (szczegółowy zakres jest określony w dokumencie dostępnym na stronie internetowej PCA: www.pca.gov.pl). Zakres dotychczas udzielonej akredytacji nie obejmuje organizowania porównań międzylaboratoryjnych jako działalności akredytowanej. W porównaniach wzięło udział łącznie 4 laboratoriów - 3 laboratoriów uczestniczących (ozn.kodami) oraz laboratorium firmy NTL-M.Kirpluk jako Laboratorium Odniesienia (ozn. REF ). Uczestnicy badań przyjechali z własnym sprzętem pomiarowym. Koordynatorem Badań (i też obserwatorem) jest Kierownik Laboratorium Badawczego firmy NTL-M.Kirpluk i zarazem jej właściciel - mgr Mikołaj Kirpluk (tel.k. 502216620). Każdy uczestnik badań został zobowiązany do zachowania poufności uzyskanych przez siebie wyników pomiarów względem pozostałych uczestników porównań międzylaboratoryjnych. Reklamacje są przyjmowane przez sześć miesięcy od daty przekazania raportu z wynikami badania. Reklamacje należy złożyć do laboratorium badawczego na piśmie. 2. Dokumenty odniesienia W badaniach oparto się na następujących dokumentrach: Polska Norma PN-EN ISO/IEC 17043:2011 Ocena zgodności. Ogólne wymagania dotyczące badania biegłości. mgr Mikołaj Kirpluk "Statystyka w pomiarach akustycznych - podstawy" - referat opublikowany w Materiałach XXXIV Zimowej Szkoły Zagrożeń Wibroakustycz-nych (luty 2006). opracował: Mikołaj Kirpluk str.3 z 18
3. Badania biegłości BBA NTL-2014-1 odbyły się 17.02.2014r. w sali Instytutu Organizacji i Ochrony Pracy CON-LEX przy WISBiOP w Radomiu Badania biegłości polegały na wykonaniu pomiarów hałasu w ramach programów porównań międzylaboratoryjnych opracowanych przez Laboratorium Odniesienia firmy NTL-M.Kirpluk. W czasie realizacji zadań laboratoria wypełniały protokoły z pomiarów na przekazanych przez Organizatora formularzach, które po zakończeniu pomiarów były podpisywane przez obserwatora, a następnie po wykonaniu niezbędnych obliczeń i określeniu wyników końcowych wraz z niepewnościami - przekazywane Koordynatorowi Badań. 4. Kryteria oceny 4.1 Badanie biegłości W czasie wykonywania pomiarów była prowadzona przez obserwatora-eksperta technicznego biegłości na osobnym formularzu wg ustalonych kryteriów oceny biegłości dla poszczególnych zadań - poprzez przyznawanie punktów w skali od 0 do 2 wg zasady: 2 - poprawnie, 1 - akceptowalnie, 0 - niepoprawnie lub brak. Ocena sprawności wykonania pomiaru (gdzie T ref = czas pomiaru przez laboratorium odniesienia): 2 - czas <1,5xT ref, 1 - czas pomiędzy 1,5xT ref a 2xT ref, 0 - czas powyżej 2x T ref. Ocenie - jako ocenie biegłości - podlega też prawidłowe określenie wyników badania na podstawie pomiarów wykonanych przez dane laboratorium. Wynik będzie podany jako wartość procentowa Bb maksymalnej liczby punktów: Bb = uzyskana liczba punktów liczba prawidlowych wyników 100% maks. liczba punktów liczba wynikow w zadaniu Kryteria punktacji są utajnione względem uczestników programu. Ocenie - jako ocenie biegłości - podlega też prawidłowe określenie wyników badania na podstawie pomiarów wykonanych przez dane laboratorium. W przypadku, gdy uzyskany przez uczestnika wynik nie odpowiada prawidłowemu wynikowi, jaki powinien być określony na podstawie uzyskanych i przekazanych na protokole danych pomiarowych uczestnika oraz postawionych wymagań w programie badań, to taki wynik jest uznany za nieprawidłowy. Ocena ta ma za zadanie selekcjonowanie laboratoriów, których wyniki będą uwzględniane w średniej odniesienia dla wskaźnika oceny Z (patrz dalej) - jako wyniki kwalifikowane, informacja w raporcie (kody uczestników). Kryteria oceny: wskaźnik Bb Bbł75% Bb<75% zadowalająca niezadowalająca opracował: Mikołaj Kirpluk str.4 z 18
4.2 Porównanie międzylaboratoryjne 4.2.1 Reszta standaryzowana Z (ang. z -score) Wskaźnik Z dla i-tego laboratorium jest określony wzorem: Z i = X i - X s ref ref gdzie: X i - wynik i-tego laboratorium - przeliczony na ekspozycje względną* lub ciśnienie względne** X ref - średnia arytmetyczna z uzyskanych wyników kwalifikowanych (jako ekspozycje względne) (wynik umownie dokładny ) s ref - estymata odchylenia standardowego populacji wyników kwalifikowanych Powyższy wskaźnik powinno się stosować dla liczby uczestników nie mniejszej niż 10. W przypadku mniejszej liczby uczestniczących laboratoriów należy interpretować ten wskaźnik ze stosowną ostrożnością. Ten wskaźnik ocenianono wg dwóch kryteriów - patrz następna strona. Uwaga: - z powodu małej liczby uczestników w tej rundzie wskaźnik Z nie był określany! *ekspozycja względna - dla wyników określanych pomiarem wartości skutecznej (RMS) poziomu dźwięku, rozumiana jako wielkość proporcjonalna do energii wyrażona wzorem: E = 10 L p RMS 10 **ciśnienie względne - dla wyników określanych pomiarem wartości szczytowej (Peak) poziomu dźwięku, rozumiane jako wielkość proporcjonalna do amplitudy ciśnienia wyrażona wzorem: P = 10 L p Peak 20 opracował: Mikołaj Kirpluk str.5 z 18
4.2.1.1 Kryteria oceny standardowe parametr z z Ł 2 2 < z < 3 3 Ł z zadowalająca wątpliwa niezadowalająca 4.2.1.2 Kryteria oceny zaostrzone Jednak w przypadku badań akustycznych, gdzie wyniki odchyleń statystycznych zwyczajowo podaje się w decybelach, jako odpowiednik wymiaru uzyskiwanych wyników badań, natomiast same rachunki są prowadzone na wielkościach fizycznych (energetycznych) to odchylenia wyniku od średniej kwalifikowanej powyżej jednej wartości estymaty odchylenia standardowego w uzyskanej próbie kwalifikowanej kwalifikują się już jako wątpliwe w praktyce pomiarowej - odpowiadają z reguły odchyleniom powyżej 1 db - stąd zaproponowano też ocenę według kryteriów zaostrzonych : parametr z z Ł 1 1 < z < 2 2 Ł z zadowalająca wątpliwa niezadowalająca Komentarz nt wyniku umownie dokładnego : Osobnym problemem jest wiarygodne przypisanie wartości wyniku umownie dokładnego - o ile w przypadku pomiarów hałasów o poziomach stałych w czasie energetyczna średnia z wyników kwalifikowanych wydaje się akceptowalnym sposobem ustalenia poziomu wartości odniesienia, to w przypadku pomiarów hałasów zmiennych w czasie często dochodzi do sytuacji, że wartość średnia odbiega (i to znacznie!) od wartości dokładnej - ustalonej innymi metodami (np. pomiarem w znacznie dłuższym czasie). W przypadku reszty standaryzowanej właściwe przyjęcie wartości odniesienia ma istotny wpływ na ocenę indywidualnych osiągnięć. Powyższe aspekty należy brać pod uwagę przy analizie wyników porównań międzylaboratoryjnych. opracował: Mikołaj Kirpluk str.6 z 18
4.2.2 Liczba E n i wskaźnik E n ref 1 Ocena na podstawie liczby E n 1 oraz wskaźnika E n ref 1 (zostrzonego) stosowanego do oceny wyników ILC z laboratorium odniesienia*. Wskaźniki są określone wzorami: E n = X U lab 2 lab - X + U ref 2 ref oraz E n ref = X lab U - X ref ref gdzie: X lab - wynik laboratorium - przeliczony na ekspozycje względną X - wynik laboratorium odniesienia - przeliczony na ekspozycje względną ref U - niepewność wyniku laboratorium** lab U - niepewność wyniku laboratorium odniesienia** ref Kryteria oceny: liczba E n lub wskaźnik E n ref wartość Ł1 wartość >1 zadowalająca niezadowalająca *) laboratorium odniesienia jest laboratorium badawcze firmy NTL-M.Kirpluk, akredytowane przez Polskie Centrum Akredytacji, nr akredytacji AB 838. **) uwzględniane te zakresy niepewności wyrażonych w ekspozycji względnej, które posiadają niepusty zbiór części wspólnej danego przedziału niepewności (powyżej lub poniżej wartości średniej) i przedziału wyznaczonego przez wyniki X lab i X ref. Komentarz dot. stosowanych wskaźników ocen: Oceny wyników porównań międzylaboratoryjnych są kwestią umowną - norma 17043 wymienia m.in.wskaźniki Z oraz E n oraz sposób ich oceny - tu określone jako standardowe. Niemniej jednak, w toku uzyskanych doświadczeń, wskaźnika Z według kryteriii zaostrzonych zdecydowanie lepiej pokazuje pozycję wyniku przy pomiarach akustycznych (pomijając w tej chwili kwestię wiarygodności określenia wyniku umownie dokładnego ). Natomiast zaostrzona wg wskaźnika E n ref pozwala z jednej strony na ocenę laboratoriów niezależnie od praktycznej realizacji rachunków niepewności w danym laboratorium (lub ich braku), z drugiej strony jest weryfikacją poprawności wyniku uzyskanego przez laboratorium referencyjne. 1 W przypadku określania wskaźnika dla amplitud ciśnień szczytowych (przy analizie wyników pomiarów L CPeak ) oznacza się odpowiednio P n i P n ref w celu odróżnienia sposobu odlogarytmowania opracował: Mikołaj Kirpluk str.7 z 18
5. Programy badań 5.1 Program B1 - stanowisko pracy Metodyka pomiarowa: Polska Norma PN-EN ISO 9612:2011 pt.: Akustyka. Wyznaczanie zawodowej ekspozycji na hałas. Metoda techniczna - według Strategii 1 - metoda zadaniowa, Poligon pomiarowy: punkt pomiarowy: stanowisko pracy (fantom), źródło hałasu: 2 kolumny głośnikowe sygnał akustyczny: 2 sygnały o różnym poziomie Dane pomocnicze: do wykonania obliczeń poziomu równoważnego praca przy Zadaniu 1 (sygnał 1): od 1 do 2 godzin praca przy Zadaniu 2 (sygnał 2): od 4 do 6 godzin reszta czasu przeznaczona na prace pomocnicze i przerwy Badana wielkość: równoważny poziom dźwięku A, maksymalny poziom dźwięku A, szczytowy poziom dźwięku C. Orientacyjny czas realizacji pomiaru: 15 min. Kryteria oceny biegłości: sprawdzenie toru pomiarowego (przy wykorzystaniu kalibratora, ustawienie pionowe), wybór punktu pomiarowego (ucho lewe lub prawe - bardziej narażone), położenie mikrofonu względem ucha (odległość od 10cm do 40cm), ukierunkowanie mikrofonu (w kierunku zrócenia twarzy pracownika), sprawność wykonania pomiaru (zanotować czas wykonywania badania) Poligon pomiarowy - konfiguracja stanowiska - patrz Rysunek B1 w załączniku. opracował: Mikołaj Kirpluk str.8 z 18
5.2 Program B2 - środowisko - hałas przemysłowy Metodyka pomiarowa: Metodyka referencyjna oraz częstotliwość prowadzenia okresowych pomiarów hałasu (z wyjątkiem hałasu impulsowego) w środowisku, pochodzącego od instalacji lub urządzeń - załącznik nr 6 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2008 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody (Dz. U. Nr 206, poz. 1291), UWAGA1: wysokośc punktu jest ustalona na 1,5m! UWAGA2: czas pomiaru elementarnego jest ustalony na 30s! Poligon pomiarowy: punkt pomiarowy: wyznaczony punkt pomiarowy - źródło hałasu przy obecności istotnego tła akustycznego, źródło hałasu: 2 kolumny głośnikowe sygnał akustyczny: hałas zmienny, okresowy, powtarzalny przy obecności tła akustycznego + sygnał samego tła akustycznego Dane pomocnicze: do wykonania obliczeń poziomu równoważnego źródło hałasu pracuje tylko w porze dziennej przez 3 godziny 30 minut. niedokładność określenia czasu pracy źródła maksymalnie ±30 minut. Badana wielkość: równoważny poziom dźwięku A emitowanego hałasu Orientacyjny czas realizacji pomiaru: 20 min. Kryteria oceny biegłości: sprawdzenie toru pomiarowego (przy wykorzystaniu kalibratora, ustawienie pionowe), ustawienie miernika/mikrofonu na statywie (pion mikrofonu w punkcie, wysokość 1,5m), ukierunkowanie mikrofonu (pomiar hałasu - na źródło hałasu), ukierunkowanie mikrofonu (pomiar tła - na wyłączone źródło hałasu), sprawność wykonania pomiaru (zanotować czas wykonywania badania) Poligon pomiarowy - konfiguracja stanowiska - patrz Rysunek B2 w załączniku. opracował: Mikołaj Kirpluk str.9 z 18
6. Wyniki badań międzylaboratoryjnych Wyniki badań są zestawione w następujących załącznikach stanowiących integralną część niniejszego raportu: Załącznik B1 Wyniki porównań międzylaboratoryjnych - Program B1 - stanowisko pracy Załącznik B2 Wyniki porównań międzylaboratoryjnych - Program B2 - środowisko - hałas przemysłowy Niniejszy raport nie zawiera danych identyfikujących laboratoria uczestniczące w badaniach biegłości (poza laboratorium odniesienia i ew. laboratoriami zaproszonymi). Indywidualne osiągnięcia każdego laboratorium uczestniczącego są oddzielnie przesyłane listownie do każdego laboratorium indywidualnie! Uwaga: uzyskane wyniki dotyczą wyłącznie zakresu prowadzonych porównań międzylaboratoryjnych. ľľľľľľľľľľľľľľľľ koniec raportu z badania ľľľľľľľľľľľľľľľľľ opracował: Mikołaj Kirpluk str.10 z 18
7. Komentarz do wyników 1. Wszystkie uczestniczące laboratoria uzyskały wyniki zadowalające zarówno na podstawie oceny według liczby E n, jak i wskaźnika zaostrzonego E n ref (oba wskaźniki określane względem laboratorium odniesienia). 2. Obserwuje się powtarzającą się sytuację obserwowaną na poprzednich badaniach biegłości (inne laboratoria!), że granice przedziałów niepewności dla poziomu ufności 95% są zdecydowanie przeszacowane ze statystycznego punktu widzenia - z porównania odchyleń sigma pop. (niebieska linia przerywana na rysunkach) z przediałami ufności poszczególnych laboratoriów - z laboratorium referencyjnym włącznie! 3. Wszystkie 3 laboratoria uczestników (poza laboratorium referencyjnym) wykonują obliczenia statystyczne na decybelach (skutkuje to symetrycznym przedziałem ufności względem uzyskanego wyniku pomiaru) - nie jest to prawidłowy tok postępowania przy obliczeniach w akustyce! 4. Uwaga do kart indywidualnych osiągnięć - złożony wskaźnik biegłości PT wyrażony w procentach - wartości mniejsze od 100% zostały spowodowane głównie przez czas poświęcony na realizację zadania (był oceniany jako jeden z elementów sprawnosci pomiarowej) - jako, że uczestniczące laboratoria są laboratoriami z jeszcze krótkim stażem w realizacji tego rodzaju pomiarów, nie jest to cecha, która wymaga podejmowania jakiś działań doskonalących - na tym etapie lepiej korzystać z zasady: wolniej, ale poprawnie - co, jak widać z porówniania uzyskanych wyników dało dobre rezultaty porównań międzylaboratoryjnych. opracował: Mikołaj Kirpluk str.11 z 18
8. Podsumowanie W badaniach porównawczych rundy XII Porónan Międzylaboratoryjnych z Akustyki NTL-2013-2 uczestniczyło łącznie 8 laboratoriów: w Programie B1: 3 laboratoria (2 + REF) w Programie B2: 4 laboratoria (3 + REF) Wyniki uczestników porównań międzylaboratoryjnych były ogólnie dobre, przy zastrzeżeniach wymienionych w rozdziale poprzednim. Występują jeszcze szacowania niepewności na podstawie rachunków na decybelach, nie ma to jednak wpływu na biegłość laboratoriów w wykonywaniu samych badań. Z uwagi na bardzo małą liczbę uczestników nie należy interpretować oceny według wskaźnika Z. Występowanie w raporcie różnych wskaźników do oceny wyników oraz różnych zakresów, co powoduje często pozorne rozbieżności w ch tych samych wyników, jest działaniem zamierzonym w celu wskazania stopnia poprawności uzyskanego wyniku. Dla kwestii formalnych dotyczących oceny i wymagań stawianych przez PCA, proszę ograniczyć się do wskaźnika Z według standardowych kryteriów oceny lub do liczby E n. Wszystkie laboratoria, które uzyskały wyniki wątpliwe lub niezadowalające powinny samodzielnie zanalizować przyczyny takich rezultatów. Uwaga: zgodnie z dokumentem PCA nr DA-05, wyd.5 (aktualne od 17.05.2012r.) pkt.3.14 akredytowane laboratorium powinno niezwłocznie powiadomić PCA o fakcie uzyskania negatywnych wyników i o podjętych działaniach oraz o ich skuteczności. Z wymaganiem niezwłoczności trochę się kłóci wcześniejsze zdanie w tym dokumencie: Skuteczność przeprowadzonych działań powinna być sprawdzona poprzez powtórny udział laboratorium w PT obejmującym tę samą poddystyplinę., niemniej jednak - po dokonaniu zgłoszenia o negatywnym wyniku - proszę pamiętać o wymaganym nie dłużej niż 6-miesięcznym terminie ponownego udziału w badaniach PT (ryzyko zawieszenia przez PCA akredytacji!) Warszawa, 2014-03-24 podpis Koordynatora Badań (mgr Mikołaj Kirpluk) opracował: Mikołaj Kirpluk str.12 z 18
Program B1 L EX, 8h Załącznik B1 n 3 n 3 +s pop. 0,43 +s pop. 0,17 +s pop. 0,43 -s pop. -0,47 -s pop. -0,18 -s pop. -0,47 D pop. 0,9 D pop. 0,3 D pop. 0,9 L śr. 81,0 L p.dod. 94,1 średnia 81,0 +s 0,25 +s 0,10 +s 0,25 -s -0,27 -s -0,10 -s -0,27 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 kod laboratorium wynik kwalifikowany poziom dźwięku punkt kontrolny kw alifikacja L EX, 8h +U R,95+ -U R,95- L p.dod. 1-tak / 0-nie Z kwal. w yniki bez kw alifikacji reszta standaryzowana Z kwalifikowana zaostrzona wskaźnik D i En względem laboratorium odniesienia D standardowa ref E n E n ref zaostrzona REF 81,4 +2,1-3,4 94,0 1 1,20 wątpliwa zadowalająca - - REF - REF 1 81,0 +2,0-2,0 94,0 1 0,05 zadowalająca zadowalająca -0,4-0,12 zadowalająca -0,16 zadowalająca 2 80,5 +2,0-2,0 94,3 1 1,25 wątpliwa zadowalająca -0,9-0,26 zadowalająca -0,34 zadowalająca opracował: Mikołaj Kirpluk str.13 z 18
Program B1 L ASmax wynik kwalifikowany w yniki bez kw alifikacji n 3 n 3 +s pop. 0,53 +s pop. 0,17 +s pop. 0,53 -s pop. -0,61 -s pop. -0,18 -s pop. -0,61 D pop. 1,1 D pop. 0,3 D pop. 1,1 L śr. 82,9 L p.dod. 94,1 średnia 82,9 +s 0,31 +s 0,10 +s 0,52 -s -0,34 -s -0,10 -s -0,34 kod laboratorium poziom dźwięku punkt kontrolny kw alifikacja L AS max +U R,95+ -U R,95- L p.dod. 1-tak / 0-nie reszta standaryzowana Z kwalifikowana Z kwal. zaostrzona wskaźnik D i En względem laboratorium odniesienia standardowa D ref E n E n ref zaostrzona REF 82,8 +1,9-2,8 94,0 1 0,27 zadowalająca zadowalająca - - REF - REF 1 83,5 +2,5-2,5 94,0 1 1,34 wątpliwa zadowalająca 0,7 0,23 zadowalająca 0,32 zadowalająca 2 82,4 +2,1-2,1 94,3 1 1,07 wątpliwa zadowalająca -0,4-0,12 zadowalająca -0,19 zadowalająca opracował: Mikołaj Kirpluk str.14 z 18
Program B1 L Cpeak UWAGA: obliczenia na ciśnieniach szczytowych względnych! wynik kwalifikowany w yniki bez kwalifikacji n 3 n 3 +s pop. 0,24 +s pop. 3,25 +s pop. 0,24 -s pop. -0,26 -s pop. -40,00 -s pop. -0,26 D pop. 0,5 D pop. 8,8 D pop. 0,5 L śr. 98,2 L p.dod. 100,9 L Cpeak av. 98,2 +s 0,14 +s 2,16 +s 0,14 -s -0,15 -s -4,47 -s -0,15 kod laboratorium poziom dźwięku punkt kontrolny kw alifikacja reszta standaryzowana Z kwalifikowana wskaźnik D i En względem laboratorium odniesienia 1-tak / L Cpeak +U R,95+ -U R,95- L p.dod. Z 0-nie kwal. D zaostrzona standardowa ref E n E n ref zaostrzona REF 98,2 +2,0-3,3 98,0 1 0,15 zadowalająca zadowalająca - - REF - REF 1 97,9 +2,5-2,5 96,6 1 1,30 wątpliwa zadowalająca -0,3-0,08 zadowalająca -0,11 zadowalająca 2 98,4 +2,1-2,1 105,4 1 1,14 wątpliwa zadowalająca 0,2 0,07 zadowalająca 0,09 zadowalająca opracował: Mikołaj Kirpluk str.15 z 18
Program B2 L A eq D Załącznik B2 wynik kwalifikowany w yniki bez kw alifikacji n 4 n 4 +s pop. 0,13 +s pop. 0,05 +s pop. 0,13 -s pop. -0,13 -s pop. -0,05 -s pop. -0,13 D pop. 0,3 D pop. 0,1 D pop. 0,3 L śr. 63,6 L p.dod. 94,0 średnia 63,6 +s 0,06 +s 0,02 +s 0,06 -s -0,06 -s -0,02 -s -0,06 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 kod laboratorium poziom dźwięku punkt kontrolny kw alifikacja L Aeq +U R,95+ -U R,95- L p.dod. 1-tak / 0-nie reszta standaryzowana Z kwalifikowana Z kwal. zaostrzona wskaźnik D i En względem laboratorium odniesienia standardowa D ref E n E n ref zaostrzona REF 63,8 +1,7-2,7 94,0 1 1,61 wątpliwa zadowalająca - - REF - REF 1 63,6 +2,2-2,2 94,0 1 0,24 zadowalająca zadowalająca -0,2-0,06 zadowalająca -0,10 zadowalająca 2 63,6 +1,7-1,7 93,9 1 0,24 zadowalająca zadowalająca -0,2-0,07 zadowalająca -0,10 zadowalająca 3 63,5 +2,4-2,4 94,0 1 1,13 wątpliwa zadowalająca -0,3-0,08 zadowalająca -0,14 zadowalająca opracował: Mikołaj Kirpluk str.16 z 18
Rysunki RYSUNEK B1 skala 1 : 50 pomiar referencyjny 1 źródło hałasu źródło hałasu kierunek zwrócenia twarzy pracownika stolik obserwatorów punkt dodatkowy (kalibrator NTL) program B1 Stanowiska pracy 0 100cm 200cm 300cm 400cm 500cm opracował: Mikołaj Kirpluk str.17 z 18
RYSUNEK B2 skala 1 : 50 pomiar referencyjny 1 źródło hałasu tła akustycznego źródło badanego hałasu kierunek wymaganej obserwacji wyznaczony punkt pomiarowy stolik obserwatorów punkt dodatkowy (kalibrator NTL) program B2 Hałas przemysłowy w środowisku 0 100cm 200cm 300cm 400cm 500cm opracował: Mikołaj Kirpluk str.18 z 18