Wydział Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej Protokół z posiedzenia Rady Wydziału w dniu 25 czerwca 2009 r. W posiedzeniu uczestniczyły 42 osoby (zał. 1 lista obecności). Posiedzenie otworzyła i zebranych powitała Przewodnicząca Rady Wydziału Dziekan Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt. Dziekan powitała przybyłych na posiedzenie zaproszonych gości: prof. dr hab. Bronisława Jakubczyka prof. dr. hab. Jolantę Misiewicz i prof. dr. hab. Zbigniewa Szafrańca. Dziekan przedstawiła proponowany porządek dzienny posiedzenia: 1. Powołanie Komisji Skrutacyjnej. 2. Przyjęcie protokołu z posiedzenia RW MiNI w dniu 21.05.2009 r. 3. Sprawy naukowe: a. Przyjęcie uchwały w sprawie wniosku o tytuł profesora nauk matematycznych dla dr. hab. Zbigniewa Bartosiewicza. b. Przyjęcie uchwały o dopuszczeniu do kolokwium habilitacyjnego dr. Andrzeja Matrasia. c. Przyjęcie uchwały o nadaniu stopnia doktora nauk matematycznych w zakresie matematyki mgr inŝ. Joannie Matysiak. d. Przyjęcie uchwały o powołaniu Komisji ds. przewodu doktorskiego oraz wyznaczeniu recenzentów i egzaminów doktorskich w przewodzie doktorskim mgr inŝ. Ewy Iwaniec. e. Przyjęcie uchwały o powołaniu Komisji ds. przewodu doktorskiego oraz wyznaczeniu recenzentów i egzaminów doktorskich w przewodzie doktorskim mgr. inŝ. Jana Kowalskiego. f. Przyjęcie uchwały o wszczęciu przewodu doktorskiego i zatwierdzeniu tytułu rozprawy oraz powołaniu promotora dla mgr Małgorzaty Wojtyś. 4. Zatwierdzenie planu rzeczowo-finansowego na 2009 rok. 5. Sprawy dydaktyczne: 1) Rozszerzenie składu Komisji Programowej dla kierunku Matematyka 2) Zmiana planu studiów I stopnia na kierunku Matematyka 3) Zmiana planu studiów II stopnia na kierunku Matematyka 4) Przyjęcie uchwały o rekrutacji na studia II stopnia na kierunku Matematyka od roku 2010/1011 5) Przyjęcie uchwały o rekrutacji na studia II stopnia na kierunku Informatyka od roku 2010/1011 6) Przyjęcie uchwały o rekrutacji na studia II stopnia na kierunku CS od roku 2010/1011 7) Przyjęcie uchwały o pensum doktorantów w roku ak. 2009/2010 6. Ogłoszenie konkursu na adiunkta w dziedzinie matematyki. 7. Sprawy osobowe. 8. Informacje dziekana i sprawy bieŝące. 9. Sprawozdanie z obrad Senatu PW. 10. Wolne wnioski. Dziekan zaproponowała uzupełnienie porządku dziennego o pkt 3c w brzmieniu: Przyznanie dr Joannie Matysiak wyróŝnienia za rozprawę doktorską pt. Charakteryzacje regresyjne miar związanych z własnościami funkcji wariancji dla naturalnych rodzin wykładniczych". Do zmienionego porządku dziennego nie zgłoszono Ŝadnych uwag i w głosowaniu jawnym przy wymaganej większości ⅔ członków Rady Wydziału jednomyślnie przyjęto go w takim brzmieniu.
Ad 1. Powołanie Komisji Skrutacyjnej Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt zaproponowała powołanie Komisji Skrutacyjnej w następującym składzie: dr hab. Jolanta Słomińska przewodnicząca, dr Felicja Okulicka- DłuŜewska, Michał Prusaczyk (student), Jan Stępień (student). Nie zgłoszono innych propozycji co do składu Komisji Skrutacyjnej i w głosowaniu jawnym jej skład przyjęto jednomyślnie. Ad 2. Przyjęcie protokołu z posiedzenia RW MiNI w dniu 21.05.2009 r. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt stwierdziła, Ŝe do rozesłanego wcześniej protokołu wpłynęły 3 poprawki. Zaproponowała przyjęcie protokołu z tymi poprawkami. Poprawiony protokół zostanie powtórnie rozesłany członkom Rady Wydziału. W głosowaniu jawnym protokół z uwzględnieniem poprawek przyjęto jednomyślnie. Prof. nzw. dr hab. Jacek Mańdziuk przypomniał, Ŝe miało być rozesłane poprawione Sprawozdanie Dziekana za 2008 rok. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt stwierdziła, Ŝe Sprawozdanie nie zostało rozesłane przez niedopatrzenie. Do władz uczelni zostało złoŝone na czas. Będzie rozesłane członkom Rady Wydziału. Ad 3. Sprawy naukowe a) Przyjęcie uchwały w sprawie wniosku o nadanie tytułu naukowego profesora nauk matematycznych dla dr. hab. Zbigniewa Bartosiewicz. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska stwierdziła, Ŝe dr hab. Zbigniew Bartosiewicz ma znaczący dorobek naukowy, dydaktyczny, organizacyjny i w zakresie szkolenia młodej kadry. Następnie poprosiła recenzentów o przedstawienie swoich opinii i komentarzy. Wszystkie recenzje zostały juŝ wcześniej udostępnione członkom Rady Wydziału uprawnionym do głosowania w tym punkcie porządku dziennego. Prof. dr hab. Zbigniew Szafraniec stwierdził, Ŝe jego ogólna ocena dorobku dr. hab. Zbigniewa Bartosiewicza jest wysoka. W ocenie dorobku naukowego, jego recenzja podkreśla pomysłowe zastosowanie rzeczywistej geometrii analitycznej do badania lokalnej obserwowalności. PowaŜne osiągnięcia dydaktyczne, w kształceniu kadry naukowe (promotor 4 doktorantów), powaŝne zasługi organizacyjne oraz osiągnięcia naukowe znacznie przekraczające wymagania stawiane w przewodzie habilitacyjnym, spełniają ustawowe wymagania dla osób ubiegających się o tytuł profesora. Prof. Szafraniec podtrzymuje swój wniosek o nadanie dr. hab. Bartosiewiczowi tytułu profesora. Prof. dr hab. Bronisław Jakubczyk podkreślił dwa pobyty naukowe dr. hab. Zbigniewa Bartosiewicza w USA oraz rozległe kontakty naukowe. Dorobek naukowy dotyczy głównie róŝnych aspektów teorii układów sterowalnych. Dr hab. Zbigniew Bartosiewicz jest autorem 55 publikacji, w tym 42 ogłoszonych po habilitacji. Dorobek jest na wysokim poziomie naukowym i znacznie przekracza wymagania stawiane w przewodzie habilitacyjnym. Znaczące są osiągnięcia organizacyjne oraz wypromowanie 4 doktorów. Prof. Jakubczyk popiera kandydaturę dr. hab. Bartosiewicza do tytułu naukowego profesora nauk matematycznych.] Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska poinformowała, Ŝe prof. dr hab. Stanisław Walczak jest nieobecny na posiedzeniu z powodu choroby. Prof. dr hab. Stanisław Walczak pozytywnie ocenia całokształt dorobku dr. hab. Zbigniewa Bartosiewicza i popiera wniosek o nadanie tytułu profesora nauk matematycznych. Czwarty recenzent dorobku dr. hab. Zbigniewa Bartosiewicza, prof. dr hab. Andrzej Fryszkowski stwierdził, Ŝe dorobek naukowy jest znaczący i podkreślił sumienność w badaniach. On równieŝ popiera wniosek o nadanie dr hab. Bartosiewiczowi tytułu profesora tytularnego. W dyskusji, prof. dr hab. Jacek Wesołowski zauwaŝył, Ŝe w swojej recenzji prof. dr hab. Zbigniew Szafraniec uznał za niewielką liczbę 8 cytowań (wg bazy MathScinet AMS) prac dr. hab. Zbigniewa Bartosiewicza. Poprosił o komentarz w tej sprawie. Prof. dr hab. Zbigniew Szafraniec stwierdził, Ŝe nie wie jaki jest rezonans publikacji w tej dziedzinie. 2
Prof. dr hab. Bronisław Jakubczyk stwierdził, Ŝe w bazie Google Scholar jest ponad 100 cytowań, ale to dotyczy równieŝ materiałów konferencyjnych. UwaŜa, Ŝe mogą być dwie przyczyny niskiego cytowanie dorobku dr. hab. Zbigniewa Bartosiewicza. Po pierwsze, duŝo prac zostało opublikowanych w materiałach konferencyjnych, które są adnotowane nie we wszystkich bazach cytowań. Po drugie, po habilitacji dr hab. Zbigniew Bartosiewicz zajmował się tematyką podjętą przez grupę badaczy francuskich. PoniewaŜ stosował własne, całkiem odrębne metody, nie był przez tę grupę cytowany. Jest to wyjaśnienie hipotetyczne. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska stwierdziła, Ŝe prof. dr hab. Stanisław Walczak w swojej recenzji zamieszcza komentarz na ten temat. Krytykuje system oceny wyników pracy naukowej, który powoduje, Ŝe część prac nie zostaje zauwaŝona. Niskie uposaŝenia i konieczność podejmowania dodatkowych prac powodują, Ŝe badacze nie mogą poświęcić wystarczająco duŝo czasu na propagowanie własnych wyników. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła poparcie dla wniosku o nadanie tytułu naukowego profesora nauk matematycznych dr. hab. Zbigniewowi Bartosiewiczowi (zał. 2 odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Rada Wydziału przyjęła Uchwałę RW nr 22/IV/2009 z dn. 25 czerwca 2009 r. w sprawie wniosku o nadanie tytułu naukowego profesora nauk matematycznych dr. hab. Zbigniewowi Bartosiewiczowi (zał. 3). b) Przyjęcie uchwały o dopuszczeniu do kolokwium habilitacyjnego dr. Andrzeja Matrasia. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska poinformowała, Ŝe przewód habilitacyjny wszczęto w listopadzie 2007 r. Dr Andrzej Matraś zajmuje się rzadkim problemem z zakresu geometrii. Trzech kolejnych recenzentów wyznaczonych przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów odmówiło sporządzenia recenzji. Z ramienia tej Komisji recenzentami zostali ostatecznie prof. dr hab. Andrzej Kisielewicz i prof. dr hab. Daniel Simson. Rada Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych PW jako recenzentów wyznaczyła prof. dr. hab. Piotra Pragacza i prof. nzw. dr. hab. Krzysztofa Witczyńskiego. śaden z recenzentów nie mógł przybyć na posiedzenie Rady Wydziału. Trzy recenzje są pozytywne, natomiast recenzja prof. dr. hab. Andrzeja Kisielewicza jest negatywna. Po skomunikowaniu się, wszyscy recenzenci oświadczyli, Ŝe podtrzymują swoje zdanie. Wszystkie recenzje zostały wcześniej udostępnione członkom Rady Wydziału uprawnionym do głosowania w tym punkcie porządku dziennego. Gdy Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska przystąpiła do referowania recenzji, prof. nzw. dr hab. Krzysztof Chełmiński zaproponował odłoŝenie tego punktu porządku posiedzenia Rady Wydziału, aŝ do moŝliwości rozmowy z recenzentami. Uznał, Ŝe Rada Wydziału musi mieć taką moŝliwość, zwłaszcza, Ŝe prof. dr hab. Daniel Simson równieŝ zgłosił wątpliwości w swojej recenzji. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska stwierdziła, Ŝe przede wszystkim naleŝy obecnych wprowadzić w sprawę. Prof. dr hab. Daniel Simson w swojej recenzji podkreśla dojrzałość rozprawy, bardzo dobrze napisany referat oraz uzyskanie interesujących wyników. Podkreśla, Ŝe tematyka jest wąska. Rozprawę ocenia dobrze. Podobnie rozprawę oceniają prof. dr hab. Piotr Pragacz i prof. nzw. dr hab. Krzysztof Witczyński. Prof. dr hab. Andrzej Kisielewicz, znany jako doskonały algebraik, pisze w recenzji, Ŝe nie jest specjalistą z geometrii. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska równieŝ uwaŝa, Ŝe lepiej, aby recenzenci byli obecni na posiedzeniu. Proponuje poddać pod głosowanie postulat, aby rozpatrzenie tego punktu odłoŝyć. Prof. dr hab. Jacek Wesołowski stwierdził, Ŝe popiera zdanie prof. nzw. dr. hab. Krzysztofa Chełmińskiego. Zwraca uwagę, Ŝe przy referowaniu recenzji nie zacytowano fragmentów negatywnych wskazujących na powaŝne rysy obniŝające rangę osiągnięć po doktoracie. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału postanowiła odłoŝyć ten punkt porządku dziennego 16 głosami za wnioskiem, przy 2 przeciwnych i 0 wstrzymujących się. c) Przyjęcie uchwały o nadaniu stopnia doktora nauk matematycznych w zakresie matematyki dla mgr. inŝ. Joanny Matysiak. c ) Przyznanie dr Joannie Matysiak wyróŝnienia za rozprawę doktorską pt. Charakteryzacje regresyjne miar związanych z własnościami funkcji wariancji dla naturalnych rodzin wykładniczych". 3
Dr hab. Przemysław Grzegorzewski, przewodniczący Komisji ds. przewodu doktorskiego mgr inŝ. Joanny Matysiak, poinformował Ŝe przewód doktorski został otwarty w dn. 18 maja 2006 r. Rozprawa nosi tytuł "Charakteryzacje regresyjne miar związane z własnościami funkcji wariancji dla naturalnych rodzin wykładniczych". Promotorem jest prof. dr hab. Jacek Wesołowski. Rozprawa uzyskała pozytywne recenzje sporządzone przez prof. dr hab. Jolantę Misiewicz z Uniwersytetu Zielonogórskiego prof. nzw. dr. hab. Pawła Szabłowskiego z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej. Mgr inŝ. Joanna Matysiak pozytywnie zdała egzaminy z matematyki, filozofii i jęz. angielskiego. W dniu 22.06.2009 r. odbyła się publiczna obrona wymienionej pracy doktorskiej. Obrona przebiegła bardzo dobrze. Komisja w składzie: dr hab. Przemysław Grzegorzewski (przewodniczący) prof. nzw. dr hab. ElŜbieta Ferenstein prof. dr hab. Andrzej Fryszkowski prof. dr hab. Jolanta Misiewicz (recenzent) prof. dr hab. Anna Romanowska prof. dr hab. Jacek Wesołowski (promotor) prof. nzw. dr hab. Zbigniew Pasternak-Winiarski prof. nzw. dr hab. Wiesław Sasin prof. nzw. dr hab. Paweł Szabłowski (recenzent) w głosowaniu tajnym jednomyślnie zaopiniowała wniosek o wystąpienie do Rady Wydziału MiNI o nadanie mgr inŝ. Joannie Matysiak stopnia doktora nauk matematycznych w dziedzinie matematyki. Prof. dr hab. Jolanta Misiewicz zgłosiła wniosek o wyróŝnienie rozprawy. W dyskusji prof. dr hab. Andrzej Fryszkowski poprosił prof. dr hab. Jolantę Misiewicz o podanie argumentów za wyróŝnieniem rozprawy. Prof. dr hab. Jolanta Misiewicz powiedziała, Ŝe mimo, iŝ temat rozprawy był trudny przeprowadzono ładne dowody. Mgr inŝ. Joanna Matysiak jest teŝ autorką innej pracy, prostej i eleganckiej, która równieŝ mogłaby być przedmiotem rozprawy doktorskiej. Występując o wyróŝnienie, odniosła się do całego dorobku naukowego mgr inŝ. Joanny Matysiak. Prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski zauwaŝył, Ŝe wyróŝnienie tej rozprawy stanowiłoby precedens. Zapytał, czy zawsze będzie oceniana sylwetka doktoranta i jego inne prace naukowe. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska stwierdziła, Ŝe są to rzadkie sytuacje, kiedy doktorant ma tak szeroki dorobek naukowy. Prof. nzw. dr hab. Zbigniew Pasternak-Winiarski zwrócił uwagę, Ŝe prof. dr hab. Jolanta Misiewicz odniosła się do wyjątkowo wysokiego poziomu rozprawy. Druga praca jest dodatkowym elementem oceny. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału nadała mgr inŝ. Joannie Matysiak stopień doktora nauk matematycznych w dziedzinie matematyki (zał. 4 odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Rada Wydziału przyjęła Uchwałę nr 23/IV/2008 z dn. 25 czerwca 2009 r. w sprawie nadania stopnia doktora nauk matematycznych w dziedzinie matematyki mgr inŝ. Joannie Matysiak (zał. 5). W głosowaniu tajnym Rada Wydziału przyznała dr Joannie Matysiak wyróŝnienie za rozprawę doktorską pt. Charakteryzacje regresyjne miar związane z własnościami funkcji wariancji dla naturalnych rodzin wykładniczych" (zał. 6 odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Rada Wydziału przyjęła Uchwałę nr 24/IV/2008 z dn. 25 czerwca 2009 r. w sprawie przyznania dr Joannie Matysiak wyróŝnienia za rozprawę doktorską pt. Charakteryzacje regresyjne miar związane z własnościami funkcji wariancji dla naturalnych rodzin wykładniczych" (zał. 7). d) Przyjęcie uchwały o powołaniu Komisji ds. przewodu doktorskiego oraz wyznaczeniu recenzentów i egzaminów doktorskich w przewodzie doktorskim mgr inŝ. Ewy Iwaniec. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska poinformowała, Ŝe przewód doktorski mgr inŝ. Ewy Iwaniec został otwarty w kwietniu 2008 r. Rozprawa nosi tytuł Asymptotyczne rozwinięcia kopuł i ich zastosowania. Promotorem jest prof. nzw. dr hab. Jacek Jakubowski z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych PW, który przekazał pozytywną opinię o rozprawie. Komisja Probabilistyki proponuje, aby na recenzentów wyznaczyć prof. nzw. dr. hab. Piotra Jaworskiego z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego oraz prof. dr hab. 4
Jolantę Misiewicz z Wydziału Matematyki, Informatyki i Ekonometrii Uniwersytetu Zielonogórskiego. W dyskusji nie zgłoszono innych kandydatur. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na wyznaczenie recenzentów w osobach prof. nzw. dr. hab. Piotra Jaworskiego z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego oraz prof. dr hab. Jolanty Misiewicz z Wydziału Matematyki, Informatyki i Ekonometrii Uniwersytetu Zielonogórskiego (zał. 8 i 9 - odpowiednie protokoły Komisji Skrutacyjnej). Komisja proponuje powołać Komisję ds. przewodu mgr inŝ. Ewy Iwaniec w składzie: 1. prof. dr hab. Jacek Wesołowski (przewodniczący) 2. prof. nzw. dr hab. Krzysztof Chełmiński 3. prof. dr hab. Andrzej Fryszkowski 4. dr hab. Przemysław Grzegorzewski 5. prof. nzw. dr hab. Jacek Jakubowski (promotor) 6. prof. nzw. dr hab. Piotr Jaworski (recenzent) 7. prof. nzw. dr hab. Janina Kotus 8. prof. dr hab. Jolanta Misiewicz (recenzent) 9. prof. nzw. dr hab. Zbigniew Pasternak-Winiarski 10. prof. nzw. dr hab. Aleksander Rutkowski 11. prof. nzw. dr hab. Paweł Szabłowski Komisja prosi o wyznaczenie egzaminów doktorskich z matematyki, języka angielskiego i filozofii. Prof. nzw. dr hab. Paweł Szabłowski, Przewodniczący Komisji ds. Probabilistyki, powiedział, Ŝe nie ma nic do dodania w tej sprawie. Prof. nzw. dr hab. Janina Kotus poprosiła o wyłączenie ze składu proponowanej Komisji. Prof. nzw. dr hab. Paweł Szabłowski powiedział, Ŝe skład Komisji jest nadmiarowy i moŝe liczyć o jedną osobę mniej. Prof. nzw. dr hab. Krzysztof Chełmiński zwrócił uwagę, Ŝe rozprawa jest w treści analityczna. Prof. nzw. dr hab. Paweł Szabłowski powiedział, Ŝe rozprawa dotyczy funkcji wielu zmiennych. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska zaproponował, aby przegłosować skład Komisji bez prof. nzw. dr hab. Janiny Kotus. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału jednomyślnie przyjęła Uchwałę nr 25/IV/2009 z dn. 25 czerwca 2009 r. o powołaniu Komisji ds. przewodu doktorskiego mgr. inŝ. Ewy Iwaniec w zaproponowanym składzie bez prof. nzw. dr hab. Janiny Kotus (zał. 10). Rada Wydziału wyznaczyła egzaminy z matematyki, języka angielskiego i filozofii. Powołana Komisja ds. przewodu doktorskiego mgr. inŝ. Ewy Iwaniec ma takŝe za zadanie przeprowadzenie egzaminów doktorskich. e) Przyjęcie uchwały o powołaniu Komisji ds. przewodu doktorskiego oraz wyznaczeniu recenzentów i egzaminów doktorskich w przewodzie doktorskim mgr. inŝ. Jana Kowalskiego. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska poinformowała, Ŝe przewód doktorski mgr. inŝ. Jana Kowalskiego został otwarty styczniu 2007 r. Rozprawa nosi tytuł "Estymacja średniej w schematach rotacyjnych". Promotorem jest prof. dr hab. Jacek Wesołowski z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych PW, który przekazał pozytywną opinię o rozprawie. Komisja Probabilistyki proponuje, aby na recenzentów wyznaczyć prof. nzw. dr. hab. Czesława Bracha ze Szkoły Głównej Handlowej oraz prof. nzw. dr. hab. Pawła Szabłowskiego z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych PW. W dyskusji nie zgłoszono innych kandydatur. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na wyznaczenie recenzentów w osobach prof. nzw. dr. hab. Czesława Bracha ze Szkoły Głównej Handlowej oraz prof. nzw. dr. hab. Pawła Szabłowskiego z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych PW (zał. 11 i 12 - odpowiednie protokoły Komisji Skrutacyjnej). Komisja proponuje powołać Komisję ds. przewodu mgr. inŝ. Jana Kowalskiego w składzie: 1. prof. nzw. dr hab. ElŜbieta Ferenstein (przewodnicząca) 2. prof. nzw. dr hab. Czesław Bracha (recenzent) 3. prof. dr hab. Andrzej Fryszkowski 4. dr hab. Przemysław Grzegorzewski 5. prof. dr hab. Zbigniew Lonc 5
6. prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski 7. dr hab. Jolanta Słomińska 8. dr hab. Alicja Smoktunowicz 9. prof. nzw. dr hab. Paweł Szabłowski (recenzent) 10. prof. dr hab. Jacek Wesołowski (promotor) 11. dr hab. Ewa Zadrzyńska-Piętka Komisja prosi o wyznaczenie egzaminów doktorskich z matematyki, języka angielskiego i filozofii. Prof. nzw. dr hab. Paweł Szabłowski, Przewodniczący Komisji ds. Probabilistyki, wyjaśnił, Ŝe prof. nzw. dr hab. ElŜbieta Ferenstein została zaproponowana na przewodniczącą Komisji i stąd nie była proponowana do składu Komisji rozpatrywanej w poprzednim punkcie porządku dziennego. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału jednomyślnie przyjęła Uchwałę nr 26/IV/2009 z dn. 25 czerwca 2009 r. o powołaniu Komisji ds. przewodu doktorskiego mgr. inŝ. Jana Kowalskiego w wymienionym składzie (zał. 13). Rada Wydziału wyznaczyła egzaminy z matematyki, języka angielskiego i filozofii. Powołana Komisja ds. przewodu doktorskiego mgr. inŝ. Jana Kowalskiego ma takŝe za zadanie przeprowadzenie egzaminów doktorskich. f) Przyjęcie uchwały o wszczęciu przewodu doktorskiego i zatwierdzeniu tytułu rozprawy oraz powołaniu promotora dla mgr Małgorzaty Wojtyś. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska poinformowała, Ŝe wpłynęło podanie mgr Małgorzaty Wojtyś z prośbą o otwarcie przewodu doktorskiego, zatwierdzenie tytułu rozprawy Estymacja gęstości prawdopodobieństwa i jej funkcjonałów metodami selekcji modelu i wyznaczenie promotora w osobie prof. nzw. dr. hab. Jana Mielniczuka z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych PW. Wpłynęła pozytywna opinia o rozprawie autorstwa prof. nzw. dr. hab. Jana Mielniczuka. Prof. nzw. dr hab. Paweł Szabłowski, Przewodniczący Komisji ds. Probabilistyki, poinformował, Ŝe wszyscy członkowie komisji są za wszczęciem przewodu. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na wszczęcie przewodu doktorskiego mgr Małgorzacie Wojtyś i zatwierdzenie tytułu Estymacja gęstości prawdopodobieństwa i jej funkcjonałów metodami selekcji modelu (zał. 14 odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Następnie w głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyznaczyła promotora w przewodzie doktorskim mgr Małgorzaty Wojtyś w osobie prof. nzw. dr. hab. Jana Mielniczuka z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych PW (zał. 15 odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Rada Wydziału przyjęła Uchwałę nr 27/IV/2009 z dn. 21 maja 2009 r. w sprawie wszczęcia przewodu doktorskiego mgr Małgorzacie Wojtyś, zatwierdzenia tytułu rozprawy Estymacja gęstości prawdopodobieństwa i jej funkcjonałów metodami selekcji modelu i wyznaczenia promotora w osobie prof. nzw. dr. hab. Jana Mielniczuka z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych PW (zał. 16). Ad 4. Zatwierdzenie planu rzeczowo-finansowego na 2009 rok. Mgr Małgorzata Lewin, Pełnomocnik Kwestora, przedstawiła szczegółowo wykonanie budŝetu w roku 2008 i plan rzeczowo-finansowy na rok 2009. Szczegółowo omówiono planowane dochody i koszty w roku 2009. Koszty zostały przedstawione w układzie rodzajowym, zgodnie ze wzorem przesłanym przez Dział Ekonomiczny PW. W ramach współpracy naukowej z zagranicą realizowane są na Wydziale dwa projekty informatyczne współfinansowane ze środków UE. W ramach działalności dydaktycznej realizowane są cztery zadania współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego pod nazwą Program Rozwojowy PW. Realizowane są równieŝ granty przyznane przez MNiSW, w tym jeden habilitacyjny i kilka doktorskich (promotorskich). Odczytano pismo Podsekretarza Stanu w MNiSW z dn. 20.05.2009 r. do kierowników jednostek naukowych, zgodnie z którym dotacja na działalność statutową przyznana w 2007 r. powinna zostać wydana do końca 2008 r. i obecnie jednostka nie ma moŝliwości dysponowania niewykorzystaną kwotą. Dr Jerzy Wyborski zapytał jak będzie wydatkowana kwota 500.000 zł stanowiąca odpis z przychodów PW. Czy w szczególności będzie przeznaczona na remonty? 6
Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe remont Zakładu Zastosowań Informatyki i Metod Numerycznych będzie przeprowadzony ze środków Rektora PW. Wydział natomiast pokryje koszty innych remontów, mi in. remont Zakładu Równań Całkowych, z utworzeniem i wyposaŝeniem sali laboratoryjnej na 15 stanowisk. Ogólnie, przy obecnym stanie zatrudnienia sytuacja finansowa Wydziału jest dobra, jednakŝe brakuje ok. 145 pracowników. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt podziękowała za prezentację. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału jednomyślnie zatwierdziła plan rzeczowo-finansowy na 2009 rok przyjmując Uchwałę nr 28/III/2009 (zał. 17) z planem jako załącznikiem. Ad 5. Sprawy dydaktyczne: 1) Rozszerzenie składu Komisji Programowej dla kierunku Matematyka Prodziekan ds. Nauczania dr Marian Majchrowski zaproponował włączenie w skład Komisji Prodziekana ds. Studenckich dr. inŝ. Krzysztofa Brysia, który wiele działa w tej dziedzinie, a w szczególności przygotowywał projekty odpowiednich uchwał. Nie zgłoszono innych kandydatur. Nie było dyskusji. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału jednomyślnie wyraziła zgodę na rozszerzenie składu Komisji Programowej dla kierunku Matematyka o osobę Prodziekana ds. Studenckich dr. inŝ. Krzysztofa Brysia. 2) Zmiana planu studiów I stopnia na kierunku Matematyka 3) Zmiana planu studiów II stopnia na kierunku Matematyka 4) Przyjęcie uchwały o rekrutacji na studia II stopnia na kierunku Matematyka od roku 2010/1011 5) Przyjęcie uchwały o rekrutacji na studia II stopnia na kierunku Informatyka od roku 2010/1011 6) Przyjęcie uchwały o rekrutacji na studia II stopnia na kierunku CS od roku 2010/1011 Prodziekan ds. Nauczania dr Marian Majchrowski zaproponował łączne omówienie projektów tych uchwał. Teksty uchwał zostały członkom Rady Wydziału przedstawione do wglądu. Proponowane zmiany są związane z pracami nad reformą studiów I i II stopnia. Na prośbę Prodziekana, prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski poinformował o prowadzonych pracach. Odbyło się zebranie Komisji Programowej poświęcone postulowanemu kierunkowi matematyki przemysłowej. Okazało się, Ŝe niezbędna jest modyfikacja siatki godzin i przedmiotów na studiach I stopnia. Przedsięwzięcie łączy się z Wydziałowym Systemem Zapewnienia Jakości Kształcenia. Prodziekan ds. Nauczania dr Marian Majchrowski poinformował, Ŝe Komisja Programowa przyjęła za celowe zrewidowanie wszystkich przedmiotów na poziomie sylabusów. Byłoby korzystne, aby za kaŝdy przedmiot lub ciąg przedmiotów odpowiadały 2 osoby, a nie jedna. W proponowanych uchwałach są duŝe zmiany na II roku studiów I stopnia oraz przy specjalnościach na studiach II stopnia. Uchwały o rekrutacji zawierają wiele zmian, bowiem nie mogą zawierać wymagań formalnych. Mogą być w nich formułowane jedynie wymagania merytoryczne. Wydział MiNI musi się otworzyć na kandydatów na studia II stopnia pochodzących spoza Wydziału. Wobec takich osób są sformułowane określone wymagania dotyczące poznania treści programowych. W dyskusji prof. nzw. dr hab. Krzysztof Chełmiński zwrócił uwagę, Ŝe p. 2 Uchwały nr 35 jest wymagane posiadania dyplomu. Prodziekan ds. Nauczania dr Marian Majchrowski wyjaśnił, Ŝe egzamin trzeba zdać do dn. 30.09.2009 r. Nie jest konieczne posiadanie dyplomu, wystarczy zaświadczenie o obronie. Postępowanie kwalifikacyjne jest prowadzone do końca września, bo tak stanowią przepisy. Prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski zauwaŝył, Ŝe jest to punkt mało restrykcyjny. Zapytał, co będzie z potencjalnymi kandydatami z SGH. Dr Jerzy Wyborski stwierdził, Ŝe na jego zajęcia chodzi słuchacz z SGH i radzi sobie bardzo dobrze. Dyskusji wymaga wysoki poziom nauczania na Wydziale MiNI na studiach I stopnia. Prodziekan ds. Nauczania dr Marian Majchrowski zauwaŝył, Ŝe na Wydziale MINI są studenci z SGH, którzy studiują drugi kierunek. Na Wydziale jest nadawany dyplom z matematyki i na to są odpowiednie standardy. 7
Dr Jerzy Wyborski zauwaŝył, Ŝe projekty uchwał powinny być dostarczone członkom Rady Wydziału wcześniej. Prodziekan ds. Nauczania dr Marian Majchrowski wyjaśnił, Ŝe dyskusje w tych kwestiach były prowadzone do ostatniej chwili. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału przy 3 głosach wstrzymujących się przyjęła Uchwałę nr 29/IV/2009 z dn. 25 czerwca 2009 r. w sprawie zmiany planu studiów I stopnia na kierunku Matematyka (zał. 18). W głosowaniu jawnym Rada Wydziału przy 3 głosach wstrzymujących się przyjęła Uchwałę nr 30/IV/2009 z dn. 25 czerwca 2009 r. w sprawie planu studiów II stopnia na specjalności MwNI (zał. 19). W głosowaniu jawnym Rada Wydziału przy 2 głosach wstrzymujących się przyjęła Uchwałę nr 31/IV/2009 z dn. 25 czerwca 2009 r. w sprawie planu studiów II stopnia na specjalności SAD (zał. 20). W głosowaniu jawnym Rada Wydziału przy 2 głosach wstrzymujących się przyjęła Uchwałę nr 32/IV/2009 z dn. 25 czerwca 2009 r. w sprawie planu studiów II stopnia na specjalności MwNT (zał. 21). W głosowaniu jawnym Rada Wydziału jednomyślnie przyjęła Uchwałę nr 33/IV/2009 z dn. 25 czerwca 2009 r. w sprawie zasad przyjmowania na studia stacjonarne II stopnia na kierunku Matematyka począwszy od roku 2010 (zał. 22). W głosowaniu jawnym Rada Wydziału jednomyślnie przyjęła Uchwałę nr 34/IV/2009 z dn. 25 czerwca 2009 r. w sprawie zasad przyjmowania na studia stacjonarne II stopnia na kierunku Informatyka (prowadzone w języku polskim) począwszy od roku 2010 (zał. 23). W głosowaniu jawnym Rada Wydziału jednomyślnie przyjęła Uchwałę nr 35/IV/2009 z dn. 25 czerwca 2009 r. w sprawie przyjmowania na studia stacjonarne II stopnia na kierunku Informatyka prowadzone w języku angielskim (Computer Science) począwszy od roku 2010 (zał. 24). 7) Przyjęcie uchwały o pensum doktorantów w roku ak. 2009/2010 Prof. nzw. dr hab. Krzysztof Chełmiński poinformował, Ŝe nie proponuje się zmian w porównaniu z rokiem ubiegłym. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału jednomyślnie przyjęła Uchwałę nr 36/IV/2009 z dn. 25 czerwca 2009 r. w sprawie w sprawie pensum dydaktycznego na rok akademicki 2009/2010 dla słuchaczy Studium Doktoranckiego (zał. 25). Ad 6. Ogłoszenie konkursu na adiunkta w dziedzinie matematyki. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt zaproponowała ogłoszenie konkursu na adiunkta w dziedzinie matematyki. Jest szansa zgłoszenia się dobrych kandydatów. Rada Wydziału w głosowaniu jawnym jednomyślnie pozytywnie zaopiniowała ogłoszenie konkursu na adiunkta w dziedzinie matematyki. Ad 7. Sprawy osobowe a) Wszczęcie postępowania o mianowanie prof. dr hab. Grzegorza Świątka na stanowisko profesora zwyczajnego na czas nieokreślony i wyznaczenie recenzentów jego dorobku. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska, Przewodnicząca Komisji ds. Awansów, poinformowała, Ŝe Komisja zapoznała się z dorobkiem prof. dr. hab. Grzegorza Świątka, zgodnie z wymaganiami Stałej Komisji Senatu PW ds. Kadr. Wymagania te są spełnione z nadmiarem. Prof. dr. hab. Grzegorz Świątek jest pracownikiem Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej od 2 lat. Wraz z prof. nzw. dr hab. Janiną Kotus tworzy szkołę układów dynamicznych. 8
Jest uczonym o światowym rozgłosie. Jako twórca szkoły międzynarodowej zapewne przyciągnie współpracowników. Jest najczęściej cytowanym pracownikiem Wydziału; obecnie ma ponad 200 cytowań. Komisja na recenzentów dorobku prof. dr. hab. Grzegorza Świątka proponuje wyznaczyć prof. dr. hab. Mariusza Lemańczyka z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu i prof. dr. hab. Wiesława Pleśniaka z Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie. Prof. nzw. dr hab. Janina Kotus, członek Stałej Senackiej Komisji ds. Kadr, poinformowała o dyskusji na ostatnim posiedzeniu tej Komisji. W przypadku mianowania na stanowisko profesora zwyczajnego zasadniczym kryterium jest stworzenie szkoły naukowej oraz osiągnięcia w kształceniu kadry. Mianowanie jest bezterminowe. Definicja szkoły naukowej jest niejasna. Paradoksalnie, gdyby jako główne kryterium szkoły naukowej, zgodnie z Ŝyczeniem części członków Komisji Senackiej, przyjąć tylko liczbę wypromowanych doktorów, to Stefan Banach nie mógłby zostać profesorem zwyczajnym PW. Dlatego, wg najnowszej propozycji Komisji, osiągnięcia w kształceniu kadry przestały być głównym kryterium definiującym twórcę szkoły. Ponadto, wg propozycji Komisji, do wniosku z Rady Wydziału o mianowanie na stanowisko profesora zwyczajnego PW muszą być dołączone recenzja dwóch profesorów zwyczajnych wyŝszych uczelni z uzasadnieniem, dlaczego kandydata moŝna uznać za twórcę szkoły naukowej. Jeśli chodzi o zatrudnienie na stanowisko profesora nadzwyczajnego PW na czas nieokreślony, to będzie wymagane posiadanie tytułu naukowego. We wrześniu Rektor będzie analizował propozycje Komisji i następnie przedstawi je Senatowi. Innych głosów w dyskusji nie było. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na wszczęcia postępowania o mianowanie prof. dr. hab. Grzegorza Świątka na stanowisko profesora zwyczajnego Politechniki Warszawskiej na czas nieokreślony i wyznaczyła recenzentów w osobach prof. dr. hab. Mariusza Lemańczyka z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu oraz prof. dr. hab. Wiesława Pleśniaka z Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie (zał. 26 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). b) Wszczęcie postępowania o mianowanie prof. dr hab. Jacka Wesołowskiego na stanowisko profesora zwyczajnego na czas nieokreślony i wyznaczenie recenzentów jego dorobku. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska, Przewodnicząca Komisji ds. Awansów, poinformowała, Ŝe Komisja zapoznała się z dorobkiem prof. dr. hab. Jacka Wesołowskiego, zgodnie z wymaganiami Stałej Komisji Senatu PW ds. Kadr. Wymagania te są spełnione z nadmiarem. Prof. dr hab. Jacek Wesołowski ma ogromny dorobek naukowy, dydaktyczny i w zakresie szkolenia młodej kadry. Przez 6 lat pełnił funkcję Prodziekana ds. Nauki na Wydziale Matematyki i Nauk Informacyjnych PW. Ma szerokie międzynarodowe kontakty naukowe. Komisja na recenzentów dorobku prof. dr. hab. Jacka Wesołowskiego proponuje wyznaczyć prof. dr. hab. Stanisława Kwapienia z Uniwersytetu Warszawskiego i prof. dr. hab. Tomasza Byczkowskiego z Politechniki Wrocławskiej. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na wszczęcia postępowania o mianowanie prof. dr. hab. Jacka Wesołowskiego na stanowisko profesora zwyczajnego Politechniki Warszawskiej na czas nieokreślony i wyznaczyła recenzentów w osobach prof. dr. hab. Tomasza Byczkowskiego z Politechniki Wrocławskiej oraz prof. dr. hab. Stanisława Kwapienia z Uniwersytetu Warszawskiego (zał. 27 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). c) Wszczęcie postępowania o mianowanie prof. nzw. dr hab. Jacka Mańdziuka na stanowisko profesora nadzwyczajnego na czas nieokreślony i wyznaczenie recenzentów jego dorobku. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska, Przewodnicząca Komisji ds. Awansów, poinformowała, Ŝe Komisja zapoznała się z dorobkiem prof. nzw. dr. hab. Jacka Mańdziuka, zgodnie z wymaganiami Stałej Komisji Senatu PW ds. Kadr. Wymagania te są spełnione z nadmiarem. Pięcioletni kontrakt prof. nzw. dr. hab. Jacka Mańdziuka na stanowisku profesora nadzwyczajnego PW skończy się w lutym 2010 r. Prof. nzw. dr. hab. Jacek Mańdziuk ma duŝy dorobek naukowy, opiekuje się doktorantami, ma duŝy dorobek organizacyjny. Komisja na recenzentów dorobku prof. nzw. dr. hab. Jacka Mańdziuka proponuje wyznaczyć prof. dr. hab. Adama Grzecha z Politechniki 9
Wrocławskiej, prof. dr. hab. Janusza Kacprzyka z Instytutu Badań Systemowych Polskiej Akademii Nauk oraz prof. dr hab. Bohdana Macukowa z Politechniki Warszawskiej. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na wszczęcia postępowania o mianowanie prof. nzw. dr. hab. Jacka Mańdziuka na stanowisko profesora zwyczajnego Politechniki Warszawskiej na czas nieokreślony i wyznaczyła recenzentów w osobach prof. dr. hab. Adama Grzecha z Politechniki Wrocławskiej, prof. dr. hab. Janusza Kacprzyka z Instytutu Badań Systemowych Polskiej Akademii Nauk oraz prof. dr. hab. Bohdana Macukowa z Politechniki Warszawskiej (zał. 28 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). d) Rozstrzygnięcie konkursu na stanowisko adiunkta i wyraŝenie zgody na mianowanie dr Leszka Pysiaka na stanowisko adiunkta w Zakładzie Geometrii RóŜniczkowej w wymiarze pełnego etatu od 1.10.2009 do 30.09.2018. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt przypomniała, Ŝe na ostatnim posiedzeniu Rada Wydziału zaaprobowała ogłoszenie konkursu na adiunkta na dwa stanowiska w dziedzinie matematyki. Konkurs został ogłoszony i zgłosiło się 3 kandydatów: dr Adam Chmaj, dr Adam Kubica i dr Leszek Pysiak. Konkurs dotyczył stanowisk w Zakładzie Geometrii RóŜniczkowej i w Zakładzie Równań Funkcyjnych. Komisja Konkursowa zapoznała się ze złoŝonymi dokumentami i przeprowadziła rozmowy z kandydatami. W przypadku dr. Adama Chmaja Komisja nie oceniła pozytywnie jego działalności dydaktycznej, ani szans na habilitację. Komisja proponuje mianowanie dr Leszka Pysiaka na stanowisko adiunkta w Zakładzie Geometrii RóŜniczkowej w wymiarze pełnego etatu od dn. 1.10.2009 r. do dn. 30.09.2018 r. Dziekan propozycję popiera. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na mianowanie dr Leszka Pysiaka na stanowisko adiunkta w Zakładzie Geometrii RóŜniczkowej w wymiarze pełnego etatu od dn. 1.10.2009 r. do dn. 30.09.2018 r. e) Rozstrzygnięcie konkursu na stanowisko adiunkta i wyraŝenie zgody na mianowanie dr Adama Kubicy na stanowisko adiunkta w Zakładzie Równań Funkcyjnych w wymiarze pełnego etatu od dn. 1.10.2009 r. do dn. 30.09.2018 r. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe Komisja Konkursowa proponuje mianowanie dr Adama Kubicy na stanowisko adiunkta w Zakładzie Równań Funkcyjnych w wymiarze pełnego etatu od dn. 1.10.2009 r. do dn. 30.09.2018 r. Dziekan propozycję popiera. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na mianowanie dr Adama Kubicy na stanowisko adiunkta w Zakładzie Równań Funkcyjnych w wymiarze pełnego etatu od dn. 1.10.2009 r. do dn. 30.09.2018 r. f) Zatrudnienie mgr Lechosława Gontarza na stanowisku asystenta w wymiarze ½ etatu od dn. 1.10.2009 r. do dn. 30.09.2010 r. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe wpłynęło podanie mgr. Lechosława Gontarza z prośbą o zatrudnienie na stanowisku asystenta w wymiarze ½ etatu na okres od dn. 1.10.2009 r. do dn. 30.09.2010 r. Mgr Lechosław Gontarz jest uczestnikiem Studiów Doktoranckich na wydziale MiNI (VIII semestr) i ma otwarty przewód doktorski. Podanie popiera dziekan i prof. dr hab. Jacek Wesołowski, Kierownik Zakładu Rachunku Prawdopodobieństwa i Statystyki Matematycznej. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na zatrudnienie mgr. Lechosława Gontarza na stanowisku asystenta w wymiarze ½ etatu na okres od dn. 1.10.2009 r. do dn. 30.09.2010 r. g) PrzedłuŜenie zatrudnienia mgr inŝ. Łukasza Wojciechowskiego na stanowisku asystenta w pełnym wymiarze czasu pracy od dn. 1.10.2009 r. do dn. 30.09.2012 r. 10
Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe wpłynęło podanie mgr. inŝ. Łukasza Wojciechowskiego z prośbą o przedłuŝenie zatrudnienia na stanowisku asystenta pełnym wymiarze czasu pracy od dn. 1.10.2009 r. do dn. 30.09.2012 r. W przypadku wystąpienia o przedłuŝenie zatrudnienia po 4 latach wymagana jest opinia opiekuna pracy doktorskiej. Prof. dr hab. Krzysztof Marciniak stwierdził, Ŝe mgr inŝ. Łukasz Wojciechowski prowadzi liczne zajęcia ze studentami i zorganizował laboratorium metod numerycznych. Ma 2 publikacje konferencyjne. Zaawansowanie pracy doktorskiej ocenił na 80%. Dziekan podanie popiera. W dyskusji dr hab. Alicja Smoktunowicz w imieniu własnym i dr. Adama Grabarczyka stwierdziła, Ŝe mgr. inŝ. Łukasz Wojciechowski jest wspaniałym dydaktykiem. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na przedłuŝenie zatrudnienia mgr inŝ. Łukasza Wojciechowskiego na stanowisku asystenta w pełnym wymiarze czasu pracy od dn. 1.10.2009 r. do dn. 30.09.2012 r. h) Zatrudnienie dr Andrzeja Leśniewskiego na stanowisku starszego wykładowcy w wymiarze 0,9 etatu od dn. 1.10.2009 r. do dn. 30.09.2012 r. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe wpłynęło podanie dr. Andrzeja Leśniewskiego z prośbą o zatrudnienie na stanowisku starszego wykładowcy w wymiarze 0,9 etatu na okres od dn. 1.10.2009 r. do dn. 30.09.2012 r. Dr Andrzej Leśniewski jest absolwentem Wydziału MiNI. Prowadzi zajęcia na wydziale MiNI w ramach umowy zlecenia. Uczestniczy w Seminarium prowadzonego przez prof. nzw. dr. hab. Tadeusza RzeŜuchowskiego. Dorobek naukowy dr. Andrzeja Leśniewskiego jest niewystarczający dla zatrudnienia na stanowisku adiunkta. Dziekan przypomniała, Ŝe obciąŝenie dydaktyczne pracowników Wydziału MiNI jest bardzo wysokie i wynosi 30.000 godz. ponad pensum. W tej sytuacji naleŝy rozszerzyć kadrę dydaktyczną Wydziału. Dziekan podanie popiera. W dyskusji prof. nzw. dr. hab. Tadeusz RzeŜuchowski powiedział, Ŝe potrzeby dydaktyczne kierowanego przez niego Zakładu są duŝe. Dr Andrzej Leśniewski często referuje problemy na Seminarium i naleŝy dać mu szansę dalszego rozwoju. Podanie popiera. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe stosowany w PW przy zatrudnieniu na stanowisku starszego wykładowcy wymóg 10 lat zatrudnienia jako wykładowcy jest spełniony przez dr. Andrzej Leśniewskiego. Był zatrudniony w Politechnice Radomskiej i Liceum Ogólnokształcącym w Zwoleniu. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na zatrudnienie dr. Andrzeja Leśniewskiego na stanowisku starszego wykładowcy w wymiarze 0,9 etatu na okres od dn. 1.10.2009 r. do dn. 30.09.2012 r. i) Zatrudnienie dr Roberta Stępnickiego na stanowisku starszego wykładowcy w wymiarze 0,9 etatu od dn. 1.10.2009 r. do dn. 30.09.2012 r. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe wpłynęło podanie dr. Roberta Stępnickiego z prośbą o zatrudnienie na stanowisku starszego wykładowcy w wymiarze 0,9 etatu na okres od dn. 1.10.2009 r. do dn. 30.09.2012 r. Dr Robert Stępnicki od kilku lat prowadzi zajęcia na wydziale MiNI w ramach umowy zlecenia. Przy zatrudnieniu na stanowisku starszego wykładowcy, w Politechnice Warszawskiej wymagane jest 10 lat zatrudnienia jako wykładowca w wyŝszej uczelni lub równorzędne. Dr Robert Stępnicki jest zatrudniony jako adiunkt w Katolickim Uniwersytecie Lubelskim. Współpracuje naukowo w ramach Seminarium prowadzonego przez prof. nzw. dr. hab. Wiesława Sasina. Dorobek naukowy dr. Roberta Stępnickiego jest niewystarczający dla zatrudnienia na stanowisku adiunkta. Dziekan podanie popiera. W dyskusji dr Jerzy Wyborski zapytał, czy będzie to drugie miejsce zatrudnienia. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt wyjaśniła, Ŝe dr Robert Stępnicki zamierza przenieść się do Warszawy i będzie to jedyne miejsce pracy. Pani Małgorzata Bielak stwierdziła, Ŝe poniewaŝ planowane jest zatrudnienie na niepełnym etacie, to pracodawca nie ma prawa o to pytać. 11
Prof. nzw. dr. hab. Wiesław Sasin stwierdził, Ŝe dr Robert Stępnicki jest bardzo dobrym dydaktykiem, aktywnie uczestniczy w Seminarium, moŝliwy jest jego dalszy rozwój naukowy. Podanie popiera. Dr Jerzy Wyborski zapytał o rok urodzenia dr. Roberta Stępnickiego i Dziekan podała rok 1968. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na zatrudnienie dr. Roberta Stępnickiego na stanowisku starszego wykładowcy w wymiarze 0,9 etatu na okres od dn. 1.10.2009 r. do dn. 30.09.2012 r. j) PrzedłuŜenie zatrudnienia dr Tadeusza Świrszcza na stanowisku starszego wykładowcy w wymiarze ½ etatu od dn. 1.01.2010 r. do dn. 31.12.2010 r. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe wpłynęło podanie dr. Tadeusza Świrszcza z prośbą o przedłuŝenie zatrudnienia na stanowisku starszego wykładowcy w wymiarze ½ etatu o dwa lata. Dr Tadeusz Świrszcz dwa lata temu przeszedł na emeryturę. Zgodnie z zaleceniami Rektora PW umowa nie powinna być przedłuŝona, ale w uzasadnionych przypadkach jest moŝliwe przedłuŝenie umowy o 1 rok. Podanie popiera prof. dr hab. Zbigniew Lonc, Kierownik Zakładu Algebry i Kombinatoryki. Dr Tadeusz Świrszcz jest bardzo dobrym dydaktykiem, wysoko ocenianym przez studentów. Pełnił funkcję Prodziekana ds. Studenckich. Dziekan podanie popiera. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na przedłuŝenie zatrudnienia dr. Tadeusza Świrszcza na stanowisku starszego wykładowcy w wymiarze ½ etatu na okres od dn. 1.01.2010 r. do dn. 31.12.2010 r. k) Udzielenie prof. dr. hab. Stanisławowi SpieŜowi urlopu bezpłatnego dla celów naukowych od dn. 1.10.2009 r. dn. do 30.09.2010 r. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe wpłynęło podanie prof. dr. hab. Stanisława SpieŜa z prośbą o udzielenie urlopu bezpłatnego dla celów naukowych od dn. 1.10.2009 r. do dn. 30.09.2010 r. Udzielenie tego urlopu jest moŝliwe na podstawie 155 Statutu PW. Prof. dr hab. Stanisław SpieŜ juŝ wcześniej korzystał z takiej moŝliwości. Dziekan podanie popiera. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na udzielenie prof. dr. hab. Stanisławowi SpieŜowi urlopu bezpłatnego dla celów naukowych od dn. 1.10.2009 r. do dn. 30.09.2010 r. l) Udzielenie dr Iwonie Wróbel urlopu szkoleniowego bezpłatnego od dn. 8.10.2009 r. do dn. 4.12.2009 r. w związku z wyjazdem do Bordeaux. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe wpłynęło podanie dr Iwony Wróbel o udzielenie urlopu szkoleniowego bezpłatnego od dn. 8.10.2009 r. do dn. 4.12.2009 r. w związku z wyjazdem do Bordeaux. Wyjazd dotyczy współpracy naukowej w ramach projektu UE TOTEQ. Wyjazd jest uzgodniony z prof. dr. hab. Bohdanem Macukowem, Kierownikiem Zakładu Zastosowań Informatyki i Metod Numerycznych. Dziekan podanie popiera. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na udzielenia dr Iwonie Wróbel urlopu szkoleniowego bezpłatnego od dn. 8.10.2009 r. do dn. 4.12.2009 r. w związku z wyjazdem do Bordeaux. Ad 8. Informacje Dziekana i sprawy bieŝące. Prodziekan ds. Nauczania dr Marian Majchrowski poinformował o stanie zapisów na studia na Wydziale MiNI wg zawartości bazy PW na dzień dzisiejszy. Na Matematykę jest 220 kandydatów (z opłatą 76), na Informatykę jest 269 kandydatów (z opłatą 124), na Computer Science 12 kandydatów (z opłatą 9). Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała o wynikach ankietyzacji wśród studentów. Oceniano zawartość merytoryczną zajęć, ich atrakcyjność i aspekty formalne prowadzenia zajęć oraz 12
stosunek wykładowców do studentów. Ankieta zawierała równieŝ elementy samooceny studentów. Najlepiej zostały ocenione następujące osoby (ocena jest wielkością uśrednioną): Matematyka wykłady prof. nzw. dr hab. Jan Mielniczuk dr Wojciech Matysiak dr hab. Alicja Smoktunowicz prof. nzw. dr hab. Janina Kotus prof. nzw. dr hab. Krzysztof Chełmiński ocena 4,71 4,67 4,63 4,59 5,00 ćwiczenia, laboratoria, projekty mgr Joanna Matysiak dr Anna Dembińska dr Wojciech Matysiak dr Anna Dembińska mgr Piotr Witkowski mgr Agnieszka Badeńska dr Konstanty Junosza-Szaniawski dr Krzysztof Bryś dr Anna Dembińska mgr Leszek Bartczak 4,85 4,82 4,81 4,77 4,65 4,65 4,65 4,61 4,91 4,65 Ponadto wysoko oceniono mgr Danutę Sołtyską (ocena 4,679) lektorkę języka angielskiego. Informatyka wykłady mgr Rafał Urbanelis dr Adama Grabarski dr Konstanty Junosza-Szaniawski dr Andrzej Sierociński ocena 4,95 4,67 4,62 4,55 ćwiczenia, laboratoria, projekty dr Adama Grabarski dr Joanna Porter-Sobieraj dr Andrzej Sierociński dr Konstanty Junosza-Szaniawski 4,73 4,60 4,60 4,57 Computer Science wykłady dr Konstanty Junosza-Szaniawski dr Krzysztof Bryś ocena 4,85 4,75 dr Maciej Grzenda prof. dr hab. Zbigniew Lonc dr Przemysław Grzegorzewski prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski dr Krzysztof Kaczmarski 5,00 4,81 4,80 4,75 4,72 ćwiczenia, laboratoria, projekty dr Jerzy Sobczyk dr Konstanty Junosza-Szaniawski dr Krzysztof Bryś dr Konstanty Junosza-Szaniawski mgr Marek Gągolewski 4,77 4,77 4,74 4,68 4,64 dr Maciej Grzenda dr Konstanty Junosza-Szaniawski prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski mgr Karol Walędzik dr Maciej Grzenda 4,96 4,94 4.75 4,70 4,63 13
Wszystkim wymienionym osobom Dziekan złoŝyła gratulacje. Prodziekan ds. Studenckich dr Krzysztof Bryś poinformował o kandydaturach do wystąpienie o stypendia za osiągnięcia w nauce przyznawane przez Ministra Nauki i Szkolnictwa WyŜszego. Stypendia mogą być przyznane na wniosek Rady Wydziału. Przedstawił sylwetki trojga studentów spełniających warunki przyznawania stypendiów MNiSW w roku akademickim 2009/2010. Paulina Jakubowska (IV rok Matematyki, średnia ocena 4,68) działa w Kole Naukowym Matematyków na Wydziale MiNI oraz w kole naukowym w UW, jest laureatką Międzynarodowego Turnieju Młodych Fizyków, bierze udział w konferencjach naukowych. Studiuje równolegle ekonomię w UW (średnia ocena 4,2). Na Wydziale MiNI ma mieć indywidualny tok studiów. Działa w Komisji Programowej na Wydziale MiNI. Miała wcześniej przyznane stypendium naukowe MNiSW. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału jednomyślnie wyraziła poparcie dla wystąpienia z wnioskiem o stypendium naukowe Ministra Nauki i Szkolnictwa WyŜszego dla Pauliny Jakubowskiej. Karol Opara (średnia ocena 4,68) miał wcześniej przyznane stypendium naukowe MNiSW. Jest członkiem róŝnych kół naukowych, w tym na Wydziale MiNI. Współpracuje naukowo z Politechniką Łódzką oraz Wydziałem Fizyki UW. Wygłaszał referaty na konferencjach naukowych. Jest współautorem 5 publikacji. W ramach akcji podjętej przez PW, koordynował i prowadził zajęcia dla dzieci w wieku 6-10 lat. Był członkiem Zespołu Pieśni i Tańca PW. Studiuje równolegle ekonomię w SGH. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału jednomyślnie wyraziła poparcie dla wystąpienia z wnioskiem o stypendium naukowe Ministra Nauki i Szkolnictwa WyŜszego dla Karola Opary. Paweł RząŜewski (średnia ocena 4,9) jest członkiem i załoŝycielem koła Naukowego KOALA oraz członkiem Koła Fotograficznego na Wydziale MiNI. Aktywnie współdziałał przy organizacji stoisk MiNI na Piknikach Naukowych. Współpracował przy opracowaniu podręcznika wydanego przez Ośrodek Kształcenia na Odległość PW - OKNO. Ma indywidualny tok studiów. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału jednomyślnie wyraziła poparcie dla wystąpienia z wnioskiem o stypendium naukowe Ministra Nauki i Szkolnictwa WyŜszego dla Pawła RząŜewskiego. Prodziekan ds. Studenckich dr Krzysztof Bryś poinformował o wynikach ankiety dla studentów I roku. Ankieta została przeprowadzona m. in. w celu wyjaśnienia złych wyników rejestracji oraz uwzględnienia opinii i postulatów studentów. Nie dublowano ankiety uczelnianej. Ankietę opracował powołany przez Dziekan prof. nzw. dr hab. Irminę Herburt zespół w składzie: prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski, inŝ. Michał Okulewicz (student), Franciszek Szych (student) oraz Prodziekan ds. Studenckich dr hab. Krzysztof Bryś. Wyniki ankiety zostały przedstawione w formie prezentacji i w wersji drukowanej. Mają być rozesłane członkom Rady Wydziału. Na 144 studentów zebrano 111 ankiet. Zdaniem członków zespołu naleŝałoby zdefiniować funkcję opiekuna I roku poprzez określenie zakresu obowiązków. Samorząd Studencki powinien inicjować wspólne uczenie się. Prowadzący zajęcia powinni ułatwiać studentom korzystanie z konsultacji. Ankieta powinna być powtórzona w kolejnych latach. W dyskusji dr Jerzy Wyborski stwierdził, Ŝe szkoda iŝ wyniki ankiety są omawiane późno i w małym gronie. Ankieta była przeprowadzana w marcu i nie objęła tych studentów, którzy wcześniej odeszli z Wydziału. Szkoda, Ŝe nie znamy przyczyn ich odejścia. Powinno być dwóch opiekunów I roku: nauczyciel akademicki i reprezentant Samorządu Studentów. Prodziekan ds. Studenckich dr Krzysztof Bryś przyznał, Ŝe pomysł przeprowadzenia ankiety pojawił się późno i w przyszłości naleŝy przeprowadzać ją wcześniej. Studentka Urszula Rzechuła poinformowała, Ŝe Samorząd Studentów ma kandydata na opiekuna I roku. Urszula Rzechuła, Przewodnicząca Samorządu Studentów, poinformował, Ŝe na Wydziale MiNI odbył się plebiscyt pt. Złota Kreda 2008/2009. Wśród wykładowców najlepiej zostali ocenieni (średnie wyniki powyŝej 4,5 ): dr inŝ. Konstanty Junosza-Szaniawski 4,85 mgr inŝ. Krzysztof Mossakowski 4,82 prof. nzw. dr hab. Jacek Mańdziuk 4,70 dr Joanna Porter-Sobieraj 4,65 14