Zasady otwierania i prowadzenia przewodów doktorskich na Wydziale Zarządzania i Ekonomii Politechniki Gdańskiej (WZiE)

Transkrypt

1 Zasady otwierania i prowadzenia przewodów doktorskich na Wydziale Zarządzania i Ekonomii Politechniki Gdańskiej (WZiE) (Uchwała Rady Wydziału Zarządzania i Ekonomii Politechniki Gdańskiej z dnia 19 marca 2015 r. z późn. zm.) Podstawa prawna USTAWA z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki [Dz.U nr 65 poz. 595 z późn. zmian.] ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 19 stycznia 2018 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, w postę-powaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora [Dz.U r., poz. 1789] Wszczynanie przewodu doktorskiego 1. Przewód doktorski można otworzyć: a) słuchaczom studiów doktoranckich WZiE PG, b) nauczycielom akademickim zatrudnionym na WZiE oraz c) osobom z innych jednostek naukowych, które nie mają uprawnień w dyscyplinach ekonomia lub nauki o zarządzaniu. 2. Kandydat składa do prodziekana ds. nauki WZiE pisemny wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego. Wniosek powinien zawierać następujące załączniki: a) oryginał dokumentu stwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego magistra lub innego równorzędnego (nie dotyczy słuchaczy studiów doktoranckich i nauczycieli akademickich WZiE), b) konspekt proponowanej rozprawy doktorskiej zawierający: propozycję tytułu, cel jako rozwiązanie problemu badawczego na tle literatury przedmiotu, uzasadnienie podejmowanej tematyki, proponowane metody badawcze, struktura pracy oraz szczegółowy opis aktualnego stanu zaawansowania rozprawy ze wstępnymi wynikami badań, a także wykaz bibliografii, c) wykaz prac naukowych i twórczych, które potwierdzają spełnienie wymogu ustawowego otwarcia przewodu, d) opinię opiekuna naukowego o zaawansowaniu pracy co najmniej w 60%, zawierającą jego zgodę na przyjęcie roli promotora oraz określenie dziedziny nauki i dyscypliny naukowej, w której kandydat zamierza uzyskać stopień naukowy doktora (zgodne z uprawnieniami WZiE), a także wskazanie dyscypliny dodatkowej, z której zamierza zdawać egzamin doktorski, e) dodatkowo kandydat może przedstawić certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego (zgodnie z załącznikiem nr 1 do Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 września 2011 r., f) wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż język polski; w takim przypadku przedstawienie certyfikatu lub udokumentowanego oświadczenia potwierdzającego biegłą znajomość tego języka przez kandydata,

2 g) Oświadczenie, czy uprzednio kandydat ubiegał się o nadanie stopnia naukowego doktora w tej samej dyscyplinie; w przypadku uprzedniego ubiegania się - informację o przebiegu przewodu doktorskiego. 3. Osoby, o których mowa w pkt. 1c, oprócz dokumentów określonych w pkt. 2 składają oświadczenie z reprezentowanej jednostki o pokryciu kosztów przewodu doktorskiego oraz są zobowiązane wystąpić na otwartym seminarium naukowym na WZiE w terminie ustalonym w porozumieniu z prodziekanem ds. nauki i opiekunem naukowym. 4. Dziekan po zapoznaniu się z dokumentacją przedstawia Radzie Wydziału wniosek o powołanie komisji ds. przewodu doktorskiego w składzie co najmniej dwóch samodzielnych nauczycieli akademickich. 5. Komisja ds. przewodu doktorskiego powołana przez Radę Wydziału po zapoznaniu się ze złożoną dokumentacją na posiedzeniu RW przedstawia wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego i powołanie promotora. 6. Organizację i zadania komisji doktorskiej określa załącznik 1 do niniejszych zasad. 7. Rada Wydziału na wniosek promotora może powołać promotora pomocniczego. Powołanie promotora pomocniczego następuje na tym samym posiedzeniu, podczas którego podejmowana jest uchwała o powołaniu promotora lub na następnym posiedzeniu RW. Wniosek powinien zawierać uzasadnienie oraz zakres zadań osoby, która ma pełnić funkcje promotora pomocniczego. Egzaminy doktorskie 1. Kandydat, który zamierza zdawać egzaminy doktorskie składa podanie do dziekana z opinią promotora, uwzględniającą stan zaawansowania rozprawy doktorskiej. 2. Rada Wydziału ZiE PG na wniosek komisji ds. przewodu doktorskiego powołuje komisje egzaminacyjne przeprowadzające egzaminy doktorskie w zakresie: a) dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej w składzie co najmniej czterech osób posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie tej dyscypliny naukowej, w tym promotora, b) dyscypliny dodatkowej w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna posiada tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie tej dyscypliny naukowej. Kandydat może wybrać egzamin z jednej z następujących dyscyplin: filozofia, prawo, politologia, psychologia, c) nowożytnego języka obcego w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna naucza tego języka w szkole wyższej. 3. Terminy egzaminów doktorskich na wniosek kandydata wyznacza dziekan w porozumieniu z komisjami egzaminacyjnymi, nie później niż przed przyjęciem rozprawy doktorskiej przez Radę Wydziału. 4. W przypadku niezaliczenia jednego z egzaminów doktorskich Rada Wydziału na wniosek kandydata może wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie, nie wcześniej jednak niż po upływie 3 miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż raz. W przypadku powtórnego niezaliczenia egzaminu doktorskiego Rada Wydziału podejmuje decyzję o zamknięciu przewodu.

3 5. Komisje egzaminacyjne sporządzają protokoły z przeprowadzonych egzaminów. Recenzje w przewodach doktorskich 1. Kandydat przedstawia dziekanowi WZiE rozprawę doktorską w wersji tradycyjnej i elektronicznej wraz z pisemną opinią promotora. Rozprawa doktorska jest sprawdzana systemem antyplagiatowym. Wynik kontroli antyplagiatowej ocenia komisja ds. przewodu. W przypadku, gdy wynik kontroli wskazuje na niedozwolone zapożyczenia, komisja stawia wniosek do Rady Wydziału o zamknięcie przewodu doktorskiego. W innym przypadku komisja kieruje rozprawę do dalszego postępowania. 2. Rada WZiE na wniosek komisji ds. przewodu doktorskiego uzgodniony z dziekanem powołuje co najmniej dwóch recenzentów. 3. Po wpłynięciu obu recenzji kierowane są one do komisji ds. przewodu doktorskiego, która: a) w przypadku, gdy obie recenzje są pozytywne, na posiedzeniu RW ZiE przedstawia wniosek o dopuszczenie rozprawy do publicznej obrony, a dziekan proponuje termin obrony rozprawy doktorskiej. b) w przypadku, gdy jedna z recenzji jest negatywna, a druga pozytywna, na posiedzeniu RW ZiE przedstawia wniosek o powołanie trzeciego recenzenta. c) w przypadku, gdy co najmniej jeden z recenzentów ocenia rozprawę negatywnie, ale dopuszcza możliwość jej korekty, na posiedzeniu RW ZiE przedstawia wniosek o skierowanie rozprawy do poprawy, a po otrzymaniu jej poprawionej wersji kieruje rozprawę do ponownej oceny przez obu recenzentów. W przypadku, gdy poprawiona rozprawa oceniona jest pozytywnie przez obu recenzentów, komisja stawia wniosek o dopuszczenie kandydata do publicznej obrony. W przypadku, gdy trzecia recenzja jest pozytywna, komisja stawia wniosek o dopuszczenie kandydata do publicznej obrony. W przypadku, gdy trzecia recenzja jest negatywna, komisja stawia wniosek o zamknięcie przewodu doktorskiego. d) w przypadku, gdy obie recenzje są negatywne stawia wniosek o zamknięcie przewodu doktorskiego Wyróżnianie autorów rozpraw doktorskich 1. Wniosek o wyróżnienie rozprawy doktorskiej musi być sformułowany: a. w starym trybie przez recenzenta zewnętrznego w recenzji rozprawy, b. w nowym trybie przez jednego z recenzentów w recenzji rozprawy. 2. Wniosek ten wymaga poparcia przez drugiego recenzenta podczas obrony. 3. Glosowanie nad wnioskiem o wyróżnienie rozprawy odbywa się po głosowaniach nad przyjęciem obrony i nadaniem stopnia doktora. 4. Wyróżnienie jest przyznawane wtedy, gdy wniosek uzyska poparcie większości 2/3 członków RW obecnych podczas obrony.

4 Regulacje dodatkowe 1. Doktoranci, którym otwarto przewód i zaliczyli VIII semestr studiów doktoranckich: a. otrzymują zaświadczenie o ukończeniu tych studiów. b. mogą przystąpić do obrony nie później niż po 4 latach od daty ukończenia studiów. Jeżeli nie spełnią tego warunku Rada Wydziału podejmuje decyzję o zamknięciu przewodu doktorskiego. 2. Doktoranci, którym otwarto przewód, a po zaliczeniu VI semestru zrezygnują ze studiów, zostaną skreśleni z listy kandydatów. Do obrony będą mogli przystąpić nie później niż po 5 latach od daty otwarcia przewodu doktorskiego, ponosząc jednak w związku z tym jego koszty. 3. Doktoranci, którym nie otwarto przewodu do końca VI semestru studiów, zostaną skreśleni z listy kandydatów. W szczególnych przypadkach będzie można tym osobom pozwolić na podjęcie działań umożliwiających otwarcie przewodu, pod warunkiem odpowiedniego zaawansowania rozprawy doktorskiej (na podstawie opinii opiekuna naukowego) i za zgodą dziekana, jednak nie później niż 3 lata od daty przerwania studiów doktoranckich. Będą też zobligowani do ponoszenia kosztów tego postępowania. 4. Doktoranci II edycji i urlopowani doktoranci I edycji, którzy w lutym 2015 r. kończą VII semestr i nie spełnią wymogu opublikowania artykułu w czasopiśmie punktowanym, monografii lub artykułu w materiałach międzynarodowej konferencji naukowej, a złożą wszystkie pozostałe dokumenty wymagane przy otwieraniu przewodu doktorskiego oraz złożą manuskrypt artykułu wysłanego do opublikowania zgodnie z w/w wymogami, RW podejmie decyzje o powołaniu komisji ds. przewodu doktorskiego. Przewód zostanie otwarty po przyjęciu do druku w/w artykułu, jednak nie później niż do końca VIII semestru. Załącznik 1 do Zasad otwierania i prowadzenia przewodów doktorskich na Wydziale Zarządzania i Ekonomii Politechniki Gdańskiej z dnia 22 lutego 2018 r. Organizacja i zadania komisji ds. przewodów doktorskich WZiE 1. Skład komisji W skład 3 osobowej komisji ds. przewodów doktorskich, powoływanej przez Radę Wydziału ZiE na wniosek prodziekana ds. nauki wchodzą: a. Samodzielny nauczyciel akademicki, który uczestniczył w odpowiednim seminarium międzykatedralnym lub je prowadził. b. Samodzielny nauczyciel akademicki, reprezentujący dyscyplinę: ekonomia lub nauki o zarządzaniu, którego zainteresowania naukowe są możliwie jak najbliżej tematyki doktoratu, c. Opiekun naukowy doktoranta, bez prawa udziału w głosowaniu. 2. Zadania komisji a. Na etapie otwierania przewodu doktorskiego komisja decyduje o przedstawieniu Radzie Wydziału wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego. W przypadku, gdy dokumentacja nie spełnia wymogów merytorycznych, komisja formułuje warunki, których spełnienie jest konieczne do postawienia wniosku o wszczęcie przewodu. Komisja ma także prawo odmowy dalszego postępowania w przypadku, gdy poziom mery-

5 toryczny dokumentacji doktoranta jest wyjątkowo niski. W związku z tym zadaniem komisji na tym etapie jest ustalenie na podstawie dokumentacji, w tym konspektu rozprawy, podpisanej przez opiekuna naukowego: Czy tytuł rozprawy jest klarowny i mieści się w dziedzinie nauk ekonomicznych? Czy poprawnie sformułowano problem naukowy i uzasadniono, że wybrany temat wypełnia zidentyfikowaną lukę badawczą? Czy przeanalizowano podstawy teoretyczne rozprawy w odpowiedniej dyscyplinie naukowej? Czy dokonano przeglądu światowej literatury teoretycznej i empirycznej, załączając bibliografię? Czy poprawnie sformułowano hipotezy/pytania badawcze? Czy zdefiniowano metodykę badań wraz z uzasadnieniem wyboru? Czy określono zakres planowanych (grupa docelowa, zakres terytorialny, czasowy etc.) badań? Czy zdefiniowano źródła danych konieczne do prowadzenia badań empirycznych? Czy w dokumentacji zaprezentowano wstępne wyniki badań? Czy zaawansowanie rozprawy upoważnia wnioskowanie do Rady Wydziału o otwarcie przewodu doktorskiego? Uwaga: Odpowiedzi na te pytania powinny być zawarte w konspekcie złożonym do dokumentacji. b. Po otwarciu przewodu doktorskiego - zaproponowanie egzaminów doktorskich oraz składów komisji egzaminacyjnych do decyzji Rady Wydziału, c. Po złożeniu rozprawy doktorskiej i sprawdzeniu jej systemem antyplagiatowym - zaproponowanie nazwisk recenzentów do decyzji Rady Wydziału, d. Po otrzymaniu recenzji rozprawy doktorskiej stwierdzenie, czy są one jednoznacznie pozytywne, a jeśli tak, sformułowanie wniosku do Rady Wydziału o dopuszczenie doktoranta do obrony. W przypadku rozbieżności pomiędzy opiniami recenzentów, komisja wnioskuje do Rady Wydziału o powołanie dodatkowego recenzenta. e. Zwołanej na wniosek doktoranta, zaopiniowany przez promotora - rozpatrzenie zmiany tytułu rozprawy doktorskiej. Zwołanej na wniosek doktoranta lub promotora - rozpatrzenie wniosku o zamknięcie przewodu doktorskiego. 3. Uwagi porządkowe: a. Posiedzenia komisji odbywają się w czwartki o godz , chyba, że członkowie komisji ustalą inny, dogodny termin. b. Dokumenty, które mają być przedmiotem obrad komisji ds. przewodów doktorskich powinny wpływać do jej przewodniczącego, nie później niż na dwa tygodnie przed posiedzeniem Rady Wydziału. c. Komisja przedstawia stosowny protokół prodziekanowi ds. nauki nie później niż na tydzień przed posiedzeniem Rady Wydziału.