Wydział Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej. Protokół z posiedzenia Rady Wydziału w dniu 21 maja 2009 r.

Transkrypt

1 Wydział Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej Protokół z posiedzenia Rady Wydziału w dniu 21 maja 2009 r. W posiedzeniu uczestniczyło 40 osób (zał. 1 lista obecności). Posiedzenie otworzyła i zebranych powitała Przewodnicząca Rady Wydziału Dziekan Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt. Dziekan powitała prof. nzw. dr. hab. Edmunda Plucińskiego, emerytowanego pracownika Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych oraz prof. nzw. dr. hab. Piotra Rybkę zaproszonego do udziału w pkt. 4a porządku dziennego. Zebrani przez powstanie uczcili pamięć zmarłego prof. dr. hab. Zbigniewa śekanowskiego, zasłuŝonego emerytowanego pracownika Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych. Dziekan poinformowała, Ŝe JM Rektor Politechniki Warszawskiej prof. dr hab. inŝ. Włodzimierz Kurnik wystosował do prof. nzw. dr. hab. Edmunda Plucińskiego list gratulacyjny z okazji 80. urodzin. Dziekan odczytała list i wręczyła go prof. nzw. dr. hab. Edmundowi Plucińskiemu wraz z kwiatami i Ŝyczeniami od władz Wydziału i pracowników, co zebrani przyjęli oklaskami. Prof. nzw. dr. hab. Edmund Pluciński dziękując za Ŝyczenia powiedział, Ŝe za swój największy sukces w czasie 45. letniej pracy na Wydziale uwaŝa fakt, Ŝe dzięki takŝe jego postawie w czasie stanu wojennego nie relegowano z PW Ŝadnego studenta. Dziekan przedstawiła proponowany porządek dzienny posiedzenia: 1. Powołanie Komisji Skrutacyjnej. 2. Przyjęcie protokołu z posiedzenia RW MiNI w dniu r. 3. Sprawozdanie Dziekana za 2008 r. 4. Sprawy naukowe: a) Przyjęcie uchwały o nadaniu stopnia doktora nauk matematycznych w zakresie matematyki dla mgr Adama Kubicy. b) Przyjęcie uchwały o nadaniu stopnia doktora nauk matematycznych w zakresie matematyki dla mgr Zbigniewa Zaczkiewicza. c) Przyjęcie uchwały o powołaniu Komisji ds. przewodu doktorskiego oraz wyznaczeniu recenzentów i egzaminów doktorskich w przewodzie doktorskim mgr Zenona Kosowskiego. d) Przyjęcie uchwały o powołaniu Komisji ds. przewodu doktorskiego oraz wyznaczeniu recenzentów i egzaminów doktorskich w przewodzie doktorskim mgr Marty Szumańskiej. e) Przyjęcie uchwały o wszczęciu przewodu doktorskiego i zatwierdzeniu tytułu rozprawy oraz powołaniu promotora dla mgr Ewy Piotrowskiej. f) Przyjęcie uchwały o wszczęciu przewodu doktorskiego i zatwierdzeniu tytułu rozprawy oraz powołaniu promotora dla mgr inŝ. Lechosława Gontarza. g) Przyjęcie uchwały w sprawie powołania Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej na studia doktoranckie w roku akademickim 2009/ Sprawy dydaktyczne: Przyjęcie uchwały w sprawie zmiany planu studiów stacjonarnych na kierunkach Informatyka i Computer Science. 6. Nostryfikacja dyplomu licencjackiego pana Krzysztofa Gorskiego uzyskanego w Carleton University (Kanada). 7. Ogłoszenie konkursu na adiunkta na dwa stanowiska w dziedzinie matematyki. 8. Sprawy osobowe. 9. Informacje dziekana i sprawy bieŝące. 10. Sprawozdanie z obrad Senatu PW. 11. Wolne wnioski. Do porządku dziennego nie zgłoszono Ŝadnych uwag i w głosowaniu jawnym jednomyślnie przyjęto go w takim brzmieniu. Ad 1. Powołanie Komisji Skrutacyjnej Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt zaproponowała powołanie Komisji Skrutacyjnej w następującym składzie: dr hab. Władysław Homenda przewodniczący, dr Jan Nawrocki,

2 Franciszek Szych (student), Ewelina Wołek (studentka). Nie zgłoszono innych propozycji co do składu Komisji Skrutacyjnej i w głosowaniu jawnym jej skład przyjęto jednomyślnie. Ad 2. Przyjęcie protokołu z posiedzenia RW MiNI w dniu r. Nie zgłoszono Ŝadnych poprawek i w głosowaniu jawnym protokół przyjęto jednomyślnie. Ad 3. Sprawozdanie Dziekana za 2008 r. Przewodnicząca Rady Wydziału Dziekan Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt zaproponowała, aby w tym punkcie przewodnictwo obrad objął prof. nzw. dr hab. Wiesław Sasin. Nie wyraŝono sprzeciwu i nie zgłoszono innych kandydatur. Prof. nzw. dr hab. Wiesław Sasin poprosił Dziekana Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych prof. nzw. dr. hab. Irminę Herburt o przedstawienie głównych tez Sprawozdania Dziekana za 2008 r. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe tekst Sprawozdania (zał. 2) został członkom Rady Wydziału rozesłany drogą elektroniczną. Z tego względu nie będą omawiane szczegóły Sprawozdania, tylko główne jego punkty. Sprawozdanie obejmuje równieŝ okres kadencji poprzednich władz Wydziału. Do tekstu Sprawozdania zgłasza się następujące autopoprawki: 1) na Wydziale realizowano 5 grantów MNiSW (w tym 4 promotorskie), 2) do grup badawczych naleŝy dopisać grupę z metod numerycznych dr hab. Alicji Smoktunowicz. Dziekan przedstawiła prezentację, omawiając główne tezy Sprawozdania. Uwagę zwraca duŝa liczba publikacji z tzw. Listy Filadelfijskiej. Jedna osoba uzyskała habilitację, 5 osób stopień doktora nauk matematycznych. Pracownicy Wydziału uczestniczyli w ponad 100 konferencjach międzynarodowych. Realizowano 11 międzynarodowych projektów badawczych, w tym dwa w ramach 7 PR UE. Uzyskano granty przyznawane przez Centrum Studiów Zaawansowanych PW. Dokonano reorganizacji Redakcji czasopisma Demonstratio Mathematica. Pracownicy uzyskali coroczne nagrody Rektora PW oraz Nagrodę główną Polskiego Towarzystwa Matematycznego im. Stefana Banacha za cykl prac opublikowanych w latach i III Nagrodę w Konkursie im. Marka Kuczmy na najlepszą polską pracę naukową z równań funkcyjnych. Kontynuowane są prace nad reformą studiów. Od września 2008 r. Wydział uczestniczy w realizacji 4 zadań w ramach Programu Rozwojowego Politechniki Warszawskiej. Na Wydziale studiuje 826 studentów. Wysokie jest obciąŝenie dydaktyczne pracowników. W IX Konkursie Internetowym uczestniczyło ponad 8400 osób. Wydział wspiera Kółko Matematyczne w warszawskim Liceum im. Ks. Józefa Poniatowskiego. Został rozstrzygnięty przetarg na projekt budowy nowego gmachu Wydziału. Trwa modernizacja sprzętu komputerowego i wymiana oprogramowania. Prowadzone są niezbędne remonty pomieszczeń. W kwestii finansowej odnotowano nadwyŝkę w wysokości ok zł. Prof. nzw. dr hab. Wiesław Sasin podziękował za wystąpienie i poprosił o uwagi i pytania. Dr Jerzy Wyborski zwrócił uwagę, aby w p. 5.5 dodać doktorantów (rozgraniczyć pkt 5.5 i 5.8). W punkcie 6.3 naleŝy rozróŝnić granty prowadzone na Wydziale od grantów z udziałem pracowników MiNI; np. w poz. 11 jest to tylko współpraca. Dr hab. Władysław Homenda zwrócił uwagę, Ŝe na str. 11 podano jedną specjalność, a powinny być trzy. Oferowano trzy specjalności, z których dwie były wybierane. Dr Marian Majchrowski zauwaŝył, Ŝe tylko jedna specjalność została uruchomiona. Dr hab. Władysław Homenda zwrócił uwagę, Ŝe na str. 22 jest błędnie podana liczba osób przyjętych na studia. Wyjaśnienia wymagają podane daty dotyczące roku Prof. nzw. dr hab. Jacek Mańdziuk stwierdził, Ŝe informacja odnośnie uruchomienia co-semestralnej rekrutacji na studia II stopnia z zamienną kolejnością semestrów 1 i 2 na kierunku Computer Science w 2007 roku jest błędna. Rekrutacja taka uruchomiona została od 2008 roku, jednocześnie na kierunkach Informatyka i Computer Science. Pozostałe uwagi głównie natury redakcyjnej - Prof. nzw. dr hab. Jacek Mańdziuk przekaŝe drogą elektroniczną dr Helenie Dryzek - Sekretarz Rady Wydziału. Dr Jerzy Wyborski postulował, aby ujednolicić opis materiałów dydaktycznych w wersji elektronicznej. 2

3 Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt wyjaśniła, Ŝe dane pochodziły ze sprawozdań naukowych za 2008 r. Prof. dr hab. Jacek Wesołowski uzupełnił, Ŝe dane w sprawozdaniach dotyczą działalności naukowej i trudno polegać na danych dot. działalności dydaktycznej. Prof. nzw. dr hab. Wiesław Sasin otworzył dyskusję nad sprawozdaniem. W tym momencie salę obrad opuścili Dziekan i Prodziekani obecnej i poprzedniej kadencji. Nie było Ŝadnych głosów w dyskusji. Prof. nzw. dr hab. Wiesław Sasin zaproponował przyjęcie Uchwały w brzmieniu: Zgodnie z 58 punkt 13 Statutu Politechniki Warszawskiej Rada Wydziału MiNI pozytywnie ocenia pracę Dziekana oraz zatwierdza roczne sprawozdanie Dziekana z działalności Wydziału w roku W głosowaniu jawnym treść Uchwały przyjęto 25 głosami za, przy 2 głosach wstrzymujących się i 0 głosach przeciwnych (zał. 3 - Uchwała nr 12/IV/2009 z dnia 21 maja 2009 r.). Po głosowaniu na salę obrad powrócili Dziekani i Prodziekani obecnej i poprzedniej kadencji. Prof. nzw. dr hab. Wiesław Sasin podziękował za głosowanie i złoŝył gratulacje Dziekanowi, co wszyscy obecni przyjęli oklaskami. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt podziękowała obecnym za przyjęcie Uchwały, a prof. nzw. dr. hab. Wiesławowi Sasinowi za prowadzenie obrad. Dr Jerzy Wyborski poprosił, aby poprawiony test Sprawozdania Dziekana za 2008 r. rozesłać członkom Rady Wydziału drogą elektroniczną. Ad 4. Sprawy naukowe: a) Przyjęcie uchwały o nadaniu stopnia doktora nauk matematycznych w zakresie matematyki dla mgr Adama Kubicy. W zastępstwie nieobecnej prof. dr. hab. Janiny Kotus, Przewodniczącej Komisji ds. przewodu doktorskiego mgr Adama Kubicy, dr hab. Ewa Zadrzyńska-Piętka poinformowała, Ŝe przewód doktorski został otwarty w dn. 24 stycznia 2008 r. Rozprawa nosi tytuł Modelowe zagadnienia eliptyczne i paraboliczne w przestrzeniach wagowych. Promotorem jest obecny na posiedzeniu prof. nzw. dr hab. Piotr Rybka z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego. Rozprawa uzyskała pozytywne recenzje sporządzone przez prof. dr. hab. Michaiła Borsuka z Wydziału Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego oraz dr hab. Ewę Zadrzyńską-Piętkę z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej. Mgr Adama Kubica pozytywnie zdał egzaminy z matematyki, filozofii i jęz. angielskiego. W dniu r. odbyła się publiczna obrona wymienionej pracy doktorskiej. Komisja w składzie: prof. nzw. dr hab. Janina Kotus (przewodnicząca) prof. dr hab. Michaił Borsuk (recenzent) prof. nzw. dr hab. Krzysztof Chełmiński prof. dr hab. Andrzej Fryszkowski prof. nzw. dr hab. Andrzej Kaczyński prof. nzw. dr hab. Piotr Rybka (promotor) prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski prof. dr hab. Grzegorz Świątek dr hab. Ewa Zadrzyńska-Piętka (recenzent) w głosowaniu tajnym, przy usprawiedliwionej nieobecności dr hab. Ewy Zadrzyńskiej-Piętki, jednomyślnie zaopiniowała wniosek o wystąpienie do Rady Wydziału MiNI o nadanie mgr Adamowi Kubicy stopnia doktora nauk matematycznych w dziedzinie matematyki. Prof. nzw. dr hab. Piotr Rybka zgłosił wniosek o wyróŝnienie rozprawy. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału nadała stopień doktora nauk matematycznych w dziedzinie matematyki mgr Adamowi Kubicy (zał. 4 odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Rada Wydziału przyjęła Uchwałę nr 13/IV/2008 z dn. 21 maja 2009 r. w sprawie nadania stopnia doktora nauk matematycznych w dziedzinie matematyki mgr. Adamowi Kubicy (zał. 5). b) Przyjęcie uchwały o nadaniu stopnia doktora nauk matematycznych w zakresie matematyki dla mgr Zbigniewa Zaczkiewicza. Prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski, Przewodniczący Komisji ds. przewodu doktorskiego mgr Zbigniewa Zaczkiewicza, poinformował, Ŝe przewód doktorski został otwarty w dn. 31 marca 2005 r. Rozprawa nosi tytuł "Obserwowalność układów róŝniczkowo-algebraicznych z opóźnieniem". W dniu 3

4 13 grudnia 2007 r. Rada Wydziału wyraziła zgodę na napisanie rozprawy doktorskiej tylko w języku polskim. Promotorem jest prof. dr hab. Władimir Marchenko z Wydziału Informatyki Politechniki Białostockiej. Rozprawa uzyskała pozytywne recenzje sporządzone przez prof. dr hab. Andrzeja Fryszkowskiego z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej oraz prof. dr. hab. Jerzego Klamkę z Wydziału Automatyki, Elektroniki i Informatyki Politechniki Śląskiej. Mgr Zbigniew Zaczkiewicz pozytywnie zdał egzaminy z matematyki, jęz. angielskiego i religioznawstwa ze szczególnym uwzględnieniem antropologii biblijnej. Wcześniej, w dn. 6 listopada 2008 r. Rada Wydziału wyraziła zgodę na powtórne zdawanie egzaminu z matematyki przez mgr Zbigniewa Zaczkiewicza. W dniu r. odbyła się publiczna obrona wymienionej pracy doktorskiej. Komisja w składzie: prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski (przewodniczący) prof. nzw. dr hab. Krzysztof Chełmiński prof. dr hab. Andrzej Fryszkowski (recenzent) prof. nzw. dr hab. Andrzej Kaczyński prof. dr hab. Jerzy Klamka (recenzent) prof. nzw. dr hab. Janina Kotus prof. dr hab. Władimir Marchenko (promotor) prof. nzw. dr hab. Zbigniew Pasternak-Winiarski dr hab. Ewa Zadrzyńska-Piętka w głosowaniu tajnym jednomyślnie zaopiniowała wniosek o wystąpienie do Rady Wydziału MiNI o nadanie mgr Zbigniewowi Zaczkiewiczowi stopnia doktora nauk matematycznych w dziedzinie matematyki. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału nadała stopień doktora nauk matematycznych w dziedzinie matematyki mgr Zbigniewowi Zaczkiewiczowi (zał. 6 odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Rada Wydziału przyjęła Uchwałę nr 14/IV/2008 z dn. 21 maja 2009 r. w sprawie nadania stopnia doktora nauk matematycznych w dziedzinie matematyki mgr Zbigniewowi Zaczkiewiczowi (zał. 7). c) Przyjęcie uchwały o powołaniu Komisji ds. przewodu doktorskiego oraz wyznaczeniu recenzentów i egzaminów doktorskich w przewodzie doktorskim mgr. Zenona Kosowskiego. W zastępstwie nieobecnej prof. nzw. dr hab. Janiny Kotus, Przewodniczącej Komisji Analizy, prof. nzw. dr hab. Andrzej Kaczyński poinformował, Ŝe przewód doktorski mgr Zenona Kosowskiego został otwarty w dn. 14 grudnia 2006 r. Rozprawa nosi tytuł "Nieliniowe zagadnienia ewaluacyjne opisujące strukturalne przemiany fazowe w ciałach stałych: Analiza i symulacja". Promotorem jest doc. dr hab. Irena Pawłow z Instytutu Badań Systemowych PAN, która przekazała pozytywną opinię o rozprawie. Komisja proponuje, aby na recenzentów wyznaczyć prof. nzw. dr hab. Krzysztofa Chełmińskiego z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej i prof. nzw. dr. hab. Piotra Rybkę z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego. W dyskusji nie zgłoszono innych kandydatur. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na wyznaczenie recenzentów w osobach prof. nzw. dr hab. Krzysztofa Chełmińskiego z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej i prof. nzw. dr hab. Piotra Rybki z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego (zał. 8 i 9 - odpowiednie protokoły Komisji Skrutacyjnej). Prof. nzw. dr hab. Andrzej Kaczyński zaproponował, aby powołać Komisję ds. przewodu mgr. Zenona Kosowskiego w składzie: prof. dr hab. Andrzej Fryszkowski (przewodniczący) prof. nzw. dr hab. Krzysztof Chełmiński (recenzent) prof. nzw. dr hab. Andrzej Kaczyński prof. dr hab. Janina Kotus doc. dr hab. Irena Pawłow (promotor) prof. nzw. dr hab. Piotr Rybka (recenzent) prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski prof. dr hab. Grzegorz Świątek dr hab. Ewa Zadrzyńska-Piętka 4

5 Komisja prosi o wyznaczenie egzaminów doktorskich z matematyki, języka angielskiego i informatyki. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału jednomyślnie przyjęła Uchwałę nr 15/IV/2009 z dn. 21 maja 2009 r. o powołaniu Komisji ds. przewodu doktorskiego mgr Zenona Kosowskiego w wymienionym składzie (zał. 10). Rada Wydziału wyznaczyła egzaminy z matematyki, języka angielskiego i informatyki. Powołana Komisja ds. przewodu doktorskiego mgr Zenona Kosowskiego ma takŝe za zadanie przeprowadzenie egzaminów doktorskich. d) Przyjęcie uchwały o powołaniu Komisji ds. przewodu doktorskiego oraz wyznaczeniu recenzentów i egzaminów doktorskich w przewodzie doktorskim mgr Marty Szumańskiej. W zastępstwie nieobecnej prof. nzw. dr hab. Janiny Kotus, Przewodniczącej Komisji Analizy, prof. nzw. dr hab. Andrzej Kaczyński poinformował, Ŝe przewód doktorski mgr Marty Szumańskiej został otwarty w dn. 13 grudnia 2007 r. Rozprawa nosi tytuł Całkowe wersje krzywizny Mengera: potencjały wygładzające dla krzywych prostowalnych. Promotorem jest prof. nzw. dr hab. Paweł Strzelecki z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego, który przekazał pozytywną opinię o rozprawie. Komisja proponuje, aby na recenzentów wyznaczyć prof. dr hab. Andrzeja Fryszkowskiego z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej i dr hab. Michała Wojciechowskiego z Instytutu Matematycznego PAN. W dyskusji prof. dr. hab. Andrzej Fryszkowski powiedział, Ŝe w trakcie posiedzenia Komisji wyraŝono wątpliwość, czy dr hab. Michał Wojciechowski podejmie się recenzowania tej pracy. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska powiedziała, Ŝe w razie odmowy, będzie rozpatrywana kandydatura innego recenzenta. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na wyznaczenie recenzentów w osobach prof. dr hab. Andrzeja Fryszkowskiego z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej i dr hab. Michała Wojciechowskiego z Instytutu Matematycznego PAN (zał. 11 i 12 - odpowiednie protokoły Komisji Skrutacyjnej). Prof. nzw. dr hab. Andrzej Kaczyński zaproponował, aby powołać Komisję ds. przewodu mgr Marty Szumańskiej w składzie: prof. dr hab. Grzegorz Świątek (przewodniczący) prof. nzw. dr hab. Krzysztof Chełmiński prof. dr hab. Andrzej Fryszkowski (recenzent) prof. nzw. dr hab. Andrzej Kaczyński prof. dr hab. Janina Kotus prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski prof. nzw. dr hab. Paweł Strzelecki (promotor) dr hab. Michał Wojciechowski (recenzent) prof. dr hab. dr hab. Ewa Zadrzyńska-Piętka Komisja prosi o wyznaczenie egzaminów doktorskich z matematyki, języka angielskiego i ekonomii. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału jednomyślnie przyjęła Uchwałę nr 16/IV/2009 z dn. 21 maja 2009 r. o powołaniu Komisji ds. przewodu doktorskiego mgr Marty Szumańskiej w wymienionym składzie (zał. 13). Rada Wydziału wyznaczyła egzaminy z matematyki, języka angielskiego i ekonomii. Powołana Komisja ds. przewodu doktorskiego mgr Marty Szumańskiej ma takŝe za zadanie przeprowadzenie egzaminów doktorskich. e) Przyjęcie uchwały o wszczęciu przewodu doktorskiego i zatwierdzeniu tytułu rozprawy oraz powołaniu promotora dla mgr Ewy Piotrowskiej. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska poinformowała, Ŝe wpłynęło podanie mgr Ewy Piotrowskiej z prośbą o wszczęcie przewodu doktorskiego, zatwierdzenie tytułu rozprawy Stabilność i stabilizowalność układów dynamicznych na skalach czasowych i wyznaczenie 5

6 promotora w osobie prof. nzw. dr hab. inŝ. Zbigniewa Bartosiewicza z Katedry Matematyki w Politechnice Białostockiej. Wpłynęła pozytywna opinia o rozprawie autorstwa prof. nzw. dr. hab. inŝ. Zbigniewa Bartosiewicza. Mgr Ewa Piotrowska jest absolwentką dwóch wydziałów, matematyki i ekonomii. Jest współautorką 1 publikacji i 1 pracy przyjętej do druku. Spełnia formalne wymogi dla wszczęcia przewodu doktorskiego. Referowała swoją pracę na Seminarium Inkluzji RóŜniczkowych i Teorii Sterowania i nie wypadła w sposób zadawalający. Wydaje się, Ŝe mimo tego naleŝy mgr Ewie Piotrowskiej dać szansę otwarcia przewodu doktorskiego. W dyskusji prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski powiedział, Ŝe mgr Ewa Piotrowska na Seminarium występowała dwukrotnie. Wypadła marnie, bowiem za kaŝdym razem praktycznie nie odpowiedziała na Ŝadne pytanie. Pierwsza ocena Komisji Analizy nie była pozytywna. Przy drugim wystąpieniu na Seminarium, w obecności potencjalnego, promotora mgr Ewa Piotrowska nie potrafiła przeprowadzić dowodu lematu, który jak stwierdziła jest istotny dla tematu planowanej rozprawy. W trakcie drugiego spotkania Komisja Analizy nie podjęła uchwały o rekomendacji w kwestii wszczęcia przewodu doktorskiego. Komisja stwierdziła, Ŝe kandydatka spełnia wymogi formalne, jednak ostateczną decyzję o wszczęciu przewodu doktorskiego, Komisja pozostawiła Radzie Wydziału. Prof. dr hab. Jacek Wesołowski poprosił o uściślenie, czy Komisja Analizy nie sformułowała swojej opinii. Prof. nzw. dr hab. Andrzej Kaczyński poinformował, Ŝe Komisja nie podjęła stosownej uchwały. Prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski powiedział, Ŝe chociaŝ Komisja nie zajęła stanowiska, to poszczególni jej członkowie mają swoje zdanie w tej sprawie. Jego zdaniem, referowanie na Seminarium powinno być elementem oceny. Był taki okres, kiedy Wydział zagroŝono wymogiem zatwierdzania doktoratów przez Centralną Komisję. Nie naleŝy luzować przyjętych standardów. W razie wątpliwości, lepiej poczekać, aby kandydat do wszczęcia rozprawy doktorskiej mógł się lepiej zaprezentować na Seminarium. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt stwierdziła, Ŝe w przypadku dobrej prezentacji na seminarium naleŝy to zaliczyć kandydatowi na plus. W przeciwnym wypadku, nie powinien to być argument rozstrzygający. Istnieją rygorystyczne procedury oceny, której elementem są recenzje, egzaminy i publiczna obrona pracy doktorskiej. Prof. dr hab. Jacek Wesołowski powiedział, Ŝe na Wydziale zostały przyjęte procedury wszczęcia przewodu doktorskiego i jednym z elementów jest przesłuchanie na seminarium. Prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski wyraził wątpliwość o przydatności wyraŝania opinii komisji na podstawie występowań na seminariach, skoro decydująca ma być analiza dokumentów. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska podkreśliła, Ŝe jest to jeden z elementów oceny. W przypadku doktorantów z Wydziału są to osoby znane ze swoich dokonań, natomiast w przypadku innych osób prezentacja na seminarium jest waŝnym elementem oceny. Prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski zapytał, czy w dyskusji są szukane argumenty za wszczęciem przewodu, czy przeciw. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska powiedziała, Ŝe argumentem za jest w tym przypadku fakt ukończenia 2 wydziałów i publikacje. Prof. dr hab. Andrzej Fryszkowski powiedział, Ŝe w dyskutowanej sprawie ma mieszane uczucia. Osoba spełnia kryteria formalne, natomiast na seminarium wypadła fatalnie. Prof. dr hab. Zbigniew Lonc powiedział, Ŝe zapraszanie na seminarium jest bardzo dobrą procedurą. Zapytał, kto był za wszczęciem przewodu doktorskiego, skoro prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski i prof. dr hab. Andrzej Fryszkowski są przeciwni. Zapytał równieŝ, dlaczego Komisja nie ma zdania w tej sprawie. Dr hab. Władysław Homenda równieŝ stwierdził, Ŝe Komisja powinna zająć stanowisko. Prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski zaproponował, aby z rozstrzygnięciem sprawy zaczekać do powrotu prof. nzw. dr. hab. Janiny Kotus, Przewodniczącej Komisji Analizy. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska zaproponowała, aby sprawę odłoŝyć do następnego posiedzenia Rady Wydziału. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału jednomyślnie postanowiła sprawę odłoŝyć do następnego posiedzenia. W dalszym ciągu przebiegu obrad Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt zaproponowała uzupełnienie porządku dziennego o pkt 4e w brzmieniu: Przyznania dr. Adamowi Kubicy wyróŝnienia za rozprawę doktorską pt. Modelowe zagadnienia eliptyczne i paraboliczne w przestrzeniach wagowych. Do zmienionego porządku dziennego nie zgłoszono Ŝadnych uwag i w głosowaniu 6

7 jawnym przy wymaganej większości ⅔ członków Rady Wydziału jednomyślnie przyjęto go w takim brzmieniu. e) Przyznania dr Adamowi Kubicy wyróŝnienia za rozprawę doktorską pt. Modelowe zagadnienia eliptyczne i paraboliczne w przestrzeniach wagowych. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału przyznała dr. Adamowi Kubicy wyróŝnienie za rozprawę doktorską pt. Modelowe zagadnienia eliptyczne i paraboliczne w przestrzeniach wagowych (zał. 14 odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Rada Wydziału przyjęła Uchwałę nr 17/IV/2009 z dn. 21 maja 2009 r. w sprawie przyznania dr. Adamowi Kubicy wyróŝnienia za rozprawę doktorską pt. Modelowe zagadnienia eliptyczne i paraboliczne w przestrzeniach wagowych (zał. 15). f) Przyjęcie uchwały o wszczęciu przewodu doktorskiego i zatwierdzeniu tytułu rozprawy oraz powołaniu promotora dla mgr inŝ. Lechosława Gontarza. Przewodniczący Komisji Geometrii prof. nzw. dr hab. Krzysztof Witczyński poinformował, Ŝe wpłynęło podanie mgr. inŝ. Lechosława Gontarza z prośbą o otwarcie przewodu doktorskiego, zatwierdzenie tytułu rozprawy Niezmienniczość objętości ε otoczki rozmaitości z brzegiem w R n względem izometrii wewnętrznych i wyznaczenie promotora w osobie prof. dr hab. Marii Moszyńskiej z Instytutu Matematyki Uniwersytetu Warszawskiego. Wpłynęła pozytywna opinia o rozprawie autorstwa prof. dr hab. Marii Moszyńskiej. Mgr inŝ. Lechosław Gontarz jest uczestnikiem IV roku Studium Doktoranckiego przy Wydziale MiNI. Praca spełnia wymogi dla wszczęcia przewodu doktorskiego. Mgr inŝ. Lechosław Gontarz prezentował pracę na Seminarium i wypadł bardzo dobrze. Komisja jednomyślnie popiera starania o wszczęcie przewodu doktorskiego. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na wszczęcie przewodu doktorskiego mgr inŝ. Lechosławowi Gontarzowi i zatwierdzenie tytułu rozprawy Niezmienniczość objętości ε otoczki rozmaitości z brzegiem w R n względem izometrii wewnętrznych (zał. 16 odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Następnie w głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyznaczyła promotora w przewodzie doktorskim mgr inŝ. Lechosława Gontarza w osobie prof. dr hab. Marii Moszyńskiej z Instytutu Matematyki Uniwersytetu Warszawskiego (zał. 17 odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Rada Wydziału przyjęła Uchwałę nr 18/IV/2009 z dn. 21 maja 2009 r. w sprawie wszczęcia przewodu doktorskiego mgr inŝ. Lechosławowi Gontarzowi, zatwierdzenia tytułu rozprawy Niezmienniczość objętości ε otoczki rozmaitości z brzegiem w R n względem izometrii wewnętrznych i wyznaczenia promotora w osobie prof. dr hab. Marii Moszyńskiej z Instytutu Matematyki Uniwersytetu Warszawskiego (zał. 18). g) Przyjęcie uchwały w sprawie powołania Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej na studia doktoranckie w roku akademickim 2009/2010 Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska zaproponowała następujący skład Komisji Rekrutacyjnej: 1. prof. nzw. dr hab. Krzysztof Chełmiński przewodniczący 2. mgr Tomasz Brengos (reprezentant doktorantów) 3. prof. nzw. dr hab. ElŜbieta Ferenstein 4. prof. dr hab. Andrzej Fryszkowski 5. dr hab. Przemysław Grzegorzewski 6. prof. nzw. dr hab. Janina Kotus 7. prof. dr hab. Zbigniew Lonc 8. prof. nzw. dr hab. Zbigniew Pasternak-Winiarski 9. prof. dr hab. Grzegorz Świątek 10. prof. nzw. dr hab. Aleksander Rutkowski 11. dr hab. Ewa Zadrzyńska-Piętka 7

8 Wymienione osoby wyraziły zgodę na udział w Komisji. Nie zgłoszono innych kandydatur. Nie było głosów w dyskusji. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału jednomyślnie przyjęła Uchwałę nr 18/IIV/2009 z dnia 21 maja 2009 r. w sprawie składu Komisji Rekrutacyjnej na studia doktoranckie w roku akademickim 2009/2010 na Wydziale Matematyki i Nauk Informacyjnych PW (zał. 19). Ad 5. Sprawy dydaktyczne: Przyjęcie uchwały w sprawie zmiany planu studiów stacjonarnych na kierunkach Informatyka i Computer Science. Prof. nzw. dr hab. Jacek Mańdziuk przedstawił szczegółowe proponowane zmiany wynikające z zaleceń Państwowej Komisji Akredytacyjnej, potrzeby uelastycznienia studiów i włączenia do planu praktyk studenckich. W trakcie zadawania pytań student inŝ. Michał Okulewicz zaproponował inny podział punktów w semestrze 7. Prof. nzw. dr hab. Jacek Mańdziuk wyjaśnił, Ŝe w opracowywaniu proponowanych zmian uczestniczył przedstawiciel studentów. InŜ. Michał Okulewicz zapytał od kiedy będą obowiązywać proponowane zmiany. Prof. nzw. dr hab. Jacek Mańdziuk wyjaśnił, Ŝe od października 2009 r. InŜ. Michał Okulewicz zaproponował, aby zmiany objęły równieŝ studiujących obecnie. Prof. nzw. dr hab. Jacek Mańdziuk wyjaśnił, Ŝe ze względu na spójność wymagałoby to zmian w obowiązującym programie studiów. Student inŝ. Karol Opara poprosił o wyjaśnienie, dla kogo są przeznaczone przedmioty obieralne. Prof. nzw. dr hab. Jacek Mańdziuk wyjaśnił, Ŝe część przedmiotów jest zgłoszona zarówno dla kierunku Matematyka jak i Informatyka. Prodziekan ds. Nauczania dr Marian Majchrowski wyjaśnił, Ŝe lista przedmiotów obieralnych dla kierunku Matematyka jest juŝ zamknięta. Dr hab. Władysław Homenda poparł zgłoszony wcześniej postulat dotyczący podziału punktów. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału przyjęła 35 głosami za, przy 1 głosie wstrzymującym się i 0 głosach przeciwnych Uchwałę nr 20/IV/2009 z dn. 23 kwietnia 2009 r. w sprawie planów studiów na kierunkach Informatyka oraz Computer Science obowiązujących od dn. 1 października 2009 roku (zał. 20). Ad 6. Nostryfikacja dyplomu licencjackiego pana Krzysztofa Gorskiego uzyskanego w Carleton University (Kanada). Przewodniczący Komisji Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych do spraw Nostryfikacji Dyplomów prof. nzw. dr hab. inŝ. Zbigniew Pasternak-Winiarski poinformował, Ŝe wpłynęło podanie pana Krzysztofa Gorskiego z prośbą o nostryfikację dyplomu licencjackiego z matematyki ze specjalnością matematyka komputerowa nadanego przez Carleton University w Kanadzie. Komisja przeanalizowała przedstawione dokumenty dotyczące programu studiów i występuje do Rady Wydziału o uznanie dyplomu za równorzędny z dyplomem licencjata na Wydziale MiNI na kierunku Matematyka oraz wydanie stosownego zaświadczenia. Rada Wydziału w głosowaniu jawnym jednomyślnie przyjęła Uchwałę nr 21/IV/2009 z dn. 21 maja 2009 r. uznającą dyplom licencjacki pana Krzysztofa Gorskiego nadany przez Carleton University w Kanadzie za równorzędny z dyplomem licencjata na Wydziale Matematyki i Nauk Informacyjnych na kierunku Matematyka (zał. 21). Ad 7. Ogłoszenie konkursu na adiunkta na dwa stanowiska w dziedzinie matematyki. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt zaproponowała ogłoszenie konkursu na adiunkta na dwa stanowiska w dziedzinie matematyki. Uzasadnieniem tej propozycji są duŝe potrzeby zarówno naukowe, jak i dydaktyczne w tej dziedzinie. 8

9 Dr Jerzy Wyborski zapytał, czy konkurs będzie na stanowiska w Zakładzie, czy na Wydziale. Dziekan wyjaśniła, Ŝe nie ma formalnego wymogu, aby to określać w warunkach konkursu. Rada Wydziału w głosowaniu jawnym zaaprobowała ogłoszenie konkursu na adiunkta na dwa stanowiska w dziedzinie matematyki. Ad 8. Sprawy osobowe a) przedłuŝenie zatrudnienia dr Rafała Góraka na stanowisku adiunkta w wymiarze 0,95 etatu od dn r. do dn r. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe wpłynęło podanie dr. Rafała Góraka z prośbą o przedłuŝenie zatrudnienia na stanowisku adiunkta w wymiarze 0.95 etatu od dn r. na okres 3 lat. Dr Rafał Górak nie opublikował Ŝadnej pracy w okresie dwóch lat zatrudnienia, natomiast dobrze wypadł przy prezentacji swoich wyników naukowych na seminarium. Przedstawione wyniki mają być przedmiotem publikacji. Kierownik Zakładu Podstaw Geometrii, prof. nzw. dr hab. Andrzej Kaczyński prośbę popiera. Dziekan prośbę popiera, proponując zatrudnienia na 2 lata. W dyskusji prof. dr hab. Zbigniew Lonc powiedział, Ŝe gdy dr Rafał Górak był przyjmowany do pracy 3 lata temu, postawione zostały warunki dotyczące wyników naukowych, których jednak do tej pory brak. Sugerowane było teŝ zaangaŝowanie się w Ŝycie Wydziału, poza działalnością dydaktyczną. Do tej pory brak jest takiego zaangaŝowania. Prodziekan ds. Nauczania dr Marian Majchrowski poinformował, Ŝe dr Rafał Górak zgłosił wykład obieralny, który został wybrany przez studentów. Prof. nzw. dr hab. inŝ. Zbigniew Pasternak-Winiarski poinformował, Ŝe dr Rafał Górak jest dobrze oceniany jako dydaktyk. Dr Jerzy Wyborski zapytał, czy w przypadku dr. Rafała Góraka jest to jedyne miejsce zatrudnienia. Dziekan odpowiedziała, Ŝe nie ma informacji na ten temat. Na pewno nie jest on zatrudniony w Uniwersytecie Warszawskim. Dr Rafał Górak uzyskał zaproszenie na wyjazd naukowy do Hiszpanii. Prof. dr hab. Jacek Wesołowski stwierdził, Ŝe jeśli adiunkt po 4 latach pracy nie ma publikacji, to jest kiepsko. Zapytał, czy dr Rafał Górak referował wyniki pracy na jakiejś konferencji. Dziekan odpowiedziała, Ŝe chyba nie. Zaproponowała skrócenie przedłuŝenia okresu zatrudnienia do 1 roku. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na przedłuŝenie zatrudnienia dr. Rafała Góraka na stanowisku adiunkta w wymiarze 0.95 etatu od dn r. do dn r. (zał odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). b) przedłuŝenie zatrudnienia mgr inŝ. Diany Dziewa-Dawidczyk na stanowisku asystenta w wymiarze 0,9 etatu od dn r. do dn r. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe wpłynęło podanie mgr inŝ. Diany Dziewa-Dawidczyk z prośbą o przedłuŝenie zatrudnienia na stanowisku asystenta w wymiarze 0,9 etatu od dn r. do dn r. Kierownik Zakładu Geometrii RóŜniczkowej, prof. nzw. dr hab. Wiesław Sasin prośbę popiera, informując, Ŝe mgr inŝ. Diana Dziewa-Dawidczyk jest bardzo dobrym dydaktykiem, bierze aktywny udział w seminarium, ma na ukończeniu rozprawę doktorską. Dziekan prośbę popiera. W dyskusji prof. nzw. dr hab. Wiesław Sasin potwierdził, Ŝe mgr inŝ. Diana Dziewa-Dawidczyk spełnia wszelkie wymogi, aby przedłuŝyć zatrudnienie. Dodał, Ŝe pracowała przy układaniu planów na Wydziale. Prof. nzw. dr hab. Andrzej Kaczyński stwierdził, Ŝe prośbę popiera. Dziekan poinformowała, Ŝe mgr inŝ. Diana Dziewa-Dawidczyk złoŝyła pracę doktorską w 2008 r. Prof. dr hab. Jacek Wesołowski przypomniał, Ŝe kiedy mgr inŝ. Diana Dziewa-Dawidczyk była przyjmowana na stanowisko asystenta, miała być w przyszłości zatrudniona na stanowisku wykładowcy. Obecnie mgr inŝ. Diana Dziewa-Dawidczyk nie spełnia warunków do przedłuŝenia zatrudnienia na stanowisku asystenta. Gdyby na to przystać, byłby to zły precedens. Pani Małgorzata Bielak wyjaśniła, Ŝe zatrudnienie na stanowisku wykładowcy nie jest moŝliwe, gdy osoba nie ma 5 lat praktyki. 9

10 Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska zapytała, na jakim etapie jest rozprawa doktorska przygotowywana przez mgr inŝ. Dianę Dziewa-Dawidczyk. Prof. nzw. dr hab. inŝ. Zbigniew Pasternak-Winiarski, opiekun pracy, wyjaśnił, Ŝe mgr inŝ. Diana Dziewa-Dawidczyk wprowadza poprawki i rozprawa będzie chyba gotowa do końca roku. Mgr inŝ. Diana Dziewa-Dawidczyk studia doktoranckie ukończyła w zeszłym roku. Prof. dr hab. Jacek Wesołowski przypomniał, Ŝe dotychczas prowadzona polityka kadrowa sprawiała, Ŝe matematycy byli zatrudniania na stanowiskach asystentów. Byli to absolwenci Studium doktoranckiego, którzy dobrze rokowali w sensie naukowym. Mgr inŝ. Diana Dziewa-Dawidczyk nie jest takim przypadkiem. Prof. nzw. dr hab. Wiesław Sasin podkreślił, Ŝe chodzi o zatrudnienie na 0,9 etatu i tylko na 1 rok. Mgr inŝ. Diana Dziewa-Dawidczyk jest bardzo dobrym dydaktykiem i bardzo solidnym pracownikiem. Poczyniła duŝe postępy nad pracą doktorską. Prof. dr hab. Jacek Wesołowski zapytał, czy moŝliwa jest kariera mgr inŝ. Diany Dziewa-Dawidczyk jako adiunkta. Prof. nzw. dr hab. inŝ. Zbigniew Pasternak-Winiarski odpowiedział, Ŝe jego zdaniem - tak. W dyskusji wskazano teŝ na duŝe problemy kadrowe na Wydziale oraz na fakt, Ŝe studiując mgr inŝ. Diana Dziewa-Dawidczyk urodziła dwoje dzieci. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na przedłuŝenie zatrudnienia mgr inŝ. Diany Dziewa-Dawidczyk na stanowisku asystenta w wymiarze 0,9 etatu od dn r. do dn r. (zał odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). c) zatrudnienie mgr inŝ. Agnieszki Badeńskiej na stanowisku asystenta w wymiarze 0,9 etatu od dn r. do dn r. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe wpłynęło podanie mgr inŝ. Agnieszki Badeńskiej z prośbą o zatrudnienie na stanowisku asystenta w wymiarze 0,9 etatu od dn r. do dn r. Mgr inŝ. Agnieszka Badeńska jest uczestniczką IV roku Studium doktoranckiego. Ma bardzo zaawansowaną pracę doktorską. Jest autorką 1 publikacji w renomowanym czasopiśmie. Uczestniczyła w naukowych wyjazdach zagranicznych. Dziekan prośbę popiera. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na zatrudnienie mgr inŝ. Agnieszki Badeńskiej na stanowisku asystenta w wymiarze 0,9 etatu od dn r. do dn r. (zał odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). d) zatrudnienie mgr Anny Krasnosielskiej na stanowisku asystenta w wymiarze 0,25 etatu od dn r. do dn r. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe wpłynęło podanie mgr Anny Krasnosielskiej z prośbą o zatrudnienie na stanowisku asystenta w wymiarze 0,25 etatu od dn r. do dn r. Mgr Anna Krasnosielska jest uczestniczką IV roku Studium doktoranckiego. Pisze pracę doktorską. Jest współautorką 1 publikacji. Prowadzi ćwiczenia. Uzyskała stypendium z Centrum Studiów Zaawansowanych PW. Dziekan prośbę popiera. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na zatrudnienie mgr Anny Krasnosielskiej na stanowisku asystenta w wymiarze 0,25 etatu od dn r. do dn r. (zał odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). e) zatrudnienie mgr inŝ Pawła Naroskiego na stanowisku asystenta w wymiarze 0,9 etatu od dn r. do dn r. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe wpłynęło podanie mgr inŝ. Pawła Naroskiego z prośbą o zatrudnienie na stanowisku asystenta w wymiarze 0,9 etatu od dn r. do dn r. Mgr inŝ. Paweł Naroski uczestniczy w grancie promotorskim. Prof. dr hab. Zbigniew Lonc, opiekun pracy doktorskiej, popiera prośbę. Dziekan prośbę popiera. W dyskusji prof. dr hab. Zbigniew Lonc potwierdził, Ŝe popiera prośbę. 10

11 W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na zatrudnienie mgr inŝ. Pawła Naroskiego na stanowisku asystenta w wymiarze 0,9 etatu od dn r. do dn r. (zał odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). f) zatrudnienie mgr inŝ. Marcina Lucknera na stanowisku asystenta od dn r. do dn r. w wymiarze pełnego etatu Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe wpłynęło podanie mgr inŝ. Marcina Lucknera z prośbą o zatrudnienie na stanowisku asystenta w wymiarze pełnego etatu od dn r. do dn r. Mgr inŝ. Marcin Luckner jest absolwentem Wydziału MiNI. Studia ukończył z ocena celującą. Wcześniej przystąpił do konkursu na stanowisko asystenta, ale nie wygrał, gdyŝ było dwóch kandydatów. Obecnie jest zatrudniony na Wydziale Geodezji i Kartografii. Jest dobrym dydaktykiem. Pracuje nad pracą doktorską. W 2003 roku otrzymał główną nagrodę w konkursie na pracę magisterską. W 2006 roku otrzymał zespołową nagrodę Rektora PW za działalność naukową. Jest autorem lub współautorem 10 publikacji. Dziekan prośbę popiera. W dyskusji prof. nzw. dr hab. Jacek Mańdziuk powiedział, Ŝe w konkursie na stanowisko asystenta mgr inŝ. Marcin Luckner wypadł bardzo dobrze. W przeciągu roku powinien ukończyć pracę doktorską. Publikacje mgr inŝ. Lucknera umieszczone są w większości w materiałach konferencyjnych, niemniej dotyczą konferencji o dość duŝej renomie. Wszystkie publikacje poza dwiema dotyczą dziedziny informatyki. Dr hab. Władysław Homenda poinformował, Ŝe mgr inŝ. Marcin Luckner uczestniczył w uczelnianym projekcie badawczym. Uczestniczył teŝ w Seminarium dla Doktorantów organizowanym w ramach Uczelnianej Oferty Dydaktycznej. Dr Jerzy Wyborski zapytał, czy mgr inŝ. Marcin Luckner uczestniczył w konkursie na asystenta na Wydziale Geodezji i Kartografii. Dziekan potwierdziła, Ŝe tak. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na zatrudnienie mgr inŝ. Marcina Lucknera na stanowisku asystenta w wymiarze pełnego etatu od dn r. do dn r. (zał odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Ad 9. Informacje Dziekana i sprawy bieŝące. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe wniosek o nadanie tytułu dla prof. nzw. dr hab. Janiny Kotus wpłynął do Kancelarii Prezydenta RP. Prof. nzw. dr hab. Andrzej Kaczyński poinformował, Ŝe trwają wybory do Rady Głównej Szkolnictwa WyŜszego. Komisja Uczelniana przyznała Wydziałowi MiNI 3 mandaty na elektora w grupie profesorów i doktorów habilitowanych zatrudnionych na pełnym etacie oraz 3 mandaty w grupie pozostałych pracowników. Wybory w PW odbędą się w dn. 16 czerwca br. Dr hab. Ewa Zadrzyńska-Piętka, Przewodnicząca Wydziałowej Komisji Wyborczej, poinformowała, Ŝe s. 201 w terminie maja będą przyjmowane zgłoszenia kandydatów. Wybory będą przeprowadzone w terminie maja br. MoŜna pobierać formularze zgłoszeniowe. Dr Jerzy Wyborski i prof. nzw. dr hab. Andrzej Kaczyński zaapelowali o udział w wyborach. WaŜne jest, aby Politechnika Warszawska miała 1-2 przedstawicieli w Radzie Głównej. Pod usprawiedliwioną nieobecność Prodziekana ds. Studenckich dr inŝ. Krzysztofa Brysia, przedstawiciel studentów inŝ. Michał Okulewicz poprosił o zgodę na przedstawienie wyników ankietyzacji studentów I roku, przeprowadzonej niezaleŝnie od ankietyzacji uczelnianej. Dr Jerzy Wyborski zaproponował, aby ze względu na późną porę prezentację tę przełoŝyć na następne posiedzenie, jak równieŝ p.10 porządku dziennego. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt zdecydowała, Ŝe prezentacja dot. wyników ankietyzacji I roku zostanie przełoŝona na następne posiedzenie. Ad 10. Sprawozdanie z obrad Senatu PW. W głosowaniu jawnym członkowie Rady Wydziału jednomyślnie zdecydowali o przełoŝeniu p. 10 na następne posiedzenie. 11

12 Ad 11. Wolne wnioski Prof. nzw. dr hab. Jacek Mańdziuk powiedział, Ŝe odprowadzając prof. nzw. dr. hab. Edmunda Plucińskiego przekonał się jak bardzo trudne jest wyjście z Gmachu Głównego dla osoby niepełnosprawnej i zaproponował, Ŝeby Rada Wydziału lub delegaci Wydziału w Senacie poruszyli w sposób formalny problem dostępności Gmachu Głównego PW dla osób niepełnosprawnych. Pani Małgorzata Bielak wyjaśniła, Ŝe wyjście jest dostosowane do potrzeb osób niepełnosprawnych, ale prowadzi okręŝną drogą i jest trudne. Dr Jerzy Wyborski potwierdził, Ŝe jest to bardzo trudna i zawiła droga. Są podejmowane próby, aby to zmienić, jednak dostosowanie samego wejścia jest niemoŝliwe ze względu na zastrzeŝenia konserwatora zabytków. Protokołowała: Sekretarz Rady Wydziału dr Helena Dryzek Przewodnicząca Rady Wydziału prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt Załączniki: Zał. 1 - lista obecności na posiedzeniu w dn. 21 maja 2009 r. Zał. 2 - Sprawozdania Dziekana za 2008 r. Zał. 3 - Uchwała nr 12/IV/2009 z dnia 21 maja 2009 r. Zał. 4 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej Zał. 5 - Uchwała nr 13/IV/2009 z dnia 21 maja 2009 r. Zał. 6 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej Zał. 7 - Uchwała nr 14/IV/2009 z dnia 21 maja 2009 r. Zał. 8 i 9 - odpowiednie protokoły Komisji Skrutacyjnej Zał Uchwała nr 15/IV/2009 z dnia 21 maja 2009 r. Zał. 11 i 12 - odpowiednie protokoły Komisji Skrutacyjnej Zał Uchwała nr 16/IV/2009 z dnia 21 maja 2009 r. Zał odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej Zał. 15- Uchwała nr 17/IV/2009 z dnia 21 maja 2009 r. Zał. 16 i 17 - odpowiednie protokoły Komisji Skrutacyjnej Zał Uchwała nr 18/IV/2009 z dnia 21 maja 2009 r. Zał Uchwała nr 19/IV/2009 z dnia 21 maja 2009 r. Zał Uchwała nr 20/IV/2009 z dnia 21 maja 2009 r. Zał Uchwała nr 21/IV/2009 z dnia 21 maja 2009 r. Zał odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej Zał odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej Zał odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej Zał odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej Zał odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej Zał odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej 12