Wydział Matematyki i Nauk Informacyjnych. Politechniki Warszawskiej. Protokół. z posiedzenia Rady Wydziału. w dniu 27 lutego 2014 r.

Transkrypt

1 Wydział Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej Protokół z posiedzenia Rady Wydziału w dniu 27 lutego 2014 r. W posiedzeniu uczestniczyły 43 osoby (zał. 1. lista obecności). Posiedzenie otworzyła i zebranych powitała Przewodnicząca Rady Wydziału Dziekan Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt. Dziekan podziękowała studentom, którzy na obrady Rady Wydziału przynieśli pączki, które sami przygotowali. Dziekan przedstawiła porządek dzienny: 1. Powołanie Komisji Skrutacyjnej. 2. Przyjęcie protokołu z posiedzenia RW w dniu 23 stycznia 2014 r. 3. Sprawy naukowe: a) Sprawozdanie z działalności naukowej Wydziału w roku Sprawy dydaktyczne: a) Informacja o rejestracji na I roku. b) Informacja o rekrutacji na II stopień Informatyki i Computer Science. 5. Opinia Rady w sprawie utworzenia biblioteki specjalistycznej Wydziału MiNI i regulaminu biblioteki wydziałowej. 6. Ogłoszenie konkursu na stanowisko starszego wykładowcy w zakresie matematyki w Zakładzie Algebry i Kombinatoryki. 7. Ogłoszenie konkursu na stanowisko starszego wykładowcy w zakresie informatyki w Zakładzie Projektowania Systemów CAD/CAM i Komputerowego Wspomagania Medycyny. 8. Rozstrzygnięcie konkursu na stanowisko starszego wykładowcy w zakresie informatyki w Zakładzie Systemów Przetwarzania Informacji. 9. Sprawy osobowe. 10. Informacje dziekana i sprawy bieżące. 11. Sprawozdanie z obrad Senatu PW. 12. Wolne wnioski. Do porządku dziennego nie zgłoszono uwag i w głosowaniu jawnym jednomyślnie przyjęto go w takim brzmieniu. Ad 1. Powołanie Komisji Skrutacyjnej. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt zaproponowała powołanie Komisji Skrutacyjnej w następującym składzie: prof. dr hab. Jolanta Misiewicz przewodnicząca, doc. dr Marian Majchrowski i Maciek Głowacki (student). Nie zgłoszono innych kandydatur i w głosowaniu jawnym skład Komisji Skrutacyjnej przyjęto jednomyślnie. Ad 2. Przyjęcie protokołu z posiedzenia Rady Wydziału MiNI w dniu r. Do protokołu z posiedzenia Rady Wydziału MiNI w dniu r. nie zgłoszono poprawek i w głosowaniu jawnym przyjęto go jednomyślnie.

2 Ad 3. Sprawy naukowe a) Sprawozdanie z działalności naukowej Wydziału w roku Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Janina Kotus na początku omówiła publikacje naukowe pracowników i doktorantów. W ubiegłym roku pracownicy i doktoranci naszego Wydziału opublikowali 43 prace w czasopismach z części A listy ministerialnej, 10 w czasopismach z części B tej listy. Materiałów z konferencji uwzględnionych w Web of Science było 8, zaś materiałów z konferencji nie uwzględnionych w Web of Science było 24. Ponadto opublikowano rozdziały w trzech monografiach w języku angielskim; innych prac naukowych było 5. Ogólnie prac jest mniej niż w roku ubiegłym, choć w punktacji różnica ta jest niewielka, bo w ostatnim roku opublikowano więcej prac w czasopismach wysoko punktowanych. Średnia efektywność naukowa Wydziału za rok 2013 wynosi 16,98 pkt. Gdyby taka efektywność utrzymała się przez następne 3 lata, to w kolejnej ocenie parametrycznej w 2017r. w takim wariancie optymistycznym otrzymalibyśmy wynik rzędu 67,92 pkt., czyli znacznie lepszy niż podczas ostatniej kategoryzacji. Prodziekan omówiła także wariant realny (przy założeniu, że co roku będziemy tracić około 100 punktów, jak to się stało w tym roku), który daje szanse na utrzymanie się Wydziału w kategorii A i wariant pesymistyczny (związany z uwagami KEJN dotyczącymi oświadczeń i sposobu liczenia liczby N). W drugim kryterium (potencjale naukowym) brakuje około 100 punktów (do tej pory uzyskaliśmy156 punktów) i szanse na utrzymanie kategorii B zależą od ilości zakończonych przewodów habilitacyjnych z matematyki, od akredytacji laboratoriów informatycznych i od tego, czy wydział uzyska uprawnienia do nadawania tytułu doktora w dziedzinie nauk technicznych w dyscyplinie informatyka. W trzecim kryterium (efektów materialnych działalności naukowej) można spodziewać się nieznacznie lepszych wyników jak w roku ubiegłym, choć brak jest jeszcze wszystkich danych, aby to kategorycznie stwierdzić. Prodziekan dużo czasu poświęciła pracy naukowej adiunktów, którzy wykazują słabą aktywność naukową; tylko 20% adiunktów przekroczyło średnią aktywność naukową na Wydziale w kryterium pierwszym do kategoryzacji. Zakończyła konkluzją, że Wydział musi podnieść kryteria oceny działalności naukowej adiunktów w nowym systemie ocen (szczegóły wystąpienia w zał. 2.). Na zakończenie prof. dr hab. Janina Kotus omówiła priorytety polityki naukowej Wydziału: a) uzyskanie uprawnień do doktoryzowania z informatyki; b) utrzymanie kategorii; c) rozwiązanie problemu aktywności młodych adiunktów. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt podziękowała za przedstawione opracowanie i zwróciła uwagę na to, że sposób prezentacji był mocno parametryczny, co zostało spowodowane tym, że w taki sposób jest postrzegany i oceniany nasz Wydział na zewnątrz. Ad 4. Sprawy dydaktyczne. a) Informacja o rejestracji na I roku. Prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poprosiła Prodziekana ds. Ogólnych prof. nzw. dra hab. Wojciecha Domitrza o przedstawienie informacji o rejestracji na I roku. Prof. nzw. dr hab. Wojciech Domitrz przedstawił wyniki rejestracji po semestrze zimowym 2013/2014 r. Po I semestrze na kierunku Matematyka skreślono z list 75. studentów na 150. przyjętych. Po III semestrze skreślono 3 osoby, zostało 90. Po V semestrze zostało 74 studentów, nikt nie został skreślony. Razem zostało 240. studentów na studiach I stopnia na kierunku Matematyka. Na studiach stacjonarnych II stopnia na kierunku Matematyka zostało 96 studentów: 61. po I semestrze (skreślono 6. studentów) i 35. po III semestrze. Na kierunku Informatyka sytuacja jest lepsza. Po pierwszym semestrze zostało 84. studentów, 12. zostało skreślonych. Po III semestrze zostało 72. studentów (dwóch zostało skreślonych), po V semestrze zostało 56. studentów, a po VII semestrze 15 (dwóch zostało skreślonych). Razem zostało 227. studentów na studiach I stopnia na kierunku Informatyka. Na studiach stacjonarnych II stopnia na kierunku Informatyka zostało 48 studentów: 10. po I semestrze, 32. po II semestrze (pięciu zostało skreślonych) i 6. po III semestrze (jeden student został skreślony). Na zakończenie została przedstawiona tabela porównującą wyniki rejestracji po I semestrze w obecnym i ubiegłym roku akademickim. 2

3 Wyniki rejestracji po 1 semestrze w r. akademickim 2012/13 i 2013/14 (I rok studiów stacjonarnych I stopnia) Matematyka Informatyka Computer Science 2012/ / / / / /14 Rejestracja bezwarunkowa Rejestracja warunkowa Skreślenie/rezygnacja Studenci aktywni na roku b) Informacja o rekrutacji na II stopień Informatyki i Computer Science. Prof. nzw. dr hab. Wojciech Domitrz powiedział, że na kierunku Informatyka w lutym przystąpiło do rekrutacji 49 kandydatów (w tym 4 osoby spoza Wydziału), ale tylko 45. kandydatów złożyło dokumenty. Przyjęto 40 osób, bo dwie osoby spoza Wydziału miały zbyt duże różnice programowe, a trzy osoby nie zdały egzaminu. Na kierunku Computer Science dwie osoby przystąpiły do rekrutacji, ale nikt nie złożył dokumentów. Prof. dr hab. Bohdan Macukow powiedział, że jest pozytywnie zaskoczony wynikami rejestracji na Computer Science, bo w latach ubiegłych te wyniki były słabsze. Jest jednak bardzo negatywnie zaskoczony wynikami rejestracji po I semestrze na kierunku Matematyka; uważa, że przyjmujemy za dużo studentów na I semestr, może próg przyjęć jest za niski. Prof. Wojciech Domitrz powiedział, że przeprowadzono badania przyjętych na I semestr studentów i okazało się, że nie ma silnej korelacji między ilością punktów zdobytych podczas rekrutacji a wynikami po I semestrze. Obserwujemy dramatyczny rozdźwięk między nauczaniem matematyki w szkole średniej i na naszym Wydziale. Być może źle są ustalone progi punktowe z poszczególnych przedmiotów podczas rekrutacji. Prof. dr hab. Jacek Wesołowski powiedział, że nie widzi problemu. Przyjmując więcej studentów, możemy wybierać tych najlepszych. Studentka Magda Arciszewska zauważyła, że egzamin z matematyki na maturze najłatwiej zdać na wysoką liczbę punktów. Z uwagi na realia na maturze, dobrze byłoby punktować fizykę trochę wyżej, bo jest to przedmiot, nad którym trzeba dużo pracować. Należy wziąć pod uwagę także to, że część studentów bardzo szybko rezygnuje ze studiów, bo inaczej wyobrażali sobie studiowanie matematyki. Doc. dr Marian Majchrowski powiedział, że obcięcie rekrutacji nie polepszy sytuacji. Od wielu lat poziom punktów, które gwarantują przyjęcie na Wydział niewiele się zmienił. Zgadza się z przedmówczynią, bo obecnie bardzo łatwo jest dostać dużo punktów z matematyki i przy przeliczniku 1,5 zagwarantować sobie wstęp na Wydział. Należy przedyskutować wysokość współczynników za poszczególne przedmioty. Dr Konstanty Junosza-Szaniawski, opiekun I roku na kierunku Matematyka, powiedział, że główną przyczyną takiego stanu rzeczy jest nauczanie matematyki w liceum. Obecnie nasi studenci I roku prezentują poziom III klasy liceum sprzed 10. lat, a my wykładamy takie treści matematyki i mamy prawie takie same oczekiwania jak 10 lat temu. W przeciągu kilku miesięcy nie jesteśmy w stanie nauczyć studentów uczenia się matematyki. Zaradzenie tej sytuacji wymaga zmiany podejścia do studentów, być może zmiany programu i przeorganizowania kolejności różnych przedmiotów. Skreślanie po I semestrze jest jednak lepsze niż skreślanie po następnych semestrach, bo student ma czas, aby zacząć studia na innym wydziale. Prof. nzw. dr hab. Tadeusz Rzeżuchowski powiedział, że w porównaniu z tym, co było kilka lat temu; program jest znacznie okrojony i wymagania nie są takie same. Przez ostatnie lata praca nad programem polegała na eliminowaniu z programu kolejnych treści. Nie można jednak rezygnować z pewnych wymagań dotyczących podstawowych dowodów, co już stwarza trudności dużej grupie studentów. Dr Tomasz Traczyk zwrócił uwagę na to, że 52% studentów z dużych miast (poza Warszawą) ma po I semestrze studiów stacjonarnych rejestrację bezwarunkową, podczas gdy tylko 35% studentów z Warszawy lub z małych miejscowości ma taką rejestrację. Dr Krzysztof Bryś wyjaśnił takie wyniki faktem, że studenci z najlepszych liceów warszawskich wybierają studia na Uniwersytecie Warszawskim. Doc. dr Jerzy Wyborski powiedział, że po liceum uczniowie mają złe wyobrażenie o matematyce wyższej. Szkoła nie przygotowuje do uczenia się matematyki na studiach. Prof. nzw. dr hab. Przemysław Grzegorzewski uważa, że należy utrzymać poziom i nie obniżać wymagań. Na specjalności, której jest opiekunem 1/3 studentów kończyła inne uczelnie. Studenci ci doceniają to, że nasi studenci mają dobry program i duże umiejętności. 3

4 Prof. nzw. dr hab. Tadeusz Rzeżuchowski zaproponował, aby przenieść dyskusję na wydziałowe forum związane z systemem zapewniania jakości kształcenia na Wydziale. Prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poparła pomysł i powiedziała, że będziemy oczekiwać konkluzji w tej sprawie od Komisji ds. Jakości Kształcenia powiększonej o osoby zainteresowane problemem. Ad 5. Opinia Rady w sprawie utworzenia biblioteki specjalistycznej Wydziału MiNI i regulaminu biblioteki wydziałowej. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt przypomniała, że w marcu ubiegłego roku stanęła sprawa utworzenia biblioteki wydziałowej. Statut PW mówi, że biblioteki specjalistyczne tworzy, przekształca i likwiduje Rektor na wniosek Dziekana zaopiniowany przez właściwą radę wydziału, Radę Biblioteczną i Dyrektora Biblioteki Głównej. Na posiedzenie Rady zostali zaproszeni: członek Rady Bibliotecznej przedstawiciel Rady Wydziału dr Mariusz Zając i mgr Ewa Stecko bibliotekarka zatrudniona przez Wydział Fizyki i Wydział MiNI. Nasza biblioteka jest zlokalizowana w Gmachu Fizyki. Biblioteka ma w tej chwili około 3800 woluminów. Regulamin naszej biblioteki jest odrębny i przyjazny dla naszych pracowników i studentów. Regulamin jest przedstawiony na stronach Wydziału i został zaakceptowany przez Dyrektora Biblioteki Głównej. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału jednomyślnie pozytywnie zaopiniowała utworzenie biblioteki specjalistycznej Wydziału MiNI. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału pozytywnie zaopiniowała regulamin biblioteki specjalistycznej Wydziału MiNI. Dr Mariusz Zając powiedział, że na Politechnice Warszawskiej istnieje system bibliotecznoinformacyjny, którego częścią jest Biblioteka Główna i biblioteki specjalistyczne. Rada Biblioteczna jest ciałem doradczym Rektora w zakresie systemu biblioteczno- informacyjnego. Warunkiem utworzenia biblioteki specjalistycznej jest utworzenie jej katalogu informatycznie połączonego z katalogiem ogólnym Biblioteki Głównej. Bibliotekarka Ewa Stecko wykonała potężną pracę utworzenia takiego katalogu. Około 1320 książek w naszej bibliotece jest wypożyczonych na rewersy papierowe. W celu zarejestrowania tych książek w systemie, należy je przynieść do biblioteki. Zaletą rejestracji książek w bibliotece wydziałowej jest to, że można różnicować warunki wypożyczania tych książek miedzy pracownikami i studentami naszego Wydziału i innych wydziałów. Mgr Ewa Stecko zaapelowała o rejestrację książek wypożyczonych na rewersy do końca czerwca tego roku. Dziekan podziękowała członkom zespołu za pracę włożoną w przygotowanie regulaminu biblioteki wydziałowej i jeszcze raz zaapelowała o jak najszybszą rejestrację książek wypożyczonych na rewersy papierowe. Ad 6. Ogłoszenie konkursu na stanowisko starszego wykładowcy w zakresie matematyki w Zakładzie Algebry i Kombinatoryki. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt zaproponowała ogłoszenie konkursu na stanowisko starszego wykładowcy w zakresie matematyki w Zakładzie Algebry i Kombinatoryki. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej jednomyślnie wyraziła zgodę na ogłoszenie konkursu na stanowisko starszego wykładowcy w zakresie matematyki w Zakładzie Algebry i Kombinatoryki. Ad 7. Ogłoszenie konkursu na stanowisko starszego wykładowcy w zakresie informatyki w Zakładzie Projektowania Systemów CAD/CAM i Komputerowego Wspomagania Medycyny. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt zaproponowała ogłoszenie konkursu na stanowisko starszego wykładowcy w zakresie informatyki w Zakładzie Projektowania Systemów CAD/CAM i Komputerowego Wspomagania Medycyny. 4

5 W głosowaniu jawnym Rada Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej jednomyślnie wyraziła zgodę na ogłoszenie konkursu na stanowisko starszego wykładowcy w zakresie informatyki w Zakładzie Projektowania Systemów CAD/CAM i Komputerowego Wspomagania Medycyny. Ad 8. Rozstrzygnięcie konkursu na stanowisko starszego wykładowcy w zakresie informatyki w Zakładzie Systemów Przetwarzania Informacji. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poprosiła o zreferowanie sprawy konkursu przewodniczącego Komisji Konkursowej. Prodziekan ds. Ogólnych prof. nzw. dr hab. Wojciech Domitrz - poinformował, że Komisja Konkursowa została powołana w składzie: prof. nzw. dr hab. Wojciech Domitrz przewodniczący, prof. dr hab. inż. Bohdan Macukow, dr inż. Maciej Grzenda, mgr inż. Marcin Borkowski. Do konkursu na stanowisko starszego wykładowcy w zakresie informatyki w Zakładzie Systemów Przetwarzania Informacji zgłosiła się jedna osoba dr inż. Marek Kozłowski. W dniu 26 lutego 2014 r. odbyło się posiedzenie Komisji, która zapoznała się z dokumentami, dorobkiem naukowym i odbyła rozmowę z kandydatem. Komisja Konkursowa jednomyślnie rekomenduje zatrudnienie dra inż. Marka Kozłowskiego na stanowisku starszego wykładowcy w zakresie informatyki w Zakładzie Systemów Przetwarzania Informacji. Zatrudnienie dra inż. Marka Kozłowskiego na stanowisku starszego wykładowcy w zakresie informatyki w Zakładzie Systemów Przetwarzania Informacji w wymiarze pełnego etatu na podstawie umowy o pracę od r. do r. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt przedstawiła sprawę zatrudnienia dra inż. Marka Kozłowskiego na stanowisku starszego wykładowcy w zakresie informatyki w Zakładzie Systemów Przetwarzania Informacji w wyniku rozstrzygnięcia konkursu. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału pozytywnie zaopiniowała wniosek o zatrudnienie dra inż. Marka Kozłowskiego na stanowisku starszego wykładowcy w zakresie informatyki w Zakładzie Systemów Przetwarzania Informacji w pełnym wymiarze czasu pracy na podstawie umowy o pracę od r. do r. (zał. 3. odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Ad 9. Sprawy osobowe. a) Sprawa udzielenia drowi Sebastianowi Owczarkowi płatnego urlopu szkoleniowego na okres od r. do r. Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, że wpłynęło podanie dra Sebastiana Owczarka z prośbą o udzielenie płatnego urlopu szkoleniowego na okres od r. do r. w związku z otrzymaniem naukowego stypendium wyjazdowego dla doktorantów i nauczycieli akademickich organizowanego przez Centrum Studiów Zaawansowanych PW. Osobą zapraszającą jest profesor Patrizio Neff kierownik Zakładu Analizy i Modelowania Nieliniowego na Wydziale Matematyki Uniwersytetu Duisburg-Essen. 5

6 W głosowaniu tajnym Rada Wydziału pozytywnie zaopiniowała prośbę dra Sebastiana Owczarka o udzielenie płatnego urlopu szkoleniowego na okres od r. do r. (zał. 4. odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Ad 10. Informacje dziekana i sprawy bieżące. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Janina Kotus przypomniała o mijającym terminie składania wniosków o nagrody. Ad 11. Sprawozdanie z obrad Senatu PW. Doc. dr Jerzy Wyborski poinformował o sprawach omawianych na ostatnim posiedzeniu Senatu. Mówił miedzy innymi o: uchwaleniu planu finansowego i budżetu za 2013 rok; pozytywnym zaopiniowaniu przez Senat wniosków o odznaczenia. Ad 10. Wolne wnioski. Wolnych wniosków nie było. Protokołował: Sekretarz Rady Wydziału doc. dr Jan Nawrocki Przewodnicząca Rady Wydziału prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt Załączniki: Zał. 1. lista obecności na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2014 r. Zał. 2. Sprawozdanie z działalności naukowej w roku Zał odpowiednie protokoły Komisji Skrutacyjnej. 6