Wydział Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej. Protokół z posiedzenia Rady Wydziału w dniu 11 grudnia 2008 r.

Transkrypt

1 Wydział Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej Protokół z posiedzenia Rady Wydziału w dniu 11 grudnia 2008 r. W posiedzeniu uczestniczyło 41 osób (zał. 1 lista obecności). Posiedzenie otworzyła i zebranych powitała Przewodnicząca Rady Wydziału Dziekan Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych dr hab. Irmina Herburt. Dziekan przedstawiła proponowany porządek dzienny posiedzenia: 1. Powołanie Komisji Skrutacyjnej. 2. Przyjęcie protokołu z posiedzenia RW MiNI w dniu r. 3. Sprawy osobowe. 4. Rozszerzenie składu Komitetu Głównego Powszechnego Internetowego Konkursu dla Uczniów Szkół Średnich. 5. Sprawy naukowe a) Informacja o odwołaniu dr Jana Hauke do Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów od decyzji Rady Wydziału MiNI PW. b) Przyjęcie uchwały o wszczęciu przewodu habilitacyjnego dr. Wiesława Dudka i wyznaczeniu recenzentów w tym przewodzie. c) Przyjęcie uchwały o nadaniu stopnia doktora nauk matematycznych w zakresie matematyki mgr inŝ. Ewie Frankiewicz. d) Przyjęcie uchwały o nadaniu stopnia doktora nauk matematycznych w zakresie matematyki mgr inŝ. Piotrowi Ślusarskiemu. e) Przyjęcie uchwały o powołaniu Komisji ds. przewodu doktorskiego oraz wyznaczeniu recenzentów i egzaminów doktorskich w przewodzie doktorskim mgr. Adama Kubicy. f) Przyjęcie uchwały o wszczęciu przewodu doktorskiego i zatwierdzeniu tytułu rozprawy oraz powołaniu promotora dla mgr Przemysława Kamińskiego. g) Przyjęcie uchwały o wszczęciu przewodu doktorskiego i zatwierdzeniu tytułu rozprawy oraz powołaniu promotora dla mgr Sebastiana Owczarka. 6. Przedstawienie kryteriów okresowej oceny nauczycieli akademickich. 7. Podjęcie uchwały w sprawie sposobu przeprowadzania okresowej oceny nauczycieli akademickich. 8. Rozszerzenie składu Komitetu Redakcyjnego Redakcji Demonstratio Mathematica. 9. Informacje dziekana i sprawy bieŝące. 10. Sprawozdanie z obrad Senatu PW. 11. Wolne wnioski. W związku z przygotowywaniem przez studentów Spotkania Wigilijnego na Wydziale MiNI, Dziekan poprosiła o zgodę na rozpatrywanie punktów 6 i 7 po punkcie 3. Do tak zmienionego porządku dziennego nie zgłoszono Ŝadnych uwag i w głosowaniu jawnym jednomyślnie przyjęto go w takim brzmieniu. Ad 1. Powołanie Komisji Skrutacyjnej Dziekan dr hab. Irmina Herburt zaproponowała powołanie Komisji Skrutacyjnej w następującym składzie: dr hab. Władysław Homenda przewodniczący, dr Felicja Okulicka-DłuŜewska, Małgorzata Bielak. Nie zgłoszono innych propozycji co do składu Komisji Skrutacyjnej i w głosowaniu jawnym jej skład przyjęto jednomyślnie. Ad 2. Przyjęcie protokołu z posiedzenia RW MiNI w dniu r. Nie zgłoszono Ŝadnych poprawek i w głosowaniu jawnym protokół przyjęto jednomyślnie.

2 Ad 3. Sprawy osobowe a) Udzielenie urlopu bezpłatnego prof. dr hab. Grzegorzowi Świątkowi na przedłuŝenie pobytu w USA od dn r. do dn r. Dziekan dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe wpłynęła prośba prof. dr. hab. Grzegorza Świątka o udzielenie urlopu bezpłatnego na przedłuŝenie pobytu w USA od dn r. do dn r. Dziekan prośbę popiera. Przez pierwsze dwa tygodnie semestru letniego wykład prowadzony przez prof. dr hab. Grzegorza Świątka zgodziła się poprowadzić prof. nzw. dr hab. Janina Kotus. Prof. nzw. dr hab. Janina Kotus przypomniała, Ŝe w roku ubiegłym prof. dr hab. Grzegorz Świątek był zatrudniony na Wydziale MiNI jako profesor wizytujący. Wizyta w USA wynikła z konieczności zakończenia prac na tamtejszej uczelni. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na udzielenie urlopu bezpłatnego prof. dr hab. Grzegorzowi Świątkowi na przedłuŝenie pobytu w USA od dn r. do dn r. (zał. 2 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). b) Zgoda na dodatkowe zatrudnienie w ramach stosunku pracy dla prodziekana ds. spraw ogólnych Wydziału MiNI dr hab. Przemysława Grzegorzewskiego do końca kadencji, tj. do dn r. Dziekan dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe wpłynęła prośba dr. hab. Przemysława Grzegorzewskiego o dodatkowe zatrudnienie w ramach stosunku pracy do końca kadencji pełnionej funkcji prodziekana ds. ogólnych, tj. do dn r. Dr. hab. Przemysław Grzegorzewski jest równieŝ zatrudniony w Instytucie Badań Systemowych PAN. W trakcie wyborów, gdy dr. hab. Przemysław Grzegorzewski był przedstawiany jako elekt, podano informację o podwójnym zatrudnieniu. Ustawa o szkolnictwie wyŝszym zaleca, aby w takim przypadku uzyskać na zatrudnienie zgodę właściwej Rady Wydziału. Prof. dr hab. Andrzej Fryszkowski stwierdził, Ŝe wcześniejsze wątpliwości w tej sprawie wynikały z Uchwały Senatu PW. Dziekan dr hab. Irmina Herburt wyjaśniła, Ŝe uchwała ta była niezgodna z Ustawą o szkolnictwie wyŝszym i została w tej części uchylona. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na dodatkowe zatrudnienie w ramach stosunku pracy dla prodziekana ds. spraw ogólnych Wydziału MiNI dr hab. Przemysława Grzegorzewskiego do końca kadencji, tj. do dn r. (zał. 3 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). c) Mianowanie dr Ireny Musiał-Walczak na stanowisko docenta w pełnym wymiarze czasu pracy od dnia r. na czas nieokreślony. Dziekan dr hab. Irmina Herburt przypomniała, Ŝe na podstawie 138 p. 1 Statutu Politechniki Warszawskiej, na stanowisku docenta moŝe być zatrudniona osoba, która posiada co najmniej stopień naukowy doktora, predyspozycje do pracy dydaktycznej oraz znaczne i twórcze osiągnięcia zawodowe. Dr Irena Musiał-Walczak jest jedną z trzech osób na Wydziale Matematyki i Nauk informacyjnych, które obecnie spełniają warunki do mianowania na stanowisko docenta. W przedstawionej na piśmie opinii, prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski, Kierownik Zakładu Równań RóŜniczkowych Zwyczajnych, stwierdził m. in., Ŝe dr Irena Musiał-Walczak jest osobą wyjątkowo pracowitą i kompetentną, prowadzi waŝne wykłady, jest autorką lub współautorką programów nauczania, autorką zadań na egzaminy wstępne, podejmuje się róŝnych form działalności organizacyjnej. Dziekan dr hab. Irmina Herburt dodała, Ŝe dr Irena Musiał-Walczak ma na swoim koncie 2 podręczniki multimedialne i 2 zbiory zadań. Przez 7 lat pełniła funkcję społecznego inspektora pracy. Działa organizacyjnie na rzecz Zakładu, Wydziału i Uczelni, mi in. w zakresie zajęć wyrównawczych z matematyki. Prof. nzw. dr hab. Zbigniew Pasternak-Winiarski poprosił o wyjaśnienie, czym wyróŝnia się stanowisko docenta. Dziekan dr hab. Irmina Herburt wyjaśniła, Ŝe jest to stanowisko dydaktyczne i nie zmienia pensum dydaktycznego. Jest to droga kariery zawodowej dla wyróŝniającego się wykładowcy. Prof. nzw. dr hab. Krzysztof Witczyński zapytał, czy mianowanie na to stanowisko oznacza automatyczne dokooptowanie do Rady Wydziału. Dziekan dr hab. Irmina Herburt wyjaśniła, Ŝe nie, poniewaŝ nie jest to samodzielny pracownik naukowy. 2

3 Rada Wydziału potwierdziła opinię, Ŝe dr Irena Musiał-Walczak ma predyspozycje do pracy dydaktycznej oraz znaczne i twórcze osiągnięcia zawodowe. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na mianowanie dr Ireny Musiał-Walczak na stanowisko docenta w pełnym wymiarze czasu pracy od dnia r. na czas nieokreślony (zał. 4 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). d) Mianowanie dr Jana Nawrockiego na stanowisko docenta w pełnym wymiarze czasu pracy od dnia r. na czas nieokreślony. Dziekan dr hab. Irmina Herburt stwierdziła, Ŝe dr Jan Nawrocki jest drugą z trzech osób na Wydziale Matematyki i Nauk informacyjnych, które obecnie spełniają warunki do mianowania na stanowisko docenta. W przedstawionej na piśmie opinii, prof. nzw. dr hab. Janina Kotus, Kierownik Zakładu Równań Funkcyjnych, stwierdziła m. in., Ŝe dr Jan Nawrocki jest bardzo zasłuŝonym pracownikiem od 38 lat związanym z Politechnika Warszawską i jest wyśmienitym wykładowcą. W wyniku ankietyzacji dr Jan Nawrocki okazał się jednym z najlepszych wykładowców na Wydziale Mechatroniki i zebrał bardzo wysokie oceny na Wydziale Fizyki i Wydziale Matematyki i Nauk Informacyjnych. Jest autorem podręcznika wydanego 2002 r. w Oficynie Wydawniczej PW. Następny podręcznik ma się ukazać w 2009 r. Wygłosił 2 referaty na zagranicznych konferencjach poświęconych zagadnieniom metodyki nauczania matematyki. Dr Jan Nawrocki aktywnie udziela się w Polskim towarzystwie Matematycznym. Dwukrotnie otrzymał nagrodę Rektora PW. Jest odznaczony Srebrnym KrzyŜem Zasługi. Rada Wydziału potwierdziła opinię, Ŝe dr Jan Nawrocki ma predyspozycje do pracy dydaktycznej oraz znaczne i twórcze osiągnięcia zawodowe. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na mianowanie dr. Jana Nawrockiego na stanowisko docenta w pełnym wymiarze czasu pracy od dnia r. na czas nieokreślony (zał. 5 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). e) Mianowanie dr Ewy Stankiewicz-Wiechno na stanowisko docenta w pełnym wymiarze czasu pracy od dnia na czas nieokreślony. Dziekan dr hab. Irmina Herburt stwierdziła, Ŝe dr Ewa Stankiewicz-Wiechno jest trzecią osobą na Wydziale Matematyki i Nauk informacyjnych, która obecnie spełnia warunki do mianowania na stanowisko docenta. W przedstawionej na piśmie opinii, prof. dr hab. Stanisław Janeczko, Kierownik Zakładu Analizy i Teorii Osobliwości, stwierdził, Ŝe dr Ewa Stankiewicz-Wiechno jest bardzo zaangaŝowana w pracę zawodową i jest bardzo doświadczonym dydaktykiem. Bierze czynny udział we współtworzeniu programów nauczania na Wydziale Elektroniki i Technik Informacyjnych oraz na Wydziale Matematyki i Nauk Informacyjnych. Jest współautorką pierwszego w PW multimedialnego podręcznika z matematyki. Jest autorką zadań do wszystkich 9 edycji Powszechnego Internetowego Konkursu dla Uczniów Szkół Średnich. Śledzi i wdraŝa nowe trendy w nauczaniu matematyki. Na swojej stronie Internetowej udostępnia materiały dydaktyczne. Została wyróŝniona nagrodą Złotej Kresy i uzyskała tytuł najlepszego wykładowcy w 2000 r. Dr Ewa Stankiewicz-Wiechno ma na swym koncie 12 publikacji naukowych i 12 publikacji dydaktycznych lub publikacji rezultatów pracy, np. haseł w Encyklopedii Techniki. Rada Wydziału potwierdziła opinię, Ŝe dr Ewa Stankiewicz-Wiechno ma predyspozycje do pracy dydaktycznej oraz znaczne i twórcze osiągnięcia zawodowe. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na mianowanie dr Ewy Stankiewicz-Wiechno na stanowisko docenta w pełnym wymiarze czasu pracy od dnia r. na czas nieokreślony (zał. 6 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Ad 4. Rozszerzenie składu Komitetu Głównego Powszechnego Internetowego Konkursu dla Uczniów Szkół Średnich. Prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski poinformował, Ŝe Komitet Główny powstał 10 lat temu. Obecnie trwa 10. edycja Konkursu. Zadaniem Komitetu jest m. in. zatwierdzanie wyników Konkursu. Zwyczajowo w skład Komitetu wchodził Dziekan Wydziału i proponuje się kontynuować tę tradycję. Dr 3

4 hab. Irmina Herburt od wielu lat działa na rzecz Konkursu i zgodziła się wejść w skład Komitetu Głównego. Prodziekan ds. Nauczania dr Marian Majchrowski poinformował, Ŝe Konkurs zaczyna się w listopadzie i kończy w kwietniu. W 2008 r. w Konkursie uczestniczyło ok uczestników. Do finału zakwalifikowano 152 osoby. Mimo, Ŝe Konkurs nie daje juŝ uprawnień do przyjęcia na studia bez egzaminu, zainteresowanie nie słabnie i juŝ zgłosiło się ok uczestników. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na włączenie Dziekana Wydziału dr hab. Irminy Herburt w skład Komitetu Głównego Powszechnego Internetowego Konkursu dla Uczniów Szkół Średnich (zał. 7 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Ad 5. Sprawy naukowe a) Informacja o odwołaniu dr. Jana Hauke do Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów od decyzji Rady Wydziału MiNI PW. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska poinformowała, Ŝe do Rady Wydziału wpłynęło odwołanie dr. Jana Hauke od decyzji o niedopuszczeniu do kolokwium habilitacyjnego skierowane do Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów. Zgodnie z przepisami, odwołanie takie musi być skierowane za pośrednictwem Rady Wydziału, w której prowadzone jest postępowanie. Zdaniem dr. Jana Hauke nieprawidłowością jest wyznaczenie na recenzenta przez Centralną Komisję ds. Stopni i Tytułów prof. nzw. dr hab. Jana Mielniczuka, bowiem jego zdaniem jest do drugi recenzent z tej samej Rady Wydziału. Prosi o wyznaczenie innego recenzenta. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska poinformowała, Ŝe odpowiedź będzie zawierać informację, Ŝe prof. nzw. dr hab. Jan Mielniczuk nie jest członkiem Rady Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych PW, bowiem jest zatrudniony na naszym Wydziale tylko na części etatu oraz jest zapraszany na posiedzenia Rady Wydziału z głosem doradczym. Zdaniem Rady Wydziału sprawa odwołania dr. Hauke i ewentualnego powołania kolejnego recenzenta powinna być rozstrzygnięta w Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów. b) Przyjęcie uchwały o wszczęciu przewodu habilitacyjnego dr. Wiesława Dudka i wyznaczeniu recenzentów w tym przewodzie. Prof. dr hab. Zbigniew Lonc, Przewodniczący Komisji ds. Algebry i Kombinatoryki, poinformował, Ŝe wpłynęła prośba dr. Wiesława Dudka o wszczęcie przewodu habilitacyjnego na podstawie rozprawy pt. Algebra funkcji wielu zmiennych. Dr Wiesław Dudek jest absolwentem Uniwersytetu Wrocławskiego. W latach pracował w WyŜszej Szkole Pedagogicznej w Częstochowie. Od 1990 roku jest zatrudniony w Politechnice Wrocławskiej, obecnie na stanowisku adiunkta. Studia doktoranckie odbył w Mołdawskiej Akademii Nauk. Jest autorem 108 publikacji znajdujących się w bazie AMS. Spośród tych artykułów, 26 zamieszczonych jest w czasopismach z listy filadelfijskiej. Tylko jedna z tych prac jest samodzielna. PrzedłoŜona rozprawa habilitacyjna składa się z jednej ksiąŝki i 5 artykułów zamieszczonych w czasopismach. Jeden artykuł został napisany samodzielnie, współautorem pozostałych publikacji jest V. S. Trokhimienko. Prof. V. S. Trokhimienko przekazał oświadczenie, w którym szczegółowo opisał wkład dr. Wiesława Dudka jako współautora 4 artykułów w czasopismach. Komisja ds. Algebry i Kombinatoryki rekomenduje otwarcie przewodu habilitacyjnego i proponuje jako recenzentów prof. dr hab. Andrzeja Kisielewicza z Instytutu Matematycznego Uniwersytetu Wrocławskiego oraz prof. Reinharda Poeschela z Uniwersytetu Technicznego w Dreźnie. W dyskusji prof. nzw. dr hab. Krzysztof Chełmiński stwierdził, Ŝe oświadczenie prof. V. S. Trokhimienko dotyczy tylko wspólnych artykułów w czasopismach, natomiast brak jest oceny wkładu współautorów w wymienioną w rozprawie ksiąŝkę. To moŝe być błąd proceduralny i naleŝy poprosić o uzupełnienie oceny wkładu o te pozycję. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska poinformowała, Ŝe ksiąŝka pt. Algebry Mengera mnogomestnych funktsii jest podsumowaniem wyników. RównieŜ uwaŝa, Ŝe naleŝy poprosić o uzupełnienie oceny wkładu o tę pozycję. Prof. nzw. dr hab. Aleksander Rutkowski wyraził wątpliwość, czy podsumowanie wyników moŝe być elementem rozprawy habilitacyjnej. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska oświadczyła, Ŝe sprawa zostaje odłoŝona do czasu uzyskanie niezbędnych wyjaśnień dotyczących wkładu współautorów w wymienioną publikację ksiąŝkową. 4

5 c) Przyjęcie uchwały o nadaniu stopnia doktora nauk matematycznych w zakresie matematyki mgr inŝ. Ewie Frankiewicz. W zastępstwie nieobecnej prof. dr hab. Agnieszki Plucińskiej, Przewodniczącej Komisji ds. przewodu doktorskiego mgr inŝ. Ewy Frankiewicz, prof. nzw. dr hab. ElŜbieta Ferenstein poinformowała, Ŝe mgr inŝ. Ewa Frankiewicz ukończyła studia magisterskie na Wydziale Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej w 1998 r., w a roku 2003 ukończyła na tym Wydziale studia doktoranckie. Przewód doktorski został otwarty w 2002 r. Promotorem jest dr hab. Marek Rutkowski z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej. Rozprawa początkowo nosiła tytuł Zastosowanie uogólnionych operatorów infinitezymalnych procesów Markowa w modelowaniu finansowym. Na prośbę mgr inŝ. Ewy Frankiewicz Rada Wydziału w 2004 r. wyraziła zgodę na zmianę tytułu rozprawy na Zastosowanie rozszerzonych operatorów infinitezymalnych procesów Markowa w modelowaniu finansowym. Po wprowadzonych wcześniej poprawkach, rozprawa uzyskała pozytywne recenzje sporządzone przez prof. nzw. dr. hab. Jacka Jakubowskiego z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej i prof. dr hab. Łukasza Stettnera z Instytutu Matematycznego Polskiej Akademii Nauk. Mgr inŝ. Ewa Frankiewicz pozytywnie zdała egzaminy z matematyki, filozofii i jęz. angielskiego. W dniu r. odbyła się publiczna obrona wymienionej pracy doktorskiej. Komisja w składzie: prof. dr hab. Agnieszka Plucińska (przewodnicząca), prof. nzw. dr hab. ElŜbieta Ferenstein prof. dr hab. Andrzej Fryszkowski dr hab. Irmina Herburt prof. nzw. dr hab. Jacek Jakubowski (recenzent), prof. nzw. dr hab. Aleksander Rutkowski dr hab. Marek Rutkowski (promotor), prof. nzw. dr hab. Wiesław Sasin, prof. dr hab. Łukasz Stettner (recenzent), prof. nzw. dr hab. Paweł Szabłowski, prof. dr hab. Jacek Wesołowski w głosowaniu tajnym, przy usprawiedliwionej nieobecności dr hab. Irminy Herburt, dr. hab. Marka Rutkowskiego i prof. dr. hab. Jacka Wesołowskiego jednomyślnie zaopiniowała wniosek o wystąpienie do Rady Wydziału MiNI o nadanie mgr inŝ. Ewie Frankiewicz stopnia doktora nauk matematycznych w dziedzinie matematyki. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału nadała stopień doktora nauk matematycznych w dziedzinie matematyki mgr inŝ. Ewie Frankiewicz (zał. 8 odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Rada Wydziału przyjęła Uchwałę nr 9/IV/2008 z dn. 11 grudnia 2008 r. w sprawie nadania stopnia doktora nauk matematycznych w dziedzinie matematyki mgr inŝ. Ewie Frankiewicz (zał. 9). d) Przyjęcie uchwały o nadaniu stopnia doktora nauk matematycznych w zakresie matematyki mgr inŝ. Piotrowi Ślusarskiemu. Prof. nzw. dr hab. Aleksander Rutkowski, Przewodniczący Komisji ds. przewodu doktorskiego mgr inŝ. Piotra Ślusarskiego poinformował, Ŝe ukończył on studia magisterskie na Wydziale Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej w 2002 r. i podjął na tym Wydziale studia doktoranckie. Przewód doktorski został otwarty w dn r. Promotorem jest prof. dr hab. Anna Romanowska z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej. Rozprawa nosi tytuł "Dualność dla pewnych klas zbiorów wypukłych". Rozprawa uzyskała pozytywne recenzje sporządzone przez prof. dr. hab. Ewę Orłowską z Instytutu Łączności i prof. dr hab. Macieja Mączyńskiego z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej. Mgr inŝ. Piotr Ślusarski pozytywnie zdał egzaminy z matematyki, filozofii i jęz. angielskiego. W dniu r. odbyła się publiczna obrona wymienionej pracy doktorskiej. Komisja w składzie: prof. dr hab. Zbigniew Lonc prof. dr hab. Maciej Mączyński (recenzent) prof. dr hab. Ewa Orłowska (recenzent) prof. nzw. dr hab. Zbigniew Paternak-Winiarski prof. dr hab. Anna Romanowska (promotor) 5

6 prof. nzw. dr hab. Aleksander Rutkowski (przewodniczący) prof. nzw. dr hab. Wiesław Sasin dr hab. Jolanta Słomińska dr hab. Alicja Smoktunowicz prof. nzw. dr hab. Krzysztof Witczyński w głosowaniu tajnym, przy usprawiedliwionej nieobecności prof. dr. hab. Zbigniewa Lonca, prof. dr hab. Ewy Orłowskiej, dr hab. Jolanty Słomińskiej i dr hab. Alicji Smoktunowicz jednomyślnie zaopiniowała wniosek o wystąpienie do Rady Wydziału MiNI o nadanie mgr. inŝ. Piotrowi Ślusarskiemu stopnia doktora nauk matematycznych w dziedzinie matematyki. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału nadała stopień doktora nauk matematycznych w dziedzinie matematyki mgr. inŝ. Piotrowi Ślusarskiemu (zał. 10 odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Rada Wydziału przyjęła Uchwałę nr 10/IV/2008 z dn. 11 grudnia 2008 r. w sprawie nadania stopnia doktora nauk matematycznych w dziedzinie matematyki mgr inŝ. Piotrowi Ślusarskiemu (zał. 11). e) Przyjęcie uchwały o powołaniu Komisji ds. przewodu doktorskiego oraz wyznaczeniu recenzentów i egzaminów doktorskich w przewodzie doktorskim mgr. Adama Kubicy. Przewodnicząca Komisji Analizy prof. nzw. dr hab. Janina Kotus poinformowała, Ŝe przewód doktorski mgr. Adama Kubicy został otwarty w dn. 24 stycznia 2008 r. Rozprawa nosi tytuł Modelowe zagadnienia eliptyczne i paraboliczne w przestrzeniach wagowych. Promotorem jest obecny na posiedzeniu prof. nzw. dr hab. Piotr Rybka z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego, który przekazał pozytywną opinię o rozprawie. Komisja proponuje, aby na recenzentów wyznaczyć prof. dr. hab. Michaiła Borsuka z Wydziału Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego oraz dr hab. Ewę Zadrzyńską-Piętkę z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej. W dyskusji nie zgłoszono innych kandydatur. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na wyznaczenie recenzentów w osobach prof. dr. hab. Michaiła Borsuka z Wydziału Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego oraz dr hab. Ewy Zadrzyńskiej-Piętka z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej. (zał. 12 i 13 - odpowiednie protokoły Komisji Skrutacyjnej). Prof. nzw. dr hab. Janina Kotus zaproponowała, aby powołać Komisję ds. przewodu mgr. Adama Kubicy w składzie: 1. prof. dr hab. Michaił Borsuk (recenzent) 2. prof. nzw. dr hab. Krzysztof Chełmiński 3. prof. dr hab. Andrzej Fryszkowski 4. prof. nzw. dr hab. Andrzej Kaczyński 5. prof. nzw. dr hab. Janina Kotus (przewodnicząca) 6. prof. nzw. dr hab. Piotr Rybka (promotor) 7. prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski 8. prof. dr hab. Grzegorz Świątek 9. dr hab. Ewa Zadrzyńska-Piętka (recenzent) Komisja prosi o wyznaczenie egzaminów doktorskich z matematyki, języka angielskiego i filozofii. W dyskusji nie zgłoszono innych kandydatur. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału jednomyślnie przyjęła Uchwałę nr 11/IV/2008 z dn. 11 grudnia 2008 r. o powołaniu Komisji ds. przewodu doktorskiego mgr. Adama Kubicy w wymienionym składzie (zał. 14). Rada Wydziału wyznaczyła egzaminy z matematyki, języka angielskiego i filozofii. Powołana Komisja ds. przewodu doktorskiego mgr. Adama Kubicy ma takŝe za zadanie przeprowadzenie egzaminów doktorskich. f) Przyjęcie uchwały o wszczęciu przewodu doktorskiego i zatwierdzeniu tytułu rozprawy oraz powołaniu promotora dla mgr. Przemysława Kamińskiego. Przewodnicząca Komisji Analizy prof. nzw. dr hab. Janina Kotus poinformowała, Ŝe wpłynęło podanie mgr. Przemysława Kamińskiego z prośbą o otwarcie przewodu doktorskiego, zatwierdzenie tytułu rozprawy O regularności rozwiązań w teorii odkształceń niespręŝystych i wyznaczenie 6

7 promotora w osobie prof. nzw. dr hab. Krzysztofa Chełmińskiego z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej. Wpłynęła pozytywna opinia o rozprawie autorstwa prof. nzw. dr. hab. Krzysztofa Chełmińskiego, który zaawansowanie pracy ocenia na 60%. Praca spełnia wymogi dla wszczęcia przewodu doktorskiego. Komisja popiera starania o wszczęcie przewodu doktorskiego. Mgr Przemysław Kamiński jest absolwentem Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych PW, który ukończył z ocenami celującymi. Był uczestnikiem studiów doktoranckich na Wydziale MiNI. Jest autorem 1 publikacji w czasopiśmie z listy filadelfijskiej i 2 prac wysłanych do czasopism z tej listy. Brał aktywny udział w konferencjach naukowych i seminariach. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na wszczęcie przewodu doktorskiego mgr. Przemysławowi Kamińskiemu i zatwierdzenie tytułu rozprawy O regularności rozwiązań w teorii odkształceń niespręŝystych (zał. 15 odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Następnie w głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyznaczyła promotora w przewodzie doktorskim mgr. Przemysława Kamińskiego w osobie prof. nzw. dr hab. Krzysztofa Chełmińskiego z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej (zał. 16 odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Rada Wydziału przyjęła Uchwałę nr 12/IV/2008 z dn. 11 grudnia 2008 r. w sprawie wszczęcia przewodu doktorskiego mgr. Przemysławowi Kamińskiemu, zatwierdzenia tytułu rozprawy O regularności rozwiązań w teorii odkształceń niespręŝystych i wyznaczenia promotora w osobie prof. nzw. dr hab. Krzysztofa Chełmińskiego z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej (zał. 17). g) Przyjęcie uchwały o wszczęciu przewodu doktorskiego i zatwierdzeniu tytułu rozprawy oraz powołaniu promotora dla mgr. Sebastiana Owczarka. Przewodnicząca Komisji Analizy prof. nzw. dr hab. Janina Kotus poinformowała, Ŝe wpłynęło podanie mgr. Sebastiana Owczarka z prośbą o otwarcie przewodu doktorskiego, zatwierdzenie tytułu rozprawy Analiza matematyczna pewnego niemonotonicznego modelu poroplastyczności i wyznaczenie promotora w osobie prof. nzw. dr hab. Krzysztofa Chełmińskiego z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej. Wpłynęła pozytywna opinia o rozprawie autorstwa prof. nzw. dr. hab. Krzysztofa Chełmińskiego, który zaawansowanie pracy ocenia na 60%. Praca spełnia wymogi dla wszczęcia przewodu doktorskiego. Komisja popiera starania o wszczęcie przewodu doktorskiego. Mgr Sebastian Owczarek jest uczestnikiem II roku studiów doktoranckich na Wydziale Matematyki i Nauk Informacyjnych PW. Jest autorem 2 prac przyjętych do druku w czasopismach z listy filadelfijskiej. Brał aktywny udział w konferencjach naukowych i seminariach. W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na wszczęcie przewodu doktorskiego mgr. Sebastianowi Owczarkowi i zatwierdzenie tytułu rozprawy Analiza matematyczna pewnego niemonotonicznego modelu poroplastyczności (zał. 18 odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Następnie w głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyznaczyła promotora w przewodzie doktorskim mgr. Sebastiana Owczarka w osobie prof. nzw. dr hab. Krzysztofa Chełmińskiego z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej (zał. 19 odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Rada Wydziału przyjęła Uchwałę nr 13/IV/2008 z dn. 11 grudnia 2008 r. w sprawie wszczęcia przewodu doktorskiego mgr. Sebastianowi Owczarkowi, zatwierdzenia tytułu rozprawy Analiza matematyczna pewnego niemonotonicznego modelu poroplastyczności i wyznaczenia promotora w osobie prof. nzw. dr hab. Krzysztofa Chełmińskiego z Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej (zał. 20). Ad 6. Przedstawienie kryteriów okresowej oceny nauczycieli akademickich. Dziekan dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe na stołach jest rozłoŝony do wglądu materiał pt. Ocena okresowa nauczycieli akademickich projekt. Materiał ten zawiera proponowane kryteria oceny. W poprzedniej kadencji zdecydowano, Ŝe dobrze byłoby ustalić jednolite kryteria oceny. Powstał Zespół, który zaproponował takie kryteria. W wyniku przeprowadzonej oceny (bez wyników 7

8 z dwóch Zakładów) wskazano 4 osoby, które powinny zostać wcześniej ocenione po 2 latach oraz 2 osoby, które uzyskały ocenę niedostateczną. Proponuje się, aby na posiedzeniu nie dyskutować szczegółowo zaproponowanych kryteriów, natomiast wszelkie uwagi zgłosić do Dziekana do końca br. Intencją jest, aby zaproponowane kryteria, po ewentualnych poprawkach, miały charakter jednolity i zostały zatwierdzone odpowiednim Rozporządzeniem Dziekana. W ten sposób kryteria oceny będą wszystkim znane przed następną oceną okresową. Ad 7. Podjęcie uchwały w sprawie sposobu przeprowadzania okresowej oceny nauczycieli akademickich. Dziekan dr hab. Irmina Herburt przedstawiła projekt uchwały w tej sprawie ustalający, Ŝe okresowa ocena nauczycieli akademickich, której obowiązek wynika z 158 Statutu Politechniki Warszawskiej ma być przeprowadzona w sposób jednolity na podstawie kryteriów oceny określonych Rozporządzeniem Dziekana. Prof. nzw. dr hab. Krzysztof Chełmiński zapytał, czy w tej sytuacji to Dziekan ustala kryteria oceny okresowej. Dziekan dr hab. Irmina Herburt wyjaśniła, Ŝe kryteriów nie ustala ani Dziekan, ani Rada Wydziału lecz proponuje je Zespół, o którym była mowa wcześniej. Rada Wydziału nie będzie tych kryteriów zatwierdzać, gdyŝ zdaniem Kierowników Zakładów byłoby to niepoŝądanym usztywnieniem procedury. Prof. nzw. dr hab. Jacek Mańdziuk zapytał, co stanie się z ewentualnymi propozycjami poprawek do kryteriów. Dziekan dr hab. Irmina Herburt wyjaśniła, Ŝe ocena ewentualnych poprawek będzie kolegialna przy udziale Zespołu, który opracował kryteria. Dr Jerzy Wyborski poprosił o wyjaśnienie, jaki jest sens podejmowania proponowanej Uchwały i czy w szczególności chodzi o zdyscyplinowanie Kierowników Zakładów. Poprosił teŝ o podanie składu Zespołu, który zaproponował kryteria oceny okresowej. Dziekan dr hab. Irmina Herburt wyjaśniła, Ŝe w skład tego Zespołu weszli prof. nzw. dr hab. Andrzej Kaczyński, prof. dr hab. Bohdan Macukow, dr Marian Majchrowski, prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski i prof. dr hab. Jacek Wesołowski. Prof. dr hab. Zbigniew Lonc wyjaśnił, Ŝe propozycja Zespołu została przyjęta przez zebranie Kierowników Zakładów. Dziekan dr hab. Irmina Herburt podkreśliła, Ŝe chodzi przede wszystkim o jednolitość oceny okresowej. Prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski zauwaŝył, Ŝe określenie ma być przeprowadzona jest dosyć niebezpieczne w przypadku hipotetycznego Dziekana tyrana. Prof. nzw. dr hab. Aleksander Rutkowski zauwaŝył, Ŝe w propozycjach oceny okresowej brakuje formy działalności dydaktycznej, jaką jest pisanie recenzji z prac dyplomowych. Dziekan dr hab. Irmina Herburt poprosiła o zgłaszanie poprawek w zaproponowanym wcześniej trybie. Prof. dr hab. Andrzej Fryszkowski stwierdził, Ŝe jego zdaniem kryteria powinny być zatwierdzane przez Radę Wydziału. Dziekan dr hab. Irmina Herburt przypomniała, Ŝe formę przyjęcia kryteriów zaproponowali Kierownicy Zakładów. Przedstawiciel studentów Michał Okulewicz zauwaŝył, Ŝe w przypadku hipotetycznego Dziekana tyrana Rada Wydziału moŝe uchylić wcześniejszą Uchwałę. Prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski zauwaŝył, Ŝe w takiej hipotetycznej sytuacji Rada Wydziału sama moŝe zgłosić projekt uchwały, chociaŝ jest to dość trudne formalnie. Zaproponował, aby na końcu proponowanej Uchwały dopisać: po konsultacjach z gronem kierowników Zakładów. Prof. nzw. dr hab. Janina Kotus zauwaŝyła, Ŝe naleŝy uniknąć formalnego głosowania kryteriów, gdyŝ Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa WyŜszego stale zmienia kryteria oceny, np. publikacji. Dr Jerzy Wyborski ponownie wyraził wątpliwość, czy proponowana Uchwała jest potrzebna. Jeśli Kierownik Zakładu nie stosuje jednolitych kryteriów oceny, to naleŝy źle ocenić Kierownika. Dziekan dr hab. Irmina Herburt jeszcze raz podkreśliła, Ŝe chodzi przede wszystkim o jednolitość oceny. Prof. nzw. dr hab. Tadeusz RzeŜuchowski zaproponował, aby ze względu na dyskusję moŝe nie podejmować dziś tej Uchwały. Dziekan dr hab. Irmina Herburt zaapelowała o nieodkładania sprawy. Prof. dr hab. Zbigniew Lonc stwierdził, Ŝe jednym z argumentów Kierowników Zakładów, którzy nie w pełni zastosowali zaproponowane kryteria było zbyt późne ich ogłoszenie. Właśnie dlatego nie naleŝy odkładać tej sprawy, tym bardziej, Ŝe jest uzgodniona na szczeblu Kierowników Zakładów. 8

9 Dr Jerzy Wyborski stwierdził, Ŝe jego zdaniem kluczowe jest rozporządzenie Dziekana, natomiast uchwała jest niepotrzebna. Jeśli Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa WyŜszego zmieni kryteria oceny, to wówczas Dziekan moŝe zmienić rozporządzenie. Dziekan dr hab. Irmina Herburt stwierdziła, Ŝe głosowanie Rady Wydziału nad uchwałą zwiększa rangę całej procedury i zarządziła głosowanie jawne. W głosowaniu jawnym Rada Wydziału przyjęła Uchwałę nr 14/IV/2008 z dn. 11 grudnia 2008 r. w sprawie sposobu przeprowadzania okresowej oceny nauczycieli akademickich (zał. 21) przy 22 głosach na tak, 8 głosach wstrzymujących się i bez głosów przeciwnych. Ad 8. Rozszerzenie składu Komitetu Redakcyjnego Redakcji Demonstratio Mathematica. Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska przypomniała, Ŝe na posiedzeniu Rady Wydziału w dn. 3 kwietnia br. został powołany nowy skład Redakcji Demonstratio Mathematica i jest on sukcesywnie rozszerzany. Obecnie proponuje się, aby w skład Komitetu weszły następujące osoby: prof. Hans-Dieter Alber z Technische Universitaet Darmstadt w Niemczech, prof. dr hab. Marek BoŜejko z Uniwersytetu Wrocławskiego, prof. Vijay Gupta z Netaji Subhas Institute of Technology w New Delhi w Indiach i prof. dr hab. Wojciech M. Zajączkowski z Instytutu Matematycznego PAN. Kadencja Komitetu trwa do dn r. Osoby te wyraziły zgodę na pełnienie funkcji redaktorów naukowych. Nie zgłoszono innych kandydatur. W głosowaniu tajnym przyjęto kandydatury prof. Hansa-Dietera Albera z Technische Universitaet Darmstadt w Niemczech, prof. dr. hab. Marka BoŜejko z Uniwersytetu Wrocławskiego, prof. Vijay Gupta z Netaji Subhas Institute of Technology w New Delhi w Indiach i prof. dr hab. Wojciecha M. Zajączkowskiego z Instytutu Matematycznego PAN na redaktorów naukowych Komitetu Redakcyjnego Redakcji Demonstratio Mathematica (zał odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej). Ad 9. Informacje Dziekana i sprawy bieŝące. Prodziekan ds. Nauczania dr Marian Majchrowski poinformował, Ŝe Mazowiecki Samorządowe Centrum Doskonalenia Nauczycieli zwróciło się o wsparcie kadrowe w organizowaniu warsztatów dla dzieci. Centrum finansuje tę pomoc. Jest podpisywane porozumienie w tej sprawie, które m. in. umoŝliwi studentom odbywanie praktyk na obozach organizowanych przez to Centrum. Prodziekan ds. Ogólnych dr hab. Przemysław Grzegorzewski poinformował, Ŝe zakończył się remont w sali seminaryjnej. Rozstrzygnięto przetarg na dostawę sprzętu komputerowego. Rozpoczęła się wizytacja Zakładów. Rozstrzygnięto przetarg na projekt gmachu Wydziału MiNI, który wygrała firma ze Szczecina. Przedstawił slajdy z wizualizacją projektowanego gmachu. Dziekan dr hab. Irmina Herburt poinformowała, Ŝe prof. dr hab. Grzegorz Świątek został wyróŝniony Nagrodą im. Stefana Banacha, jedną z głównych nagród przyznawanych przez Polskie Towarzystwo Matematyczne. Zaprosiła wszystkich zebranych na organizowane w dniu dzisiejszym Spotkanie Wigilijne Wydziału. Ad 10. Sprawozdanie z obrad Senatu. Dr Jerzy Wyborski poinformował, Ŝe został przyjęty wniosek o mianowanie dr hab. Irminy Herburt na stanowisko profesora nadzwyczajnego, co wszyscy zgromadzeni narodzili oklaskami. Inne informacje z posiedzenia Senatu zostaną przedstawione na następnym posiedzeniu Rady Wydziału. Ad 11. Wolne wnioski Nie zgłoszono wolnych wniosków. Protokołowała: Sekretarz Rady Wydziału Przewodnicząca Rady Wydziału dr hab. Irmina Herburt dr Helena Dryzek 9

10 Załączniki: Zał. 1 - lista obecności na posiedzeniu w dn. 11 grudnia 2008 r. Zał. 2 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej Zał. 3 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej Zał. 4 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej Zał. 5 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej Zał. 6 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej Zał. 7 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej Zał. 8 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej Zał. 9 - Uchwała nr 9/IV/2008 z dnia 11 grudnia 2008 r. Zał odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej Zał. 11- Uchwała nr 10/IV/2008 z dnia 11 grudnia 2008 r. Zał. 12 i 13 - odpowiednie protokoły Komisji Skrutacyjnej Zał Uchwała nr 11/IV/2008 z dnia 11 grudnia 2008 r. Zał. 15 i 16 - odpowiednie protokoły Komisji Skrutacyjnej Zał Uchwała nr 12/IV/2008 z dnia 11 grudnia 2008 r. Zał. 18 i 19 - odpowiednie protokoły Komisji Skrutacyjnej Zał Uchwała nr 13/IV/2008 z dnia 11 grudnia 2008 r. Zał Uchwała nr 14/IV/2008 z dnia 11 grudnia 2008 r. Zał odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej 10