SPOTKANIE DLA REGIONU RADOMSKIEGO Radom, 25.03.2013
PKB WG REGIONÓW Z WARSZAWĄ I Z JEJ WYŁĄCZENIEM
PKB WG PODREGIONÓW ZRÓśNICOWANIE WEWNĄTRZREGIONALNE
DYNAMIKA PKB W PODREGIONACH
PKB WG PARYTETU SIŁY NABYWCZEJ 180% 182% 135% 90% 74% 66% 45% 49% 45% 45% 0% m.st. Warszawa warszawski zachodni ciechanowsko-płocki warszawski wschodni ostrołęcko siedlecki radomski
MAJĄTKOWE WYDATKI INWESTYCYJNE POWIATÓW 200 000 000 150 000 000 100 000 000 50 000 000 2007 2008 2009 2010 2011 - warszawski zachodni warszawski wschodni ostrołęckosiedlecki ciechanowskopłocki radomski
WYDATKI MIAST I GMIN NA 1 MIESZKAŃCA 7500 6500 5500 4500 3500 2500 1500 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Województwo Mazowieckie Podregion ciechanowsko-płocki Podregion ostrołęcko-siedlecki Podregion radomski Podregion m. Warszawa Podregion warszawski wschodni Podregion warszawski zachodni
WYNAGRODZENIA W RELACJI DO ŚREDNIEJ KRAJOWEJ W LATACH 2002-2011 150 130 Udział w średniej krajowej (%) 110 90 70 50 30 Polska Mazowsze Warszawa Radom Powiat radomski 10-10 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
KORZYSTAJĄCY ZE ŚRODOWISKOWEJ POMOCY SPOŁECZNEJ 14,0 12,0 10,0 Udział w liczbie mieszkańców (%) 8,0 6,0 4,0 2,0 2008 2009 2010 2011 0,0 ostr.- siedlecki radomski ciech.-płocki POLSKA województwo warszawski wsch. warszawski zach. Warszawa udział osób w gospodarstwach domowych korzystających ze środowiskowej pomocy społecznej w ludności ogółem
STOPA BEZROBOCIA W RADOMIU I POWIECIE RADOMSKIM NA TLE WOJEWÓDZTWA I KRAJU W LATACH 1999-2012 40 35 30 stopa bezrobocia (%) 25 20 15 10 5 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Polska Mazowsze Radom Powiat radomski
STOPA BEZROBOCIA W POLSCE I W WOJEWÓDZTWIE W LATACH 2004-2012 30,0 25,0 24,6 Stopa bezrobocia (%) 20,0 15,0 10,0 5,0 4,4 0,0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 POLSKA województwo mazoweickie Podregion ciechanowsko-płocki Podregion ostrołęcko-siedlecki Podregion radomski Warszawa Podregion warszawski wschodni Podregion warszawski zachodni
Źródło: GUS
PODZIAŁ FUNDUSZY UNIJNYCH W PODREGIONACH Źródło: GUS PORTRET WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO http://www.stat.gov.pl/warsz/775_plk_html.htm
PODZIAŁ FUNDUSZY UNIJNYCH W PODREGIONACH Źródło: GUS PORTRET WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO http://www.stat.gov.pl/warsz/775_plk_html.htm
PODZIAŁ FUNDUSZY UNIJNYCH W PODREGIONACH Źródło: Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych http://mazowia.eu/media-wydarzenia/nowsze-mazowsze-podsumowanie-2012-roku.html
PODZIAŁ FUNDUSZY UNIJNYCH PRZEZNACZONYCH DLA REGIONÓW 22,8 MLD EURO 0,863 0,938 1,480 1,204 1,071 0,996 1,531 1,124 1,867 1,659 0,673 0,974 0,494 0,728 1,333 1,940 1,046 1,193 1,832 1,240 1,764 0,770 Perspektywa 2007-13 Perspektywa 2014-20 1,636 0,491 0,759 1,747 0,998 2,782 1,356 1,199 2,390 1,744
CO ZROBIĆ, śeby REGION RADOMSKI JAK NAJWIĘCEJ ZYSKAŁ/JAK NAJMNIEJ STRACIŁ W OKRESIE NIEKORZYSTNYCH WARUNKÓW FINANSOWYCH W WOJEWÓDZTWIE? MECHANIZM ELASTYCZNOŚCI 3% z 15 RPO dla najbiedniejszych subregionów Województwa Mazowieckiego: radomskiego i ostrołęcko-siedleckiego KONTRAKT TERYTORIALNY Jak najwięcej inwestycji w ramach kontraktu terytorialnego w Radomiu (10-15 inwestycji w całym województwie) INWESTYCJE KRAJOWE jak najwięcej inwestycji krajowych na obszarze Radomia i subregionu Radomskiego (zachodnia obwodnica Radomia, linia kolejowa nr 8 Radom- Warszawa, Droga Krajowa nr 9, Droga Krajowa S12, infrastruktura ochrony zdrowia) ZINTEGROWANE INWESTYCJE TERYTORIALNE w ramach RPO (?) PRIORYTET DLA MIAST SUBREGIONALNYCH WSPARCIE DLA OBSZARÓW STRATEGICZNEJ INTERWENCJI z poziomu krajowego i regionalnego POLSKA WSCHODNIA brak zgody MRR
MECHANIZM ELASTYCZNOŚCI POZWALA NA PRZESUWANIE DO 3% ŚRODKÓW PRZEZNACZONYCH DLA REGIONÓW POMIĘDZY PROGRAMAMI OPERACYJNYMI REGIONÓW NAJUBOśSZYCH I LEPIEJ ROZWINIĘTYCH (cel 1 cel 2 Polityki Spójności) Łączna pula środków dla regionów 22,800 mld euro Wsparcie dla województwa mazowieckiego 1,659 mld euro Wsparcie dla 15 województw korzystających celu 1 Konwergencja 21,141 mld euro 3% na mechanizm elastyczności ~0,634 mld euro
0,938 1,480 0,863 1,204 1,071 1,124 0,996 1,531 1,867 1,659 2,293 z ME 0,673 0,974 0,494 0,728 1,333 1,940 1,046 1,764 1,240 0,770 1,193 Perspektywa 2007-13 1,636 0,998 1,832 Perspektywa 2014-20 0,491 Mechanizm elastyczności ~0,634 mld euro 0,759 1,747 2,782 1,356 2,390 1,199 1,744 Uwaga! Nie uwzględniono kwot, jakie muszą oddać inne województwa
MECHANIZM ELASTYCZNOŚCI DLA KOGO? całe województwo? Obszary poza OMW? Obszary Strategicznej Interwencji? Najbiedniejsze subregiony: radomski i ostrołęcko siedlecki? PKB wg parytetu siły nabywczej wynosi w poszczególnych subregionach: radomskim 45% ostrołęcko-siedleckim 45% warszawskim wschodnim 49% ciechanowsko-płockim 66% warszawskim zachodnim 74% m.warszawa 182% (więcej niŝ Berlin)
KONTRAKT TERYTORIALNY Zakres geograficzny kontraktów Zgodnie z zapisami KSRR oraz projektem ZałoŜeń Umowy Partnerstwa proponuje się koncentrację działań w ramach kontraktu na następujących OSI państwa: a) Polska Wschodnia, b) Miasta wojewódzkie i ich obszary funkcjonalne, c) Miasta i dzielnice miast wymagające rewitalizacji, d) Obszary, w szczególności wiejskie, o najniŝszym poziomie dostępu mieszkańców do dóbr i usług warunkujących moŝliwości rozwojowe, e) Obszary przygraniczne, f) Inne obszary interwencji w układzie terytorialnym. W wyniku negocjacji w ramach pierwszej edycji kontraktów terytorialnych mogą zostać określone dodatkowe obszary interwencji w układzie geograficznym, uzgodnione dla danego regionu, ze względu na wpływ realizowanej na nich interwencji na osiąganie celów rozwojowych dla danego regionu.
KONTRAKT TERYTORIALNY KONTRAKT TERYTORIALNY JEST UMOWĄ ZAWARTĄ POMIĘDZY RZĄDEM A SAMORZĄDEM TERYTORIALNYM, której przedmiotem są uzgodnione wspólnie cele rozwoju dotyczące danego terytorium, zasady realizacji interwencji oraz przedsięwzięcia priorytetowe, które mają istotne znaczenie dla rozwoju określonego w niej terytorium oraz sposób ich koordynacji. Kontrakt obejmuje jedynie przedsięwzięcia najwaŝniejsze ze względu na realizację celów strategii rozwoju uzgodnionych na poziomie kraju oraz strategii dotyczących danego terytorium, które zostały uzgodnione między stronami w procesie negocjacji.
ZINTEGROWANE INWESTYCJE TERYTORIALNE (ZIT) instrument realizacji strategii rozwoju terytorialnego, przede wszystkim zrównowaŝonego rozwoju miejskiego, zakłada powierzenie miastom niektórych funkcji w zarządzaniu poszczególnymi częściami programów w wysokości minimum 5% całej alokacji EFRR. ostateczny kształt ZIT w Polsce zaleŝy od wyników konsultacji wewnątrz kraju Umowy Partnerskiej i przesądzeń w zakresie rozporządzeń w trakcie ich negocjacji w Radzie. Wstępna propozycja funkcjonowania ZIT w Polsce: ZIT wykorzystane na: zwiększanie udziału miast i obszarów zurbanizowanych w zarządzaniu programami operacyjnymi, sprzyjanie rozwoju współpracy i integracji w miastach i na ich obszarach funkcjonalnych. ZIT realizowane na: obszarach funkcjonalnych 18 miast wojewódzkich OSI (ring-fencing), dodatkowo na terenie innych miast (ewentualnie ich obszarów funkcjonalnych) o charakterze subregionalnym decyzja w gestii samorządów województw.
Dziękuję za uwagę
Sebastian Murawski Wydział Funduszy Unijnych i Strategii email: s.murawski@umradom.pl URZĄD MIEJSKI W RADOMIU Radom, 25.03.2013