osób z zaburzeniami psychicznymi z siedzibą w Nowym Tomyślu przy ul. Mickiewicza 10.



Podobne dokumenty
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, dnia r. PS-I Pan

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, dnia 20 marca 2014 r. PS-I Pan Janusz Pęcherz Prezydent Miasta Kalisza WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, 19 sierpnia 2009 r. PS.I /09. Pan Gerard Krzeszewski Wójt Gminy Malanów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, 16 marca 2010 r. PS.I /10. Pan Ryszard Grobelny Prezydent Miasta Poznania WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Zygmunt Wolny Starosta Rawicki

Poznań, 6 maja 2009 r. PS.I /09. Pan Krzysztof Dereziński Burmistrz Miasta i Gminy Trzemeszno WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, dnia 17 kwietnia 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI PS-I Pan Henryk Szymański Burmistrz Grodziska Wielkopolskiego

-ihijyoi:?;.-. U; IV P-",- KANCB FB-Y WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, dnia 12 czerwca 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI PS-I Pan Michał Piechocki Starosta Wągrowiecki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, 17 czerwca 2010 r. PS.I /10. Pan Michał Jurga Burmistrz Miasta Kościana WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, dnia 24 marca 2014 r. PS-I Pan Jerzy Jakub Kulak Burmistrz Gminy Gostyń WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, dnia 23 kwietnia 2013 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Zarząd Towarzystwa Sportowego GWAREK w Tarnowskich Górach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, 26 listopada 2013 r.

l i r! T

Poznań, 28 sierpnia 2013 r.

WOJEWODA ŁÓDZKI FN-VII Łódź, 23 września 2016 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, dnia 3 czerwca 2013 r. FB-Y dam Olejnik. Starosta Obornicki. Za ccwods ćoraczen

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

PS JG Szczecin, dnia kwietnia 2012 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Szczecin, dnia 27 maja 2009 r. Pan Andrzej Danieluk Burmistrz Golczewa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Iwona Solisz Opolski Wojewódzki Konserwator Zabytków w Opolu

WOJEWODA LUBUSKI Gorzów Wlkp., dnia 6 czerwca 2012 r. Pani Julita Szkudlarek Prezes Fundacji Alternatywa w Kostrzynie nad Odrą

Poznań, 18 marca 2013 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, dnia 5 lutego 2015 r.

UCHWAŁA Nr./2012 ZARZĄDU POWIATU RADOMSKIEGO z dnia 11 grudnia 2012 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku

UMOWA NR... zawarta w dniu... w..., pomiędzy

OGŁOSZENIE. z dnia 22 sierpnia 2017 roku

Poznań, 16 kwietnia 2014 r. Pan Roman Maternik Burmistrz Opalenicy

STĄPIENIE POKONTROLNE

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

FB.6.MH /6/2010 Szczecin, dnia marca 2010 r.

ul. Filtrowa 57, Warszawa tel fax P/07/001 LWA Pan Bogumił Czubacki Burmistrz Miasta Sochaczew

PAN WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 28 września 2017 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Uchwała nr Zarządu Powiatu Suskiego z dnia r.

SO-III Łódź, dnia 4 lutego 2014 r. Wystąpienie pokontrolne

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, w Poznaniu PS.I /09. Protokół

OK-III Kraków, dnia r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Stanisław Wilczyński Burmistrz Miasta Wągrowca

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan., r! Wiktor Snela i, A. Burmistrz Śmigla WSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

P/08/096 LGD Pan Donat Kuczewski Przewodniczący Zarządu Głównego Stowarzyszenia Solidarni PLUS w Wandzinie

UMOWA NR... zawarta w dniu......

MINISTER EDUKACJI NARODOWEJ

Urząd Miejski w Pruszkowie

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Sławomir Morawski Starosta Ciechanowski Starostwo Powiatowe w Ciechanowie ul. 17 Stycznia Ciechanów

Pan Dariusz Pietrowski Prezes Stowarzyszenia Centrum Wolontariatu w Warszawie

Poznań, dnia Zimaja 2014 r. FB-V JłOliLL. Bogdan Kemnitz Wójt Gminy Kleszczewo

Poznań, 17 lipca 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI PS-I Pan Dariusz Szmyt Burmistrz Lubonia

Poznań, 18 stycznia 2010 PS.I /09. Pan Jan Roman Sztylka Prezes Fundacji Pomoc Dzieciom Wiejskim WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, 15 marca 2011 r. PS.I /11. Pan Aleksander Jan Podemski Wójt Gminy Nowe Miasto nad Wartą WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA Nr 1/1/2014 ZARZĄDU POWIATU W WĄBRZEŹNIE z dnia 4 grudnia 2014 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 23 sierpnia 2017 r.

Pani Jadwiga Satkowska - Onoszko Dyrektor Zakładu BudŜetowego Administracja Budynków Komunalnych w Sianowie

Wystąpienie pokontrolne

Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 9 maja 2018 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Szczecin, dnia 9 kwietnia 2008 r.

L.dz. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Kontrola działalności finansowo gospodarczej Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Kazimierzy Wielkiej.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Elżbieta Frejowska Wójt Gminy Nagłowice

UMOWA NR... zawarta w dniu... w..., pomiędzy

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

KAtoCSLAmA OtÓWHA WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 07 grudnia 2017 r. FB-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

M Poznań, dnia2if lutego 2014 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2077, ze zm.). 2

Pan Franciszek Lech Kwaśniewski Burmistrz Białego Boru

Poznań, 22 czerwca 2010 r. PS.I /10. Pan Mieczysław Durski Burmistrz Miasta i Gminy Gołańcz WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Wiesław SAWICKI Burmistrz Strzelec Krajeńskich

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

PROTOKÓŁ. WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI w Poznaniu WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁCZNEJ PS.I /09

WOJEWODA ŁÓDZKI FB-IV Łódź, 7 sierpnia 2019 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Transkrypt:

Poznań, 9 sierpnia 2012 r. PS-I.431.26.2012.3 SPRAWOZDANIE Z KONTROLI przeprowadzonej w Starostwie Powiatowym w Nowym Tomyślu w zakresie wykorzystania i rozliczenia dotacji celowej udzielonej z budŝetu państwa na realizację zadania zleconego z zakresu administracji rządowej Środowiskowe Domy Samopomocy. Kontrolę przeprowadzono na podstawie art. 16 w związku z art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185, poz. 1092) oraz art. 175 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240 ze zm.) w trybie uproszczonym. Celem kontroli była ocena funkcjonowania jednostki kontrolowanej w aspekcie wykorzystania i rozliczenia środków publicznych przekazanych tej jednostce ze środków budŝetu państwa w formie dotacji celowej na realizację zadania zleconego z zakresu administracji rządowej polegającego na prowadzeniu Środowiskowego Domu Samopomocy dla osób z zaburzeniami psychicznymi z siedzibą w Nowym Tomyślu przy ul. Mickiewicza 10. INFORMACJE PODSTAWOWE: Jednostka kontrolowana: Starostwo Powiatowe w Nowym Tomyślu ul. Poznańska 33 64-300 Nowy Tomyśl Okres objęty kontrolą: od 1 stycznia 2011 r. do 30 czerwca 2012 r. Zespół kontrolerów: Jolanta Szaniawska starszy specjalista w Wydziale Polityki Społecznej Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu przewodnicząca zespołu kontrolerów, Magdalena Skubij-StróŜyk starszy specjalista w Wydziale Finansów i BudŜetu Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu. al. Niepodległości 16/18, 61-713 Poznań, tel. 61-851-55-66, fax 61-854-11-50

2 Podstawa przeprowadzenia kontroli: UpowaŜnienie Wojewody Wielkopolskiego z 17 lipca 2012 r. nr KN-II.0030.380.2012.1. Data rozpoczęcia i zakończenia kontroli: od 23 do 31 lipca 2012 r. Miejsce przeprowadzenia kontroli: Starostwo Powiatowe w Nowym Tomyślu, ul. Poznańska 33, 64-300 Nowy Tomyśl, Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Nowym Tomyślu, ul. Poznańska 30, 64-300 Nowy Tomyśl, w dalszej części sprawozdania zwane równieŝ PCPR oraz Środowiskowy Dom Samopomocy, ul. Mickiewicza 10, 64-300 Nowy Tomyśl, w dalszej części sprawozdania zwany równieŝ ŚDS. Przeprowadzenie kontroli odnotowano w Rejestrze kontroli zewnętrznych Starostwa Powiatowego w Nowym Tomyślu poz. 3/2012. OPIS USTALONEGO STANU FAKTYCZNEGO ORAZ JEGO OCENA: Na mocy art. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tekst jednolity Dz. U. z 2009 r. Nr 175 poz. 1362 ze zm.) prowadzenie i rozwój infrastruktury ośrodków wsparcia dla osób z zaburzeniami psychicznymi naleŝy do zadań z zakresu administracji rządowej realizowanych przez powiat. Kwota dotacji przyznanej z budŝetu państwa w dziale: 852 Pomoc społeczna, rozdział: 85 203 Ośrodki wsparcia, 2110 Dotacje celowe przekazane z budŝetu państwa na zadania bieŝące z zakresu administracji rządowej oraz inne zadania zlecone ustawami realizowane przez powiat przeznaczona na prowadzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w Nowym Tomyślu przy ul. Mickiewicza 10 w okresie objętym kontrolą wyniosła: w 2011 r.: 216 184,00 zł, w 2012 r.: 226 800,00 zł. Stwierdzono, Ŝe kwoty dotacji wprowadzono do planów budŝetowych Powiatu Nowotomyskiego. Powiat Nowotomyski zlecał realizację zadania polegającego na prowadzeniu Środowiskowego Domu Samopomocy dla osób z zaburzeniami psychicznymi w Nowym Tomyślu organizacji pozarządowej, tj. Polskiemu Towarzystwu Walki z Kalectwem, Koło w Nowym Tomyślu, po uprzednim przeprowadzeniu otwartych konkursów ofert, co było zgodne z art. 25 ustawy o pomocy społecznej.

3 Szczegółowej kontroli poddano procedurę otwartego konkursu ofert przeprowadzonego w 2011 r. przez Powiat Nowotomyski na podstawie ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności poŝytku publicznego i o wolontariacie (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 234, poz. 1536 ze zm.). W zakresie przygotowania i przeprowadzenia otwartego konkursu ofert, zadanie realizowała jednostka organizacyjna Powiatu Nowotomyskiego Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Nowym Tomyślu. Powiat Nowotomyski ogłosił otwarty konkurs ofert pn. Prowadzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w Nowym Tomyślu dla 20 osób przewlekle psychicznie chorych, upośledzonych umysłowo oraz osób wykazujących inne przewlekłe zaburzenia czynności psychicznych zgodnie z wymaganiami wskazanymi w art. 13 ustawy o działalności poŝytku publicznego i o wolontariacie, jednakŝe stwierdzono, Ŝe załączony do ogłoszenia wzór oferty był niezgodny z obowiązującym wzorem oferty określonym w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 5 grudnia 2010 r. w sprawie wzoru oferty i ramowego wzoru umowy dotyczących realizacji zadania publicznego oraz wzoru sprawozdania z wykonania tego zadania (Dz. U. z 2011 r. Nr 6, poz. 25). Wzór oferty sporządzono według nieaktualnego, obowiązującego do 17 stycznia 2011 r., wzoru wynikającego z rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 27 grudnia 2005 r. w sprawie wzoru oferty realizacji zadania publicznego, ramowego wzoru umowy o wykonanie zadania publicznego i wzoru sprawozdania z wykonania tego zadania (Dz. U. Nr 264, poz. 2207). Przyczyną nieprawidłowości była nieznajomość przez pracowników PCPR aktualnie obowiązujących przepisów prawa. Ustalono, Ŝe w terminie wyznaczonym do składania ofert, tj. do 9 sierpnia 2011 r. do godz. 10.00 wpłynęła jedna oferta, złoŝona przez Polskie Towarzystwo Walki z Kalectwem Oddział woj. w Poznaniu, Koło w Nowym Tomyślu, ul. Poznańska 30, 64-300 Nowy Tomyśl. Analiza treści złoŝonej oferty wykazała, Ŝe zawiera ona elementy wymienione w art. 14 ust. 1 ustawy o działalności poŝytku publicznego i o wolontariacie, jednakŝe jest niezgodna z obowiązującym wzorem oferty określonym w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie wzoru oferty i ramowego wzoru umowy dotyczących realizacji zadania publicznego oraz wzoru sprawozdania z wykonania tego zadania. Nieprawidłowość jest konsekwencją, opisanej wyŝej, nieznajomości przez pracowników PCPR przepisów prawa w brzmieniu obowiązującym w chwili ogłaszania otwartego konkursu ofert. Stosownie do wymagań wynikających z art. 15 ust. 2a ustawy o działalności poŝytku publicznego i o wolontariacie Zarząd Powiatu Nowotomyskiego powołał komisję konkursową w celu opiniowania złoŝonych ofert. Stwierdzono, Ŝe Powiat Nowotomyski przy

4 rozpatrywaniu złoŝonej oferty ocenił jej treść uwzględniając wymagania wskazane w art. 15 ust. 1 ustawy o działalności poŝytku publicznego i o wolontariacie. W wyniku konkursu wybrano ofertę złoŝoną przez Polskie Towarzystwo Walki z Kalectwem Oddział woj. w Poznaniu, Koło w Nowym Tomyślu. Zgodnie z art. 15 ust. 2j ustawy o działalności poŝytku publicznego i o wolontariacie, wyniki otwartego konkursu ofert ogłoszono niezwłocznie po wyborze oferty. Analiza przedmiotowych ogłoszeń wykazała, Ŝe nie zawierają one informacji o wysokości przyznanych środków publicznych, co jest niezgodne z art. 15 ust. 2h ustawy o działalności poŝytku publicznego i o wolontariacie. Przyczyną nieprawidłowości było zaniedbanie pracowników PCPR. 1 września 2011 r. Powiat Nowotomyski zawarł umowę, z wybraną w wyniku otwartego konkursu ofert organizacją, tj. z Polskim Towarzystwem Walki z Kalectwem, Koło w Nowym Tomyśl. Stwierdzono, Ŝe umowę zawarto w formie pisemnej na okres nie dłuŝszy niŝ pięć lat, tj. od 1 września 2011 r. do 31 sierpnia 2014 r. Analiza treści umowy wykazała, Ŝe sporządzono ją niezgodnie z obowiązującym wzorem umowy określonym w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie wzoru oferty i ramowego wzoru umowy dotyczących realizacji zadania publicznego oraz wzoru sprawozdania z wykonania tego zadania. Umowę sporządzono według nieaktualnego, obowiązującego do 17 stycznia 2011 r., wzoru. Przyczyną nieprawidłowości była nieznajomość przez pracowników PCPR aktualnie obowiązujących przepisów prawa. Na mocy 2 zawartej umowy, Powiat Nowotomyski przekazywał Polskiemu Towarzystwu Walki z Kalectwem, Koło w Nowym Tomyślu środki finansowe z dotacji z budŝetu państwa przeznaczone na prowadzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w Nowym Tomyślu przy ul. Mickiewicza 10. Środowiskowy Dom Samopomocy jest ośrodkiem wsparcia prowadzonym przez Polskie Towarzystwo Walki z Kalectwem, Koło w Nowym Tomyślu (dom typu AB). ŚDS prowadzi działalność w wolnostojącym, parterowym budynku przy ul. Mickiewicza 10 i Pl. Chopina 19 w Nowym Tomyślu o łącznej pow. uŝytkowej 136,73 m². Budynek stanowi własność gminy Nowy Tomyśl i został przekazany organizacji pozarządowej w bezpłatne uŝytkowanie na okres 10 lat, tj. od 1 czerwca 2006 r. do 31 maja 2016 r. W ramach prowadzonej działalności ŚDS prowadzi terapię zajęciową w następujących pracowniach: pracownia gospodarstwa domowego; pracownia plastyczna i rękodzieła;

5 pracownia techniczna; pracownia edukacyjna. W okresie objętym kontrolą ŚDS zatrudniał 7 osób na podstawie umów o pracę, w łącznym wymiarze 6,1 etatu. Szczegółowej kontroli poddano wydatki poniesione przez ŚDS ze środków pochodzących z dotacji w okresie od 1 września 2011 r. do 30 czerwca 2012 r. Stwierdzono, Ŝe wydatków dokonywano na podstawie rzetelnych, kompletnych oraz wolnych od błędów rachunkowych dowodów księgowych, które spełniają wymogi ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (tekst jednolity Dz. U. z 2009 r. Nr 152, poz. 1223 ze zm.) oraz zostały zaakceptowane i zadekretowane w wymaganej formie. Wyciągi bankowe i raporty kasowe potwierdzają fakt zapłacenia kwot wynikających z faktur VAT oraz innych dokumentów księgowych o równorzędnej wartości dowodowej. Ustalono, Ŝe stosownie do wymagań wynikających 5 umowy, organizacja prowadziła wyodrębnioną dokumentację finansowo-księgową środków finansowych otrzymanych na realizację zadania. Operacje gospodarcze związane z otrzymaniem i wydatkowaniem środków z dotacji ewidencjonowano na koncie księgowym 131 Rachunek bankowy w korespondencji z kontem 740 1 Umowa PCPR oraz kontami zespołu 4 Koszty wg rodzajów. Kontrola wykazała, Ŝe środki z dotacji wydatkowano na prowadzenie ŚDS, zgodnie z zaktualizowanym kosztorysem stanowiącym załącznik do zawartej umowy poza jednym przypadkiem, tj. na podstawie faktury VAT nr 11100665131487 z 29 października 2011 r. za usługi telefonii komórkowej dokonano zapłaty odsetek z tytułu nieterminowych opłat w kwocie 0,30 zł. Przyczyną nieprawidłowości było niedopatrzenie księgowej zatrudnionej w ŚDS. Stosownie do zapisów 8 umowy, Polskie Towarzystwo Walki z Kalectwem, Koło w Nowym Tomyślu zobowiązane było do składania Powiatowi Nowotomyskiemu sprawozdań częściowych (w terminie do 10 dnia następnego miesiąca) wg wzoru określonego w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 5 grudnia 2010 r. w sprawie wzoru oferty i ramowego wzoru umowy dotyczących realizacji zadania publicznego oraz wzoru sprawozdania z wykonania tego zadania. Stwierdzono, Ŝe w okresie objętym kontrolą Polskie Towarzystwo Walki z Kalectwem, Koło w Nowym Tomyślu składało terminowo sprawozdania częściowe z realizacji zadania poza jednym przypadkiem, tj. sprawozdanie częściowe za okres od 1 do 28 lutego 2011 r. zostało złoŝone 14 marca 2011 r., tj. 4 dni po terminie. Przyczyną niedochowania terminu było niedopatrzenie pracownika ŚDS.

6 Ustalono, Ŝe dane wykazane w sprawozdaniach częściowych (w części Sprawozdanie z wykonania wydatków ) były zgodne ze stanem faktycznym poza jednym przypadkiem, tj. w sprawozdaniu za m-c czerwiec 2012 r. wykazano niepoprawne informacje w wierszach: 22: jest 270,69 zł, kontrola wykazała, Ŝe faktycznie było 270,68 zł; 23: jest 14 714,60 zł, kontrola wykazała, Ŝe faktycznie było 14 714,16 zł; 24: jest 2 825,02 zł, kontrola wykazała, Ŝe faktycznie było 2 825,01 zł; podsumowaniu wydatków: jest 19 273,96 zł, kontrola wykazała, Ŝe faktycznie było 19 273,95 zł. Przyczyną nieprawidłowości była omyłka pisarska pracownika ŚDS sporządzającego dokument. Ponadto kontrola wykazała, Ŝe Polskie Towarzystwo Walki z Kalectwem, Koło w Nowym Tomyślu sporządzało sprawozdania częściowe niezgodnie z wymaganym umową oraz rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie wzoru oferty i ramowego wzoru umowy dotyczących realizacji zadania publicznego oraz wzoru sprawozdania z wykonania tego zadania wzorem sprawozdania. Przedmiotowe sprawozdania sporządzano według nieaktualnego, obowiązującego do 17 stycznia 2011 r., wzoru. Przyczyną nieprawidłowości było zaniedbanie pracowników ŚDS. W zakresie analizy złoŝonych przez organizację sprawozdań, zadanie realizowało PCPR, które nie wnosiło uwag do nieprawidłowej formy otrzymanych sprawozdań. Przyczyną nieprawidłowości była nieznajomość przez pracowników PCPR aktualnie obowiązujących przepisów prawa. Stosownie do wymagań art. 17 ustawy o działalności poŝytku publicznego i o wolontariacie Powiat Nowotomyski winien dokonywać kontroli i oceny realizacji zadania, a w szczególności: stanu realizacji zadania; efektywności, rzetelności i jakości wykonania zadania; prawidłowości wykorzystania środków publicznych otrzymanych na realizację zadania; prowadzenia dokumentacji określonej w przepisach prawa i w postanowieniach umowy. W zakresie kontroli, zadanie realizowało PCPR. Analiza dokumentacji dotyczącej nadzoru nad placówkami pomocy społecznej wykazała, Ŝe w 2011 r. PCPR przeprowadził dwie kontrole: 4 i 6 maja 2011 r. w zakresie kwalifikacji i wykształcenia kadry oraz zakresów obowiązków pracowników ŚDS, 16 i 17 maja 2011 r. w zakresie wykorzystania dotacji za rok 2010 i miesiące od stycznia do kwietnia 2011 r.

7 W świetle ustalonego powyŝej stanu faktycznego, oceniam pozytywnie funkcjonowanie jednostki kontrolowanej w obszarze wykorzystania i rozliczenia środków publicznych przekazanych ze środków budŝetu państwa w formie dotacji celowej na realizację zadania zleconego z zakresu administracji rządowej polegającego na prowadzeniu Środowiskowego Domu Samopomocy dla osób z zaburzeniami psychicznymi z siedzibą w Nowym Tomyślu przy ul. Mickiewicza 10, pomimo stwierdzonych nieprawidłowości. ZALECENIA LUB WNIOSKI DOTYCZĄCE USUNIĘCIA NIEPRAWIDŁOWOŚCI LUB USPRAWNIENIA FUNKCJONOWANIA JEDNOSTKI KONTROLOWANEJ: Biorąc powyŝsze pod uwagę: 1. W celu usunięcia nieprawidłowości wnoszę o: a) w przypadku prowadzenia otwartych konkursów ofert w rozumieniu przepisów ustawy o działalności poŝytku publicznego i o wolontariacie, stosowanie wzorów ofert i umów w brzmieniu obowiązującym w chwili prowadzenia procedury; b) w przypadku ogłaszania wyników otwartego konkursu ofert, o którym mowa powyŝej, zamieszczanie w treści ogłoszenia informacji wymienionych w art. 15 ust. 2h ustawy o działalności poŝytku publicznego i o wolontariacie; c) dokonanie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem w dziale 852 Pomoc społeczna, rozdział 85 203 Ośrodki wsparcia w kwocie 0,30 zł wraz z naleŝnymi odsetkami na rachunek bankowy Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu o numerze 17 1010 1469 0005 8922 3100 0000, zgodnie z art. 169 ustawy o finansach publicznych; d) wzmocnienie kontroli nad Polskim Towarzystwem Walki z Kalectwem, Koło w Nowym Tomyślu w zakresie prawidłowości wykorzystania środków publicznych otrzymanych na realizację zadania polegającego na prowadzeniu Środowiskowego Domu Samopomocy dla osób z zaburzeniami psychicznymi oraz rzetelności składanych przez organizację sprawozdań z realizacji tego zadania. 2. W celu usprawnienia funkcjonowania jednostki kontrolowanej wnioskuję o podjęcie działań w celu zapoznania pracowników PCPR z aktualnie obowiązującymi przepisami prawa.

8 Proszę o przekazanie informacji o sposobie realizacji zaleceń oraz o wykorzystaniu wniosku pokontrolnego, a takŝe o podjętych działaniach lub przyczynach ich niepodjęcia w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszego sprawozdania z kontroli. Zgodnie z art. 52 ust. 5 ustawy o kontroli w administracji rządowej informuję, Ŝe kierownik jednostki kontrolowanej w terminie 3 dni roboczych od dnia otrzymania sprawozdania ma prawo przedstawić do niego stanowisko; nie wstrzymuje to realizacji ustaleń kontroli. /Z up. Wojewody Wielkopolskiego Przemysław Pacia Wicewojewoda Wielkopolski/ (podpis kierownika jednostki kontrolującej) Wykaz załączników: 1. Lista sprawdzająca realizację zadania zleconego z zakresu administracji rządowej środowiskowe domy samopomocy. 2. Lista sprawdzająca otwarty konkurs ofert. 3. Lista sprawdzająca finansową realizację zadania zleconego z zakresu administracji rządowej środowiskowe domy samopomocy. 4. Zestawienie skontrolowanych wydatków poniesionych przez Środowiskowy Dom Samopomocy w Nowym Tomyślu w związku z realizacją zadania zleconego z zakresu administracji rządowej Środowiskowe Domy Samopomocy w okresie od 1 września 2011 r. do 30 czerwca 2012 r.