PROCEDURA P-04 Nadzór nad wyrobem niezgodnym



Podobne dokumenty
KSIĘGA JAKOŚCI 8. POMIARY, ANALIZA, DOSKONALENIE

WYMAGANIA DLA ZAKŁADOWEJ KONTROLI PRODUKCJI

PROCEDURA. Działania korygujące i zapobiegawcze DZIAŁANIA KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE. Imię i Nazwisko Małgorzata Reszka Paweł Machnicki Marcin Pawlak

KSIĘGA JAKOŚCI POMIARY, ANALIZA I DOSKONALENIE

PROCEDURA ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZNIA NADZÓR NAD USŁUGĄ NIEZGODNĄ DZIAŁANIA KORYGUJĄCE/ ZAPOBIEGAWCZE

Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Elblągu KSIĘGA JAKOŚCI

Procedura jest stosowana przy planowaniu, realizacji i dokumentowaniu działań korygujących i zapobiegawczych we wszystkich KO.

Postępowanie z usługą niezgodną. Działania korygujące i zapobiegawcze.

PROCEDURA P04 DZIAŁANIA KORYGUJĄCE

KSIĘGA JAKOŚCI 8 POMIARY, ANALIZA I DOSKONALENIE. Państwowa WyŜsza Szkoła Zawodowa w Elblągu. 8.1 Zadowolenie klienta

PROCEDURA ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZNIA NADZÓR NAD USŁUGĄ NIEZGODNĄ DZIAŁANIA KORYGUJĄCE/ ZAPOBIEGAWCZE

Działania korekcyjne, korygujące i zapobiegawcze oraz nadzór nad niezgodnościami

PROCEDURA ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZANIA DZIAŁANIA KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE P-03/05/III

WZKP Zakładowa kontrola produkcji Wymagania

PCD ZKP PROGRAM CERTYFIKACJI SYSTEMU ZAKŁADOWEJ KONTROLI PRODUKCJI

Procedura PSZ 4.11_4.12 DZIAŁANIA KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE

Instytut Spawalnictwa w Gliwicach Ośrodek Certyfikacji

Zarządzenie Nr 119/2008 Burmistrza Miasta Czeladź. z dnia 29 maja 2008r

PROCEDURA. Przegląd systemu zarządzania jakością PRZEGLĄD SYSTEMU ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ

Poziom 1 DZIAŁANIA DOSKONALĄCE Data:

WEWNĘTRZNY AUDIT JAKOŚCI, DZIAŁANIA KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE

PROCEDURA DZIAŁANIA KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE. Urząd Miejski w Konstantynowie Łódzkim. Spis treści. 1. Cel procedury Miernik procedury...

Skrót wymagań normy ISO 9001/2:1994, PN-ISO 9001/2:1996

ZINTEGROWANY SYSTEM ZARZĄDZANIA DOKUMENT NADZOROWANY W WERSJI ELEKTRONICZNEJ Wydanie 07 Urząd Miasta Płocka. Księga środowiskowa

PROCEDURA ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZANIA. OiSO DZIAŁANIA KOREKCYJNE, KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE ORAZ NADZÓR NAD NIEZGODNOŚCIAMI

Numer dokumentu: PRC/DSJ/NN. Sprawdził / Zatwierdził : Tomasz Piekoszewski

PROCEDURA NR 8.2 TYTUŁ: DZIAŁANIA KORYGUJĄCE

ZAKŁADOWA ADOWA KONTROLA PRODUKCJI W ŚWIETLE WYMAGAŃ CPR

PROCEDURA. Działania korygujące i zapobiegawcze

Wiarygodność wyniku a wymagania dotyczące nadzorowania wyposażenia pomiarowego. mgr inż. Piotr Lewandowski

WPROWADZENIE ZMIAN - UAKTUALNIENIA

PROCEDURA ORGANIZACYJNA

NADZOROWANIE PRODUKTU NIEZGODNEGO

PROCEDURA Szkolenia i kwalifikacje SZKOLENIA I KWALIFIKACJE

PROCEDURA ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZANIA PRZEGLĄD ZARZĄDZANIA P-03/02/III

Rozpatrywanie reklamacji, skarg i odwołań

Obowiązuje od: r.

ISO w przedsiębiorstwie

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU

SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ PN-EN ISO 9001:2009

System Zarządzania Jakością wg PN EN ISO 9001:2009. Procedura Pr/8/1 WEWNĘTRZNY AUDIT JAKOŚCI, DZIAŁANIA KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE

KARTA PROCESU KP/09/01

DZIAŁANIA KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE

Zarządzenie Nr 458/2009 Prezydenta Miasta Kalisza z dnia 21 października 2009 r.

WYMAGANIA JAKOŚCIOWE DLA DOSTAWCÓW

Procedura auditów wewnętrznych i działań korygujących

WEWNĘTRZNY AUDIT JAKOŚCI, DZIAŁANIA KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE

Ryzyko w świetle nowych norm ISO 9001:2015 i 14001:2015

System Zarządzania Jakością wg PN EN ISO 9001:2009. Procedura Pr/8/1 WEWNĘTRZNY AUDIT JAKOŚCI, DZIAŁANIA KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE

SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ PN-EN ISO9001:2009 Nadzoru nad Produktem Niezgodnym w Urzędzie Gminy Łukta

NS-01 Procedura auditów wewnętrznych systemu zarządzania jakością

Procedura: Postępowanie Z Niezgodnością, Działania Korygujące I Zapobiegawcze

DZIAŁANIA KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE

ISO 9000/9001. Jarosław Kuchta Jakość Oprogramowania

Warunki certyfikacji

Procedura Audity wewnętrzne Starostwa Powiatowego w Lublinie

Formularz QMP/PR Reklamacje - Protokół Wersja 2.0 Strona 1 z 5

ZARZĄDZANIE INCYDENTAMI DZIAŁANIA KORYGUJĄCE

Procedura PSZ 4.9 NADZOROWANIE NIEZGODNYCH Z WYMAGANIAMI BADAŃ

Przegląd systemu zarządzania jakością

Ośrodek Certyfikacji Wyrobów

KOSZTY JAKOŚCI JAKO NARZĘDZIE ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ

STAROSTWO POWIATOWE W BOLESŁAWCU. TYTUŁ PROCEDURY Pełnomocnik ds. SZJ Mariusz Oliwa... Podpis. Cezary Przybylski... podpis

Ośrodek Certyfikacji i Normalizacji KA INSTYTU CERAMIKI i MATERIAŁÓW BUDOWLANYCH. ODDZIAŁ SZKŁA i MATERIAŁÓW BUDOWLANYCH W KRAKOWIE KA - 07

PROCEDURA SYSTEMU ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ AUDITY WEWNETRZNE AUDITY WEWNĘTRZNE. Obowiązuje od: 1 grudnia 2007r

Postępowanie ze skargami

Numer dokumentu: PRC/DSJ/AW. Sprawdził / Zatwierdził : Tomasz Piekoszewski

Procedura: Postępowanie Z Niezgodnością, Działania Korygujące I Zapobiegawcze

2.0. ZAKRES PROCEDURY Procedura swym zakresem obejmuje wszystkie wydziały i biura Urzędu Miasta Szczecin.

Zakład Certyfikacji Warszawa, ul. Kupiecka 4 Sekcja Ceramiki i Szkła ul. Postępu Warszawa PROGRAM CERTYFIKACJI

9. KOSZTY JAKOŚCI W SYSTEMIE ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ

CouveusePL PROCEDURA NADZOROWANIA PROCESU INKUBACJI. Obowiązuje od dnia

PROCEDURA NR PO 8/05

Procedura Systemu Zarządzania Jakością wg PN-EN ISO 9001:2009 Kontrola zarządcza w jednostkach organizacyjnych Gminy Wólka poziom II

PROCEDURA SYSTEMU ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ PRZEGLĄD SYSTEMU ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ WYKONYWANY PRZEZ KIEROWNICTWO

8.1 Postanowienia ogólne

EGZEMPLARZ NR: INDEKS Ps-05 EDYCJA 1 STRONA 1 URZĄD MIASTA JEDLINA - ZDRÓJ DZIAŁANIA ZAPOBIEGAWCZE. Opracował: Pełnomocnik ds. Jakości.

WEWNĘTRZNY AUDIT JAKOŚCI

INFORMATOR DLA KLIENTA OCENA ZGODNOŚCI W ZAKRESIE DYREKTYWY 2014/68/UE I WARUNKI OGÓLNE

GDAŃSK, SIERPIEŃ 2017

TÜVRheinland Polska. Niezgodności w dokumentowaniu systemów zarządzania bezpieczeństwem

ORGANIZACJA DZIAŁAŃ W ZAKRESIE OCENY RYZYKA ZAWODOWEGO - LISTA PYTAŃ KONTROLNYCH

Team Prevent Poland Sp. z o.o. Graficzna prezentacja struktury ISO 9001:2015 i IATF 16949:2016

COBRO - Instytut Badawczy Opakowań Centrum Certyfikacji Opakowań

Wytyczne certyfikacji. ZAKŁADOWEJ KONTROLI PRODUKCJI Wymagania dla producentów wyrobów budowlanych stosowane w procesach certyfikacji

Agencja Inicjatyw Gospodarczych S.A. ul. Obwodnica Tarnowskie Góry

RAPORT Z AUDITU NADZORU

DCT/ISO/SC/1.02 Podręcznika Zintegrowanego Systemu Zarządzania w DCT Gdańsk S.A. Informacja dla Klientów

ZARZĄDZENIE Nr 90/09 WÓJTA GMINY MROZY z dnia 16 grudnia 2009 roku

Zarządzenie Nr 38/2015 Wójta Gminy Michałowice z dnia 24 lutego 2015 roku w sprawie ustalenia wytycznych kontroli zarządczej.

Polityka Zarządzania Ryzykiem

Audit techniczny w laboratorium ASA. Czyli przygotowanie do auditu technicznego jednostki akredytujacej lub auditu wewnetrznego

DCT/ISO/SC/1.01 Księga Jakości DCT Gdańsk S.A. Informacja dla Klientów

SPECYFIKACJA TECHNICZNA WYKONANIA I ODBIORU ROBÓT BUDOWLANYCH

Numer dokumentu: PRC/DSJ/AW. Sprawdził / Zatwierdził : Tomasz Piekoszewski

Wymagania wobec dostawców: jakościowe, środowiskowe, bhp i etyczne

O ś r odek Ce rt yfikacji Wyrobów

Procedura zarządzania ryzykiem w Urzędzie Miejskim w Radomiu

Transkrypt:

PROCEDURA P-04 Nadzór nad wyrobem niezgodnym 8.3 Nadzór nad wyrobem niezgodnym W przypadku stwierdzenia niezgodności na podstawie wykonanych pomiarów, podejmowane są działania zapobiegające jego niezamierzonemu dostarczeniu klientowi. Wyrób uznany za niezgodny jest objęty nadzorem do czasu podjęcia decyzji o jego dalszym przeznaczeniu. 1 CEL PROCEDURY Celem niniejszej procedury jest ustalenie: trybu i sposobu postępowania zapewniającego zidentyfikowanie wyrobów niezgodnych z wymaganiami, oddzielenie ich od wyrobów dobrych oraz takie ich posegregowanie i oznaczenie aby można było podjąć w stosunku do nich właściwe działania, jednolitego trybu postępowania w przypadku reklamacji wyrobów. 2 PRZEDMIOT PROCEDURY Przedmiotem procedury są zasady postępowania związane z: ujawnianiem niezgodności wyrobów, postępowaniem z wyrobami niezgodnymi z wymaganiami, zasadami ewidencji, obiegu, opiniowania zgłaszanych reklamacji, podejmowaniem decyzji w sprawie zgłoszonych reklamacji, realizacją oraz dokumentowaniem postępowania związanego z wyrobami niezgodnymi. 3 ZAKRES STOSOWANIA PROCEDURY Niniejsza procedura obowiązuje we wszystkich komórkach organizacyjnych firmy BOSSOIL Janusz Fijałkowski objętych Systemem Zarządzania Jakością Strona 1 z 9

4 ODPOWIEDZIALNOŚĆ, KOMPETENCJE W zakresie objętym niniejszą procedurą odpowiedzialni są: WŁAŚCICIEL za: zaewidencjonowanie reklamacji, nadzór nad przebiegiem reklamacji, archiwizowanie dokumentów reklamacyjnych, przedstawianie wyników analiz reklamacji na Przeglądzie Zarządzania wydanie działań korygujących dla potrzeb w/w. oddzielenie i zabezpieczenie wyrobu niezgodnego z wymaganiami przed przypadkowym skierowaniem go do dalszego przerobu lub sprzedaży, dokumentowanie postępowania. Firma Księgowa za: naliczenie rzeczywistych kosztów wynikających z uwzględnienia reklamacji. 5 UJAWNIANIE NIEZGODNOŚCI WYROBÓW 5.1 Określenie możliwości powstania niezgodności wyrobów Możliwość powstania niezgodności może wystąpić: w fazie produkcyjnej: na każdym etapie wytwarzania lub przetwarzania, w fazie poprodukcyjnej: w czasie np.: transportu, przemieszczania, przechowywania, magazynowania itp., w fazie posprzedażnej: reklamacje wyrobów przez odbiorców. 5.2. Zgłaszanie wad/niezgodności wyrobów. Obowiązek zgłaszania niezgodności wyrobów ma każdy pracownik, który na podstawie: kontroli zapisów, kontroli parametrów, kontroli działań, spostrzeżeń, obserwacji oraz własnej wiedzy i doświadczenia stwierdził wystąpienie niezgodności. Obowiązek ujawnienia niezgodności wyrobu ma każdy pracownik uczestniczący w procesie wytwarzania/ przetwarzania i postępowania z wyrobem. Zgłaszający i przyjmujący zgłoszenie o wystąpieniu niezgodności mają obowiązek udokumentowania tego faktu zapisami w swojej dokumentacji (np. w raporcie ). Strona 2 z 9

6 OGÓLNE ZASADY POSTĘPOWANIA Z WYROBAMI NIEZGODNYMI Z WYMAGANIAMI. 6.1 Oznaczanie. Bezzwłocznie po zakwalifikowaniu wyrobu jako "niezgodny z wymaganiami", wyrób winien być wyraźnie oznaczony. Dopuszcza się do oznaczania wyrobów wszelkie formy: nalepki, przywieszki i inne identyfikatory. Zaleca się następujące sposoby oznaczeń: oznaczenia kolorem czerwonym pól, miejsc wydzielonych, itp., na których składowane są wyłącznie wyroby niezgodne z wymaganiami. 6.2 Oddzielanie i separacja Każdy wyrób zakwalifikowany jako niezgodny z wymaganiami powinien być bezzwłocznie oddzielony od innych wyrobów przez odpowiednie składowanie i oznaczenie. 7 SZCZEGÓŁOWE ZASADY POSTĘPOWANIA Z WYROBAMI NIEZGODNYMI Z WYMAGANIAMI GDY NIEZGODNOŚCI ZOSTAŁY UJAWNIONE PRZED WYSYŁKĄ WYROBU 7.1 Analizy i dyspozycje dotyczące wyrobu niezgodnego z wymaganiami. Każdy wyrób niezgodny z wymaganiami winien być poddany analizie przez osoby uprawnione celem wydania orzeczenia w sprawie dalszego postępowania. Orzeczenia te winny określać czy wyrób należy: przerobić tak, aby był zgodny, przeklasyfikować do innych zastosowań, poddać naprawie, odrzucić. Wyroby ponownie przerobione lub poddawane naprawie, podlegają ponownej kontroli i przeglądowi po zakończeniu tych operacji. 7.2 Postępowanie podczas, magazynowania, składowania, transportu wyrobów. W fazie poprodukcyjnej obsługi wyrobu, na którą składają się między innymi operacje: magazynowania, składowania i transportu, powinny być spełnione wszelkie niezbędne wymagania prawne i inne, aby wyrób nie uległ uszkodzeniu lub Strona 3 z 9

zanieczyszczeniu a warunki techniczne i środowiskowe nie spowodowały pogorszenia jego właściwości. Potencjalnymi niezgodnościami w tych przypadkach mogą być: jakość wyrobu końcowego niezgodna z wymaganiami, ubytki w oznakowaniu lub opisaniu wyrobu. 8 8. SZCZEGÓŁOWE ZASADY POSTĘPOWANIA Z WYROBAMI NIEZGODNYMI Z WYMAGANIAMI GDY NIEZGODNOŚCI ZOSTAŁY UJAWNIONE PO WYSYŁCE WYROBU (REKLAMACJE) Możliwość ujawnienia/stwierdzenia niezgodności wyrobu w fazie posprzedażnej występuje jedynie u odbiorców wyrobów. 8.1 Przyjmowanie Reklamacji Wszystkie reklamacje wpływające do firmy BOSSOIL Janusz Fijałkowski (pisma, telefony, teleksy, faksy, maile itp.) są przekazywane do WŁAŚCICIELA który: nadaje numer ewidencyjny reklamacji, wpisuje reklamację do "Rejestru reklamacji wyrobów na...rok" wystawia "Karty reklamacji - strona informacyjna, która pozostaje u wystawiającego jako informacja, wystawia "Karty reklamacji wyrobu" w celem uruchomienia postępowania reklamacyjnego. Numer ewidencyjny każdej reklamacji posiada wyróżniki: cyfrowy, określający kolejny numer reklamacji w danym roku, literowy, określający rodzaj reklamacji: Q - reklamacja jakościowa I - reklamacja ilościowa P - pozostałe reklamacje Przykład numeru ewidencyjnego reklamacji: 5/2013 Q gdzie: 5/2013-5-ty numer reklamacji w 2013 roku Strona 4 z 9

Q - reklamacja jakościowa. 8.2 Sposób i termin wypełnianie Karty reklamacji wyrobu Wypełnianie "Karty reklamacji wyrobu" odbywa się przez rzeczowe i wyczerpujące wpisy w punktach zawartych w Karcie, z podaniem daty, podpisem i pieczątką wypełniającego. Każda osoba zainteresowana reklamacją ma 7 dni na dokonanie wpisu na karcie reklamacji. W wyjątkowo uzasadnionych przypadkach termin ten można przekroczyć, np. w przypadku konieczności uzyskania dodatkowych informacji od Klienta, bez których nie można wypracować stanowiska. Na podstawie analizy reklamacji Klienta ustala się przyczynę powstania reklamacji, sposób zagospodarowania, ewentualne operacje technologiczne dla poprawy wyrobu. 8.3 Decyzja o uznaniu lub nie uznaniu reklamacji Na podstawie zapisów w "Karcie reklamacji wyrobu" Właściciel podejmuje decyzję o uznaniu lub nie uznaniu reklamacji wobec Klienta. 8.4 Zakończenie reklamacji Zakończenie reklamacji odnotowuje się w "Rejestrze reklamacji wyrobów na... rok" w rubryce "Zakończenie reklamacji" poprzez wpisanie daty oraz podpis osoby dokonującej wpisu. 8.5 Ocena i analiza postępowanie reklamacyjnego W celu umożliwienia dokonania ocen i analiz reklamacji, oraz przebiegu postępowania reklamacyjnego na każdym szczeblu zarządzania, Właściciel po zakończeniu każdego kwartału dokonuje analizy otrzymanych reklamacji. W razie potrzeby analizę zestawia w formie sprawozdania pisemnego. Wnioski i oceny wynikające z tych analiz są przedstawiane na Przeglądach Zarządzania. 9. ZAPISY I DOKUMENTY STOSOWANE W POSTEPOWANIU Z WYROBAMI NIEZGODNYMI Z WYMAGANIAMI. Postępowanie z wyrobami niezgodnymi z wymaganiami od momentu stwierdzenia wady/niezgodności, do momentu zakończenia działań korygujących i naprawczych winno być udokumentowane, a dokumentowanie to powinno umożliwiać odtworzenie przebiegu całego postępowania i poszczególnych jego etapów, w sposób jednoznaczny i wyczerpujący. Strona 5 z 9

Do dokumentowania tego postępowania służą: dla etapu stwierdzania i ujawniania wady /niezgodności: o zapisy w dokumentacji stanowiskowej lub dokumentacji wyrobu np: raporty stanowiskowe, itp., o zapisy w dokumentacji pracowników dozoru np.: raporty itp. dla etapu postępowania z wyrobem niezgodnym z wymaganiami: o zapisy w rejestrach braków / niezgodności i rejestrze reklamacji, o wypełnienie Karty reklamacji wyrobu, o polecenia działań korygujących lub działań zapobiegawczych, o zapisy w dokumentacji. Strona 6 z 9

10. ANALIZOWANIE KOSZTÓW WYROBÓW NIEZGODNYCH. Wszystkie koszty powstałe w wyniku wytworzenia wyrobu niezgodnego i dalszego postępowania z tym wyrobem są systematycznie analizowane. Analizą objęte winny być zwłaszcza koszty ponoszone dodatkowo w wyniku: powstania braków nienaprawialnych i ich likwidacji, ponownego przerobu, sortowania, itp., wymiany, naprawy, poprawek wyrobu niezgodnego, obniżenia wartości (ceny) wytworzonych wyrobów, ponownie przeprowadzanych kontroli i badań, innych przyczyn. Koszty reklamacji wyszczególnione w "Karcie reklamacji wyrobu" są ewidencjonowane w "Rejestrze reklamacji wyrobów na... rok" prowadzonym przez Pełnomocnika ds. SZJ i ujmowane są w okresowych sprawozdaniach z postępowania reklamacyjnego wyrobów. 11. DZIAŁANIA KORYGUJACE/KOREKTY. Działania korygujące/korekty należy podjąć w każdym przypadku stwierdzenia wystąpienia wady / niezgodności celem ustalenia przyczyn ich wystąpienia i podjęcia działań mających na celu wyeliminowanie ponownego wystąpienia wady / niezgodności. Nadzór nad terminową realizacją działań korygujących/korekt prowadzi WŁAŚCICIEL na podstawie meldunków o ich wykonaniu oraz zapisów w Karcie reklamacji wyrobu. 12. DZIAŁANIA ZAPOBIEGAWCZE. Działania zapobiegawcze należy podjąć w momencie pojawienia się informacji, błędów czy okoliczności wskazujących na istnienie potencjalnej przyczyny mogącej mieć wpływ na jakość wyrobu. Działania zapobiegawcze mogą być inspirowane uwagami odbiorców lub osób nie związanych z procesem wytwarzania lub obsługi wyrobu. Działania zapobiegawcze podejmuje WŁAŚCICIEL zgodnie z Procedurą 05. Strona 7 z 9

13. KONTROLE I PRZEGLĄDY WEWNĘTRZNE. Kontroli i przeglądów wewnętrznych dotyczących realizacji i przestrzegania postanowień niniejszej procedury dokonuje personel kierowniczy komórki/jednostki organizacyjnej w celu upewnienia się, że: pracownicy jednostki prawidłowo i w sposób zadowalający wywiązują się z przypisanych im procedurą obowiązków, czynności manualne, techniczne i organizacyjne wynikające z procedury są prawidłowo realizowane, zapisy i dokumentowanie czynności są prawidłowo prowadzone i przechowywane. Kontrole i przeglądy dokonywane są w taki sposób i z taką częstotliwością aby zapewnić przynajmniej raz w roku kontrolę każdego obszaru objętego procedurą. Sposób i zakres kontroli ustala kontrolujący, dokumentując jej przeprowadzenie wpisem i parafowaniem w odpowiedniej dokumentacji stanowiskowej lub wyrobu np.: w raportach stanowiskowych, itp. 8.4 Analiza danych WŁAŚCICIEL Firmy zbiera dane służące do wykazania właściwego funkcjonowania zidentyfikowanych procesów. Gromadzone dane wykorzystywane są one do ich doskonalenia i dotyczą między innymi : zadowolenia klienta, zgodności z wymaganiami dotyczącymi wyrobów, dostawców, analizy rynku. Zbieraniem tych danych zajmuje się WŁAŚCICIEL, analizuje dane pod kątem doskonalenia Firmy i jej wyrobów i usług. Pozwala to tworzyć Program Zarządzania Jakością. 8.5 Doskonalenie 8.5.1 Ciągłe doskonalenie Strona 8 z 9

Doskonalenie skuteczności Systemu Zarządzania Jakością jest przedmiotem uwagi i wszelkich starań podejmowanych przez pracowników Firmy, zgodnie z deklaracją WŁAŚCICIELA zawartą w Polityce Jakości. Narzędziami służącymi do doskonalenia SZJ są działania korygujące i zapobiegawcze, podejmowane w celu eliminacji potencjalnych lub zaistniałych niezgodności. Niezgodności te mogą wynikać z auditów, przeglądów, reklamacji, spostrzeżonych błędów produkcyjnych i innych. Strona 9 z 9