NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach



Podobne dokumenty
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie

Szczecin, dnia stycznia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Szczecinie ul. OdrowąŜa 1, Szczecin tel LSZ P/07/080

LOL /08 P/08/076 Pan Tadeusz Skorupski Dyrektor Centrum Kształcenia Ustawicznego, Praktycznego i Doskonalenia Nauczycieli w GiŜycku

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach. Pan Krzysztof Będkowski Dyrektor Zespołu Szkół im. Jana Pawła II w Siewierzu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Szczecin, dnia stycznia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W SZCZECINE Szczecin, ul. Jacka OdrowąŜa 1 tel fax

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego

Pani Maria DzieŜok p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu

Warszawa, dnia 20 października 2008 roku. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Departament Nauki, Oświaty. Pan Piotr Szczepański Prezes Fundacji Wspomagania Wsi

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Szanowna Pani Aneta Dzikowicz Dyrektor Publicznego Gimnazjum im. Jana Pawła II w Dobrodzieniu

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Pan Zdzisław Naruszewicz Dyrektor Bielskiego Centrum Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego w Bielsku - Białej

LOL /08 P/08/076 Pani Anna Kraśniewska Dyrektor Publicznego Działdowskiego Centrum Kształcenia Ustawicznego DAR w Działdowie

Szczecin, dnia grudnia 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W SZCZECINE Szczecin, ul. Jacka OdrowąŜa 1 tel fax

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, (90-980) Łódź 7 tel (fax) skr. poczt.

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

LLU P/08/076 Pan Mirosław Worobik Dyrektor Zespołu Szkół Rolniczych Centrum Kształcenia Praktycznego w Pszczelej Woli

Zarząd Towarzystwa Sportowego GWAREK w Tarnowskich Górach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

P/08/076 LBI-410/ Pani ElŜbieta Baranowska Dyrektor Centrum Doskonalenia Nauczycieli i Kształcenia Ustawicznego w Suwałkach

Pan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Pani Beata Maliszkiewicz Dyrektor Niepublicznego Gimnazjum TAK w Opolu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Warszawa, dnia 7 grudnia 2007 r. Pani Marianna Dragan Dyrektor Niepublicznego Uzupełniającego Technikum Poligraficznego w Warszawie

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Anna Prokopowicz Dyrektor Policealnego Studium śak w Opolu

Pani Beata Giziewicz. Dyrektor Centrum Kształcenia Ustawicznego nr 5 w Warszawie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

LGD /2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Warszawa, dnia 25 stycznia 2012 r. LWA /2011 S/11/016. Pani Maria Jolanta Batycka Wąsik Wójt Gminy Lesznowola

- 1 - P/08/074 Wrocław, dnia 16 maja 2008 r. LWR /2008 Pan Prof. dr hab. Bogusław Fiedor Rektor Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

śeromskiego w Brzegu

LGD /2011 Gdańsk, 13 stycznia 2012 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Joanna Myga Dyrektor Centrum Kształcenia Ustawicznego w Częstochowie

Zarząd Fundacji Nadzieja Dzieci w Zabrzu

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

Wystąpienie pokontrolne

Pan Krzysztof MIELCZAREK Dyrektor Centrum Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Górze

Szczecin, dnia 27 maja 2009 r. Pan Andrzej Danieluk Burmistrz Golczewa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

P/08/151 LOL /08 Pan Krzysztof Hećman Burmistrz Miasta Kętrzyn

Pan Grzegorz KUSZEWSKI Dyrektor Zespołu Szkół Rolniczego Centrum Kształcenia Ustawicznego w Wolborzu

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU

P/08/077 LBI-410/ Dyrektor Szkoły Podstawowej Nr 11 im. Kornela Makuszyńskiego w Białymstoku Pani BoŜena Chodyniecka

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Warszawa, dnia 5 sierpnia 2009 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie

Pani Małgorzata Muzoł Świętokrzyski Kurator Oświaty

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Marek Antoniewicz Burmistrz Grodkowa. Opole, dnia 13 kwietnia 2011 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Szanowny Pan Radosław Roszkowski Starosta Prudnicki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach

- 1 - P/08/074 Wrocław, dnia 4 czerwca 2008 r. LWR /2008 Jego Magnificencja prof. dr hab. Leszek PACHOLSKI Rektor Uniwersytetu Wrocławskiego

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Katowice, dnia 17 sierpnia 2010 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, Rzeszów Rzeszów, dnia stycznia 2008 r.

KNO /2007 R/07/003 Pan prof. dr hab. Andrzej Jamiołkowski Rektor Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

NajwyŜsza Izba Kontroli

P/08/096 LGD Pan Donat Kuczewski Przewodniczący Zarządu Głównego Stowarzyszenia Solidarni PLUS w Wandzinie

Warszawa, dnia 8 lipca 2008 r. KNO /2008 P/08/074. Pan. Prof. dr hab. inŝ. Włodzimierz Kurnik. Rektor. Politechniki Warszawskiej

Pan Andrzej Cembrzyński Burmistrz Miasta Wojkowice

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Pan Jan Chmiel Przewodniczący Zarządu Stowarzyszenia Teatr Grodzki w Bielsku-Białej

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie

UCHWAŁA Nr XXV/272/2009 Rady Miejskiej w Kalwarii Zebrzydowskiej z dnia 18 czerwca 2009r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

Pan Ireneusz Szpara Dyrektor Centrum Kształcenia Ustawicznego im. Wojciecha Korfantego w Bytomiu

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Zbigniew Kłaczek Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Brzegu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

ul. Filtrowa 57, Warszawa tel fax P/07/001 LWA Pan Bogumił Czubacki Burmistrz Miasta Sochaczew

Pani Beata Krzeszowska-Stroka Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Krapkowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Opole, dnia 10 października 2008 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 R/13/011 Tekst ujednolicony WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Zdzisław Markiewicz. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Opolu. Opole, dnia 14 października 2008 r. P/08/097 LOP Pan

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

LWA /2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LPO /2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Anna DALECKA Dyrektor Domu Dziecka Nr 7 w Łodzi

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Katowice, dnia 19 października 2010 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

- 1 - P/07/079 Wrocław, dnia 11 stycznia 2008 r. LWR /2007 Pani Izabela S U L E J A Dyrektor Gimnazjum Nr 13 im. Unii Europejskiej we WROCŁAW

przez 12 3 to jest daty uprawomocnienia się decyzji o wstrzymaniu wypłaty zasiłku dla bezrobotnych.

Nadzór pedagogiczny w roku szkolnym 2013/2014. Bielsko Biała luty 2014

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku

LBY /08 P/08/063

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

Transkrypt:

Katowice, dnia 16 czerwca 2010 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach LKA-4101-04-01/2010/P/10/069 Pan Wiesław Janiszewski Burmistrz Gminy i Miasta Czerwionka - Leszczyny Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach przeprowadziła kontrolę w Urzędzie Gminy i Miasta Czerwionka-Leszczyny (zwanym dalej Urzędem ), w zakresie zapewnienia warunków do realizacji wychowania przedszkolnego w latach szkolnych 2007/2008 2009/2010 (I semestr), zaś w odniesieniu do zagadnień finansowych w latach 2008-2010 (I kwartał). W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli, podpisanym w dniu 24 maja 2010 r., NajwyŜsza Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ustawy o NIK, przekazuje Panu Burmistrzowi niniejsze WYSTĄPIENIE POKONTROLNE NajwyŜsza Izba Kontroli ocenia pozytywnie realizację zadań w zakresie spraw objętych kontrolą, pomimo stwierdzonych nieprawidłowości. PowyŜszą ocenę uzasadniają następujące ustalenia kontroli i oceny cząstkowe: 1. Zgodnie z art. 14 a ust. 1 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty 2, Rada Miejska w 2004 r. ustaliła sieć publicznych przedszkoli oraz oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych na terenie Gminy i Miasta Czerwionka- Leszczyny (dalej Gmina). W latach szkolnych 2007/2008 2008/2009 funkcjonowało łącznie 14 ww. placówek wychowania przedszkolnego, a 15 w roku szkolnym 2009/2010. Pomimo zwiększenia liczby oddziałów (przy równoczesnej likwidacji jednego przedszkola), liczba miejsc, jakimi dysponowały wspomniane placówki, nie zapewniała wszystkim dzieciom w wieku 3 6 lat, zamieszkałym na terenie Gminy, moŝliwości 1 Dz. U. z 2007 r. Nr 231, poz. 1701 ze zm. 2 Dz. U. z 2004 r. nr 256, poz. 2572 ze zm.

2 korzystania z wychowania przedszkolnego. Liczba miejsc w stosunku do liczby dzieci w wieku przedszkolnym stanowiła - odpowiednio w latach objętych kontrolą - 59,8 % (923:1543), 64,1 % (990:1544) i 65,2 % (1048:1608). Podkreślić naleŝy, Ŝe zmiany w strukturze placówek wychowania przedszkolnego, wprowadzone uchwałami Rady Miejskiej, pozwoliły na zwiększenie liczby dzieci objętych wychowaniem przedszkolnym. W roku szkolnym 2009/2010 (I semestr), w porównaniu do roku 2007/2008, liczba dzieci w wieku 3 5 lat objętych wychowaniem przedszkolnym, w stosunku do zamieszkałych na terenie Gminy, wzrosła z 44,6 % do 54,3 %. Wszystkim dzieciom w wieku 6 lat umoŝliwiono odbycie rocznego obowiązkowego wychowania przedszkolnego. Spośród 383 sześciolatków zamieszkałych na terenie Gminy, w roku szkolnym 2007/2008 w przedszkolach i oddziałach w szkołach podstawowych prowadzonych przez Gminę oraz na terenie innych gmin, ww. obowiązek realizowało 376 dzieci (98,2 %), a 2 przebywało z rodzicami za granicą. Gmina nie posiadała informacji o realizacji obowiązku wychowania przedszkolnego przez pozostałych 6 dzieci, z uwagi jak wyjaśniła Naczelnik Wydziału Edukacji w Urzędzie - na brak pełnej dokumentacji ze zlikwidowanego przedszkola w Czerwionce-Leszczynach. W roku szkolnym 2008/2009 obowiązkiem wychowania przedszkolnego objętych było 383 dzieci, tj. 99,2 % z 386 zameldowanych, a 3 (0,8 %) przebywało za granicą. W I semestrze roku szkolnego 2009/2010, 338 (95,8 %) sześciolatków, z 353 zamieszkałych na terenie Gminy, uczęszczało do placówek wychowania przedszkolnego, 11 (3,1 %) podjęło naukę w szkole podstawowej, 3 (0,8 %) przebywało za granicą, a jedno (0,3 %) dziecko, z uwagi na upośledzenie umysłowe, skierowano do ośrodka rehabilitacyjno edukacyjnego. NIK ocenia pozytywnie zaplanowane przez Gminę działania mające na celu zwiększenie stopnia upowszechnienia wychowania przedszkolnego, co w podstawowym zakresie polegać ma na utworzeniu 3 oddziałów przedszkolnych, budowie nowego 3-oddziałowego przedszkola w Bełku oraz przejęciu budynku od Starostwa Powiatowego w Rybniku na potrzeby 4-5-oddziałowego przedszkola. Zrealizowanie tych zamierzeń, ujętych w Strategii rozwoju Gminy i Miasta Czerwionka-Leszczyny na lata 2007 2010, pozwoli na utworzenie w tych obiektach ok. 275 nowych miejsc dla dzieci w wieku przedszkolnym. Środki na utworzenie oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych Gmina pozyskała z funduszy Unii Europejskiej.

3 Gmina wywiązywała się równieŝ z obowiązków określonych w art. 14 a ust. 3 ustawy o systemie oświaty. Zgodnie z przywołanym przepisem, zwracano koszty dojazdu do placówek wychowania przedszkolnego dzieciom sześcioletnim i ich opiekunom, jeŝeli droga dojazdu do najbliŝszej placówki przekraczała odległość 3 km. W latach 2007/2008 2009/2010 (I semestr) z dopłat tych skorzystało łącznie 11 dzieci i ich opiekunowie. NIK zwraca uwagę, Ŝe dopłaty te wypłacano tylko rodzicom/opiekunom, którzy w tej sprawie zwrócili się do Gminy. 2. W lutym 2000 r. Rada Miejska podjęła uchwałę w sprawie odpłatności za pobyt dzieci w przedszkolu oraz za korzystanie z wyŝywienia przez pracowników. Jako podstawę podjęcia uchwały przywołano art. 14 ust 5 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 1996 r. Nr 67, poz. 329) oraz 10 ust. 2 pkt 4 ramowego statutu publicznego przedszkola, będącego załącznikiem nr 3 do rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 10.12.1999 r. - Dz. U. Nr 2 poz. 20 z 2000 r.). W ww. uchwale określono zasady ustalania wysokości opłat za wyŝywienie i pobierania odpłatności, z uwzględnieniem warunków częściowego i całkowitego zwolnienia z tych opłat. NIK zwraca uwagę, Ŝe w związku z nowelizacją ustawy o systemie oświaty, obowiązującą od 1 stycznia 2008 r., przy ustalaniu opłat za wyŝywienie w przedszkolach naleŝy uwzględnić przepisy art. 67 a ustawy o systemie oświaty w związku z art. 3 pkt 1 tej ustawy. Stosownie do tego przepisu, do opłat za korzystanie z posiłków nie wlicza się wynagrodzeń pracowników i składek naliczanych od tych wynagrodzeń oraz kosztów utrzymania stołówki. Natomiast wysokość opłat za posiłki ustala dyrektor szkoły w porozumieniu z organem prowadzącym szkołę. 3. Zgodnie z art. 34 a ustawy o systemie oświaty, Burmistrz - jako organ prowadzący - zobowiązany był do pełnienia nadzoru nad działalnością przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych w zakresie spraw finansowych i administracyjnych. W szczególności nadzorem tym naleŝało objąć gospodarkę finansową i gospodarowanie mieniem oraz przestrzeganie obowiązujących przepisów dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy pracowników i wychowanków, jak równieŝ organizacji pracy. W ocenie NIK, powyŝsze obowiązki nie były w pełni realizowane. Nadzór ograniczono do kontroli wydatków budŝetowych i zapewnienia bezpiecznych warunków przebywania w pomieszczeniach przedszkolnych. Natomiast organizację pracy poszczególnych placówek kontrolowano tylko poprzez zatwierdzanie arkuszy

4 organizacyjnych. Nie sprawdzano natomiast prawidłowości prowadzenia dokumentacji przebiegu nauczania, wychowania i opieki oraz przebiegu rekrutacji. Kontrole przeprowadzone przez Kuratorium Oświaty w Katowicach, w ramach nadzoru pedagogicznego, wykazały m.in., Ŝe organizacja pracy w niektórych przedszkolach i oddziałach przedszkolnych była niezgodna z arkuszami organizacji. Stwierdzono niewłaściwe prowadzenie dokumentacji nauczania z zajęć dodatkowych oraz niezgodność postanowień statutów z obowiązującymi przepisami. Zaznaczyć naleŝy, Ŝe Kuratorium powiadomiło Gminę o powyŝszych nieprawidłowościach. RównieŜ w toku nin. kontroli stwierdzono, Ŝe w przedszkolach i oddziałach przedszkolnych w szkołach podstawowych funkcjonowały oddziały liczące ponad 25 dzieci. W roku szkolnym 2007/2008 było 11 takich oddziałów oraz po 5 w latach szkolnych 2008/2009 i 2009/2010(I semestr). Dopuszczalną liczbę, 25 dzieci w oddziale, określoną w 5 załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 maja 2001 r. w sprawie ramowych statutów publicznego przedszkola oraz publicznych szkół 3, przekroczono o 1 do 6 dzieci. Ponadto w 9 przedszkolach nie zapewniono dzieciom właściwej opieki w czasie zajęć dodatkowych. Opiekę sprawowały osoby prowadzące zajęcia, nie będące pracownikami tych placówek oświatowych. Dopiero w czasie nin. kontroli od 160 rodziców pobrano oświadczenia, Ŝe opiekę nad dziećmi powierzają osobie prowadzącej te zajęcia. Stwierdzono równieŝ, Ŝe w oddziale Przedszkolnym w Szkole Podstawowej w Stanowicach, zajęcia prowadzono w jednej sali dla wszystkich dzieci przyjętych w danym roku szkolnym. W latach szkolnych 2007/2008 2008/2009 w zajęciach uczestniczyły dzieci w wieku od 3 do 6 lat, a w roku 2009/2010 pięciolatki i sześciolatki. Prowadzenie zajęć w taki sposób, jak wynika z wyjaśnienia Dyrektora Szkoły, było spowodowane warunkami lokalowymi tej placówki oświatowej. Zdaniem NIK, zorganizowanie w taki sposób zajęć, w znacznym stopniu utrudniało naleŝytą realizację Podstawy programowej. Zgodnie z 10 ust 2 pkt 1 rozporządzenia w sprawie ramowego statutu, na realizację Podstawy programowej naleŝy przeznaczyć minimum 5 godzin, a dzienny czas pracy Oddziału Przedszkolnego wynosił 8 godzin. Ponadto zgodnie z 5 ust. 1 rozporządzenia w sprawie ramowego statutu, jednostką organizacyjną przedszkola jest oddział, obejmujący dzieci w zbliŝonym wieku, z uwzględnieniem ich potrzeb, zainteresowań i uzdolnień. 3 Dz. U. Nr 61, poz. 624 ze zm.

5 4. NIK pozytywnie ocenia wzrost wydatków na działalność placówek wychowania przedszkolnego. W 2009 r. wydatkowano na ten cel 7.873.000 zł, tj. o 1.222.000 zł (15,5 %) więcej, niŝ w roku poprzednim (6.651.000 zł). Z planowanych wydatków na 2010 r. w kwocie 9.436.000 zł, czyli większej od wykonania w 2009 r. o 1.563.000 zł (19,9 %), w I kwartale wydatkowano 1.958.000 zł. Podkreślić naleŝy, Ŝe część oświatowa subwencji ogólnej, w latach 2008 2009 stanowiła odpowiednio 19,8 % i 21,5 % dochodów uzyskanych przez Gminę w tych latach, czyli jej udział zwiększył się tylko o 1,7 %. W ocenie NIK, planowane i zrealizowane w latach 2008 i 2009 pozapłacowe wydatki, związane z działalnością przedszkolnych placówek oświatowych, zapewniały sfinansowanie potrzeb rzeczowych, a w szczególności związanych z remontami i utrzymaniem obiektów oraz wyposaŝeniem w sprzęt i pomoce dydaktyczne. Wydatki na ten cel w tych latach wynosiły odpowiednio 1.454.926 zł i 1.815.656 zł, czyli wzrosły o 369.000 zł. 5. W budŝetach Gminy na poszczególne lata wyodrębniono środki na finansowanie doskonalenia zawodowego nauczycieli, zatrudnionych w prowadzonych placówkach oświatowych, w wysokości 1 % planowanych rocznych środków przeznaczonych na wynagrodzenia osobowe nauczycieli, zgodnie z art. 70 a ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela 4. Ustalając wysokość tych środków, dla nauczycieli zatrudnionych w przedszkolach i oddziałach przedszkolnych, uwzględniono wnioski dyrektorów tych placówek, przy czym kwoty przyjęte w budŝetach na lata 2007, 2008 i 2010 były mniejsze od zgłoszonych potrzeb odpowiednio o 5,1 %, 2,6 % i 1,6 %, a w 2009 r. większe o 1,3 %. Ustaloną maksymalną wysokość dofinansowania oraz specjalności i form kształcenia zaakceptowały związki zawodowe zrzeszające nauczycieli, stosownie do wymogów art. 70 a ust. 2 a ustawy o systemie oświaty. Zaznaczyć naleŝy, Ŝe przyjęte w budŝecie Gminy kwoty, na dofinansowanie doskonalenia zawodowego nauczycieli, wykorzystano w kolejnych latach w 93,9 %, 87,6 % i 88,0 %. Na niepełne wykorzystanie środków wpłynęło m.in. nieodpłatne przekazanie materiałów szkoleniowych i udzielenie rabatów w ramach promocji przez organizatorów szkoleń. 6. NIK nie wnosi uwag do kwalifikacji osób zatrudnionych na stanowiskach nauczycieli w placówkach przedszkolnych prowadzonych przez Gminę. Wszyscy nauczyciele posiadali wymagane kwalifikacje, określone w 4 i 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra 4 Dz. U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674 ze zm.

6 Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 10 września 2002 r. 5 oraz w 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 12 marca 2009 r. 6 ) w sprawie szczegółowych kwalifikacji wymaganych od nauczycieli oraz określenia szkół i wypadków, w których moŝna zatrudnić nauczycieli niemających wyŝszego wykształcenia lub ukończonego zakładu kształcenia nauczycieli. Przedstawiając powyŝsze oceny i uwagi, NajwyŜsza Izba Kontroli wnosi o: 1. Zapewnienie w pełnym wymaganym zakresie nadzoru nad działalnością prowadzonych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych, mając na uwadze m.in.: przestrzeganie dopuszczalnego limitu liczebności dzieci w grupach zajęciowych, organizowanie zajęć w grupach dla dzieci w zbliŝonym wieku. 2. Uzgodnienie z dyrektorami prowadzonych przez Gminę placówek oświatowych zasad ustalania opłat za posiłki. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, oczekuje przedstawienia przez Pana Burmistrza, w terminie 15 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków bądź o działaniach podjętych w celu realizacji wniosków lub przyczyn niepodjęcia takich działań. Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, przysługuje Panu prawo zgłoszenia na piśmie do Dyrektora Delegatury NajwyŜszej Izby Kontroli w Katowicach umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen, uwag i wniosków zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeŝeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o którym wyŝej mowa, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji NIK. 5 Dz. U. Nr 155, poz. 1288, ze zm. 6 Dz. U. Nr 50, poz. 400