Zharmonizowane wymogi Część B. Dokument IV. Składowa opracowania Rekomendacji Agencji zgodnie z postanowieniami art. 15 Dyrektywy 2004/49/WE



Podobne dokumenty
organy notyfikujące jednostki oceniające zgodność jednostki oceniające ryzyko

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r.

ZAŁĄCZNIKI ROZPORZĄDZENIA WYKONAWCZEGO KOMISJI

Rozszerzenie zakresu akredytacji Instytutu Kolejnictwa jako jednostki certyfikującej

POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI

Wspólna metoda oceny bezpieczeostwa w zakresie wyceny i oceny ryzyka

System zarządzania bezpieczeństwem. Kryteria oceny przedsiębiorstw kolejowych i zarządców infrastruktury

TRANSPORTOWY DOZÓR TECHNICZNY JEDNOSTKA NOTYFIKOWANA System oceny zgodności w Polsce jak to działa?

niającymi dyrektywę 2004/49/WE

Styk pomiędzy certyfikacją polską, certyfikacją europejską i oceną bezpieczeństwa wg rozp. 402

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR

SYSTEM ZARZĄDZANIA BEZPIECZEŃSTWEM w przedsiębiorstwach kolejowych

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r.

Opracowywanie i przyjmowanie Technicznych Specyfikacji Interoperacyjności TSI oraz certyfikacja wspólnotowa na bazie tych specyfikacji

Ustawa o zmianie ustawy o transporcie kolejowym stan zaawansowania. Rafał Iwański Ministerstwo Infrastruktury

WYMAGANIA DLA JEDNOSTEK OCENIAJĄCYCH W ŚWIETLE ROZPORZĄDZENIA NR 402/2013. dr Magdalena Garlikowska

Certyfikacja podsystemów: droga kolejowa, sterowanie, zasilanie

BADANIA NIENISZCZĄCE I ICH ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA BEZPIECZEŃSTWO TRANSPORTU SZYNOWEGO. mgr inŝ. Łukasz Antolik lantolik@ikolej.

ZAŁĄCZNIKI ROZPORZĄDZENIA DELEGOWANEGO KOMISJI

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) / z dnia r.

Uregulowania prawne. dotyczące certyfikacji. podsystemów współtworzących. linie kolejowe

KOMISJA EUROPEJSKA DYREKCJA GENERALNA DS. MOBILNOŚCI I TRANSPORTU

Przygotowania zarządcy infrastruktury. do nowych zadań z zakresu interoperacyjności. wynikających z nowelizacji przepisów prawa

ROZPORZĄDZENIA. (Tekst mający znaczenie dla EOG)

Systemy Zarządzania Bezpieczeństwem

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

L 314/36 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

Rozdział 1 Przepisy ogólne

Uwarunkowania certyfikacyjne ERTMS w Polsce

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) / z dnia r.

ZALECENIA. (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2014/897/UE)

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) / z dnia r.

10580/1/15 REV 1 ADD 1 pas/en 1 DPG

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) / z dnia r.

Renotyfikacja jednostek notyfikowanych do dyrektyw 2001/16/WE i 96/48/WE na dyrektywę 2008/57/WE. Wojciech Rzepka

Przykłady oceny ryzyka i ewentualnych narzędzi pomocniczych do rozporządzenia w sprawie wspólnych metod oceny bezpieczeństwa (CSM)

Propozycja rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w sprawie

POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI

PROGRAM INSPEKCJI ICSM

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) / z dnia r.

Techniczne Specyfikacje Interoperacyjności techniczna podstawa liberalizacji rynku przewozów kolejowych

WYTYCZNE DLA POSIADACZY W ZAKRESIE DEKLARACJI ECM

Dr inż. Jacek Kukulski

Wymagania wobec dostawców: jakościowe, środowiskowe, bhp i etyczne

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Zadania Prezesa UTK oraz Polskiego Centrum Akredytacji dotyczące jednostek oceniających zgodność oraz jednostek inspekcyjnych ICSM

Marek Sitarz, Katarzyna Chruzik 4/2010

Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość

Nowe uregulowania w zakresie interoperacyjności kolei

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

Najczęściej zadawane pytania

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) / z dnia r.

Europejska Agencja Kolejowa (ERA)

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY, EUROPEJSKIEGO KOMITETU EKONOMICZNO-SPOŁECZNEGO I KOMITETU REGIONÓW

IV Pakiet Kolejowy wyzwania i działania podejmowane przez UTK w ramach współpracy z Agencją Kolejową UE i innymi NSA

ZAŁĄCZNIKI ROZPORZĄDZENIA WYKONAWCZEGO KOMISJI (UE) /...

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KSIĘGA JAKOŚCI SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ. 4.1 Wymagania ogólne i zakres obowiązywania systemu zarządzania jakością.

STRATEGIA WDRAŻANIA INTEROPERACYJNOŚCI NA SIECI KOLEJOWEJ ZARZĄDZANEJ PRZEZ PKP PLK S.A.

Katowice, styczeń 2017r. Opracowanie: OTTIMA plus Sp. z o.o. Jednostka Inspekcyjna Katowice, ul. Gallusa 12

Zmiany i nowe wymagania w normie ISO 9001:2008

Wytyczne dotyczące stosowania technicznych specyfikacji interoperacyjności (TSI) Załącznik 2 Ocena zgodności i weryfikacja WE

Pojedyncze projekty. Mechanizm Finansowy Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz Norweski Mechanizm Finansowy

Wyzwania w obszarze certyfikacji podsystemów i pojazdów w transporcie kolejowym

DECYZJE. (Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH. Projekt ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR /2010. z dnia [ ] r.

Dżungla nomenklaturowa w zakresie certyfikacji podmiotów, wyrobów i personelu w transporcie kolejowym. Marek Pawlik PKP PLK S.A.

Wytyczne dotyczące uzgodnień praktycznych na potrzeby procesu udzielania zezwoleń dla pojazdu. Data r r r.

(Rezolucje, zalecenia i opinie) ZALECENIA KOMISJA EUROPEJSKA

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) / z dnia r.

POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI

Rodzaje dokumentów potwierdzających

ZALECENIA. (Tekst mający znaczenie dla EOG)

Dostosowanie niektórych aktów prawnych przewidujących stosowanie procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą do art. 290 i 291

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 31 lipca 2014 r. (OR. en)

Część 1 dokumentu referencyjnego przewidzianego w art. 27 dyrektywy w sprawie interoperacyjności kolei. Wytyczne dotyczące stosowania

U Z A S A D N I E N I E

Przewodnik stosowania technicznych specyfikacji interoperacyjności (TSI)

(Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA

Kwestionariusz/wniosek dostawcy kwalifikowanego*

Zarządzanie konfiguracją produktu w całym cyklu Ŝycia. Aleksandra Grzywak-Gawryś Warsztaty Rola IRIS w branŝy kolejowej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

OPINIA nr 02/2007 EUROPEJSKIEJ AGENCJI BEZPIECZEŃSTWA LOTNICZEGO

PL Zjednoczona w róŝnorodności PL A8-0041/2. Poprawka. Eva Joly w imieniu grupy Verts/ALE

Pojazdy dopuszczone w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Wymogi dotyczące systemu zarządzania bezpieczeństwem w zakresie certyfikacji bezpieczeństwa lub autoryzacji bezpieczeństwa

Instytut Kolejnictwa jednostką upoważnioną do badań technicznych oraz oceny zgodności określonych rodzajów budowli, urządzeń i pojazdów kolejowych

Użytkowanie i utrzymanie pojazdów kolejowych

Oś IV Leader w okresie

POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR

Certyfikacja taboru w świetle zapisów Dyrektywy 2008/57. Jan Raczyński, PKP INTERCITY

Załącznik II - Instrukcja wypełniania formularza do wniosku o dofinansowanie w zakresie OOŚ

(Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

ZAŁĄCZNIKI. wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady. w sprawie wspólnych zasad rynku wewnętrznego energii elektrycznej

Transkrypt:

Zharmonizowane wymogi Część B Dokument IV Celem wykorzystania przez Krajowe Władze Bezpieczeństwa Ruchu przy ocenie zgodności z wymogami certyfikatów bezpieczeństwa Część B wydanych zgodnie z art. 10(2) (b) Dyrektywy 2004/49/WE Składowa opracowania Rekomendacji Agencji zgodnie z postanowieniami art. 15 Dyrektywy 2004/49/WE Wersja: Ostateczna Data: 03/07/2008 Status: Uzgodniona w ramach sieci Krajowych Agencji Bezpieczeństwa oraz przez ERA WG SafeCert Autor: SafeCert Jednostka ds. Bezpieczeństwa ERA

Kontrola wersji Dokument opracowany przez: Udostępniony przez: Przeglądu dokonał: European Railway Agency (Europejska Agencja Kolejnictwa) 160 Boulevard Harpignies F-59300 Valenciennes Francja Corinna SALANDER Jean Paul LODZINSKI Anna PATACCHINI Corinna SALANDER Karen DAVIES Leo MCDAID Ostateczna Autorzy: Wersja: Data: 3 lipca 2008 r. Rodzaj dokumentu: Uzgodnione stanowisko na temat zharmonizowanych wymogów dla części B Certyfikatu Bezpieczeństwa Status dokumentu: Uzgodniona w ramach sieci Krajowych Agencji Bezpieczeństwa oraz przez ERA WG SafeCert

ZHARMONIZOWANE WYMOGI DLA CERTYFIKATÓW BEZPIECZEŃSTWA (CZĘŚĆ B) DOTYCZĄCYCH SIECI Wprowadzenie 1. ERA posiada mandat Komisji Europejskiej do opracowania rekomendacji w zakresie harmonizacji wymogów certyfikatu Części B, które mają zostać przedłoŝone w roku 2008 zgodnie z wymogami art. 15.2 Dyrektywy w Sprawie Bezpieczeństwa. Istnieje potrzeba, aby ERA opracowała wymogi w zakresie oceny dla sieci i kryteria oceny (w szczególności dotyczące certyfikatów Części B). Ponadto, Agencja zobowiązana jest do opracowania procedur oceny (w jaki sposób NSA będzie rozpatrywać wnioski o certyfikat Części B). Procedury te i wytyczne winny uzupełniać kryteria i metody oceny wniosków o certyfikaty Części A. Konkretne metody i kryteria oceny, które mają być stosowane do oceny zgodności z wymogami Części B zostaną opracowane w terminie późniejszym w Stanowisku VI. Prace te winny wnieść wkład w prace realizowane przez ERA odnośnie opracowania rekomendacji dla Komisji w zakresie harmonizacji certyfikatów bezpieczeństwa zgodnie z postanowieniami art. 10(7) Dyrektywy w Sprawie Bezpieczeństwa. Termin realizacji tych prac obecnie określa się na rok 2009. 2. Brak w pełni interoperacyjnej sieci na terenie UE oznacza, Ŝe zarządcy infrastruktury, przedsiębiorstwa kolejowe oraz krajowe władze w zakresie bezpieczeństwa muszą działać w sytuacji, gdy wymogi krajowe, a w szczególności parametry charakterystyczne krajowej infrastruktury pozostają w mocy jeszcze prze czas nieokreślony. Dyrektywa w Sprawie Bezpieczeństwa (Dyrektywa) uwzględnia tą sytuacje umoŝliwiając udzielenie certyfikatów bezpieczeństwa (Część B) dla poszczególnych sieci krajowych, na których zamierza prowadzić działalność przedsiębiorstwo kolejowe. Certyfikaty Części B są certyfikatami uzupełniającymi certyfikaty bezpieczeństwa o szerszym zakresie, waŝne na całym terytorium UE (Część A). Wymogi dotyczące certyfikatów Część B mają zastosowanie jedynie do przedsiębiorstw kolejowych, gdyŝ postanowienia Dyrektywy Bezpieczeństwa odnośnie autoryzacji bezpieczeństwa Zarządców Infrastruktury zgodnie z postanowieniami art. 11.1(b) nie mają zastosowania do systemu zapewniania certyfikatów bezpieczeństwa (Część A i Część B) dla przedsiębiorstw kolejowych. 3. Dyrektywa równieŝ dostrzega potrzebę dokonania podobnych ustaleń po stronie zarządców infrastruktury celem rozwiązania problemu szczególnych cech charakterystycznych poszczególnych sieci, za które odpowiadają. Zarządca infrastruktury, winien opublikować dokumentację (albo w formie Deklaracji Gotowości Sieci albo Rejestru Infrastruktury, lub teŝ w ramach informacji opracowanych we współpracy z innymi podmiotami celem rozwiązania problemu podziału ryzyka), co zapewni przedsiębiorcom kolejowym bezpośredni dostęp do informacji tak, aby mogli oni wnioskować o udzielenie certyfikatu Część B starając się o dostęp do danej sieci. 4. Niniejszy dokument prezentuje zharmonizowane wymogi które muszą spełnić przedsiębiorstwa kolejowe aby uzyskać certyfikat bezpieczeństwa Część B. Dokument został opracowany w oparciu o wymogi prawne wynikające z Dyrektywy, głównie wymogi określone w postanowieniach 10.2(b), Aneksu II i Aneksu IV do Dyrektywy. Zharmonizowane wymogi dotyczące certyfikatów Części B są wymogami dodatkowymi w stosunku do określonych celem uzyskania certyfikatu Część A. Agencja opublikowała kryteria oceny w maju 2007 roku aby zapewnić wsparcie dla NSA w zakresie oceny SMS dla Certyfikatu Bezpieczeństwa Część A. Przedsiębiorstwa kolejowe, które starają się o uzyskanie certyfikatów Część B winny uwzględnić te kryteria.

Wymogi prawne dotyczące certyfikatu bezpieczeństwa dla konkretnej sieci 5. Części Dyrektywy dotyczące certyfikacji bezpieczeństwa Część B to: Artykuł 9.1 Dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa kolei stanowi, Ŝe: Zarządcy infrastruktury oraz przedsiębiorstwa kolejowe ustanawiają swoje systemy zarządzania bezpieczeństwem w celu zapewnienia, Ŝe system kolejowy zdolny spełniać przynajmniej CST jest zgodny z wymaganiami krajowych przepisów bezpieczeństwa zawartymi w art. 8 i załączniku II i z wymaganiami dotyczącymi bezpieczeństwa ustanowionymi w TSI oraz Ŝe mają zastosowanie właściwe części CSM. Artykuł 10.1 stanowi:...certyfikat bezpieczeństwa moŝe obejmować całą sieć Państwa Członkowskiego lub tylko jego określoną część. Certyfikat bezpieczeństwa ma stanowić dowód ustanowienia przez przedsiębiorstwo kolejowe systemu zarządzania bezpieczeństwem i zdolności spełniania przez nie wymagań dotyczących bezpieczeństwa zawartych w TSI i innych właściwych przepisach Wspólnoty i przepisach krajowych w celu nadzoru ryzyk i bezpiecznego działania w sieci przez takie przedsiębiorstwo. Artykuł 10.2(b) stanowi, Ŝe certyfikat bezpieczeństwa obejmuje certyfikację akceptacji regulacji wewnętrznych przyjętych przez przedsiębiorstwo kolejowe w celu spełnienia konkretnych wymagań niezbędnych dla bezpiecznego działania w danej sieci. Wymagania te mogą obejmować stosowanie TSI i krajowych przepisów dotyczących bezpieczeństwa, stosowanie certyfikacji personelu i zezwoleń na dopuszczenie do eksploatacji taboru kolejowego uŝytkowanego przez przedsiębiorcę kolejowego. Certyfikacja jest oparta na dokumentacji złoŝonej przez przedsiębiorstwo kolejowe, zgodnej z załącznikiem IV. Notyfikowane Krajowe Zasady Bezpieczeństwa 6. W przypadku opracowywania kryteriów oceny dla certyfikatów bezpieczeństwa części B naleŝy uwzględnić Notyfikowane Krajowe Zasady Bezpieczeństwa mające zastosowanie do sieci, do której przedsiębiorstwo kolejowe zamierza uzyskać dostęp, a w szczególności Aneks II. Dokument ten stosuje terminologię wykorzystaną w Raporcie i Rekomendacji dla Komisji ERA odnośnie Krajowych Zasad Bezpieczeństwa (NSR) opublikowanym przez Agencję w grudniu 2006 roku w zakresie klasyfikacji rodzajowej Krajowych Zasad Bezpieczeństwa z zastosowaniem numeracji określonej Aneksem II do Dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa kolei. Odnośne części Dyrektywy to: Artykuł 3(h) definiujący krajowe zasady bezpieczeństwa jako: przepisy zawierające wymagania nałoŝone na szczeblu Państwa Członkowskiego i dotyczące więcej niŝ jednego przedsiębiorstwa kolejowego, niezaleŝnie od podmiotu, który je wydał. Artykuł 8.1 stanowi: W celu stosowania niniejszej dyrektywy Państwa Członkowskie ustanawiają wiąŝące krajowe przepisy bezpieczeństwa i zapewniają ich publikację oraz dostępność dla wszystkich zarządców infrastruktury, przedsiębiorstw kolejowych, ubiegających się o uzyskanie certyfikatu bezpieczeństwa i autoryzację w zakresie

bezpieczeństwa w jasnym języku, zrozumiałym dla wszystkich, których dotyczą te przepisy. Aneks II do Dyrektywy określa bardziej szczegółowo kategorie NRS, które podlegają notyfikacji i stanowi o systemie ich klasyfikacji. Związki pomiędzy certyfikatami bezpieczeństwa Część A i B 7. Powiązania pomiędzy wymogami odnośnie certyfikatów bezpieczeństwa Część A i B zostały szczegółowo wyjaśnione w Dokumencie Technicznym 01/08 opracowanym przez Zespół CertTerm Agencji, załączonym do niniejszego dokumentu w formie Aneksu. Diagram w Dokumencie Technicznym prezentuje w skróconej wersji te powiązania oraz zawiera odwołanie do dokumentu dostarczającego więcej szczegółowych informacji. Szczegółowe informacje dotyczące zharmonizowanych wymogów certyfikatu Części B 8. Zharmonizowane wymogi, które przedsiębiorstwo kolejowe winno uwzględnić we wniosku dotyczącym konkretnej sieci części B zostały załączone do niniejszego dokumentu. NSA winna ograniczyć swoją ocenę wniosku o certyfikat Część B do tych konkretnych wymogów i nie powinna zwracać uwagi na inne procesy i wymogi opracowane dla celów certyfikatu Części A. Oznacza to, Ŝe naleŝy przeanalizować w jako sposób przedsiębiorstwa kolejowe przyjmują te elementy celem opracowania procesów pasujących do charakterystyki danej sieci. Te konkretne elementy zostały szczegółowo przedstawione na następnej stronie wraz z odwołaniami do Aneksu IV (informacje dotyczące konkretnej sieci) i Aneksu II (Krajowe Zasady Bezpieczeństwa). Ponadto typowe elementy systemów zarządzania bezpieczeństwem wymienione w Aneksie III, które mogą mieć konkretny wpływ na daną sieć. CERTYFIKAT BEZPIECZEŃSTWA CZĘŚĆ B KONKRETNE ZHARMONIZOWANE WYMOGI 1. Zgodność z zasadami bezpieczeństwa danej sieci Cel zharmonizowanego wymogu (i) Głównym celem tego konkretnego wymogu jest umoŝliwienie przedsiębiorstwom kolejowym wykazania, jak przyjęło ono zaakceptowane SMS zgodnie z Częścią A dla operacji podobnego typu (przewozy towarów i pasaŝerów) w odniesieniu do konkretnych charakterystyk i zasad funkcjonowania sieci, które jeszcze nie w pełni spełnia Istotne Wymogi Dyrektywy dotyczącej interoperacyjności. W takich okolicznościach przedsiębiorstwo winno zaprezentować w jaki sposób obecnie istniejące procesy i procedury SMS są w stanie identyfikować, przyjąć i stosować TSI oraz odnośne krajowe parametry techniczne, odnośne krajowe zasady bezpieczeństwa lub teŝ inne zasady i reguły opracowane przez IM dla współpracy z infrastrukturą, które jeszcze nie jest w pełni interoperacyjna. Ta sytuacja będzie częścią szerszej oceny i identyfikacji ogólnych ryzyk w zakresie bezpieczeństwa wynikających z braku kompatybilności infrastruktury na danej sieci oraz wdroŝenia metod kontroli ogólnego, zidentyfikowanego ryzyka. Wymogi określone w Aneksie IV (i) dokumentacja przedsiębiorstwa kolejowego odnośnie TSI lub części TSI oraz, tam gdzie ma to zastosowanie, krajowych zasad bezpieczeństwa oraz

innych zasad mających zastosowanie do działalności danego przedsiębiorstwa, jego pracowników i taboru, a takŝe zapewnienie zgodności z systemem zarządzania bezpieczeństwem. Wymóg określony w Aneksie II NSR zasady dotyczące wymogów odnośnie systemów zarządzania bezpieczeństwem (SMS) i certyfikacji bezpieczeństwa dla przedsiębiorstw kolejowych (zasady typu 2); Wspólne zasady operacyjne dla sieci kolejowej, które nie zostały ujęte jeszcze w ramach TSI, w tym zasady dotyczące sygnalizacji i systemu zarządzania ruchem (zasady typu 4); Zasady określające wymogi dotyczące dodatkowych wewnętrznych zasad operacyjnych (przepisy wewnętrzne spółki), które muszą zostać stworzone przez zarządców infrastruktury i przedsiębiorstwa kolejowe (Zasady typu 5). Zasady dotyczące prowadzenia dochodzeń w sprawach związanych z wypadkami i przypadkami. (Zasady ni, 7). 2. Kompetencje pracowników w zakresie funkcjonowania sieci Cel zharmonizowanego wymogu (ii) Podstawowym celem tych wymogów jest wykazanie, Ŝe odnośne procedury juŝ utworzone, w szczególności te dotyczące zarządzania kompetencjami, dla uzyskania certyfikatu Część A mogą być stosowane do spełnienia konkretnych potrzeb danej sieci w odniesieniu do której wnioskuje się o certyfikat Część B. Jest to konieczne dla zagwarantowania, Ŝe przedsiębiorstwo kolejowe posiada pracowników (szczególnie tych, którzy realizują zadania kluczowe dla bezpieczeństwa), którzy posiadają odpowiednie przeszkolenie, stan zdrowia i kompetencje do realizacji zadań w zakresie danej sieci, w tym, w szczególności wszelkich zidentyfikowanych dodatkowych zadań. Wymóg określony w Aneksie IV (ii) dokumentacja przedsiębiorstwa kolejowego odnośnie róŝnych kategorii pracowników zatrudnionych lub zakontraktowanych do wykonania danego działania, w tym udokumentowanie spełnienia przez nich wymogów TSI lub przepisów krajowych co zostało potwierdzone odnośnym certyfikatem. Wymóg określony w Aneksie II NSR Zasady dotyczące wymogów, które muszą spełnić pracownicy realizujący zadania kluczowe dla bezpieczeństwa, w tym kryteria wyboru, sprawność fizyczna oraz przeszkolenie zawodowe, a takŝe odnośne certyfikaty, o ile nie są objęte w ramach TSI (Zasady typu 6). 2. Zarządzanie taborem w aspekcie sieci Cel zharmonizowanego wymogu (iii) Wnioskodawcy zobowiązani są do określenia w sposób jasny i precyzyjny zakresu swojej działalności przewóz towarów (uwzględniający lub nie przewóz towarów niebezpiecznych) lub przewozy pasaŝerskie lub wykorzystywany tabor itp. Wnioskodawca zobowiązany jest równieŝ do określenia rodzajów taboru, który ma być wykorzystywany na danej sieci oraz

sposobów spełnienia wymagań sieci odnośnie rodzajów wykorzystywanego taboru. Wnioskodawca winien przedstawić wszelkie ograniczenia dotyczące wykorzystania taboru oraz przedstawienia systemów zapewniających zgodność z tymi ograniczeniami. Wymóg określony w Aneksie IV (iii) dokumentacja przedstawiona przez przedsiębiorstwo kolejowe celem dopuszczenia do uŝytkowania i utrzymania nowych lub znacząco zmienionych jednostek taboru, które nie zostały jeszcze uwzględnione w TSI. Notyfikacja winna uwzględnić zasady wymiany taboru pomiędzy przedsiębiorstwami kolejowymi, systemy rejestracji oraz wymogi odnośnie realizacji procedur testowania (Zasady typu 3).