2017/2018 sem. letni SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI. Pełnomocnik Dziekana ds. ankietyzacji. Dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof.

Podobne dokumenty
Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadała Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. PŚ.

Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadał Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. nzw. Pol. Śl.

Ankietyzację dotyczyła oceny wypełniania obowiązków dydaktycznych przez prowadzącego zajęcia dydaktyczne w semestrze zimowym r. akad. 2017/2018.

Ocena wypełniania obowiązków dydaktycznych przez prowadzącego zajęcia dydaktyczne (dotyczy semestru zimowego r. akad. 2015/2016).

SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY. Ocena za rok akademicki 2018/2019 Semestry: 2, 4, 6 oraz 1 i 3/II st.

1. Analiza ankiet kursów przedmiotowych

ORAZ Z BADAŃ DOTYCZĄCYCH PRACY DZIEKANATU ZA ROK

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY. Ocena za rok akademicki 2017/2018 Semestry: 2, 4, 6 oraz 1/II st.

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

OGÓLNA OCENA PROWADZONYCH ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH

SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI ZA SEMESTR LETNI ROKU AKADEMICKIEGO 2015/2016 NA KIERUNKU FILOLOGIA W KOLEGIUM JĘZYKÓW OBCYCH

SPRAWOZDNIE Z BADANIA ANKIETOWEGO JAKOŚĆ REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH NA WYDZIALE BIOINŻYNIERII ZWIERZĄT (semestr zimowy 2017/2018)

Raport końcowy z ogólnouniwersyteckich badań ankietowych oceniających pracę dziekanatu za rok akademicki 2014/2015

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych (WBZ-2013L)

W Y D Z I A Ł T R A N S P O R T U

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

Skrócone sprawozdanie z ankietyzacji studentów dotyczącej oceny nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne w Politechnice Lubelskiej

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

Podsumowanie wyników ankietyzacji na poziomie Wydziału Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w roku akademickim 2017/2018

Szczecin, dn r.

Data: Strona 1/5. 1. Cel i przedmiot procedury

Sprawozdanie z ankietyzacji w RKJO za semestr zimowy 2015/2016 Strona 1

Zbiorcze zestawienie wyników badań ankietowych dotyczących obsługi administracyjnej na wydziałach

RAPORT SYNTETYCZNY. semestr letni 2016/2017

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

1. Zakres procedury Dotyczy formy i trybu przeprowadzania ankiety wśród studentów studiów I i II stopnia.

Data: Strona 1/7. 1. Cel i przedmiot procedury

RAPORT SYNTETYCZNY. semestr zimowy 2017/2018

Kursy przedmiotowe poddane ankietyzacji:

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Budownictwa Inżynierii Środowiska i Architektury PRZ.

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Kształtowania

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceny wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii Mechanicznej i

Dokument sporządzony na posiedzeniu WKJK WPiT w dn r.

Raport Wydziałowej Komisji ds. Zapewnienia Jakości Kształcenia Wydziału Budownictwa, Inżynierii Środowiska i Architektury

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Biotechnologii i

Data: Strona 1/7. 1. Cel i przedmiot procedury

Kursy przedmiotowe poddane ankietyzacji:

Wydziale Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki

Procedura Wydziałowego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia

OCENA PROCESU DYPLOMOWANIA NA WYDZIALE TRANSPORTU POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ

OCENA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH PRZEZ STUDENTÓW

1. Ocena procesu kształcenia

Procedura oceny pracy dziekanatu/sekretariatu jednostki dydaktycznej przez studentów

Procedura oceny nauczycieli akademickich dokonywanej przez studentów w zakresie dydaktyki

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

P R O C E D U R A Indeks UTP 3/2017 OCENA SATYSFAKCJI STUDENTÓW I DOKTORANTÓW UTP

STUDENCKA ANKIETA OCENY PRACY SEKRETARIATÓW

Akademia Górniczo-Hutnicza im. St. Staszica w Krakowie Pełnomocnik Rektora ds. Jakości Kształcenia

1. Regularność, punktualność i odbywanie zajęć zgodnie z tygodniowym rozkładem zajęć

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Ekonomicznego ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Biotechnologii i Hodowli Zwierząt ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Kursy przedmiotowe poddane ankietyzacji:

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Informatyki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Uchwała nr 140/2017 z dnia 14 grudnia 2017 r. Senatu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi

RAPORT NR 4. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne w Studium Praktycznej Nauki Języków

STUDENCKA OCENA REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH w roku akademickim 2011/2012

Wydziale Budownictwa i Architektury

Dokument sporządzony na posiedzeniu WKJK WPiT w dn r. Badanie zostało przeprowadzone w semestrze zimowym roku akademickiego 2013/2014.

Raport ewaluacji jakości kształcenia na kierunku Ratownictwo medyczne. Rok akademicki 2011/2012

RAPORT NR 9. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Procedura oceny nauczycieli akademickich dokonywanej przez studentów w zakresie dydaktyki

Wydziale Ekonomicznym

PROCEDURA NR 5 Ankietyzacja przedmiotu/modułu

Weryfikacja efektów kształcenia Małgorzata Piwowarska Paweł Raczyński

Ankieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2012/2013

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych na Wydziale Humanistycznym

Sprawozdanie ZUT w Szczecinie

Jakość kształcenia Analiza za rok 2013/2014

W Y D Z I A Ł T R A N S P O R T U

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY

Zarządzenie Nr 3/2016 Rektora Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie z dnia 28 stycznia 2016 r.

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie w roku akademickim 2017/2018

UCHWAŁA NR 15/2016 SENATU AKADEMII MARYNARKI WOJENNEJ im. Bohaterów Westerplatte z dnia 24 marca 2016 roku

RAPORT NR 2. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY. Ocena za rok akademicki 2018/2019 Semestry: 1, 3, 5, 7 oraz 2/II st.

Załączniki: 1. Zestawienie komentarzy. Autorzy: mgr Barbara Kulińska - część opisowa dr hab. n. med. Daniel Gackowski - wnioski

Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

RAPORT NR 10. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych na Wydziale Biologii i Biotechnologii

1. Ocena programowa PKA kierunku inżynieria środowiska w 2014/ Wnioski z ankietyzacji i hospitacji zajęć w roku akad.

PROCEDURA NR 6 Ankietyzacja studiów doktoranckich/podyplomowych

RAPORT NR 3. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Studenci mogli dokonać wyboru jednej z pięciu odpowiedzi: Zdecydowanie tak, Raczej tak, Zdecydowanie nie, Raczej nie, Nie mam zdania.

Zarządzenie Nr R-58/2017 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 8 grudnia 2017 r.

Załącznik do Zarządzenia nr 18 Rektora PK z dnia 23 kwietnia 2013 r.

EN MiBM TR TRiL TŻiŻCz ZiIP

Symbol: PU9. Data: Procedura. Strona: 1/6. Wydanie: N3 ANKIETYZACJA PU9 ANKIETYZACJA

PROCEDURA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO DOKONANA PRZEZ STUDENTA NA WYDZIALE MATEMETYKI, FIZYKI I INFORMATYKI Wydanie /2015 Zmiana 0 Strona 1/2

RAPORT NR 5. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Zbiorcze zestawienie wyników badań ankietowych dotyczących oceny warunków realizacji procesu kształcenia na wydziale (ankieta studencka)

Transkrypt:

2017/2018 sem. letni SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI Pełnomocnik Dziekana ds. ankietyzacji Dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. PŚ

1. Formalna podstawa ankietyzacji Ankietyzację przeprowadzono zgodnie z Zarządzeniem Nr 87/12/13 Rektora Politechniki Śląskiej z dnia 30 września 2013 roku w sprawie przeprowadzania badań ankietowych wśród studentów i doktorantów oraz absolwentów Politechniki Śląskiej. 2. Termin ankietyzacji Ankietyzację przeprowadzono w dniach 24 października 16 grudnia 2018 r. 3. Zakres ankietyzacji Ankietyzację przeprowadzono w następujących zakresach: Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne (dotyczy semestru letniego r. akad. 2017/2018), Ocena pracy dziekanatu (dotyczy r. akad. 2017/2018). 4. Tryb ankietowania Ankietowanie Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne oraz Ocena pracy dziekanatu przeprowadzono drogą elektroniczną, po zalogowaniu się do Systemu Ankietowania (dostęp ze strony Wydziału Budownictwa). 5. Uprawnieni do wypełnienia ankiet Do udziału w ankietowaniu Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne oraz Ocena pracy dziekanatu uprawnieni byli wszyscy studenci stacjonarnych i niestacjonarnych studiów I, II i III stopnia. na kierunku Budownictwo. 6. Osoba odpowiedzialna za przeprowadzenie ankietyzacji Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadała Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. PŚ. 7. Wyniki ankietyzacji a. Ankieta Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne (Załącznik Nr 1 do Zarz. Nr 87/12/13) Liczba studentów, którzy wzięli udział w ankiecie: 71, w tym 50 studentów studiów stacjonarnych i 21 studentów studiów niestacjonarnych (5,46% wszystkich studentów studiów stacjonarnych i niestacjonarnych na kierunku budownictwo). Liczba wypełnionych ankiet: 287. Liczba ocenionych pracowników: 81.

Liczba ankietujących poszczególne osoby jest silnie zróżnicowana. Zestawienie liczby ankiet dotyczących pracowników podano w tab. 1. Tabela 1 Zestawienie liczby ankiet pracowników Liczba osób Liczba ankiet % osób 1 15 1,2 1 12 1,2 2 11 2,5 4 10 4,9 1 9 1,2 4 8 4,9 2 7 2,5 1 5 1,2 5 4 6,2 20 3 24,7 18 2 22,2 22 1 27,2 Z powyższego zestawienia wynika, że 65 pracowników uzyskało mniej niż 5 ankiet. Stanowi to 80,2% wszystkich ocenianych pracowników. Aż 22 osoby (27,2%) zostały ocenionych tylko w jednej ankiecie. Natomiast 16 pracowników (19,8%) uzyskało co najmniej 5 ankiet. Powyższe dane przedstawiono na wykresie Rys. 1. W ankietach oceniano trzynaście aspektów pracy nauczycieli akademickich, w tym punktualność rozpoczynania i kończenia zajęć, podawania zrozumiałych zasad zaliczania przedmiotu i ich konsekwentnego przestrzegania, jakości przekazu treści (sposób zrozumiały, inspirujący do samodzielnego myślenia, dostępność materiałów dydaktycznych, terminowość wystawiania ocen) oraz jakości kontaktów ze studentami (dostępność w czasie konsultacji i drogą elektroniczną, życzliwość i takt w tych kontaktach). Ocena nauczycieli akademickich została przeprowadzona w dwóch skalach. Pierwsza skala to skala ocen od 1 do 5, natomiast druga skala to skala punktowa w przedziale 0 65. Pomiędzy tymi skalami nie ma bezpośredniego przełożenia, gdyż w skali punktowej są uwzględnianie liczby osób wyrażających opinię na temat poszczególnych nauczycieli akademickich. Wyniki ankietyzacji w skali ocen 1 5: Maksymalną ocenę 5,0 uzyskało 17 pracowników (21,0% osób ocenionych). Najliczniejszą grupę 37 osób), stanowią pracownicy, którzy uzyskali ocenę z przedziału 4,9-4,5. (45,7% osób ocenianych). W sumie ocenę z przedziału 5,0 4,5 uzyskało 54 pracowników (66,7% osób ocenianych). Kolejnych 14. osób uzyskało oceny powyżej 4,0 (17,3% osób ocenianych) Ocenę z przedziału 4,0 3,0 uzyskało 6 osób (7,4%). Ocenę poniżej 3,0 uzyskały 4 osoby.

Najniższa uzyskana ocena: 2,23 (2 ankiety). Szczegółowe zestawienie wyników ankiety w skali ocen 1 5 przedstawiono w tab. 2. Tabela 2 Zestawienie wyników ankietyzacji w skali ocen 1 5 Ocena Liczba osób % osób 5,00 17 21,0 4,99-4,50 37 45,7 4,49-4,00 14 17,3 3,99-3,50 6 7,4 3,49-3,00 3 3,7 2,99-2,50 0 0,0 2,49-2,0 4 4,9 1,99-1,0 0 0,0 Średnia ocena: 4,48. Ocenę co najmniej średnią uzyskało 54 pracowników (66,7% osób ocenianych). Wyniki ankietyzacji w skali punktów 0 65: Maksymalną liczbę punktów uzyskało 17 pracowników (21,0 % osób ocenianych). Powyżej 60 punków uzyskało 40 pracowników (50,4 % osób ocenianych). Sześć osób uzyskało poniżej 40 punktów (7,4 % osób ocenianych). Najniższa uzyskana ocena: 14,5 (2 ankiety). Szczegółowe zestawienie wyników ankiety w skali ocen 0 65 punktów przedstawiono w tab. 3. Tabela 3 Zestawienie wyników ankietyzacji w skali punktów 0 65 Liczba pkt Liczba osób % osób 65,0 17 21,0 64,9-60 19 23,5 59,9-55 21 25,9 54,9-50 10 12,3 49,9-45 5 6,2 44,9-40 3 3,7 39,9-35 1 1,2 34,9-30 2 2,5 29,9-0 3 3,7 Średnia liczba punktów: 56,27. Liczbę punktów powyżej średniej uzyskało 55 pracowników (67,9% osób ocenianych).

Graficzne przedstawienie statystycznych wyników ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali ocen Rys. 2. Graficzne przedstawienie statystycznych wyników ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali punktów Rys. 3. Graficzne przedstawienie indywidualnych wyników ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali ocen Rys. 4. Graficzne przedstawienie indywidualnych wyników ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali punktów Rys. 5. b. Ankieta Ocena pracy dziekanatu Liczba studentów, którzy wzięli udział w ankiecie: 27, (w tym 20 studentów studiów stacjonarnych i 7 studentów studiów niestacjonarnych). Liczba wypełnionych ankiet: 27. Średnia ocena dziekanatu: 26,04 punktów (na 30 możliwych). Graficzne przedstawienie statystycznych wyników ankiety Ocena pracy dziekanatu Rys. 6 i Rys. 7.

Liczba ankiet 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 15 16 osób ma co najmniej 5 ankiet 12 11 10 9 65 osób ma mniej niż 5 ankiet 8 7 Liczba ankiet 5 4 3 2 1 0 0 0 1 0 0 1 2 4 1 4 2 0 1 5 20 18 22 Liczba osób Rys. 1. Statystyczne wyniki ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne zestawienie liczby ankiet w odniesieniu do liczby pracowników.

Średnia ocena: 4,48 Procent osób 50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Statystyka wyników indywidualnych 45,7 Procent osób 21,0 17,3 7,4 3,7 4,9 0,0 5,00 4,99-4,50 4,49-4,00 3,99-3,50 3,49-3,00 2,99-2,50 2,49-2,0 Przedziały ocen 0,0 1,99-1,0 Rys. 2. Wyniki ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali ocen: a) liczby osób, b) procent osób.

25 20 17 Statystyka wyników indywidualnych 19 21 36 osób (44,5%) uzyskało co najmniej 60 punktów Liczba osób 15 10 5 0 10 5 9 osób (11,1%) uzyskało mniej niż 45 punktów 3 1 2 3 65,0 64,9-60 59,9-55 54,9-50 49,9-45 44,9-40 39,9-35 34,9-30 29,9-0 Średnia liczba punktów: 56,27 Przedziały punktów Liczba osób Rys. 3. Wyniki ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali punktów: a) liczby osób, b) procent osób.

Średnia ocena: 4,48 Rys. 4. Indywidualne wyniki ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali ocen. Średnia liczba punktów: 56,27 Rys. 5. Indywidualne wyniki ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali punktów.

Czy jesteś zadowolony z obsługi studentów przez dziekanat? 18,52 14,81 0 66,67 Czy godziny otwarcia dziekanatu są odpowiednie? 11,11 7,41 25,93 25,93 29,63 Czy dziekanat jest otwierany punktualnie? 29,63 0 7,41 62,98 Rys. 6. Wyniki ankiety Ocena pracy dziekanatu cz. 1

Czy pracownicy dziekanatu traktują studentów w sposób miły i taktowny? 33,33 03,70 62,96 Czy uzyskujesz potrzebne informacje w dziekanacie? 3,73,70 37,04 55,56 Czy uzyskujesz w dziekanacie informacje pełne i wiarygodne? 25,93 3,73,70 66,67 Rys. 7. Wyniki ankiety Ocena pracy dziekanatu cz. 2.