KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 08.X.2007 r. K(2007)4676

Podobne dokumenty
KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, 05.VII.2007 K(2007)3367

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, 28.VI.2007 K(2007)3214

Pomocy państwa nr N 4/2007 POLSKA Przedłużenie sprawy PL 5/2004 Pomoc horyzontalna na inwestycje służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem

Pomocy państwa nr N 10/2007 POLSKA Przedłużenie sprawy PL 12/2004 Horyzontalna pomoc na inwestycje służące redukcji emisji ze źródeł spalania paliw

pomoc państwa N 8/2007 POLSKA Przedłużenie sprawy PL 19/2004 Horyzontalna pomoc na inwestycje służące poprawie jakości paliw i technologii silnikowych

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia C(2013) 1108 final

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 13.IX.2006 K(2006)4010 wersja ostateczna. Pomocy państwa N 531/2006 Polska Mapa pomocy regionalnej

pomocy państwa nr N 650/2005 Polska Zwolnienia z podatku od nieruchomości na terenie Gminy Miejskiej Jasło

Pomocy państwa nr N 630/ Polska Indywidualna pomoc regionalna dla MAN Trucks Sp. z o.o.

Dotyczy: Pomocy państwa nr N 112/ Polska Zwolnienia od podatku od nieruchomości na terenie miasta Zduńska Wola 1

2. Projekt stanowi środek pomocy ad hoc zgłoszony przez organ rządu RP (Ministerstwo Gospodarki i Pracy).

Pomocy państwa nr N 244/ Polska Program pomocy regionalnej na nowe inwestycje w gminie Pakość

Pomocy państwa nr N 341/2005 Polska Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorstw inwestujących w Specjalnej Strefie Ekonomicznej (Częstochowa) 1

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 11.V.2005 C(2005)1477

Pomocy państwa nr N 243/ Polska Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców w Gminie i Mieście Nowe Skalmierzyce

Pomocy Państwa nr N 107/2006 Polska Indywidualna pomoc regionalna dla IBM Polska Sp. z o.o.

Pomocy państwa nr N 221/ Polska - Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców inwestujących na terenie gminy Kobierzyce

Pomocy Państwa nr N 277/2006 Polska Program pomocy regionalnej dla gminy Lwówek Śląski

Pomocy Państwa nr N 535/2006 Polska Pomocy regionalnej ad hoc dla Shell Polska Sp. z o.o.

Pomocy państwa nr N 411/2005 Polska Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców inwestujących na terenie gminy Szczecin

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 18.V.2005 C(2005)1531

Pismem z dnia 17 czerwca 2005 r. o numerze referencyjnym D/54642 Komisja zwróciła się z prośbą o dalsze informacje.

Pomocy państwa nr N 6/2007 Polska przedłużenie sprawy PL 10/ Pomoc horyzontalna na inwestycje związane z odnawialnymi źródłami energii

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia C(2012) 7570 final. pomocy państwa SA (2012/N) Polska Metro Services Poland Sp. z o. o.

Pomoc Państwa N 903/2006 Polska Pomoc regionalna ad hoc dla Johnson Controls Siemianowice Sp. z o.o

Pomocy państwa nr N 307/2010 Polska Regionalna pomoc inwestycyjna ad hoc dla Atos Origin IT Services Sp. z o.o.

pomocy państwa nr N 578/2007 Polska Carlsberg Accounting Service Centre Sp. z o.o.

KOMISJA EUROPEJSKA. pomocy państwa SA (2013/N) PerkinElmer Shared Services Sp. z o.o. Polska

KOMISJA EUROPEJSKA. pomocy państwa SA (2013/N) WNS Global Services UK Limited Polska

Pomoc Państwa N 904/2006 Polska Pomoc regionalna ad hoc dla Funai Electric (Polska) Sp. z o.o

2. Proponowany projekt stanowi pomoc ad hoc zgłoszoną przez polski rząd (Ministerstwo Gospodarki i Pracy).

Pomocy państwa nr N 338/ Polska UniCredit Process & Administration Societa per Azioni Spółka Akcyjna Oddział w Polsce

Pomoc Państwa N 901/2006 Polska Pomoc regionalna ad hoc dla Orion Electric (Poland) Sp. z o.o

Pomocy Państwa N 21/2008 Polska Przedłużenie programu restrukturyzacji dla MŚP (Polska)

Pomocy państwa nr N 18/2005 Polska Program pomocy regionalnej na nowe inwestycje udzielanej w procesach prywatyzacji

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia C(2012) 7577 final

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 02.V K(2005) 1433

Dotyczy: Pomocy Państwa nr N 67/2008 Polska Google Poland Sp. z o.o. Szanowny Panie Ministrze, I. PROCEDURA

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia C(2012) 7789 final. pomocy państwa SA (2012/N) Polska Atos IT Services Sp. z o. o.

Pomoc Państwa nr N 629/2005 Polska Indywidualna pomoc regionalna dla Global e-business Operations Sp. z o.o.

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 12.XI.2008 r. K(2008) 6371 wersja ostateczna

Pomocy Państwa N 508/2009 Polska Pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa dla Marmur Sławownice sp. z o.o.

2.1. Istnienie pomocy w rozumieniu art. 107 ust. 1 TFUE

KOMISJA EUROPEJSKA. (1) W dniu 7 sierpnia 2015 r. władze polskie powiadomiły Komisję o przedłużeniu istniejącego programu pomocy SA (2013/N).

Bruksela, dnia r. K(2010)7682

KOMISJA EUROPEJSKA. Pomoc państwa SA (2014/NN) Polska Zwolnienie z akcyzy określonych zastosowań wyrobów gazowych

Warszawa, dnia 9 lipca 2014 r. Poz. 908 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 2 lipca 2014 r.

Pomocy Państwa nr N 649/ Polska SWS Business Process Outsourcing Poland Sp. z o.o.

Pomocy państwa nr N 16/2005 Polska Program pomocy regionalnej na wspieranie inwestycji w sektorze turystycznym

Pomocy państwa nr N 393/2004 Polska Program pomocy o finansowym wspieraniu inwestycji o dużym znaczeniu dla gospodarki

Bruksela, dnia r. K(2009)5698. pomocy państwa nr N 293/2009 Polska Samsung Electronics Polska Sp. z o.o. Szanowny Panie Ministrze!

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA

Pismem z dnia 4 lipca 2005 r. Komisja zwróciła się z prośbą o dostarczenie dodatkowych informacji w sprawie omawianego środka.

Pomocy państwa nr N 433/2008 Polska Regionalna pomoc ad hoc dla spółki UPS Polska Sp. z o.o.

Bruksela, dnia K(2009) Szanowny Panie Ministrze! I. PROCEDURA

Pomocy państwa nr N 217/2005 Polska Wsparcie nowej inwestycji z Funduszu Strefowego

pomocy państwa nr N 555/2010 Polska Regionalna pomoc inwestycyjna ad hoc na rzecz Nordea Bank AB Oddział w Polsce

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia r. C (2013) 3396 final

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH

Pomocy państwa nr N 249/05 Polska Pomoc indywidualna - Energetyka Wisłosan dostarczanie energii elektrycznej

Dotyczy: Pomocy państwa nr N 448/2009 Polska Regionalnej pomocy ad hoc dla spółki Crisil Irevna Poland Sp. z o.o.

KOMISJA EUROPEJSKA. pomocy państwa nr SA (2012/N) UPS Polska Sp. z o.o. Polska

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Pomocy państwa NN 40/2006 (ex N 92/2006) Polska Zwrot części podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego w produkcji rolnej

Pomocy państwa N 247/2010 Polska Pomoc na ratowanie dla Wydawnictwa Wiedza Powszechna Sp. z o.o.

pomocy państwa nr N 116/2009 Polska Pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa Diora Świdnica Sp. z o.o.

Pomocy Państwa nr N 26/2006 Polska Indywidualna pomoc regionalna dla Delphi Poland S.A.

pomocy państwa SA (2011/N) Polska Przedłużenie okresu obowiązywania programu rekapitalizacji polskich banków

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia K(2010)7113. Dotyczy: Pomoc państwa N 320/2010 Polska Pomoc na ratowanie ANILUX S.A.

Pomocy państwa N 272/2010 Polska Pomoc na ratowanie dla Białostockich Zakładów Graficznych S.A.

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia K(2010)8384. pomocy państwa N 246/2010 Polska Pomoc na ratowanie dla spółki Formet

Pomocy państwa nr N 658/2009 Polska Przedłużenie programu wspierania finansowania banków w Polsce

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia K(2010)3573. pomocy państwa N 104/2010 Polska Pomoc na ratowanie na rzecz Spółki FŁT Kraśnik SA

Dotyczy: Pomocy państwa SA (2011/N) Polska Pomoc na ratowanie Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej Lubliniec

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROZWOJU REGIONALNEGO 1) z dnia 2011 r.

KOMISJA EUROPEJSKA. SA (2013/N) Polska Zmiana pomocy na zachowanie dziedzictwa kulturowego Kopalni Soli Wieliczka

PROGRAM POMOCY HORYZONTALNEJ UDZIELANEJ DLA MAŁYCH I ŚREDNICH PRZEDSIĘBIORCÓW INWESTUJACYCH NA TERENIE GMINY MIASTO ŁOWICZ

Pomocy Państwa nr N 509/2008 Polska Pomoc na ratowanie spółki Tarchomińskie Zakłady Farmaceutyczne POLFA S.A.

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia C(2012) 1988 final

(Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

pomocy państwa N 432/2010 Polska Pomoc na ratowanie Zakładów Mięsnych Mysłowice Mysław Sp. z o.o.

C 425/2 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

pomocy państwa N 126/2010 Polska Pomoc na ratowanie dla przedsiębiorstwa ZSP Niewiadów

KOMISJA EUROPEJSKA. Komisja oparła swoją decyzję na następujących ustaleniach:

Pomocy państwa nr N 522/2008 Polska Regionalna pomoc ad hoc dla spółki Franklin Templeton Investments Poland Sp z o.o.

Dotyczy: Pomocy państwa nr N 447/2009 Polska Regionalna pomoc ad hoc dla spółki TietoEnator Polska Sp. z o.o.

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) / z dnia XXX r.

DECYZJA KOMISJI. z dnia 23 listopada 2005 r. w sprawie pomocy państwa przyznanej przez Słowenię w ramach przepisów o podatku od emisji dwutlenku węgla

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia K(2010)7287. pomocy państwa N 217/2010 Polska Pomoc na ratowanie ZNMR w Ostródzie

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia K(2010)4235 cor. Pomocy państwa SA (N 103/2010) Polska Pomoc na ratowanie spółki PZL Sędziszów SA

Rekompensata kosztów poniesionych na świadczenie usług pocztowych ustawowo zwolnionych od opłat pocztowych Zwiększenie budżetu programu PL 47/2004

(3) Cel: Głównym celem środka pomocowego jest zachowanie poziomu minimalnego krajowej produkcji węgla dla zagwarantowania dostępu do rezerw.

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 2813/2000. z dnia 21 grudnia 2000 r.

Uchwała Nr XLVII/215/06

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia r. K(2008) 5577

Projekt z dnia

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia K(2010)8353. pomocy państwa N 244/2010 Polska Pomoc na ratowanie spółki UNIMOR RADIOCOM

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR

Transkrypt:

KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 08.X.2007 r. K(2007)4676 Dotyczy: Pomocy państwa N 5/2007 POLSKA Przedłużenie sprawy PL 23/2004 Pomoc horyzontalna na inwestycje służące zastosowaniu technologii zapewniających czystszą i energooszczędną produkcję oraz oszczędzanie surowców Szanowna Pani Minister, I. Postępowanie 1. W piśmie z dnia 8 stycznia 2007 r., zarejestrowanym w dniu odbioru, polskie władze zgłosiły na podstawie art. 88 ust. 3 WE przedłużenie obowiązywania programu Pomoc horyzontalna na inwestycje służące zastosowaniu technologii zapewniających czystszą i energooszczędną produkcję oraz oszczędzanie surowców, zatwierdzonego przez Komisję decyzją w sprawie pomocy państwa 1, w ramach procedury przewidzianej (na mocy art. 22 Aktu przystąpienia) w załączniku IV, rozdział 3, ust. 1 lit. c) Traktatu o przystąpieniu Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii i Słowacji do Unii Europejskiej (zwanego dalej Traktatem o przystąpieniu). W ramach tej tzw. procedury przejściowej państwa przystępujące do UE zostały zobowiązane do przedłożenia Komisji środków, co do których chciały, aby zostały one uznane za istniejącą pomoc w rozumieniu art. 88 ust. 1 Traktatu WE, mimo że nie zostały one wyraźnie przewidziane w Traktacie o przystąpieniu. 2. Polskie władze zgłosiły przedłużenie obowiązywania środka N 5/2007 w trybie uproszczonej procedury notyfikacyjnej określonej w art. 4 rozporządzenia Komisji (WE) 1 Wykaz środków uznawanych przez Komisję za istniejącą pomoc w rozumieniu art. 88 ust. 1 Traktatu WE w momencie przystąpienia Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii i Słowacji do Unii Europejskiej został zamieszczony w Dz.U. C 227 z 21.9.2006 r. Jej Ekscelencja Pani Anna FOTYGA Minister Spraw Zagranicznych Al. Szucha 23 PL-00-580 Warszawa Commission européenne, B-1049 Bruxelles Belgique Europese Commissie, B-1049 Brussel België Telefon: 00-32-(0)2-299.11.11.

nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. 2 wykonawczym ). (zwanego dalej rozporządzeniem 3. Pismem z dnia 9 lutego 2007 r. Komisja zwróciła się o przekazanie dodatkowych informacji, które otrzymała w pismach z dnia 9 marca 2007 r. W pismach z dnia 4 kwietnia 2007 r. i 30 kwietnia 2007 r. Polska przedłożyła informacje uzupełniające. Komisja zwróciła się o przekazanie dodatkowych informacji w pismach z dnia 11 maja 2007 r. i 4 lipca 2007 r., na które Polska odpowiedziała, przedkładając dodatkowe informacje pismami z dnia 29 maja 2007 r., 25 lipca 2007 r i 1 października 2007. II. Opis środka pomocy Obowiązujący program 4. W ramach obowiązującego programu Polska udziela pomocy na inwestycje początkowe 3, służące zastosowaniu technologii zapewniających czystszą i energooszczędną produkcję oraz oszczędzanie surowców, oraz na inwestycje w zakresie ochrony środowiska, przeznaczone na: a) dostosowanie mikroprzedsiębiorstw, małych i średnich przedsiębiorstw do opublikowanych w Unii Europejskiej standardów ochrony środowiska, w okresie trzech lat od daty ich publikacji, przy czym pomoc może być udzielana do dnia wejścia w życie tych standardów, lub b) osiągnięcie poprawy stanu środowiska w stopniu wykraczającym ponad standardy ochrony środowiska Unii Europejskiej, lub c) osiągnięcie poprawy stanu środowiska, w przypadku gdy w Unii Europejskiej nie zostały ustanowione standardy ochrony środowiska. 5. Wspierane są następujące rodzaje inwestycji: a) zmiany technologii służące zmniejszeniu zapotrzebowania na energię, wodę oraz surowce, ze szczególnym uwzględnieniem odzysku różnego rodzaju energii oraz ograniczania ilości wytwarzanych odpadów; b) zastosowanie lub modernizacja urządzeń służących eliminowaniu lub ograniczaniu oddziaływań szkodliwych dla środowiska; c) zmiany technologii służące eliminowaniu lub ograniczaniu oddziaływań szkodliwych dla środowiska; d) oszczędzanie energii wykorzystywanej w obiektach budowlanych. 6. Pomoc na inwestycje w zakresie ochrony środowiska nie dotyczy inwestycji realizowanych w zakresie działalności rolniczej obejmującej produkty, o których mowa w Załączniku 1 do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską. 2 Dz.U. L 140 z 30.4.2004, str. 1. 3 Zgodnie z definicją zawartą w Wytycznych w sprawie krajowej pomocy regionalnej, Dz.U. C 74 z 10.3.1998, str. 9-31. 2

7. Do dnia 31 grudnia 2006 r. pomoc przyznawana była zgodnie z postanowieniami Traktatu o przystąpieniu oraz zgodnie z przepisami dotyczącymi pułapów pomocy regionalnej obowiązującymi Polskę do dnia 31 grudnia 2006 r. Środek pomocy i mapa pomocy państwa obowiązująca Polskę zostały uznane za istniejącą pomoc w rozumieniu art. 88 ust. 1 Traktatu, ponieważ Komisja zbadała je w ramach procedury przejściowej i wydała decyzję o niewnoszeniu zastrzeżeń. Zmiany w programie 8. W związku z przedłużeniem obowiązywania środka pomocy zgłoszonym przez polskie władze będzie on obowiązywał do dnia 31 grudnia 2012 r. 9. Pomoc ma służyć wspieraniu następujących inwestycji na rzecz ochrony środowiska: a) dostosowanie przedsiębiorstw mikroprzedsiębiorców, małych i średnich przedsiębiorców do opublikowanych w Unii Europejskiej standardów ochrony środowiska, w okresie trzech lat od daty ich publikacji, przy czym pomoc może być udzielana do dnia wejścia w życie tych standardów; b) inwestycje opisane w pkt 5 lit. a), zmierzające do poprawy stanu środowiska w przypadku gdy w Unii Europejskiej nie zostały ustanowione standardy ochrony środowiska na poziomie instalacji. Pomoc będzie jednak przyznawana na inwestycje, które będą prowadzić do poprawy stanu ochrony środowiska jak zaadresowano do Państw Członkowskich i zdefiniowano w dyrektywie ramowej Rady 1996/62/WE 4 z 27 września 1996 w sprawie oceny i zarządzania jakością otaczającego powietrza i związanych z nią dyrektywach-córkach, w szczególności dyrektywie Rady 1999/30/WE z dnia 22 kwietnia 1999 r. odnoszącej się do wartości dopuszczalnych dla dwutlenku siarki, dwutlenku azotu i tlenków azotu oraz pyłu i ołowiu w otaczającym powietrzu 5 oraz decyzji Komisji nr 2001/744/WE z dnia 17 października 2001 r. zmieniającej załącznik V do dyrektywy Rady 1999/30/WE 6 ; c) inwestycje opisane w pkt 5 lit. b), zmierzające do poprawy stanu środowiska w stopniu wykraczającym ponad standardy ochrony środowiska Unii Europejskiej, dla których obowiązujące standardy określa dyrektywa 2002/91/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie charakterystyki energetycznej budynków 7, a także dyrektywa Rady 1999/30/WE z dnia 22 kwietnia 1999 r. oraz zmieniająca ją decyzja Komisji 2001/744/WE z dnia 17 października 2001 r.; d) inwestycje opisane w pkt 5 lit. c), dla instalacji które nie są objęte wymogami ustanowionymi w dyrektywie Rady 96/61/WE z dnia 24 września 1996 r. dotyczącej zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli 8 (tzw. dyrektywa IPPC) pomoc będzie przyznawana na inwestycje z zakresu wdrażania w przedsiębiorstwach technologii sprzyjających środowisku, inwestycje zmierzające do zmian surowcowych, inwestycje, które ograniczają powstawanie odpadów, inwestycje 4 Dz.U. 296, 21.11.1996, str. 55-63 5 Dz.U. L 163 z 29.6.1999, str. 41-60. 6 Dz.U. L 278 z 23.10.2001, str. 35-36. 7 Dz.U. L 1 z 4.1.2003, str. 65-71. 8 Dz.U. L 257 z 10.10.1996, str. 26-40. 3

zmierzające do powtórnego wykorzystania odpadów oraz inwestycje mające na celu ograniczanie hałasu, energochłonności i materiałochłonności w zakładach przemysłowych; e) inwestycje opisane w pkt 5 lit. c), dla instalacji które są objęte wymogami ustanowionymi w dyrektywie IPPC pomoc będzie przyznawana na inwestycje wykraczające ponad najlepsze dostępne techniki (tzw. BAT) zdefiniowane w dokumentach referencyjnych (tzw. BREF) 9. f) inwestycje w oszczędność energii opisane w pkt 5 lit. d). W ramach pomocy nie będzie wspierana budowa nowych obiektów, a jedynie inwestycje w termomodernizację istniejących obiektów budowlanych. Inwestycje te obejmują w szczególności docieplanie budynków, remont lub wymianę okien, drzwi, źródeł ciepła, systemów sterowania ogrzewaniem oraz instalacji grzewczej i wodnej. 10. Podstawę prawną programu stanowi ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska. 11. Całkowity budżet programu wynosi 80 mln EUR. 12. Beneficjentami pomocy mogą być firmy każdej wielkości, a przewidywana liczba beneficjentów nie przekroczy pięciuset. 13. Pomoc finansowana jest przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska oraz jego oddziały regionalne i jest udzielana w formie: dotacji, pożyczek preferencyjnych udzielanych przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i jego oddziały regionalne, preferencyjnych kredytów bankowych udzielanych ze względów organizacyjnych przez banki wyłonione w ramach procedur przetargowych, częściowych umorzeń tych preferencyjnych pożyczek i kredytów, dopłat do oprocentowania kredytów bankowych wynegocjowanych przez beneficjentów z wybranym bankiem. 14. Do kosztów kwalifikowanych należą koszty inwestycji w grunty, budynki i wyposażenie 10, pomniejszone o wydatki na porównywalną pod względem technicznym inwestycję, która nie zapewnia zakładanej poprawy stanu środowiska, oraz o następujące korzyści planowane w okresie pierwszych pięciu lat eksploatacji obiektu będącego przedmiotem inwestycji: dochody wynikające ze zwiększenia zdolności produkcyjnych, oszczędności w ponoszonych kosztach oraz dochody z dodatkowej produkcji pomocniczej. Wartość kosztów inwestycji oraz uzyskanych dochodów i oszczędności 9 Dokumenty referencyjne IPPC dotyczące BAT, patrz http://eippcb.jrc.es/pages/factivities.htm. 10 Koszty te są ściśle związane z inwestycjami w nabycie gruntu oraz przygotowanie placu budowy; nabycie lub wykonanie budowli i budynków; nabycie maszyn i urządzeń, obiektów i infrastruktury związanej z inwestycją, nabycie wartości niematerialnych i prawnych w formie: patentów, licencji, nieopatentowanej wiedzy technicznej, technologicznej lub z zakresu organizacji i zarządzania, jeżeli spełniają łącznie następujące warunki: będą wykorzystywane wyłącznie w przedsiębiorstwie, które otrzymało pomoc; będą podlegać amortyzacji; będą nabyte od osób trzecich na warunkach rynkowych; będą stanowić majątek przedsiębiorstwa, które otrzymało pomoc, i pozostaną w nim przez co najmniej pięć lat. 4

dyskontuje się na dzień udzielenia pomocy z zastosowaniem stopy dyskontowej równej stopie referencyjnej, która ustalana jest przez Komisję Europejską i publikowana w Dzienniku Urzędowym. W stosunku do pomocy udzielonej na inwestycje opisane w pkt 9 lit. c) i e) koszty kwalifikowane ogranicza się do części przekraczającej koszty niezbędne do osiągnięcia stopnia ochrony środowiska wymaganego przez standardy ochrony środowiska Unii Europejskiej. W stosunku do pomocy udzielonej na inwestycje opisane w pkt 9 lit. b) i d) koszty kwalifikowane ogranicza się do kosztów niezbędnych do osiągnięcia stopnia ochrony środowiska wyższego od stopnia ochrony środowiska, który byłby możliwy do osiągnięcia bez uzyskania pomocy. 15. Intensywność pomocy na inwestycje opisane w pkt 9 lit. a) nie może przekroczyć 15 % brutto kwalifikowanych kosztów inwestycji. W przypadku inwestycji opisanych w pkt 9 lit. b) f) intensywność pomocy nie może przekroczyć pułapów określonych w mapie pomocy regionalnej obowiązującej Polskę w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2013 r. i zatwierdzonej przez Komisję w sprawie N 531/2006 11, powiększonych o 10 punktów procentowych brutto. Dodatek w postaci 10 punktów procentowych nie przysługuje jedynie miastom Kraków i Poznań, tzn. maksymalny pułap intensywności dla tych miast wynosi odpowiednio 50 % i 40 % brutto kwalifikowanych kosztów inwestycji. Dodatek dla mikroprzedsiębiorców, małych i średnich przedsiębiorców w zakresie inwestycji opisanych w pkt 9 lit. b) f) wynosi 10 punktów procentowych. 16. Polskie władze potwierdziły, że będą stosować definicję mikroprzedsiębiorców, małych i średnich przedsiębiorców zgodną z rozporządzeniem Komisji nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. 12, z późniejszymi zmianami 13. 17. Przedmiotowa pomoc może być sumowana z inną pomocą. Łączna wartość pomocy w ramach zgłoszonego programu i pomocy pochodzącej z innych źródeł, w tym środków z budżetu UE, nie może przekraczać stopnia intensywności określonego w pkt 15 dla poszczególnych rodzajów inwestycji. 18. W przypadku gdy całkowita kwota pomocy przekracza 5 000 000 EUR oraz gdy koszty kwalifikowalne przekraczają 25 000 000 EUR, pomoc podlega zgłoszeniu Komisji Europejskiej. 19. Pomoc dla beneficjentów innych niż mikroprzedsiębiorcy i mali przedsiębiorcy, będących w trakcie restrukturyzacji przeprowadzanej z wykorzystaniem pomocy państwa, podlega zgłoszeniu Komisji Europejskiej jako pomoc indywidualna. Pomoc nie podlega zgłoszeniu Komisji Europejskiej, w przypadku gdy beneficjent zamierza skorzystać lub korzysta z indywidualnej pomocy na restrukturyzację, jeżeli wraz ze zgłoszeniem pomocy na restrukturyzację Komisji Europejskiej została przekazana informacja o pomocy przyznanej w ramach przedmiotowego programu. W takich przypadkach pomoc może być udzielona po zatwierdzeniu przez Komisję Europejską pomocy indywidualnej na restrukturyzację. 11 Dz.U. C 256 z 24.10.2006 i Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej Nr 190, poz. 1402. 12 Dz.U. L 10, 13.01.2001, str.33 13 Obecnie obowiązująca definicja jest zawarta w aneksie do rozporządzenia Komisji 364/2004 z dnia 25 lutego 2004, Dz.U. L 63 z 28.2.2004, str. 22-29, zmieniającego rozporządzenie 70/2001. 5

III. Ocena środka 20. Zgłaszając program przed wprowadzeniem go w życie, władze polskie wywiązały się ze swoich zobowiązań wynikających z art. 88 ust. 3 Traktatu WE. Zgłoszenie może zostać ocenione w ramach procedury uproszczonej przewidzianej w rozporządzeniu wykonawczym. Zmiany w obowiązującym programie, w stosunku, do którego Komisja nie wniosła zastrzeżeń w ramach mechanizmu procedury przejściowej, mogą być uznane za modyfikacje o charakterze administracyjnym w rozumieniu art. 4 rozporządzenia wykonawczego. 21. Środek pomocy wchodzi w zakres art. 87 ust. 1 Traktatu WE, jeżeli spełnione są łącznie cztery kryteria: środek wiąże się z wykorzystaniem zasobów państwowych; środek zakłóca konkurencję poprzez przyznanie beneficjentom określonych przywilejów; przywileje mają charakter selektywny, tzn. są przyznawane tylko niektórym przedsiębiorstwom; środek wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi. 22. Zgłoszony program pomocy należy uznać za pomoc państwa, ponieważ wiąże się z wykorzystaniem zasobów państwowych oraz przyznaniem przywilejów określonym przedsiębiorstwom będącym beneficjentami danego środka, które to przedsiębiorstwa normalnie musiałyby ponieść pełne koszty inwestycji w celu dostosowania się do standardów ochrony środowiska. Jeżeli chodzi o wykorzystanie zasobów państwowych, pomoc finansowana jest przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska, który gospodaruje środkami publicznymi. W zależności od formy pomocy wykorzystanie zasobów państwowych polega na dokonywaniu bezpośrednich płatności ze środków Funduszu (dotacje, dopłaty do kredytów bankowych) lub rezygnacji z dochodów publicznych (zdyskontowana różnica między preferencyjną stopą oprocentowania i rynkową stopą oprocentowania w przypadku pożyczek i kredytów preferencyjnych oraz umorzenia preferencyjnych pożyczek i kredytów). Zainteresowane przedsiębiorstwa prowadzą działalność na rynkach, na których panuje bezpośrednia konkurencja wewnątrzwspólnotowa. Program umacnia pozycję tych przedsiębiorstw w stosunku do ich konkurentów w UE. W związku z tym będzie miał przypuszczalnie wpływ na wymianę handlową między państwami członkowskimi. 23. Wprawdzie art. 87 ust. 1 Traktatu WE zawiera ogólny zakaz pomocy państwa, art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu przewiduje wyłączenie dla pomocy przeznaczonej na ułatwienie rozwoju niektórych działań gospodarczych lub niektórych regionów gospodarczych, o ile pomoc ta nie wpływa negatywnie na warunki wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem. 24. Kryteria, jakie Komisja stosuje przy ocenie zgodności pomocy państwa w dziedzinie ochrony środowiska z art. 87 ust. 3 lit. c), są zawarte we Wspólnotowych wytycznych dotyczących pomocy państwa na rzecz ochrony środowiska naturalnego (zwanych dalej wytycznymi w sprawie ochrony środowiska ). 6

25. W punkcie 28 wytycznych w sprawie ochrony środowiska określono warunki, na jakich może być zatwierdzona pomoc przeznaczona dla MŚP na dostosowanie się do nowych norm wspólnotowych. Inwestycje opisane w pkt 9 lit. a) oraz odpowiadająca im intensywność pomocy na poziomie 15 % brutto kosztów kwalifikowalnych są zgodne z punktem 28 wytycznych w sprawie ochrony środowiska. 26. W punkcie 29 wytycznych w sprawie ochrony środowiska określono warunki, na jakich może być zatwierdzona pomoc w przypadkach, w których umożliwia ona firmom osiągnięcie standardów wkraczających ponad obowiązujące normy wspólnotowe bądź w przypadku braku wiążących norm wspólnotowych. Jak wyjaśniono w punkcie 20 wytycznych, podstawą przyjęcia takiej zasady jest fakt, że wsparcie publiczne może zostać uznane za uzasadnione, jeżeli służyć ma zachęceniu firm do osiągnięcia poziomu ochrony przewyższającego ten wymagany na podstawie norm wspólnotowych, jeżeli osiągnięcie takiego poziomu nie byłoby możliwe bez wsparcia. Dotacja zmniejsza część kosztów ponoszonych przez przedsiębiorstwo, jednakże pozostała część tych kosztów będzie musiała zostać uwzględniona w strukturze wydatków przedsiębiorstwa. Punkt 29 znajdzie zastosowanie do pomocy na inwestycje opisane w pkt 9 lit. c) i e), jako że inwestycje te mają na celu osiągnięcie standardów wykraczających ponad normy wynikające z dyrektywy 2002/91/WE bądź standardy najlepszych dostępnych technik (BAT) wymagane przez dyrektywę IPPC. Punkt 29 znajdzie także zastosowanie do pomocy na inwestycje opisane w pkt 9 lit. b) i d), ponieważ inwestycje te mają na celu poprawę stanu ochrony środowiska w sytuacji braku norm wspólnotowych. Jeżeli chodzi o inwestycje opisane w pkt 9 lit. b) i c) normy określone w dyrektywie Rady 1999/30/WE i w decyzji Komisji 2001/744/WE są adresowane do Państw członkowskich a nie do indywidualnych instalacji. 27. W punkcie 30 wytycznych w sprawie ochrony środowiska określono warunki, na jakich może być zatwierdzona pomoc przeznaczona na wsparcie inwestycji w oszczędność energii. Oszczędność energii została bliżej zdefiniowana w punkcie 6 wytycznych w sprawie ochrony środowiska, zgodnie, z którym środki służące oszczędzaniu energii powinny być rozumiane jako działanie, które umożliwia przedsiębiorstwom zmniejszenie zużycia energii w cyklach produkcyjnych. Inwestycje opisane powyżej w pkt 9 lit. f) prowadzą do oszczędności energii, ponieważ zmniejszy się ilość energii zużywanej do ogrzewania obiektów wykorzystywanych przez przedsiębiorstwa w cyklach produkcyjnych. Dlatego też punkt 30 wytycznych w sprawie ochrony środowiska ma zastosowanie do inwestycji opisanych w punkcie 9 lit. f). 28. W punkcie 34 wytycznych w sprawie ochrony środowiska określono intensywność pomocy w regionach, które kwalifikują się do uzyskania krajowej pomocy regionalnej. Zgodnie z tym punktem intensywność pomocy na inwestycje opisane w pkt 9 lit. b) f) nie przekroczy pułapów pomocy regionalnej obowiązujących w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2013, zatwierdzonych decyzją Komisji w sprawie N 531/2006 14, powiększonych o 10 punktów procentowych brutto. 29. Ponadto zgodnie z punktem 35 wytycznych, dodatek dla małych i średnich przedsiębiorstw został ograniczony do 10 punktów procentowych. Polskie władze 14 Dz.U. C 256 z 24.10.2006 i Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej Nr 190, poz. 1402. 7

potwierdziły również, że będą stosować aktualną definicję MŚP zgodną z rozporządzeniem Komisji 364/2004 z dnia 25 lutego 2004 r. 15 30. W punkcie 36 wytycznych w sprawie ochrony środowiska określono, które z danych inwestycji mogą uzyskać wsparcie. Inwestycje w ramach zgłoszonego programu są inwestycjami w grunty, budynki i wyposażenie opisanymi powyżej w pkt 14 i są w związku z tym zgodne z punktem 36 wytycznych. 31. O ile program nawiązuje do definicji kosztów kwalifikowalnych, jego zgodność z Traktatem WE należy ocenić w świetle sekcji E.1.7 wytycznych w sprawie ochrony środowiska. W sekcji E.1.7 stwierdzono, że koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą przeznaczoną na ochronę środowiska muszą ściśle ograniczać się do dodatkowych kosztów inwestycji, które są niezbędne do osiągnięcia celów w dziedzinie ochrony środowiska. 32. Do kosztów kwalifikujących się do objęcia pomocą w ramach zgłoszonego programu należą koszty odpowiednich inwestycji, pomniejszone o koszty inwestycji porównywalnych pod względem technicznym, ale nie gwarantujących spełnienia wymaganych norm ochrony środowiska, oraz o wszelkie korzyści planowane w okresie pierwszych pięciu lat eksploatacji obiektu będącego przedmiotem inwestycji. Tym samym definicja kosztów kwalifikowalnych zgłoszona przez Polskę jest zgodna z definicją kosztów kwalifikowalnych podaną w punkcie 37 wytycznych w sprawie ochrony środowiska. 33. Zasada sumowania opisana w pkt 17 jest zgodna z punktem 74 wytycznych. Zapewniono również przestrzeganie pułapów pomocy opisanych w pkt 15, niezależnie od źródła finansowania pomocy lub nakładania się pomocy z innych źródeł. 34. Komisja stwierdza, że określony przez Polskę próg dla zgłoszeń indywidualnych, opisany w pkt 18 niniejszej decyzji, jest zgodny z punktem 76 wytycznych w sprawie ochrony środowiska. 35. W świetle powyższych uwag Komisja stwierdza, że przedmiotowy program jest zgodny z wytycznymi w sprawie ochrony środowiska. 36. Władze polskie potwierdziły, że w sektorze rybołówstwa pomoc udzielana jest zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady (WE) nr 1198/2006 z dnia 27 lipca 2006 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rybackiego 16 oraz z przepisami Wytycznych dla celów analizy pomocy państwa dla rybołówstwa i akwakultury 17. Zgodnie z artykułem 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 1198/2006 zasady dotyczące pomocy państwa opisane w artykułach 87, 88 i 89 Traktatu nie dotyczą wkładów finansowych Państw członkowskich w operacje współfinansowane z Europejskiego Funduszu Rybołówstwa (EFR) i wypłaconych jako część programu operacyjnego. Jednakże finansowanie publiczne wykraczające poza wkład finansowy Państw członkowskich do EFR jest traktowane w całości na podstawie zasad pomocy państwa zawartych w Traktacie. Wytyczne dla celów analizy pomocy państwa dla rybołówstwa i akwakultury stanowią, że kryteria oceny przez Komisję zgodności z artykułem 87(3)(c) pomocy państwa dla rybołówstwa odnośnie pomocy 15 Dz.U. L 63 z 28.2.2004, str. 22-29. 16 Dz.U. L 223 z 15.8.2006, str. 1. 17 Dz.U. C 229 z 14.9.2004, str. 5. 8

państwa na ochronę środowiska, ustanawiają wytyczne w sprawie ochrony środowiska. Jedyny wyjątek stanowi warunek, że pomoc państwa na ochronę środowiska nie będzie uznana za zgodną, jeżeli odnosi się do zwiększenia zdolności połowowej statku lub służy zwiększeniu skuteczności narzędzi połowowych. 37. Komisja przypomina również władzom polskim, że będą mogły musieć zaadoptować notyfikowany środek zgodnie z wymaganiami stosownych środków, które zostaną potencjalnie przewidziane w związku z przyjęciem przyszłych zrewidowanych wytycznych w sprawie ochrony środowiska IV. Decyzja 38. W świetle powyższych ustaleń Komisja postanowiła nie wnosić zastrzeżeń do zmian zgłoszonych do rozpatrywanego środka. Stwierdzono, że program jest zgodny ze wspólnym rynkiem na mocy art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE oraz w szczególności na podstawie wytycznych w sprawie ochrony środowiska. 39. W przypadku gdyby niniejsze pismo zawierało informacje poufne, które nie powinny być ujawniane osobom trzecim, należy poinformować o tym Komisję w terminie 15 dni roboczych od daty jego otrzymania. Jeżeli Komisja nie otrzyma umotywowanego wniosku w wyznaczonym terminie, uzna to za wyrażenie zgody na ujawnienie osobom trzecim i publikację pełnej treści niniejszego pisma w autentycznej wersji językowej na następującej stronie internetowej: http://ec.europa.eu/community_law/state_aids Wniosek należy wysłać listem poleconym na adres Kancelarii ds. Pomocy Państwa w Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej lub pod numer faksu wskazane poniżej: European Commission Directorate-General of Competition State Aid Registry B-1049 BRUSSELS Faks: + 32-2-296.12.42 We wszelkiej korespondencji proszę podawać nazwę i sygnaturę sprawy. Proszę przyjąć wyrazy szacunku. W imieniu Komisji Neelie KROES Członek Komisji 9