NTL-2008-44 BW Raport NTL-2008-44 BW II Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL-2008-2 Łask 19-23.10.2008 r. Opracował: mgr Mikołaj Kirpluk Warszawa, listopad 2008 Uwaga: niniejszy raport moe by kopiowany jedynie w całoci!
Spis treci: str. 1. Informacje ogólne...3 2. Dokumenty odniesienia...4 3. Program porówna midzylaboratoryjnych...4 3.1 Zadanie 1 - stanowisko pracy przy ródle hałasu ustalonego...5 3.2 Zadanie 2 - wyznaczony punkt pomiarowy - ródło hałasu przy obecnoci istotnego tła akustycznego....7 4. Kryteria oceny...9 4.1 Badanie biegłoci...9 4.2 Porównanie midzylaboratoryjne...9 4.2.1 Reszta standaryzowana Z (ang. z -score)...10 4.2.2 Wskanik E n...10 5. Wyniki porówna midzylaboratoryjnych...11 6. Podsumowanie...15 Zadanie 1...16 Zadanie 2...17 Załczniki Załcznik A Badanie stabilnoci sygnału - wyniki rejestracji w punkcie referencyjnym Zestawienie wyników uzyskane przez dane uczestniczce laboratorium - tylko w egzemplarzu dla danego uczestniczcego laboratorium mgr Mikołaj Kirpluk str. 2 z 17
1. Informacje ogólne Celem badania była weryfikacj i podnoszenie umiejtnoci uczestników bada oraz spełnienie wymaga jednostki akredytujcej w zakresie uczestnictwa w badaniach biegłoci i porównaniach midzylaboratoryjnych. Wyniki programu mog by wykorzystane dla okrelania wskaników statystycznych zwizanych z niepewnoci wyników bada oraz w celu doskonalenia warsztatu i metod badawczych. Porównania midzylaboratoryjne zorganizowała firma NTL-M.Kirpluk, posiadajca laboratorium akredytowane przez Polskiego Centrum Akredytacji numer AB 838 w zakresie bada akustycznych (szczegółowy zakres jest okrelony w dokumencie dostpnym na stronie internetowej PCA: www.pca.gov.pl). Zakres dotychczas udzielonej akredytacji nie obejmuje organizowania porówna midzylaboratoryjnych jako działalnoci akredytowanej. W porównaniach wziło udział łcznie 15 laboratoriów (14 laboratoriów uczestniczcych oraz laboratorium firmy NTL-M.Kirpluk jako Laboratorium Odniesienia). Uczestnicy bada przyjechali z własnym sprztem pomiarowym. Koordynatorem Bada (i te obserwatorem) jest Kierownik Laboratorium Badawczego firmy NTL-M.Kirpluk i zarazem jej właciciel - mgr Mikołaj Kirpluk (tel.k.0-502216620). Ocen prowadził zaproszony obserwator-ekspert techniczny - mgr in. Jerzy Maciejczyk (tel.k.0-600245138). Wszyscy organizatorzy bada w osobach Koordynatora, personelu pomocniczego i ekspertów technicznych zostali zobowizani do zachowania poufnoci tosamoci i wyników bada poszczególnych uczestników, bezstronnoci w ocenie działa uczestników i wyników ich bada. Kady uczestnik bada został zobowizany do zachowania poufnoci uzyskanych przez siebie wyników pomiarów wzgldem pozostałych uczestników porówna midzylaboratoryjnych. Reklamacje s przyjmowane przez sze miesicy od daty przekazania raportu z wynikami badania. Reklamacje naley złoy do laboratorium badawczego na pimie. mgr Mikołaj Kirpluk str. 3 z 17
2. Dokumenty odniesienia W badaniach oparto si na nastpujcych dokumentrach: Przewodnik ISO/IEC 43-1:1997 Badanie biegłoci poprzez porównania miedzylaboratoryjne. Cz 1: Projektowanie i realizacja programów badania biegłoci. PN ISO 9612:2004 Akustyka. Wytyczne do pomiarów i oceny ekspozycji na hałas w rodowisku pracy, Metodyka referencyjna oraz czstotliwo prowadzenia okresowych pomiarów hałasu (z wyjtkiem hałasu impulsowego) w rodowisku, pochodzcego od instalacji lub urzdze - załcznik nr 8 do rozporzdzenia Ministra rodowiska z dnia 23 grudnia 2004 r. w sprawie wymaga w zakresie prowadzenia pomiarów wielkoci emisji (Dz. U. Nr 283, poz. 2842), mgr Mikołaj Kirpluk "Statystyka w pomiarach akustycznych - podstawy" - referat opublikowany w Materiałach XXXIV Zimowej Szkoły Zagroe Wibroakustycz-nych (luty 2006). 3. Program porówna midzylaboratoryjnych Badania biegłoci polegały na wykonaniu pomiarów w ramach dwóch zada opracowanych przez Laboratorium Odniesienia firmy NTL-M.Kirpluk. W czasie realizacji zada laboratoria wypełniały raporty z pomiarów na przekazanych formularzach NTL-PT/ILC-lab dla kadego z zada, które po zakoczeniu pomiarów były podpisywane przez obserwatora, a nastpnie po wykonaniu niezbdnych oblicze przekazywane Koordynatorowi Bada. W czasie wykonywania pomiarów była prowadzona przez obserwatora ocena biegłoci na formularzu NTL-PT/ILC-obs (osobno dla Zadania 1 oraz dla Zadania 2) wg ustalonych kryteriów oceny biegłoci dla poszczególnych zada - poprzez przyznawanie punktów w skali od 0 do 2 wg zasady: 2-poprawnie, 1-akceptowalnie, 0-niepoprawnie lub brak. Ocenie - jako ocenie biegłoci - podlega te prawidłowe okrelenie wyników badania na podstawie pomiarów wykonanych przez dane laboratorium. Ocena ta ma za zadanie selekcjonowanie laboratoriów, których wyniki bd uwzgldniane w kwalifikowanej redniej odniesienia dla wskanika oceny Z (patrz dalej). mgr Mikołaj Kirpluk str. 4 z 17
3.1 Zadanie 1 - stanowisko pracy przy ródle hałasu ustalonego Stanowisko pracy było symulowane przez atrap pracownika usytuowan w odległoci ok. 2m od kolumn głonikowych umieszczonej po lewej i prawej stronie - patrz szkic poniej: ródło hałasu ródło hałasu kierunek zwrócenia twarzy pracownika punkt dodatkowy pomiar referencyjny ródło emitujce badany hałas stanowił wygenerowany cyfrowo szum róowy zapisany na płycie kompaktowej CD. Wzmacniacz został ustawiony tak aby w punkcie obserwacji poziom wynosił 70 90 db. Stabilno ródła była weryfikowana pomiarem cigłym (z rejestracj 1-sekundowego poziomu RMS) w punkcie referencyjnym - wyniki badania stabilnoci ródła w Załczniku A. Badane wielkoci: równowany poziom dwiku A, maksymalny poziom dwiku A, szczytowy poziom dwiku C. mgr Mikołaj Kirpluk str. 5 z 17
Kryteria oceny biegłoci: sprawdzenie toru pomiarowego (przy wykorzystaniu kalibratora), wybór punktu pomiarowego (ucho lewe lub prawe), połoenie mikrofonu wzgldem ucha, ukierunkowanie mikrofonu (na ródło hałasu), sprawno wykonania pomiaru (zanotowa czas wykonywania badania) Procedura badawcza: pomiar wykonuje laboratorium odniesienia bez obecnoci uczestników, - równolegle odbywa si pomiar w punkcie referencyjnym. pomiar wykonuje laboratorium uczestnika bez obecnoci innych uczestników, - równolegle odbywa si pomiar w punkcie referencyjnym, - obserwator wypełnia formularz NTL-PT/ILC-obs Dodatkowo naleało wykona pomiary w wyznaczonym dodatkowym punkcie pomiarowym. W wyniku badania naleało okreli redni logarytmiczn warto dla równowanego poziomu dwiku A oraz maksymalne z uzyskanych pomiarowo wartoci dla maksymalnego poziom dwiku A i szczytowego poziomu dwiku C. mgr Mikołaj Kirpluk str. 6 z 17
3.2 Zadanie 2 - wyznaczony punkt pomiarowy - ródło hałasu przy obecnoci istotnego tła akustycznego. Punkt pomiarowy był wyznaczony w miejscu oznaczonym krzyem (z tamy samoprzylepnej) na podłodze sali w odległoci ok. 2m od kolumny głonikowej (stanowicej badane ródło hałasu - po lewej) oraz ok. 2m od kolumny głonikowej (stanowicej tło akustyczne podczas pomiaru - umieszczonej po prawej stronie wzgldem osi wyznaczonej przez badane ródło hałasu a punkt pomiarowy) - patrz szkic poniej: ródło badanego hałasu ródło hałasu tła akustycznego kierunek wymaganej obserwacji punkt dodatkowy pomiar referencyjny wyznaczony punkt pomiarowy ródło emitujce badany hałas stanowił wygenerowany cyfrowo zapis na płycie kompaktowej CD składajcy si z cyklicznie (ok. 42 sekund) powtarzajcego si dwiku - nagrania pracy kompresora. Tło akustyczne stanowił szum róowy. mgr Mikołaj Kirpluk str. 7 z 17
Stabilno ródła była weryfikowana pomiarem cigłym (z rejestracj 1-sekundowego poziomu RMS) w punkcie referencyjnym - wyniki badania stabilnoci ródła w Załczniku A. Badana wielko: równowany poziom dwiku A. Kryteria oceny biegłoci: sprawdzenie toru pomiarowego (przy wykorzystaniu kalibratora), ustawienie miernika/mikrofonu na statywie, ukierunkowanie mikrofonu (pomiar hałasu - na ródło hałasu), ukierunkowanie mikrofonu (pomiar tła - na wyłczone ródło hałasu), sprawno wykonania pomiaru (zanotowa czas wykonywania badania) Procedura badawcza: pomiar wykonuje laboratorium odniesienia bez obecnoci uczestników, - równolegle odbywa si pomiar w punkcie referencyjnym. pomiar wykonuje laboratorium uczestnika bez obecnoci innych uczestników, - równolegle odbywa si pomiar w punkcie referencyjnym, - obserwator wypełnia formularz NTL-PT/ILC-obs Dodatkowo naleało wykona pomiar tła akustycznego w wyznaczonym dodatkowym punkcie pomiarowym. Badanymi wielkociami były wyniki pomiarów wymaganych do oceny emisji hałasu (w rodowisku lub przy pomiarze hałasu instalacyjnego wewntrz pomieszcze przeznaczonych do przebywania ludzi): równowany poziom dwiku A badanego hałasu razem z tłem akustycznym, równowany poziom dwiku A samego tła akustycznego. W wyniku badania naleało okreli poziom emisji badanego hałasu - jako rónic logarytmiczn zmierzonego poziomu imisji (badany hałas i tło akustyczne) i zmierzonego poziomu tła akustycznego. mgr Mikołaj Kirpluk str. 8 z 17
4. Kryteria oceny 4.1 Badanie biegłoci Ocena na podstawie punktów przyznawanych przez obserwatorów podczas wykonywania pomiarów przez uczestnika bada biegłoci. Wynik bdzie podany jako warto procentowa Bb maksymalnej liczby punktów: Bb = uzyskana liczba punktów liczba prawidlowych wyników 100% maks. liczba punktów liczba wynikow w zadaniu Kryteria punktacji s utajnione wzgldem uczestników programu w czasie trwania bada - zostali oni zapoznani z nimi dopiero po zakoczeniu bada! Ocenie - jako ocenie biegłoci - podlega te prawidłowe okrelenie wyników badania na podstawie pomiarów wykonanych przez dane laboratorium. Ocena ta ma za zadanie selekcjonowanie laboratoriów, których wyniki bd uwzgldniane w redniej odniesienia dla wskanika oceny Z (patrz dalej) - informacja w raporcie (kody uczestników). Kryteria oceny: wskanik Bb Bb 50% Bb<50% ocena zadowalajca niezadowalajca 4.2 Porównanie midzylaboratoryjne UWAGA: wszelkie obliczenia statystyczne s wykonywane dla ekspozycji wzgldnej ( odlogarytmowany poziom dwiku) - jako prawidłowej wielkoci fizycznej - okrelonej zalenoci: E = p p 2 2 0 = 10 0,1 L mgr Mikołaj Kirpluk str. 9 z 17
4.2.1 Reszta standaryzowana Z (ang. z -score) Wskanik Z dla i-tego laboratorium jest okrelony wzorem: Z i = X i s ref X gdzie: X i X - wynik i -tego laboratorium - rednia arytmetyczna z uzyskanych wyników - wynik umownie dokładny s - estymata odchylenia standardowego populacji wyników ref Kryteria oceny: parametr Z z 2 2 < z < 3 3 z ocena zadowalajca wtpliwa niezadowalajca Ocen wskanika Z przeprowadzono dla redniej kwalifikowanej, tj. po odrzuceniu wyników odstajcych. 4.2.2 Wskanik E n Ocena na podstawie wskanika E n, stosowanego do oceny wyników ILC z laboratorium odniesienia*, okrelona jest wzorem: gdzie: E n = X U lab 2 lab X + U ref 2 ref X lab - wynik laboratorium - przeliczony na ekspozycje wzgldn X ref U lab - wynik laboratorium odniesienia - przeliczony na ekspozycje wzgldn - niepewno wyniku laboratorium** U - niepewno wyniku laboratorium odniesienia** ref Kryteria oceny: wskanik E n E n 1 E n >1 ocena zadowalajca niezadowalajca *) laboratorium odniesienia jest laboratorium badawcze firmy NTL-M.Kirpluk, akredytowane przez Polskie Centrum Akredytacji, nr akredytacji AB 838. **) uwzgldniane te zakresy niepewnoci wyraonych w ekspozycji wzgldnej, które posiadaj niepusty zbiór czci wspólnej danego przedziału niepewnoci (powyej lub poniej wartoci redniej) i przedziału wyznaczonego przez wyniki X lab i X ref. mgr Mikołaj Kirpluk str. 10 z 17
5. Wyniki porówna midzylaboratoryjnych Wyniki porówna midzylaboratoryjnych zestawiono poniej. UWAGA: brak kwalifikacji wyniku do redniej oznacza, e laboratorium zostało ocenione wg wskanika Bb<50%. Zadanie 1 - uczestniczyło łcznie 13 laboratoriów: równowany poziom dwiku A L Aeq L Aeq L p.dod. L Aeq wynik kwalifikowany rednie 89,3 89,6 89,4 +σ 0,10 +σ 0,14 0,08 σ -0,11 σ -0,14-0,09 +σ pop. 0,26 σ pop. -0,28 pop. 0,8 kod laboratorium poziom dwiku punkt kontrolny kwalifikacja reszta standaryzowana Z kwalifikowana wskanik En wzgldem laboratorium odniesienia L Aeq +U R,95+ -U R,95- L p.dod. 1-tak / 0-nie Z kwal. ocena E n ocena REF 89,0 0,84-0,93 89,3 1 1,29 zadowalajca - REF 1 89,6 0,88-0,99 89,9 1 0,90 zadowalajca 0,47 zadowalajca 2 89,0 0,80-0,80 89,3 1 1,29 zadowalajca 0,00 zadowalajca 3 89,2 1,06-1,06 88,9 0 0,59 zadowalajca 0,15 zadowalajca 4 89,5 0,80-0,80 90,1 1 0,51 zadowalajca 0,43 zadowalajca 5 89,7 0,68-0,75 90,1 1 1,29 zadowalajca 0,62 zadowalajca 6 89,7 1,20-1,20 90,1 1 1,29 zadowalajca 0,49 zadowalajca 7 88,9 0,50-0,50 89,3 1 1,62 zadowalajca -0,10 zadowalajca 8 89,4 0,23-0,23 89,3 1 0,14 zadowalajca 0,44 zadowalajca 9 10 89,5 0,54-0,54 90,1 1 0,51 zadowalajca 0,49 zadowalajca 11 89,4 0,96-1,10 88,8 1 0,14 zadowalajca 0,30 zadowalajca 12 89,2 0,65-0,72 89,2 1 0,59 zadowalajca 0,18 zadowalajca 13 88,3 0,41-0,41 88,8 0 3,48 niezadowalajca -0,71 zadowalajca 14 +σ pop. 0,35 +σ pop. 0,47 σ pop. -0,38 σ pop. -0,53 pop. 1,4 pop. 1,3 Komentarz do wyników: wszystkie laboratoria - poza nr 13 - osignły zbiene wyniki w przedziale = 0,8 db mgr Mikołaj Kirpluk str. 11 z 17
maksymalny poziom dwiku A: L ASmax LASmax Lp.dod. LASmax wynik kwalifikowany rednie 89,7 89,9 89,9 kod laboratorium +σ 0,10 +σ 0,13 0,10 σ -0,10 σ -0,13-0,11 +σ pop. 0,25 σ pop. -0,26 poziom dwiku pop. 0,9 punkt kontrolny kwalifikacja reszta standaryzowana Z kwalifikowana wskanik En wzgldem laboratorium odniesienia L ASmax +U R,95+ -U R,95- L p.dod. 1-tak / 0-nie Z kwal. ocena E n ocena REF 89,8 1,04-2,05 89,6 1 0,42 zadowalajca - REF 1 89,8 0,87-0,99 90,0 0 0,42 zadowalajca 0,00 zadowalajca 2 89,2 0,80-0,80 89,6 0 2,55 wtpliwa -0,31 zadowalajca 3 89,6 0,85-0,85 89,2 0 1,16 zadowalajca -0,10 zadowalajca 4 90,0 0,81-0,81 90,3 1 0,36 zadowalajca 0,15 zadowalajca 5 90,0 0,75-0,85 90,1 1 0,36 zadowalajca 0,14 zadowalajca 6 90,0 1,20-1,20 90,2 1 0,36 zadowalajca 0,13 zadowalajca 7 89,3 0,50-0,50 89,6 1 2,22 wtpliwa -0,28 zadowalajca 8 90,2 90,1 1 1,18 zadowalajca - brak U R102 9-10 89,7 0,54-0,54 90,4 0 0,79 zadowalajca -0,06 zadowalajca 11 90,0 89,4 1 0,36 zadowalajca - brak U R99 12 89,4 0,55-0,82 89,4 0 1,87 zadowalajca -0,22 zadowalajca 13 89,1 0,58-0,58 89,0 0 2,88 wtpliwa -0,38 zadowalajca 14 - +σ pop. 0,32 +σ pop. 0,41 σ pop. -0,35 σ pop. -0,45 pop. 1,1 pop. 1,4 Komentarz do wyników: wród laboratoriów, których wyniki nie zostały uznane do redniej kwalifikowanej, znajduj si te, które nieprawidłowo interpretuja wynik poziomu maksymalnego! (zamiast maksymalnej zaobserwowanej wartoci była podawana warto rednia z obserwowanych, a to jest niezgodne z litera normy!) Wie si to bezporednio z prób automatycznego przeniesienia zasad szacowania niepewnoci dla poziomu równowanego na poziomy maksymalne. Tego rodzaju błd wystpił w zasadzie tylko wród laboratoriów, które podjły trud szacowania niepewnoci dla poziomów maksymalnych. 3 wyniki wtpliwe w ocenie wskanika Z - wszystkie zanione.! 2 laboratoria nie szacuj jeszcze niepewnoci dla poziomu maksymalnego, co uniemoliwiło okrelenie dla nich wskanika E n, mgr Mikołaj Kirpluk str. 12 z 17
szczytowy poziom dwiku C: L Cpeak L Cpeak L p.dod. L Cpeak wynik kwalifikowany rednie 106,5 107,6 107,1 kod laboratorium +σ 0,36 +σ 0,55 0,53 σ -0,40 σ -0,62-0,60 +σ pop. 1,19 σ pop. -1,64 poziom dwiku pop. 3,7 punkt kontrolny kwalifikacja reszta standaryzowana Z kwalifikowana wskanik En wzgldem laboratorium odniesienia L Cpeak +U R,95+ -U R,95- L p.dod. 1-tak / 0-nie Z kwal. ocena E n ocena REF 106,7 1,14-2,61 107,5 1 0,26 zadowalajca - REF 1 105,9 1,10-1,38 106,8 0 0,75 zadowalajca -0,33 zadowalajca 2 105,9 0,89-0,89 106,6 0 0,75 zadowalajca -0,34 zadowalajca 3 106,1 0,89-0,89 106,6 0 0,63 zadowalajca -0,26 zadowalajca 4 106,7 0,82-0,82 108,0 1 0,26 zadowalajca 0,00 zadowalajca 5 106,6 0,68-0,75 106,9 1 0,32 zadowalajca -0,05 zadowalajca 6 106,9 1,20-1,20 107,6 1 0,12 zadowalajca 0,12 zadowalajca 7 109,5 0,60-0,60 109,8 1 2,39 wtpliwa 2,33 niezadowalajca 8 106,1 107,2 1 0,63 zadowalajca - brak U R102 9-10 106,2 1,06-1,06 107,6 0 0,57 zadowalajca -0,21 zadowalajca 11 105,8 104,4 1 0,80 zadowalajca - brak U R105 12 105,5 0,57-0,92 106,1 0 0,96 zadowalajca -0,52 zadowalajca 13 105,1 0,43-0,43 106,3 0 1,16 zadowalajca -0,67 zadowalajca 14 - +σ pop. 1,15 +σ pop. 1,11 σ pop. -1,56 σ pop. -1,49 pop. 4,4 pop. 5,4 Komentarz do wyników: jeden wynik wtpliwy w ocenie wskanika Z i niezadowalajcy w ocenie wskanika E n - trudno zinterpretowa przyczyn - wynik jest istotnie zawyony, a to samo laboratorium ma jednoczenie zaniony wynik L ASmax i całkiem dobry wynik L Aeq. 2 laboratoria nie szacuj jeszcze niepewnoci dla poziomu maksymalnego, co uniemoliwiło okrelenie dla nich wskanika E n, mgr Mikołaj Kirpluk str. 13 z 17
Zadanie 2 - uczestniczyło łcznie 14 laboratoriów: równowany poziom dwiku A emitowanego hałasu: L A eq em. wynik kwalifikowany L em L p.dod. L em rednie 82,9 76,6 83,0 kod laboratorium +σ 0,24 +σ 0,11 0,28 σ -0,26 σ -0,11-0,30 +σ pop. 0,84 σ pop. -1,05 emisja Komentarz do wyników: pop. 2,9 punkt kontrolny kwalifikacja reszta standaryzowana Z kwalifikowana wskanik En wzgldem laboratorium odniesienia L em +U R,95+ -U R,95- L p.dod. 1-tak / 0-nie Z kwal. ocena E n ocena REF 81,5 1,24-1,66 76,4 1 1,38 zadowalajca - REF 1 83,5 0,88-1,00 76,7 1 0,54 zadowalajca 1,26 niezadowalajca 2 81,7 0,94-0,94 76,2 1 1,23 zadowalajca 0,12 zadowalajca 3 82,0 0,87-0,97 76,2 1 0,98 zadowalajca 0,31 zadowalajca 4 83,2 0,81-0,81 76,7 0 0,19 zadowalajca 1,15 niezadowalajca 5 84,4 0,93-1,08 77,1 1 1,74 zadowalajca 1,75 niezadowalajca 6 83,8 1,40-1,40 76,6 1 0,91 zadowalajca 1,22 niezadowalajca 7 84,2 0,95-1,11 77,3 1 1,45 zadowalajca 1,61 niezadowalajca 8 82,5 1,08-1,36 76,4 1 0,53 zadowalajca 0,55 zadowalajca 9 82,9 0,88-0,99 76,7 1 0,13 zadowalajca 0,88 zadowalajca 10 82,9 1,33-1,33 76,5 1 0,13 zadowalajca 0,77 zadowalajca 11 82,8 1,84-3,13 76,4 1 0,24 zadowalajca 0,45 zadowalajca 12 13 82,2 0,57-0,65 75,8 0 0,81 zadowalajca 0,47 zadowalajca 14 81,9 1,45-1,96 76,3 0 1,07 zadowalajca 0,19 zadowalajca +σ pop. 0,82 +σ pop. 0,36 σ pop. -1,02 σ pop. -0,39 pop. 2,9 pop. 1,5 5 wyników niezadowalajcych w ocenie wskanika E n - wszystkie wyniki istotnie zawyone wzgldem laboratorium odniesienia - przy pewnym zawyeniu wyników sprztu (wynik w punkcie dodatkowym!). Uwaga: uzyskane wyniki dotycz wyłcznie zakresu prowadzonych porówna midzylaboratoryjnych. koniec raportu z badania mgr Mikołaj Kirpluk str. 14 z 17
6. Podsumowanie W badaniach porównawczych uczestniczyło łcznie 15 laboratoriów. Wyniki uczestników porówna midzylaboratoryjnych dla wskanika reszty standaryzo-wanej Z dla redniej kwalifikowanej, poza jednym wynikiem niezadowalajcym i czterema wynikami wtpliwymi, były dla obu zada zadowalajce. Gorzej wygldaj wyniki wskanika E n oceny wzgldem laboratorium odniesienia - 1 niezadowalajcy w pomiarze L Cpeak w Zadaniu 1 (tu zbiena ocena z wtpliw we wskaniku Z) oraz 5 niezadowalajcych przy ocenie poziomu emisji w Zadaniu 2 (rozbienoci wyników wiksze ni rednia kwadratowa z oszacowanych niepewnoci) - tu UWAGA: akurat w Zadaniu 2 laboratorium odniesienia uzyskało najniszy wynik ze wszystkich laboratoriów uczestniczcych, w dodatku rednia kwalifikowana znajduje si poza przedziałem niepewnoci wyniku laboratorium odniesienia! - moe to oznacza, e to włanie wynik laboratorium odniesienia w Zadaniu 2 jest zaniony - i dlatego naley wzi t moliwo pod uwag przy analizie wyników porówna. Ogólnie w badaniach poziomu równowanego wszystkie laboratoria szacowały niepewnoci badania, natomiast w przypadku pomiaru poziomów maksymalnego i szczytowego tylko dwa laboratoria nie szacowały tych niepewnoci. Szacowanie niepewnoci pomiaru poziomów maksymalnego i szczytowego to jeszcze zagadnienie nie do koca rozpracowane pod wzgldem statystycznym i matematycznym - i wida problemy laboratoriów w praktycznym stosowaniu wymagania szacowania niepewnoci wyników bada, które - jako skutek uboczny - spowodowały m.in. nieprawidłow interpretacj otrzymanych wyników - podanie wartoci redniej z odczytanych maksymalnych zamiast wartoci najwikszej z odczytanych maksymalnych. Wszystkie laboratoria, które uzyskały wyniki wtpliwe lub niezadowalajce powinny samodzielnie zanalizowa przyczyny takich rezultatów. Wszystkie laboratoria, które uzyskały cho jeden wynik niezadowalajcy lub 20% wyników wtpliwych, powinny, zgodnie z zaleceniami Polskiego Centrum Akredytacji (dokument DA-05, wyd.4), powtórzy swój udział w badaniach biegłoci jeszcze w biecym cyklu akredytacji. Warszawa, 2008-11-30 podpis Koordynatora Bada mgr Mikołaj Kirpluk str. 15 z 17
Załcznik A Badanie stabilnoci sygnału Zadanie 1 Zapis przebiegów 1-sekundowych w punkcie referencyjnym (L A eq, L AS MAX, L C PEAK ) - fragment: Wyniki pomiarów w punkcie refencyjnym dla próbek 1-sekundowych: gdzie: L A EQ L AS max L C peak 89,0 82,7 100,2 max: 89,3 89,3 108,2 min: 88,8 88,9 105,2 0,5 0,4 3,0 n 276 276 276 +σ 0,12 0,33 2,17 σ -0,12-0,36-4,55 - rozstp wyników n - liczba próbek +σ - górna granica odchylenia standardowego w próbie σ - dolna granica odchylenia standardowego w próbie mgr Mikołaj Kirpluk str. 16 z 17
Zadanie 2 Zapis przebiegów 1-sekundowych w punkcie referencyjnym (L A eq imisja, L A eq tło akustyczne ) - fragment: Wyniki pomiarów w punkcie refencyjnym: dla próbek 1-sekundowych dla próbek 60-sekundowych L A EQ im. L A EQ tło L A EQ im. L A EQ tło 83,2 75,2 83,3 75,2 max: 86,8 75,8 max: 83,7 75,4 min: 74,9 74,7 min: 82,8 75,1 11,9 1,1 0,9 0,3 n 418 418 n 6 5 +σ 2,20 0,17 +σ 0,30 0,11 σ -4,68-0,18 σ -0,32-0,11 gdzie: - rozstp wyników n - liczba próbek +σ - górna granica odchylenia standardowego w próbie σ - dolna granica odchylenia standardowego w próbie mgr Mikołaj Kirpluk str. 17 z 17