CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH

POREJESTROWE DOŚWIADCZALNICTWO ODMIANOWE I ROLNICZE CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH Wstępne wyniki plonowania odmian ZBOŻA OZIME 2014 Słupia Wielka, wrzesień 2014

Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych 63-022 Słupia Wielka tel.: 61 285 23 41 do 47 faks: 61 285 35 58 e-mail: sekretariat@coboru.pl www.coboru.pl Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Program Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego i rolniczego (PDOiR) Koordynatorzy prof. dr hab. Edward S. Gacek mgr inż. Marcin Behnke Pracownia WGO Roślin Zbożowych Kierownik mgr inż. Andrzej Najewski Opracowanie mgr inż. Joanna Szarzyńska... (tab. 1,2) mgr inż. Andrzej Najewski...... (tab. 3-5) mgr inż. Anna Stroiwąs... (tab. 6,7) mgr Anna Skrzypek... (tab. 8,9) Informacja zawiera wyniki plonowania wszystkich odmian zarejestrowanych wg stanu na dzień 31 sierpnia 2014 roku, z wyjątkiem odmian, które nie były badane w trzech ostatnich latach (informacja pod tabelami). Synteza zawiera również wyniki jednej odmiany jęczmienia, dziesięciu pszenicy zwyczajnej i dwóch pszenżyta, które zostały wpisane do KR we wrześniu br. Ponadto, zamieszczono także wyniki sześciu odmian pszenicy i jednej żyta ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych (CCA), które wcześniej przeszły co najmniej dwuletni cykl badań w doświadczeniach rozpoznawczych. Średnie krajowe wyniki plonowania w roku 2014 podano na tle dwóch poprzednich lat, natomiast oceny plonowania w rejonach obejmują tylko ostatni rok badań. Wyniki pochodzą z doświadczeń prowadzonych w ramach programu Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego i rolniczego (PDOiR), a dla odmian nowych z doświadczeń rejestrowych. Dla jęczmienia, pszenicy i pszenżyta dodatkowo podano ocenę zimotrwałości, dla browarnych odmian jęczmienia także wartość browarną, a dla pszenicy zwyczajnej grupę wartości technologicznej. Wyniki z roku 2014 pochodzą wprawdzie z wszystkich doświadczeń, lecz nie są jeszcze w pełni zweryfikowane i mogą ulec niewielkiej zmianie. Zweryfikowane wyniki plonu ziarna oraz innych cech rolniczych zostaną opublikowane w terminie późniejszym, w ramach serii Wyniki doświadczeń porejestrowych. Zboża ozime. W tabelach przyjęto alfabetyczną kolejność odmian w obrębie gatunków i wydzielonych grup. Przy nazwach odmian zagranicznych podano dwuliterowy kod państw, przyjęty przez organizacje międzynarodowe. Rozpowszechnianie danych zawartych w niniejszej publikacji wyłącznie z podaniem COBORU jako źródła informacji COBO 56/2014 n.400

Tabela 1 JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna i ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru: 2014, 2013, 2012 Odmiany Wzorzec, dt z ha Liczba doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 Zimotrwałość 2014 2013 2012 2014 2013 2012 2014 2013 2012 skala 9 o Wartość browarna 1 2 3 4 5 6 44 [0] 44 [0] 26 81,0 68,6 76,4 94,7 77,0 87,0 [20] wielorzędowe pastewne 1 Antonella DE 40 44 26 100 103 106 102 104 104 5 2 Bartosz 5 8 10 95 93 100 96 4,5 3 Epoque DE 3 3 1 5 4 Fridericus DE 26 28 18 96 98 108 98 99 106 6 5 Henriette DE 38 41 25 99 100 101 101 103 99 5,5 6 Holmes DK 37 43 25 103 100 98 102 102 97 4,5 7 Karakan 18 26 16 89 88 95 90 94 96 5,5 8 Kobuz 40 (13) (9) 86 91 98 90 94 101 5 9 KWS Meridian DE 38 41 25 99 100 104 101 103 102 5 10 Lomerit DE 28 27 17 91 98 101 93 101 99 5 11 Maybrit DE 21 22 88 102 90 102 5 12 Scarpia DE 33 33 24 93 95 102 97 99 101 5 13 Souleyka DE 44 44 26 101 102 98 100 102 98 4,5 14 SU Elma DE (13) (13) (9) 99 106 103 99 106 105 5 (d. NORD 08076/138) 15 SU Melania DE 44 (13) (9) 98 107 101 99 106 100 4,5 16 Titus DE 44 44 (9) 100 106 104 101 105 103 5,5 17 Zenek FR 44 (13) (9) 99 100 103 99 99 102 5,5 dwurzędowe pastewne 18 Metaxa DE 25 29 23 95 95 91 94 96 90 4,5 19 SU Vireni DE (13) (9) 98 88 99 87 4,5 (d. AC 03/248/15) dwurzędowe browarne 20 Nickela SE 3 44 2 92 94 4,5 3,75 21 Wintmalt DE 5 4 4 3,5 4,10 niebadana w trzech ostatnich latach: wielorzędowa Bażant Wyniki odmian Bartosz, Epoque, Nickela i Wintmalt badanych w roku 2014 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 2) Kol. 1: wzorzec: 2014 Souleyka, SU Melania, Titus; 2013 Souleyka, Titus, Nickela; 2012 Maybrit, Souleyka; Kol. 2: [ ] liczba doświadczeń zdyskwalifikowanych po zimie, ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki Kol. 4: a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 5: skala 9 o ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała; oceny nieporównywalne z odmianami pszenicy i pszenżyta Kol. 6: wartość browarna: 3,00-4,24 średnia 4,25-5,49 średnia do dobrej 5,50-6,74 dobra 6,75-7,99 dobra do bardzo dobrej 8,00-9,00 bardzo dobra

Tabela 2 JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2014 Liczba doświadczeń I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 8 6 9 9 10 2 76,7 70,5 86,2 84,1 88,6 55,1 88,0 81,7 99,9 96,4 106,7 69,6 1 Antonella DE 8 6 9 5 10 2 109 101 100 96 97 105 107 104 101 97 100 103 2 Bartosz 3 2 98 87 100 88 3 Epoque DE 3 86 85 4 Fridericus DE 2 6 6 5 5 2 89 95 94 94 103 97 89 102 96 94 102 99 5 Henriette DE 8 6 9 3 10 2 98 96 100 94 101 100 101 103 101 98 102 98 6 Holmes DK 8 5 9 3 10 2 101 102 102 99 105 108 102 107 102 96 103 100 7 Karakan 2 1 6 5 3 1 91 109 88 85 90 84 92 108 91 85 89 82 8 Kobuz 8 6 9 9 6 2 92 90 84 79 87 81 95 96 89 84 91 78 9 KWS Meridian DE 8 6 9 3 10 2 103 97 99 95 101 99 103 104 102 99 100 97 10 Lomerit DE 8 2 7 5 5 1 92 93 92 89 92 94 94 106 95 88 92 80 11 Maybrit DE 6 1 4 5 3 2 98 98 84 77 88 82 97 111 91 78 90 81 12 Scarpia DE 4 6 4 7 10 2 88 95 95 91 92 107 97 101 99 93 96 104 13 Souleyka DE 8 6 9 9 10 2 101 98 101 98 103 117 103 96 96 100 103 110 14 SU Elma DE (2) (2) (2) (2) (3) (2) 98 98 90 103 99 106 92 101 87 104 102 105 15 SU Melania DE 8 6 9 9 10 2 102 104 97 98 95 95 102 101 101 97 96 101 16 Titus DE 8 6 9 9 10 2 97 98 101 104 102 88 95 104 103 103 101 89 17 Zenek FR 8 6 9 9 10 2 101 100 101 98 99 87 98 106 99 94 100 94 18 Metaxa DE 6 1 4 3 10 1 97 86 95 94 95 94 94 93 95 89 94 96 19 Nickela SE 3 84 81 20 Wintmalt DE 5 99 96 Kol. 1: wzorzec Souleyka, SU Melania, Titus Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie

Tabela 3 PSZENICA ZWYCZAJNA i TWARDA OZIMA. Plon ziarna i ważniejsze cechy rolniczoużytkowe odmian. Lata zbioru: 2014, 2013, 2012 Wartość technologiczna Liczba Zimotrwałość doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2014 2013 2012 2014 2013 2012 2014 2013 2012 skala 9 1 2 3 4 5 6 Wzorzec, dt z ha 72 71 42 [0] [0] [33] 88,5 72,2 69,6 103,4 86,4 81,3 pszenica zwyczajna 1 Astoria E 62 64 (10) 92 99 100 95 96 98 3 2 Akteur DE 24 24 99 86 98 85 2,5 3 Alcazar FR 3 2,5 4 Arkadia 63 70 42 92 100 117 98 101 118 6 5 Arktis DE 67 (10) 91 103 91 98 4,5 6 Askalon DE 37 39 27 99 105 91 99 102 92 2,5 7 Baletka FR 5 24 105 107 4,5 8 Bamberka 68 69 39 96 101 92 96 100 93 3 9 Bockris DE 6 59 42 104 86 100 86 2 10 Boomer UK 7 31 22 99 105 99 104 3 11 Estivus DE 53 56 (10) 99 105 96 99 101 95 2,5 12 Figura 72 71 42 90 95 109 93 97 109 5 13 Florus (d. STRU 071934.1) DE (15) (10) 104 106 99 102 4 14 Franz (d. NORD 06053/58) DE (16) (15) (10) 103 113 108 104 108 107 3,5 15 Fregata 5 5 4 2,5 16 Hondia (d. DNKO 4) (16) (15) (10) 100 105 114 98 101 108 4,5 17 Kepler FR 33 40 34 104 104 85 102 103 86 2,5 18 Kohelia 14 11 18 90 92 110 92 92 111 5,5 19 Kranich DE 3 3 24 105 103 3 20 Kredo DE 29 34 24 103 105 95 103 103 98 2,5 21 KWS Dakota (d. KW 1168-8-08) DE (16) (15) (10) 108 111 107 105 106 106 4 22 Lavantus DE A 70 (10) 96 105 99 106 3,5 23 Legenda 38 38 24 93 100 116 97 101 115 6 24 Linus FR 56 65 44 107 107 115 105 106 112 4 25 Ludwig AT 3 2 15 100 101 3,5 26 Naridana 9 27 16 93 108 89 104 5 27 Natula 61 60 37 99 104 106 100 99 104 4,5 28 Operetka FR 21 31 22 91 101 91 92 101 89 2 29 Ostka Strzelecka o/ 3 3 4 4 30 Ostroga o/ 64 64 38 92 99 116 94 94 113 6 31 Oxal FR 37 46 42 103 109 82 104 108 81 2 32 Patras DE 72 71 (10) 104 106 113 102 104 110 4 33 Praktik FR 60 62 (10) 101 103 108 100 101 108 4 34 RGT Kilimanjaro (d. R 10923) FR (16) (15) (10) 104 113 109 101 107 112 4 35 Sailor DE 63 70 42 101 103 117 100 102 115 5,5 36 Skagen DE 41 38 34 100 103 112 97 102 110 4,5 37 Smuga 31 29 18 92 98 111 94 97 107 6,5 38 Tobak (d. BB 160906W) DE (15) (10) 113 109 109 107 3,5 39 Tonacja 31 31 25 95 96 106 97 96 106 5,5 40 Torrild DE 23 28 21 101 99 111 99 98 107 4 41 Tulecka b/ 53 56 (10) 96 104 100 99 103 98 2,5 42 Wydma 3 24 17 92 98 93 96 4 43 Zyta 3 3 2,5

cd. tabeli 3 Wartość technologiczna Liczba Zimotrwałość doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2014 2013 2012 2014 2013 2012 2014 2013 2012 skala 9 1 2 3 4 5 6 Wzorzec, dt z ha 72 71 42 [0] [0] [33] 88,5 72,2 69,6 103,4 86,4 81,3 44 Artist DE 72 (15) (10) 104 111 118 103 106 114 4 45 Banderola 37 43 30 96 103 98 96 100 96 2,5 46 Batuta 4 26 22 98 95 95 94 3 47 Belissa (d. SMH 8527) (16) (15) (10) 95 107 111 99 100 109 4,5 48 Bogatka 38 42 26 91 98 114 95 97 111 6 49 Bystra FR 23 80 78 1,5 50 Fakir DE 61 (15) (10) 101 103 109 101 100 109 4,5 51 Fidelius AT 47 49 31 91 104 126 95 100 121 5 52 Forum DE 53 53 (10) 103 106 92 102 105 94 2 53 Jantarka 55 51 32 91 101 114 95 99 110 5 54 Jenga DE 8 44 33 105 91 104 91 2,5 55 Kampana 3 3 27 90 90 2 56 KWS Dacanto DE 37 46 31 106 110 95 103 107 96 2 57 KWS Livius DE 58 (15) (10) 106 111 107 107 108 102 3,5 58 KWS Loft (d. KW 2736-1-08) DE B (16) (15) (10) 107 118 110 108 112 109 3 59 KWS Magic DE 44 48 (10) 108 114 89 109 109 93 1,5 60 KWS Ozon DE 72 71 42 102 103 115 101 103 113 4 61 Meister FR 34 45 31 105 109 75 104 105 76 1,5 62 Meteor DE 7 31 29 98 107 99 104 3,5 63 Mewa o/ 3 3 6 64 Mulan DE 56 62 39 101 106 103 102 102 102 3 65 Muszelka 37 71 42 95 96 90 95 97 92 2,5 66 Nutka 10 3 4 3 67 Pengar DE 58 (15) (10) 100 109 105 102 105 106 3 68 Platin DE 68 69 (10) 102 108 114 101 103 111 4 69 Rotax (d. STRU 081966) DE (16) (15) (10) 109 112 115 104 104 112 4,5 70 Smaragd DE 13 31 21 103 100 101 103 99 96 2 71 Speedway DE 39 42 (10) 110 114 101 107 108 96 2,5 72 Bagou FR K 4 4 2 1,5 73 Belenus FR 5 27 26 87 83 99 91 2 74 Elipsa BE 33 87 91 2 75 Forkida 30 27 18 97 100 106 101 97 105 4,5 76 Henrik FR 3 25 21 106 84 102 88 1,5 77 Markiza C 42 44 27 97 101 108 101 99 107 5 78 Mikula 4 4 5 79 Ohio (d. BB 715508) DE (16) (15) (10) 111 118 108 107 109 104 2,5 80 Rapsodia UK 4 6 17 79 80 1,5 81 Satyna 3 2 5,5 82 Brilliant (CCA) DE (A) 10 10 1 93 96 3 83 Galvano (CCA) DE (E) 4 4 7 1,5 84 Julius (CCA) DE (E) 32 23 14 101 104 114 101 105 116 5 85 Opus (CCA) FR (C) 4 4 3,5 86 Pamier (CCA) DE (A) 4 4 2 4 87 Toras (CCA) SE (A) 5 9 5 100 105 5,5

cd. tabeli 3 Wartość technologiczna Liczba Zimotrwałość doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2014 2013 2012 2014 2013 2012 2014 2013 2012 skala 9 1 2 3 4 5 6 72 71 42 Wzorzec, dt z ha 88,5 72,2 69,6 103,4 86,4 81,3 [0] [0] [33] pszenica twarda 88 Komnata o/ * 3 2 21 68 69 2,5 Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Muza (A), Olivin (A), Rywalka (A), Sukces (A), Turnia (A), Türkis (A), Zawisza (A), Dorota (B), Kobiera (B), Kris (B) Wyniki odmian pszenicy zwyczajnej Bockris, Boomer, Fregata, Kranich, Ludwig, Naridana, Ostka Strzelecka, Wydma, Zyta, Batuta, Jenga, Kampana, Meteor, Mewa, Nutka, Bagou, Belenus, Henrik, Rapsodia i odmian ze Wspólnotowego katalogu (CCA) Brilliant, Galvano, Opus, Pamier, Toras oraz odmiany pszenicy twardej Komnata badanych w roku 2014 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 4) Kol. 1: wzorzec: 2014 Figura, Patras, Artist, KWS Ozon; 2013 Figura, Patras, KWS Ozon, Muszelka; 2012 Bockris, Figura, KWS Ozon, Muszelka; o/ odmiana oścista; b/ odmiana o białym ziarnie; * odmiana skreślona z Krajowego rejestru po założeniu doświadczeń; CCA odmiana ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych, włączona do doświadczeń PDOiR na podstawie wyników doświadczeń rozpoznawczych, niewpisana do Krajowego rejestru Kol. 2: E elitarna odmiana chlebowa, A jakościowa odmiana chlebowa, B odmiana chlebowa, K odmiana na ciastka, C odmiana inna (w tym paszowa); w nawiasie ocena na podstawie trzech parametrów (liczba opadania, zawartość białka, SDS), analizy wykonano w Laboratorium Chemiczno-Technologicznym w Słupi Wielkiej Kol. 3: [ ] liczba doświadczeń zdyskwalifikowanych po zimie, ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 4,5: a 1 przeciętny poziom agrotechniki; a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 6: skala 9 ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała

Tabela 4 PSZENICA ZWYCZAJNA i TWARDA OZIMA. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2014 Wartość technologiczna Liczba doświadczeń I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 8 9 14 15 17 9 101,4 86,7 91,1 85,3 88,6 80,1 114,3 101,8 109,0 97,2 103,9 96,4 pszenica zwyczajna 1 Astoria E 8 7 12 15 11 9 97 97 90 92 90 87 97 96 95 96 97 90 2 Arkadia 8 5 14 10 17 9 87 94 92 93 95 91 93 98 100 99 99 96 3 Arktis 8 7 14 15 14 9 95 91 90 89 89 95 90 92 90 93 87 97 4 Askalon 2 5 10 4 14 2 101 98 100 100 100 89 103 97 101 99 99 89 5 Bamberka 6 7 14 15 17 9 96 93 97 96 96 96 95 95 99 95 97 94 6 Bockris 6 100 101 7 Boomer 3 4 98 91 96 99 8 Estivus 8 4 12 15 11 3 100 98 99 96 101 100 98 98 96 100 100 102 9 Figura 8 9 14 15 17 9 90 92 89 91 89 89 91 94 93 96 93 94 10 Franz (2) (2) (3) (3) (4) (2) 107 101 109 103 98 98 112 106 103 102 101 102 11 Fregata 5 88 88 12 Hondia (2) (2) (3) (3) (4) (2) 100 99 102 101 105 91 98 99 98 96 99 97 13 Kepler A 6 2 5 4 14 2 100 100 105 105 105 108 100 94 105 106 102 107 14 Kohelia 9 5 93 85 95 89 15 Kranich 3 98 95 16 Kredo 8 2 5 4 8 2 101 101 108 101 103 106 101 101 104 102 104 104 17 KWS Dakota (2) (2) (3) (3) (4) (2) 114 108 107 111 105 100 109 108 104 108 101 98 18 Lavantus 8 7 14 15 17 9 92 98 97 94 97 99 94 99 98 100 98 103 19 Legenda 6 2 3 13 8 6 91 93 95 96 91 89 96 94 96 98 103 92 20 Linus 4 7 9 10 17 9 110 105 110 103 106 114 107 105 107 102 106 105 21 Ludwig 3 106 103 22 Naridana 6 3 88 95 91 99 23 Natula 6 7 14 11 14 9 97 103 101 101 98 97 97 99 99 100 101 97 24 Operetka 2 2 3 4 8 2 95 94 97 91 90 90 95 96 95 93 91 91 25 Ostka Strzelecka o/ 3 92 89 26 Ostroga o/ 8 3 14 13 17 9 95 95 93 91 87 97 98 94 97 94 92 90 27 Oxal 6 5 9 4 8 5 101 95 107 106 103 106 101 98 106 106 106 104 28 Patras 8 9 14 15 17 9 103 102 104 107 102 101 102 100 101 104 104 99

cd. tabeli 4 Wartość technologiczna Liczba doświadczeń I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 8 9 14 15 17 9 101,4 86,7 91,1 85,3 88,6 80,1 114,3 101,8 109,0 97,2 103,9 96,4 29 Praktik 6 7 12 15 11 9 101 98 102 99 101 105 104 98 100 99 103 99 30 RGT Kilimanjaro (2) (2) (3) (3) (4) (2) 114 106 98 108 100 103 108 104 95 105 99 102 31 Sailor 8 5 14 10 17 9 101 102 102 103 99 99 100 99 97 105 101 99 32 Skagen 6 7 3 11 8 6 96 98 102 100 100 110 96 96 97 97 100 95 33 Smuga A 2 2 3 11 8 5 94 92 90 93 89 92 90 91 91 97 95 93 34 Tonacja 2 2 5 11 5 6 87 91 95 95 99 99 92 91 97 97 101 98 35 Torrild 2 4 3 4 5 5 99 95 99 100 110 102 94 95 100 97 108 97 36 Tulecka b/ 8 4 12 15 8 6 98 100 98 91 96 94 98 99 100 97 101 104 37 Wydma 3 86 89 38 Zyta 3 88 87 39 Artist 8 9 14 15 17 9 106 106 102 102 104 108 107 103 103 103 101 104 40 Banderola 6 2 3 4 17 5 99 96 102 91 96 89 97 95 101 91 96 89 41 Batuta 4 101 101 42 Belissa (2) (2) (3) (3) (4) (2) 71 96 99 106 98 96 85 103 102 104 100 96 43 Bogatka 2 4 7 9 13 3 102 92 93 91 87 98 97 94 99 96 93 97 44 Fakir 8 7 14 15 8 9 103 94 104 102 101 101 99 96 102 103 104 97 45 Fidelius 6 4 8 9 14 6 97 89 95 85 89 89 96 93 99 91 93 97 46 Forum 8 5 12 15 8 5 101 101 104 104 100 105 103 104 103 102 102 98 47 Jantarka 6 7 12 13 8 9 96 96 91 88 87 93 94 98 93 94 95 96 48 Jenga 4 4 99 110 109 103 B 49 Kampana 3 99 102 50 KWS Dacanto 6 2 9 4 14 2 101 104 107 102 111 113 100 103 105 100 106 98 51 KWS Livius DE 8 4 14 15 8 9 106 101 107 107 101 108 105 101 108 107 112 103 52 KWS Loft (2) (2) (3) (3) (4) (2) 109 103 103 111 109 105 115 108 102 107 105 115 53 KWS Magic 8 2 12 6 14 2 98 103 104 115 113 118 102 101 107 111 112 114 54 KWS Ozon 8 9 14 15 17 9 101 100 104 100 105 102 101 103 103 98 102 102 55 Meister 6 2 9 4 11 2 102 99 108 105 108 92 102 98 103 105 109 96 56 Meteor 7 99 98 57 Mewa o/ 3 92 92 58 Mulan 6 7 9 8 17 9 102 103 103 104 100 103 99 103 104 106 100 103

cd. tabeli 4 Wartość technologiczna Liczba doświadczeń I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 8 9 14 15 17 9 101,4 86,7 91,1 85,3 88,6 80,1 114,3 101,8 109,0 97,2 103,9 96,4 59 Muszelka 6 2 10 6 11 2 96 96 95 89 97 87 91 96 98 92 96 96 60 Nutka 10 93 93 61 Pengar 8 4 14 15 8 9 106 99 102 96 96 106 102 99 105 100 100 107 62 Platin B 8 7 12 15 17 9 100 98 99 102 103 107 98 100 97 102 101 106 63 Rotax (2) (2) (3) (3) (4) (2) 108 104 114 108 110 104 111 106 105 94 101 111 64 Smaragd * 13 103 103 65 Speedway 8 2 12 6 8 3 111 112 110 110 107 105 109 104 108 107 106 98 66 Bagou K 4 104 97 67 Belenus 3 2 100 100 101 102 68 Forkida 2 2 10 8 5 3 101 99 99 96 96 96 98 102 103 99 102 99 69 Henrik C 3 99 96 70 Markiza 2 7 12 4 8 9 90 95 93 101 102 101 94 99 101 102 103 101 71 Ohio (2) (2) (3) (3) (4) (2) 121 112 108 108 112 107 116 113 102 104 104 107 72 Rapsodia 4 95 93 73 Brilliant (CCA) (A) 6 4 89 104 95 109 74 Galvano (CCA) (E) 4 106 103 75 Julius (CCA) (E) 8 11 13 101 100 101 102 101 100 76 Opus (CCA) (C) 4 108 104 77 Pamier (CCA) (A) 4 109 107 78 Toras (CCA) (A) 5 100 96 pszenica twarda 79 Komnata o/ * 3 43 61 Kol. 1: wzorzec Figura, Patras, Artist, KWS Ozon; o/ odmiana oścista; b/ odmiana o białym ziarnie; * odmiana skreślona z Krajowego rejestru po założeniu doświadczeń Kol. 3: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie

Tabela 5 PSZENICA ZWYCZAJNA OZIMA i JARA. Plon ziarna odmian przy opóźnionym terminie siewu. Lata zbioru: 2014, 2013, 2012 Wartość technologiczna 2014 2013 2012 1 2 3 Wzorzec, dt z ha 96,1 81,2 85,1 pszenica ozima 1 Astoria E 96 94 2 Arkadia 3 Arktis 91 101 103 106 4 Estivus 99 101 5 Figura 88 94 98 6 Kredo 99 104 107 7 Lavantus 99 8 Linus A 104 105 102 9 Patras 104 102 10 Praktik 101 103 11 Sailor 99 102 104 12 Skagen 99 95 102 13 Torrild 102 92 103 14 Tulecka b/ 98 102 15 Artist 106 16 Fakir 103 17 Fidelius 99 102 104 18 Forum 102 88 19 Jantarka 97 99 104 20 KWS Livius B 103 21 KWS Magic 103 98 22 KWS Ozon 102 105 102 23 Pengar 100 24 Platin 99 105 25 Speedway 104 110 26 Henrik C 103 101 108 27 Izera pszenica jara 28 Ostka Smolicka o/ 89 95 102 29 Parabola 93 91 94 A 30 Struna 90 31 Tybalt 96 96 110 32 Waluta 88 85 92 91 Liczba doświadczeń 9 8 3 Kol. 1: wzorzec: 2014 Figura, Patras, Artist, KWS Ozon; 2013 Figura, Patras, KWS Ozon, Muszelka; 2012 Bockris, Figura, KWS Ozon, Muszelka; b/ odmiana o białym ziarnie; o/ odmiana oścista; Kol. 2: E elitarna odmiana chlebowa, A jakościowa odmiana chlebowa, B odmiana chlebowa, C odmiana inna (w tym paszowa) Kol. 3: termin siewu: po 10 listopada; intensywny poziom agrotechniki

Tabela 6 PSZENŻYTO OZIME. Plon ziarna i zimotrwałość odmian. Lata zbioru: 2014, 2013, 2012 Liczba doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 Zimotrwałość 2014 2013 2012 2014 2013 2012 2014 2013 2012 skala 9º 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 59 61 50 [0] [0] [9] 83,6 70,1 75,4 101,6 81,7 85,4 1 Agostino NL 42 51 48 108 106 87 104 104 86 3,5 2 Alekto 25 35 33 99 94 87 99 98 88 4 3 Algoso 53 60 50 93 98 93 104 107 98 4 4 Aliko 15 29 24 88 90 102 98 95 102 6 5 Amorozo 57 59 (15) 89 95 91 94 98 92 4 6 Atletico 6 31 38 94 75 97 75 3,5 7 Baltiko 8 27 35 88 91 98 93 4,5 8 Bereniko 33 44 46 100 99 74 102 99 73 3 9 Borowik 53 57 47 106 107 103 105 108 102 5,5 10 Borwo 41 61 50 98 91 101 95 93 99 5,5 11 Cerber 8 26 46 92 68 96 70 2,5 12 Cyrkon 8 23 39 96 68 101 71 2,5 13 Elpaso 15 51 50 94 94 84 102 104 86 4 14 Fredro 59 61 50 104 110 105 103 109 102 4,5 15 Gniewko 2 12 91 92 4 16 Grenado 25 26 28 82 87 98 91 90 99 5,5 17 KWS Trisol DE 34 46 44 104 95 88 102 94 86 3,5 18 Leontino 23 46 43 85 88 81 95 98 85 3,5 19 Maestozo 42 57 47 102 103 91 102 103 89 4 20 Meloman (d. MAH 6611) (14) (15) (15) 110 110 114 107 106 114 5,5 21 Mikado * 49 52 43 94 100 104 101 107 104 5 22 Moderato 7 27 27 83 94 96 97 5,5 23 Palermo 59 (15) (15) 94 103 112 98 101 111 6 24 Pawo 13 25 26 97 90 102 96 94 101 5,5 25 Pigmej 37 42 36 99 92 100 98 95 98 5 26 Pizarro 43 48 37 102 100 104 100 100 101 5 27 Rotondo (d. DC 04176-44) (14) (15) (15) 107 104 118 104 103 114 5 28 Sorento 9 23 23 104 94 107 97 4 29 Subito 55 59 (15) 101 107 114 102 106 106 5,5 30 Todan 17 28 28 86 94 100 93 98 102 5,5 31 Tomko 59 61 (15) 103 102 112 100 103 110 6 32 Torino 52 58 (15) 104 103 89 104 102 87 3,5 33 Transfer 57 (15) (15) 88 85 112 93 88 109 6,5 34 Trigold DE 26 70 73 2,5 35 Trismart 31 31 27 95 97 104 101 101 106 6,5 36 Tulus DE 51 57 48 102 98 94 104 101 95 4 37 Twingo 51 57 (15) 95 92 109 96 95 108 6 38 Wiarus 59 61 (15) 89 96 109 92 95 106 6 39 Witon 7 22 22 96 100 100 103 5,5 Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Magnat, Presto, Tornado Wyniki odmian badanych w roku 2014 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 7) Kol. 1: wzorzec: 2014 Fredro, Palermo, Tomko; 2013 Borwo, Fredro, Tomko, Wiarus; 2012 Algoso, Borwo, Fredro; * odmiana skreślona z Krajowego rejestru po założeniu doświadczeń Kol. 2: [ ] liczba doświadczeń zdyskwalifikowanych po zimie, ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3, 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 5: skala 9 o ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała

Tabela 7 PSZENŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2014 Liczba doświadczeń I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 8 7 15 11 11 7 91,5 79,7 82,3 78,8 89,5 79,3 106,5 102,9 102,2 94,9 107,4 94,9 1 Agostino 8 6 7 3 11 7 105 112 106 116 112 100 100 111 102 111 104 102 2 Alekto 2 4 5 3 5 6 91 90 100 102 100 102 91 96 104 93 100 100 3 Algoso 8 5 11 11 11 7 100 93 85 95 88 97 105 99 101 104 102 110 4 Aliko 2 1 8 4 106 79 91 77 106 110 96 92 5 Amorozo 8 5 15 11 11 7 95 101 88 90 85 82 99 100 95 94 89 91 6 Atletico 2 1 3 98 97 91 95 109 95 7 Baltiko 1 4 3 91 85 97 102 99 100 8 Bereniko 8 3 7 3 8 4 105 106 100 110 99 76 102 105 103 109 103 88 9 Borowik 8 7 15 7 9 7 105 111 107 113 101 98 105 112 106 111 102 98 10 Borwo 8 3 11 7 8 4 97 100 97 93 102 97 92 100 96 89 99 95 11 Cerber 4 4 106 104 106 100 12 Cyrkon 4 4 98 100 108 108 13 Elpaso 7 3 5 94 87 90 100 98 101 14 Fredro 8 7 15 11 11 7 101 103 105 106 104 99 100 102 102 106 105 99 15 Grenado 6 4 5 3 5 2 92 83 65 86 80 99 95 86 88 85 96 100 16 KWS Trisol 8 2 7 3 9 5 106 112 108 100 105 87 101 102 107 105 102 91 17 Leontino 2 2 7 5 5 2 83 89 89 81 83 93 92 97 98 92 96 101 18 Maestozo 8 3 11 5 9 6 100 104 106 113 103 87 101 100 104 110 101 91 19 Meloman (2) (2) (3) (3) (3) (1) 116 111 111 107 107 116 112 101 106 111 105 116 20 Mikado * 6 6 15 11 6 5 91 99 94 96 91 96 98 104 103 100 102 100 21 Moderato 1 1 5 109 67 83 106 91 92 22 Palermo 8 7 15 11 11 7 96 92 93 93 92 99 100 98 98 97 96 99 23 Pawo 3 7 3 107 93 94 96 96 88 24 Pigmej 8 4 13 3 6 3 99 103 99 100 100 102 96 101 99 100 95 100 25 Pizarro 6 3 15 7 5 7 104 112 101 112 92 92 101 106 99 105 96 95 26 Rotondo (2) (2) (3) (3) (3) (1) 114 120 110 98 97 116 110 108 105 101 99 107 27 Sorento 5 4 102 97 101 104

cd. tabeli 7 Liczba doświadczeń I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 8 7 15 11 11 7 91,5 79,7 82,3 78,8 89,5 79,3 106,5 102,9 102,2 94,9 107,4 94,9 28 Subito 8 5 13 11 11 7 99 109 100 104 101 92 101 112 102 106 101 91 29 Todan 2 1 11 3 100 95 84 88 97 97 93 91 30 Tomko 8 7 15 11 11 7 104 105 102 101 103 101 100 100 101 97 98 102 31 Torino 8 4 13 11 11 5 101 99 105 109 100 102 104 105 103 107 103 101 32 Transfer 8 5 15 11 11 7 89 98 86 83 85 95 95 100 93 86 91 95 33 Trismart 4 2 11 9 3 2 93 95 90 103 98 97 98 99 101 105 98 100 34 Tulus 8 5 11 11 11 5 103 107 103 99 101 96 102 107 106 102 103 98 35 Twingo 8 5 13 11 9 5 99 100 96 91 98 82 96 101 101 93 93 88 36 Wiarus 8 7 15 11 11 7 87 96 82 94 87 97 94 92 93 93 89 95 37 Witon 3 1 3 97 115 106 101 115 102 Kol. 1: wzorzec Fredro, Palermo, Tomko; * odmiana skreślona z Krajowego rejestru po założeniu doświadczeń Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie

Tabela 8 ŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2014, 2013, 2012 Odmiany Liczba doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2014 2013 2012 2014 2013 2012 2014 2013 2012 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 45 47 45 67,4 61,3 72,9 81,4 71,7 83,1 populacyjne 1 Antonińskie 45 (15) (14) 99 99 102 99 2 Armand 38 45 42 100 101 100 99 101 100 3 Bosmo 26 47 45 98 95 98 97 95 99 4 Dańkowskie Amber 36 46 45 101 99 99 100 98 99 5 Dańkowskie Diament 45 47 45 100 99 98 102 100 99 6 Dańkowskie Rubin 40 (14) 101 102 103 7 Dańkowskie Złote 2 17 16 100 98 100 100 8 Daran 24 26 25 97 98 99 97 100 99 9 Domir 28 33 34 102 103 103 101 101 101 10 Horyzo 40 47 45 102 101 102 102 102 101 11 Stanko 37 42 39 100 103 102 100 103 101 12 Herakles DE 5 7 syntetyczne mieszańcowe 13 Brandie (d. DIE DH 246) DE (15) (15) (14) 116 127 118 115 14 Brasetto DE 45 47 45 116 119 117 118 120 117 15 Gonello DE 34 32 39 116 117 115 115 117 116 16 Gradan Lp/ 2 4 17 KWS Bono (d. KWS-H119) DE (15) (15) (14) 123 120 122 120 18 Minello DE 25 43 45 104 110 112 107 112 112 19 Palazzo DE 43 44 42 119 121 117 119 122 118 20 Stach 2 4 7 21 SU Allawi DE 41 45 118 118 120 118 22 SU Drive DE 38 45 43 116 113 117 115 112 114 23 SU Performer (d. HYH257) DE (15) (15) (14) 124 120 124 122 24 SU Satellit DE 44 (15) (14) 124 124 124 123 25 SU Skaltio DE 34 40 41 116 117 115 117 115 116 26 SU Spektrum DE 42 (15) (14) 124 120 121 124 27 SU Stakkato DE 45 47 (14) 123 122 122 123 122 28 Tur 41 (15) (14) 121 117 118 120 29 Visello DE 24 32 35 114 111 112 113 114 114 30 Helltop (CCA) DE 4 4 3 Odmiany z krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Agrikolo, Amilo, Arant, Dańkowskie Nowe, Matador, Rostockie, Słowiańskie, Walet, Caroass (syn.), Balistic (F 1) Wyniki odmian Dańkowskie Złote, Herakles, Gradan, Stach oraz odmiany ze wspólnotowego katalogu (CCA) Helltop badanych w roku 2014 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 9) Kol.1: wzorzec: 2014 średnia z dziesięciu odmian populacyjnych; 2013 średnia z dziewięciu odmian populacyjnych; 2012 średnia z dziewięciu odmian populacyjnych; Lp/ odmiana mieszańcowa liniowo-populacyjna; CCA odmiana ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych, włączona do doświadczeń PDOiR na podstawie wyników doświadczeń rozpoznawczych, niewpisana do Krajowego rejestru Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Kol. 3,4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 4: do roku 2013 doświadczenia rejestrowe prowadzono tylko na jednym poziomie agrotechniki (a 1)

Tabela 9 ŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2014 Liczba doświadczeń Plon ziarna (%wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 6 6 10 8 10 5 78,5 66,4 74,8 68,5 63,0 47,1 88,7 81,0 89,9 80,9 80,2 59,0 1 Antonińskie 6 6 10 8 10 5 100 101 100 99 97 93 99 102 99 96 99 98 2 Armand 6 5 10 4 8 5 96 102 100 102 103 105 98 97 99 102 100 104 3 Bosmo 6 3 8 5 3 1 99 94 101 99 95 72 102 97 100 91 95 78 4 Dańkowskie Amber 4 5 10 6 6 5 97 106 101 100 103 106 97 100 100 104 96 97 5 Dańkowskie Diament 6 6 10 8 10 5 101 99 99 98 100 109 102 102 102 104 99 109 6 Dańkowskie Rubin 6 6 10 8 5 5 103 100 101 101 100 103 104 100 102 101 104 112 7 Dańkowskie Złote 2 106 93 8 Daran 4 3 6 4 3 4 97 94 96 100 93 101 98 97 98 97 94 98 9 Domir 6 5 4 6 3 4 103 102 104 98 104 105 100 100 100 101 108 100 10 Horyzo 6 5 10 4 10 5 103 102 99 102 104 105 100 103 101 102 102 101 11 Stanko 4 5 10 8 5 5 102 101 99 100 101 99 100 100 99 102 104 103 12 Herakles 4 1 102 101 108 120 13 Brandie (2) (2) (2) (4) (2) (3) 116 112 117 120 117 117 116 115 118 118 115 107 14 Brasetto 6 6 10 8 10 5 119 122 109 113 119 125 122 124 115 116 118 117 15 Gonello 4 4 8 5 10 3 115 121 111 118 116 119 108 119 113 120 115 120 16 Gradan Lp/ 2 128 120 17 KWS Bono (2) (2) (2) (4) (2) (3) 116 128 109 125 117 150 114 121 120 125 109 128 18 Minello 2 2 8 7 3 3 115 111 98 104 108 110 104 113 105 108 105 114 19 Palazzo 6 5 10 8 10 4 117 116 112 117 128 121 115 119 113 124 123 120 20 Stach 2 128 111 21 SU Allawi 6 4 8 8 10 5 119 124 113 121 116 118 122 122 116 124 120 118 22 SU Drive 6 3 8 6 10 5 119 121 115 112 113 124 114 124 115 114 113 115 23 SU Performer (2) (2) (2) (4) (2) (3) 125 129 112 123 129 133 123 126 124 122 124 123 24 SU Satellit 6 5 10 8 10 5 120 121 119 126 129 128 119 125 120 128 126 124 25 SU Skaltio 6 3 10 6 5 4 115 116 115 118 111 115 118 118 117 121 111 112 26 SU Spektrum 6 5 10 8 8 5 126 124 120 127 123 125 120 122 123 128 126 131 27 SU Stakkato 6 6 10 8 10 5 127 124 121 123 120 131 117 127 120 127 123 128 28 Tur 6 5 10 8 7 5 124 117 114 121 119 137 120 121 115 121 126 123 29 Visello 4 3 4 6 5 2 113 115 111 113 113 126 108 117 110 115 113 118 30 Helltop (CCA) 4 123 117 Kol. 1: wzorzec średnia z dziesięciu odmian populacyjnych; Lp/ odmiana mieszańcowa liniowo-populacyjna Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie