ANALIZA ZAPOTRZEBOWANIA NA TRANSPORT MIEJSKI W POLSCE

Podobne dokumenty
Wyselekcjonowane uwarunkowania w zakresie publicznego transportu kolejowego

Rozwój publicznego transportu zbiorowego w Wielkopolsce poprzez zakup spalinowego taboru kolejowego

PRIORYTETY W TRANSPORCIE ZBIOROWYM

Komunikacja miejska w Lublinie szansą na oddech dla miasta.

Poddziałania Poprawa ochrony przeciwpowodziowej i przeciwdziałanie suszy

C40 UrbanLife. Warszawa. Zapotrzebowanie na środki transportu o niskiej emisji CO 2. 9 maja 2011 r. Leszek Drogosz Stanisław Jedliński

UCHWAŁA NR XCIV/886/01 Rady Miasta Krakowa z dnia 5 grudnia 2001 r.

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa TRANSPORT W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2015 R.

Naszą misją jest. spełnianie obecnych i przyszłych oczekiwań. krajowych i zagranicznych właścicieli taboru szynowego. poprzez

Do czego służą kompleksowe badania ruchu?

TRANSPORT W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM

Metrem czy tramwajem po Krakowie?

ANALIZA ENERGOCHŁONNOŚCI RUCHU TROLEJBUSÓW

Wraz z opracowaniem modelu ruchu. czerwiec 2016

Problemy z jakimi spotykają się nowi przewoźnicy kolejowi

STOSOWANIE PRIORYTETÓW DLA TRANSPORTU ZBIOROWEGO NA PRZYKŁADZIE KRAKOWA ZANIA

Raport z badań popytu w komunikacji miejskiej w Elblągu w 2015

Luka jakościowa w ujęciu wybranych postulatów przewozowych w badaniach preferencji transportowych pasażerów komunikacji miejskiej

Raport z badań popytu rzeczywistego w komunikacji miejskiej w Elblągu w 2018 r.

Metropolia warszawska 2.0

Komunikacja i Transport w Mieście

ZESTAWIENIE DANYCH WYJŚCIOWYCH do monitorowania czynników i mierników i do analiz realizacji Wrocławskiej polityki mobilności

TRANSPORT A. DANE OGÓLNE. Wg stanu na dzień:

Ile regulacji, w sektorze pasażerskiego. publicznego? Prezes Zarządu Veolia Transport Polska

ASPEKT EKOLOGII W TRANSPORCIE SZYNOWYM

Priorytety w ruchu tramwajowym. Zarząd Transportu Miejskiego

Analiza prędkości komunikacyjnej tramwajów w centrum miast w Polsce. Wykonał: Jakub Osek

Organizacja transportu publicznego

Sieć drogowo-uliczna Krakowa

KZK GOP Organizacja i zarządzanie publicznym transportem zbiorowym w aglomeracji śląskiej

Organizacja transportu publicznego w aglomeracji warszawskiej stan istniejący i kierunki rozwoju

Badanie ankietowe: Postawy mieszkańców województwa śląskiego wobec transportu zbiorowego i indywidualnego

Integracja taryfowa w aglomeracji warszawskiej z punktu widzenia organizatora przewozów. Leszek Ruta, Dyrektor ZTM

ANALIZA I OCENA EFEKTYWNOŚCI WDROŻENIA TTA NA TRASIE WZ W WARSZAWIE

Konsultacje z mieszkańcami i interesariuszami PLAN ZRÓWNOWAŻONEJ MOBILNOŚCI MIEJSKIEJ DLA WROCŁAWIA

Transport publiczny Wprowadzenie, historia cz. 2

Analiza kosztów eksploatacji pojazdów komunikacji miejskiej na przykładzie Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego w Lublinie

Charakterystyka transportu śródlądowego w Polsce

ANKIETOWE BADANIA PODRÓŻY I ZACHOWAŃ KOMUNIKACYJNYCH MIESZKAŃCÓW WROCŁAWIA W GOSPODARSTWACH DOMOWYCH

KONFERENCJA NAUKOWO-TECHNICZNA MIASTO I TRANSPORT 2006

THE ISSUE Głos Regionów

MOBILNOŚĆ W ZRÓWNOWAŻONYM MIEJSKIM SYSTEMIE TRANSPORTOWYM

Transport w słuŝbie Euro 2012.

Przynajmnie Kilka razy w Kilka razy w lub prawie. j raz w codziennie. miesiącu

Akcja transportowa na mecz UEFA EURO 2012 GRECJA ROSJA 16 czerwca 2012 r. Zespół ds. Przewozów w czasie EURO

"Zintegrowany system transportu miejskiego"

Koncepcje rozwoju sieci tramwajowej w Krakowie

ZRÓWNOWAŻONY MIEJSKI SYSTEM TRANSPORTOWY

AUTOBUSY TRANSPORT I MOBILNOŚĆ

Polskie miasta inwestują w transport publiczny Informacja prasowa, 3 sierpnia 2017 r.

Metodyki rozmieszczania punktów ładowania dla transportu indywidualnego i zbiorowego

Rozwój elektromobilności w Lublinie. Warszawa, 2018 r.

UCHWAŁA NR IV/29/90 Rady Miasta Krakowa z dnia 27 lipca 1990 r.

CZĘŚĆ 1 PREFERENCJE DOTYCZĄCE PODRÓŻY DO I Z WROCŁAWIA

UNOWOCZEŚNIENIE KOMUNIKACJI TRAMWAJOWEJ W CENTRUM NA PRZYKŁADZIE KRAKOWA

Komunikacja miejska oddechem dla miasta. Konferencja rzeczników prasowych komunikacji miejskiej, r.

Kształtowanie układu komunikacyjnego stosowane rozwiązania. Artur Zając Dział Analiz Układu Komunikacyjnego ZTM

EFEKTY WDROŻENIA TTA NA TRASIE W-Z

MODELOWANIE RUCHU AUTOBUSÓW NA WSPÓLNYM PASIE AUTOBUSOWO-TRAMWAJOWYM

XLIII OLIMPIADA GEOGRAFICZNA Zawody II stopnia pisemne podejście 3

EKOmunikacja miejska w Krakowie

Innowacje w Komunikacji Miejskiej w Płocku jako elementy SMART CITY

TRANSPROJEKT-WARSZAWA Warszawa, ul. Rydygiera 8 bud.3a, tel.(0-22) , fax:

Integracja miejskiej komunikacji autobusowej z tramwajową

4.2. Transport samochodowy

Zintegrowany System Transportu Zbiorowego w aglomeracji krakowskiej POIiŚ 7.3-7

Dostępność kluczową częścią oferty przewozowej

TRANSPORT MIEJSKI W POLSCE ROLA I ZNACZENIE

Analiza wyników badania ankietowego. przeprowadzonego wśród osób korzystających z komunikacji miejskiej w Skierniewicach w dniach lutego 2016 r.

Tadeusz Ferenc Prezydenta Miasta Rzeszowa

WARSZAWA TRANSPORT. Polityka Transportowa Warszawy. Seminarium Jakość powietrza a ochrona klimatu synergia działań 09 czerwca 2015 r.

Integracja transportu aglomeracyjnego w kontekście oferty handlowej przewoźnika

ZARZĄDZENIE Nr 3068/2014 PREZYDENTA MIASTA KRAKOWA z dnia r.

U C H W A Ł A Nr XVIII/ 190/ R a d y M i a s t a G n i e z n a. z dnia 24 lutego 2016r.

Zakup taboru do obsługi połączeń pasaŝerskich w aglomeracji krakowskiej w ramach Programu

Preferowane cechy komunikacji zbiorowej określone na podstawie ankiety przeprowadzonej w maju 2015r. Metodologia badania:

Wakacje 2018 w komunikacji zbiorowej

Strategia zrównoważonego rozwoju systemu transportowego Warszawy do 2015 roku i na lata kolejne w tym

WARUNKI RUCHU TRAMWAJÓW W WARSZAWIE

Załącznik nr 8.2 do Regulaminu konkursu

Rodzaje biletów. Bilety do kasowania

System Informacji Pasażerskiej w Łodzi. Komisja Transportu Związku Miast Polskich

Działania podejmowane przez Gminę Miejską Kraków w zakresie ograniczania emisji komunikacyjnej. Kraków, 26 sierpnia 2016 r.

Współpraca miast i gmin Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego w zakresie integracji transportu publicznego

Kryterium ma zastosowanie jedynie dla projektów uwzględniających inwestycje w drogi lokalne

DROGI PUBLICZNE STAN W DNIU 31 XII

WARSZAWA MIASTO ZRÓWNOWAŻONEJ MOBILNOŚCI. Konsultacje społeczne projektu dokumentu Warszawska polityka mobilności. 15 czerwca 10 października 2016 r.

Poprawa systemu transportu publicznego poprzez zakup nowoczesnego taboru wraz z niezbędną infrastrukturą przez Komunikację Miejską Płock Sp. z o.o.

Korzystanie z telefonów komórkowych przez kierujących pojazdami w Polsce w 2014 roku

TTS TECHNIKA TRANSPORTU SZYNOWEGO

"TRAKO" WIERZBICKI I WSPÓLNICY S.J. ul. Krasińskiego 15a/5, Wrocław, tel./fax: , poczta@trako.com.pl

Projekty współfinansowane ze środków europejskich. LUBLIN, luty 2012 r.

Informacja prasowa: RANKING NAJWOLNIEJSZYCH MIAST

WYKONAWCA: ZAMAWIAJĄCY: Poznań, Badanie satysfakcji Klienta ZTM w Poznaniu str. 2

Gdański Projekt Komunikacji Miejskiej

Raport z badania ankietowego na temat komunikacji miejskiej w Elblągu

Opracował: mgr inż. Krzysztof Opoczyński. Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Warszawa, 2001 r.

Infrastruktura kolejowa w aglomeracjach wyzwanie dla spójnego systemu transportu. Warszawa, 17 czerwca 2011 r.

ANALIZA ANKIETY WROCŁAWSKIE FORUM MOBILNOŚCI. Jak ma się rozwijać transport we Wrocławiu?

O 42% więcej pociągów

Transkrypt:

Edyta ZIELIŃSKA ANALIZA ZAPOTRZEBOWANIA NA TRANSPORT MIEJSKI W POLSCE Treścią niniejszego artykułu będą zagadnienia dotyczące transportu miejskiego. Zostanie przedstawione znaczenie transportu miejskiego w Polsce w latach 214-216 oraz zapotrzebowanie na ten rodzaj przemieszczania w różnych regionach kraju. Charakterystyce poddane zostaną środki i infrastruktura transportowa wykorzystywana do zaspokajania potrzeb społeczeństwa w zakresie przemieszczania się po mieście i terenach podmiejskich. Ocenie zostanie poddana także jakość usług oferowanych przez przewoźników miejskich w Krakowie, ich tabor, ceny biletów oraz zamieszczone zostaną opinie pasażerów o tej formie przemieszczania się na krótkie odległości. WSTĘP Transport miejski w Polsce, w postaci przede wszystkim drogowych i kolejowych środków przewozowych, mimo stale wzrastającej liczby rejestrowanych pojazdów samochodowych, ma istotne znaczenie w przemieszczaniu się osób po mieście i terenach podmiejskich. Transport miejski umożliwia tanie, bezpieczne i w miarę szybkie przemieszczanie się na nieduże odległości, głównie tym osobom, które nie dysponują własnymi pojazdami lub uprawnieniami do ich prowadzenia, najczęściej dzieciom i młodzieży szkolnej oraz emerytom i rencistom [1]. Tego typu transport jest bardzo dostępny dla wszystkich zainteresowanych osób, także niepełnosprawnych, dla których autobusy, trolejbusy oraz tramwaje wyposażane są w urządzenia ułatwiające im z nich korzystanie. Usprawnieniem, w korzystaniu z tego typu form przemieszczania, jest możliwość zakupu biletu uprawniającego do przejazdu w wielu miejscach, w kioskach, biletomatach znajdujących się na przystankach i w środkach transportu miejskiego oraz przez Internet. Wielu pasażerów komunikacji miejskiej może również liczyć na różnego rodzaju zniżki podczas zakupu biletu lub na darmowy przejazd, co jest możliwe w niektórych polskich miastach. Coraz więcej polskich przewoźników miejskich inwestuje duże środki finansowe, także pozyskane z Unii Europejskiej, na nowoczesny, komfortowy i ekologiczny tabor, aby zapewnić swoim pasażerom jak najlepsze warunki jazdy. Tworzone są w wielu miejscach tzw. buspasy, aby środki komunikacji miejskiej poruszały się szybciej, szczególnie w godzinach dużego natężenia ruchu drogowego. Wdrażane są także Inteligentne Systemy Transportowe (ITS) usprawniające przemieszczanie się wszystkim uczestnikom ruchu drogowego w mieście z uwzględnieniem priorytetu dla komunikacji zbiorowej [3]. Te i inne udogodnienia dla korzystających z transportu miejskiego świadczą o tym, że taka forma podróżowania nie traci w wielu miejscach naszego kraju na popularności i jest stale rozwijana oraz udoskonalana. do realizacji potrzeb transportowych ich mieszkańców wykorzystuje się również środki transportu rzecznego, ale sporadycznie. 1.1. Drogowe środki transportu miejskiego W polskich miastach do przemieszczania osób na niewielkie odległości najczęściej wykorzystywane są drogowe środki transportu. Powodem ich niewątpliwej popularności jest duża dostępność do infrastruktury drogowej, ponieważ w każdym mieście istnieje sieć ulic, po których mogą się poruszać różnego rodzaju pojazdy samochodowe. Środki transportu drogowego na pewno umożliwiają szybkie, tanie i elastyczne przewozy. Plusem pojazdów wykorzystywanych w komunikacji miejskiej jest to, że są coraz bardziej nowoczesne i ekologiczne, a więc przyjazne dla środowiska. Wśród drogowych środków komunikacji miejskiej najliczniejszą grupę stanowią autobusy zasilane silnikami spalinowymi lub elektrycznymi, stosowane są również trolejbusy. Autobusy miejskie przystosowane są do przewozu co najmniej 1 osób wraz z kierowcą. W zależności od aktualnego zapotrzebowania można wyróżnić autobusy miejskie: jednopokładowe mają nadwozia o różnej długości, są wykorzystywane w miastach o mniejszym natężeniu ruchu pasażerskiego, bądź w ruchu wielkomiejskim w godzinach mniejszego szczytu, dwupokładowe (piętrowe) przy tej samej długości i szerokości co autobusy jednopokładowe przewożą więcej pasażerów, stosowane są w ruchu wielkomiejskim w godzinach szczytu, członowe (przegubowe) są zbudowane z 2 członów połączonych ze sobą przegubowo, stosowane są w celu uzyskania maksymalnej zdolności przewozowej w godzinach szczytu. 1. ŚRODKI TRANSPORTU MIEJSKIEGO W POLSCE Transport miejski przeznaczony jest do świadczenia usług polegających na przemieszczaniu pasażerów w granicach danego miasta oraz na terenach podmiejskich. Usługi te mogą być realizowane za pomocą indywidualnych oraz zbiorowych środków transportowych. W komunikacji miejskiej wykorzystuje się najczęściej środki transportu drogowego i szynowego. W niektórych miastach Rys. 1. Autobus członowy stosowany w komunikacji miejskiej [4] Do rzadziej używanych w komunikacji miejskiej drogowych środków transportowych zaliczyć można także trolejbusy przystosowane do zasilania za pomocą energii elektrycznej, pobieranej z sieci trakcyjnej, umieszczonej bezpośrednio nad trasą pojazdu. Mają podobną do autobusów przepustowość. Posiadają wiele zalet 6/218 AUTOBUSY 981

w porównaniu do autobusów, tj. brak emisji zanieczyszczeń do otoczenia w miejscu eksploatacji, cicha jazda i brak wibracji, duża płynność ruchu i hamowania, większe przyspieszenie, szybsze pokonywanie wzniesień, małe zużywanie się hamulców mechanicznych, większa niezawodność i trwałość elektrycznego układu napędowego, większa trwałość nadwozia spowodowana brakiem wibracji. Wśród ich wad należy z kolei wymienić uzależnienie trasy kursowania od sieci jezdnej, brak możliwości wyprzedzania, uniemożliwienie przejazdu w czasie przerwy w dostawie energii, małe prędkości jazdy na trasach z dużą ilością zakrętów i rozjazdów sieciowych. 1.2. Szynowe środki transportu miejskiego Wśród środków transportowych wykorzystywanych w Polsce przez przewoźników miejskich dużą popularnością cieszą się także szynowe pojazdy poruszające się po torach lub systemach kolejowych. Pojazdy tego typu można podzielić na te, które posiadają własny napęd, czyli pojazdy trakcyjne oraz pojazdy bez własnego napędu, czyli wagony. Podstawowym środkiem transportu miejskiego szynowego w większości polskich miast są tramwaje. Przeznaczone są one do przemieszczania co najmniej 9 pasażerów łącznie z motorniczym. Zasilane są za pomocą trakcji elektrycznej lub wbudowanego własnego silnika, poruszają się po szynach znajdujących się w pasie jezdni, ale także po wydzielonych torowiskach, włącznie z odcinkami podziemnymi lub kolizyjnymi. Rys. 2. Tramwaj wykorzystywany w komunikacji miejskiej [4] Istotne znaczenie wśród środków szynowych komunikacji miejskiej ma metro, czyli rodzaj kolei o napędzie elektrycznym. Metro charakteryzuje się dużą zdolności przewozową, co jest istotne szczególnie dla dużych i zakorkowanych miast, ponieważ przyczynia się do rozładowania nadmiernego natężenia ruchu drogowego. Lokalizacja tras metra pod ziemią, nowoczesne systemy sygnalizacji oraz brak skrzyżowań przyczyniają się do tego, że metro umożliwia prowadzenie ruchu o dużych prędkościach i przyśpieszeniach. Do przemieszczania pasażerów na niewielkie odległości wykorzystuje się także kolej miejską. Wiele polskich miast wykorzystuje tego typu środki transportowe, ponieważ realizują swoje usługi z dużą częstotliwością kursowania, oczywiście uzależnioną od zróżnicowanego obciążenia dobowego ruchu. Wagony kolejki miejskiej są dostosowane do potrzeb jej pasażerów, zarówno w zakresie komfortu, jak i bezpieczeństwa podróżowania. Zapewniają również szybkie przemieszczanie się osób z miejsca na miejsce oraz mają, podobnie jak metro, dużą zdolność przewozową. 1.3. Wodne środki transportu miejskiego W komunikacji miejskiej niektórych polskich miast wykorzystuje się wodne środki transportowe, tj. tramwaje wodne i promy śródlądowe. Tramwaje wodne są zazwyczaj małymi statkami wykonującymi regularne przewozy osób na stałej trasie pomiędzy kilkoma przystaniami (rys. 3). Takie konstrukcje pozwalają na bezpieczne, komfortowe i ekologiczne przemieszczanie się osób, jednak bardziej w celach turystycznych, ponieważ środki transportu wodnego są powolne, a ograniczona sieć rzeczna uniemożliwia dotarcie do wielu miejsc w mieście. Rys. 3. Tramwaj wodny wykorzystywany w komunikacji miejskiej [4] Z kolei prom śródlądowy umożliwia połączenie transportowe pomiędzy dwoma punktami, np. brzegami rzeki, kanału oraz jeziora, które oddzielone są od siebie przeszkodą wodną. Prom rzeczny może być wyposażony we własny napęd, ale może także być napędzany za pomocą liny umieszczonej na brzegu. 2. ZNACZENIE TRANSPORTU MIEJSKIEGO W POLSCE Zapotrzebowanie na usługi oferowane przez przewoźników miejskich uzależnione jest w dużej mierze od tego, czy społeczeństwo posiada własne indywidualne środki transportowe, czy też nie. Jeżeli wiele jest takich osób w danym mieście, które nie mają, bądź nie mogą korzystać z własnych pojazdów samochodowych, jest dużo dzieci i młodzieży szkolnej, emerytów i rencistów to popyt na usługi przewoźników zbiorowych będzie w takim miejscu duży i może on nawet wzrastać. Wpływ na ten wzrost może mieć dobra jakość oferowanych usług przez przewoźników miejskich, wygodny i nowoczesny tabor, duża dostępność do tego typu form przemieszczania także osób niepełnosprawnych, niska cena biletów lub nawet darmowe przejazdy. Aktualnie w Polsce można zauważyć, że wzrasta liczba rejestrowanych samochodów osobowych (rys. 4). Może to być podyktowane tym, że przewoźnicy miejscy czy międzymiastowi nie realizują potrzeb transportowych niektórych osób w taki sposób lub tak często jak tego oczekują, dlatego muszą zakupić dla siebie auto. Zakup samochodu w naszym kraju jest dość łatwy, ponieważ nabywane są najczęściej używane auta a więc tanie, dodatkowym plusem jest także to, że można je kupić w wielu miejscach, w salonach samochodowych, komisach, przez Internet oraz bezpośrednio do sprzedającego. tys. sztuk 22 215 21 25 2 195 19 23,8 2723,4 214 215 216 Rys. 4. Liczba samochodów osobowych w Polsce [5] 21675,4 Z informacji przedstawionych na rys. 4 można stwierdzić, że popyt na samochody osobowe w naszym kraju z roku na rok wzrasta, w 214 r. zarejestrowano około 2 mln aut a w 216 r. o ponad 1,6 mln więcej. Te wyniki dotyczące coraz większej liczby indywidulanych środków transportowych na polskich drogach mają oczywiście wpływ na mniejsze zapotrzebowanie na komunikację miejską. Na kolejnym wykresie zaprezentowano dane z lat 214-216 na temat liczby pasażerów korzystających z komunikacji miejskiej 982 AUTOBUSY 6/218

mln pasażerów mln pasażerów I w Polsce w celu zaspokojenia swoich indywidualnych potrzeb transportowych. 378 376 374 372 37 368 366 364 362 3711 3672 214 215 216 3766 Rys. 5. Liczba pasażerów transportu miejskiego w Polsce [5] Na powyższym wykresie można zauważyć, że największe zapotrzebowanie na usługi oferowane przez przewoźników miejskich było w 216 r. Przewieziono wówczas o 94 mln pasażerów więcej niż w 215 r. i o 55 mln pasażerów więcej niż w roku 214. Te wyniki to oczywiście średnia dla całej Polski, jednak obserwując sytuację w poszczególnych województwach naszego kraju można zauważyć, że zainteresowanie transportem miejskim jest bardzo różne. Na przykładzie czterech województw z największą i najmniejszą liczbą przewiezionych pasażerów komunikacją miejską zostały pokazane te różnice (rys. 6). 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 93,2 98,7 924,7 484,9 396,9 418,2 25,4 21,5 39,1 43,1 25,5 42,9 woj. mazowieckie woj. małopolskie woj. opolskie woj. lubuskie Rys. 6. Zapotrzebowanie na transport miejski w wybranych województwach [5] Zaprezentowane na rys. 6 informacje pozwalają na wyciągnięcie wniosku, że na przestrzeni ostatnich lat zapotrzebowanie na usługi realizowane przez przewoźników miejskich odmiennie kształtowały się w różnych częściach naszego kraju. Biorąc pod uwagę województwo mazowieckie zauważyć można, że w 216 r. w stosunku do 214 wzrosła liczba przewiezionych osób o 16 mln pasażerów, natomiast w porównaniu tych samych lat Małopolska odnotowała spadek zapotrzebowania na tego typu usługi o ponad 66 mln pasażerów. Analizując przewozy pasażerów komunikacją miejską w pozostałych poddanych ocenie województwach, można stwierdzić, że w 216 r. w porównaniu do 215 r. zapotrzebowanie na taką formę przemieszczania na Opolszczyźnie wzrosło, natomiast w województwie lubuskim spadło. Istotnym kryterium pozwalającym na ocenę popytu na transport miejski w Polsce jest rozwój sieci połączeń komunikacyjnych. Na rys. 7 pokazano liczbę linii autobusowych i tramwajowych komunikacji miejskiej w naszym kraju w latach 214-216. Dane przedstawione na tym wykresie informują o tym, że w 215 r. łączna liczba 214 215 216 linii komunikacji miejskiej wzrosła w porównaniu do roku 214 o ponad 18 km i zmniejszyła się w 216 r. o 213 km. Można również zauważyć, że znacznie więcej w kraju istnieje linii autobusowych niż tramwajowych. Kolejnym ważnym wnioskiem wynikającym z poniższego wykresu jest to, że w roku 216 wzrosła o prawie 15 km liczba linii autobusowych w porównaniu do roku 214, przybyło również linii tramwajowych w tym okresie o około 65 km. km 6 5 4 3 2 1 54951,9 Linie ogółem Linie autobusowe Linie tramwajowe 56763,1 56549,9 53951,5 53724,9 52246,5 2342 2424,6 246,8 214 215 216 Rys. 7. Liczba linii transportu miejskiego w Polsce [5] O popycie na usługi oferowane przez przedsiębiorstwa komunikacji miejskiej decyduje również ilość środków transportowych przeznaczonych do przemieszczania pasażerów, liczba miejsc jaką dysponują, komfort, bezpieczeństwo oraz ułatwienia dla osób niepełnosprawnych. Na rys. 8 pokazano liczebność taboru transportu miejskiego a na rys. 9 liczbę miejsc w najpopularniejszych środkach przeznaczonych do przemieszczania osób na niewielkie odległości. środki transportu miejskiego 12 1 8 6 4 2 11514 11795 11973 3377 3373 3332 21 216 223 214 215 216 Rys. 8. Liczba środków transportu miejskiego w Polsce [5] Autobusy Tramwaje Trolejbusy Powyższy wykres, przedstawiający dane na temat liczby środków transportowych komunikacji miejskiej w Polsce, pozwala na stwierdzenie, że najliczniejszą grupą w taborze tego rodzaju transportu są autobusy miejskie. Co ciekawe, ich ilość w 216 r. wzrosła w stosunku do 214 r. o 459 szt., zwiększyła się także liczba trolejbusów o 22, natomiast zmalał tabor tramwajów o 45 egzemplarzy. Analizując z kolei informacje wymienione na rys. 9 można zauważyć, że liczba miejsc dla pasażerów komunikacji miejskiej w Polsce stale rośnie, w 214 r. było ich 1723 tys., w 215 r. ich liczba wzrosła o 61 tys., a w następnym roku zwiększyła się ponownie o 15 tys. miejsc. Największą liczbą miejsc dysponują autobusy miejskie, od 214 r. do 216 r. stale rośnie ich ilość. Podobnie sytuacja wygląda w zakresie przepustowości w tramwajach, w roku 214 dysponowały one około 46 tys. miejsc dla pasażerów, w 215 r. ich liczba wzrosła o ponad 21 tys. Najbardziej przepustowość tramwajów zwiększyła się w 216 r., ponieważ liczba miejsc w nich wzrosła o 297 tys. w porównaniu do roku poprzedniego. 6/218 AUTOBUSY 983

liczba miejsc w tys. sztuk I 18 16 14 12 1 8 6 4 2 1723 1244,1 Miejsc ogółem Miejsca w autobusach Miejsca w tramwajach 1784 1799 46,1 481,4 1282,7 131,1 214 215 216 778,4 Rys. 9. Liczba miejsc dla pasażerów w środkach transportu miejskiego w Polsce [5] 3. OCENA TRANSPORTU MIEJSKIEGO W KRAKOWIE Transport miejski w Krakowie realizowany jest na podstawie umowy zawartej między władzami miasta i przewoźnikiem MPK S.A. W umowie wskazany jest także organizator transportu miejskiego Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu (ZIKiT), który odpowiada za ustalanie cen biletów, lokalizację przystanków, uruchamianie nowych linii oraz utrzymywanie infrastruktury transportu miejskiego w odpowiednim stanie, umożliwiającym bezpieczne przemieszczanie pasażerów przez MPK S.A. [4]. W Krakowie transport miejski realizowany jest za pomocą autobusów miejskich i tramwajów. Liczbę przewiezionych pasażerów tymi środkami transportowymi w latach 214-216 pokazano na poniższym wykresie. mln pasażerów 375 37 365 36 355 35 345 34 335 351 358 214 215 216 Rys. 1. Liczba pasażerów transportu miejskiego w Krakowie [4] Z danych przedstawionych na rys. 1 wynika, że popularność transportu miejskiego w Krakowie w ostatnim czasie wzrosła. W roku 214 przetransportowano autobusami miejskimi i tramwajami około 351 mln pasażerów, natomiast w 216 r. o 24 mln osób więcej. Duży wpływ na zapotrzebowanie na transport miejski ma gęsta sieć linii autobusowych i tramwajowych. Przy tworzeniu tras transportu miejskiego powinny być zawsze uwzględniane potrzeby komunikacyjne mieszkańców danego miasta [2]. Jeżeli ustalona w danej miejscowości sieć linii transportu miejskiego będzie spełniała oczekiwania osób tam przebywających, to przewoźnicy miejscy będą mieli wielu pasażerów. I odwrotnie, jeżeli miejskie przedsiębiorstwo komunikacyjne nie zaproponuje swoim pasażerom możliwości przemieszczania się do miejsc na jakich tym osobom zależy, na które jest popyt, to nie będą one korzystały z oferty zaproponowanej przez tych przewoźników. Na rys. 11 zaprezentowano jak w latach 214-216 kształtowała się sieć linii autobusowej i tramwajowej komunikacji miejskiej w Krakowie. 375 liczba linii 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 181 185 186 155 158 159 26 27 27 214 215 215 Rys. 11. Liczba linii transportu miejskiego w Krakowie [4] Linie ogółem Linie autobusowe Linie tramwajowe Analizując informacje pokazane na powyższym wykresie można stwierdzić, że 216 r. w porównaniu do 214 r. polepszyła się oferta MPK w Krakowie, w zakresie obsługiwanej liczby linii transportu miejskiego o 5. Najwięcej tras komunikacji miejskiej obsługują autobusy, w 216 r. było ich 159, natomiast w tym samym okresie linii tramwajowych było zaledwie 27. Aby ocenić dostępność transportu miejskiego dla jego pasażerów na rys. 12 przedstawiono ile autobusów i tramwajów MPK S.A. w Krakowie miało w latach 214-216. środki transportu miejskiego 6 5 4 3 2 1 5 51 Liczba autobusów Liczba tramwajów 214 215 216 554 46 41 396 Rys. 12. Liczba środków transportu miejskiego w Krakowie [4] W taborze MPK Kraków, jak wynika z danych pokazanych na rys. 12, większość stanowią autobusy miejskie, których w 216 r. było 554, natomiast tramwajów było 396. Liczba autobusów miejskich w Krakowie od 214 r. zwiększyła się o 54 egzemplarze w roku 216. Zupełnie inaczej wyglądała sytuacja szynowych środków transportu miejskiego w Krakowie, ponieważ w 216 r. liczba tramwajów zmniejszyła się o 5 sztuk w porównaniu do roku 215, natomiast o 1 sztuk w porównaniu do roku 214. Duży wpływ na częstotliwość korzystania pasażerów z komunikacji miejskiej w Krakowie ma bezpieczeństwo w jej środkach transportowych. Na rys. 13 przedstawiono wyniki ankiety przeprowadzonej na ten temat wśród 2 osób (115 kobiet i 85 mężczyzn) korzystających z oferty MPK Kraków. Można zauważyć, że większość pasażerów, którzy wzięli udział w ankiecie, oceniło środki transportu miejskiego jako bezpieczne i tylko 7 osób (3 kobiety i 4 mężczyzn) nie podzieliło tego zdania. 11 kobiet uznało autobusy i tramwaje miejskie za bardzo bezpieczne, natomiast taką bardzo dobrą opinię o środkach komunikacji należących do MPK Kraków miało zaledwie 5 panów. Można zatem stwierdzić, że pasażerowie kobiety są bardziej zadowolone z bezpieczeństwa komunikacji miejskiej w Krakowie niż pasażerowie mężczyźni. 984 AUTOBUSY 6/218

Kobiety Mężczyźni liczba osób 6 5 4 3 2 1 11 5 48 43 53 33 3 4 liczba środków transportu 16 14 12 1 8 6 4 554 49 Kraków Łódź 489 396 15 149 bardzo bezpieczne bezpieczne raczej bezpieczne niebezpieczne Rys. 13. Opinie pasażerów o bezpieczeństwie w środkach komunikacji miejskiej w Krakowie [4] 2 autobusy tramwaje rowery miejskie Rys. 15. Liczba środków transportu w Krakowie i Łodzi [4] Dodatkowym kryterium pozwalającym na ocenę komunikacji miejskiej w Krakowie było porównanie jej z transportem tego rodzaju w innym mieście. Do analizy porównawczej wybrano miasto Łódź, ponieważ ma bardzo podobną gęstość zaludnienia 2366 os./km 2 co Kraków 2345 os/km 2. Pierwszym sposobem porównania usług oferowanych przez przewoźników miejskich w Krakowie i Łodzi była liczba tras dostępnych dla pasażerów, zarówno dziennych jak i nocnych. Wyniki tego porównania przedstawiono na rys. 14. cena biletu w zł 4 3,5 3 2,5 2 1,5 3,8 3,6 Kraków Łódź 1,9 1,8 liczba linii 16 14 12 1 8 6 4 2 159 58 linie autobusowe linie tramwajowe linie nocne autobusowe 27 21 15 Kraków 8 3 1 linie nocne tramwajowe Rys. 14. Liczba linii transportu miejskiego w Krakowie i Łodzi [4] Informacje przedstawione na powyższym wykresie pozwalają na istotny wniosek, że Kraków można ocenić lepiej od Łodzi w zakresie liczby linii autobusowych oraz tramwajowych. W Krakowie jest o 11 tras autobusowych i o 6 tras tramwajowych więcej niż w Łodzi. Przewoźnicy miejscy w Krakowie wypadają także lepiej od tych w Łodzi w porównaniu liczby tras nocnych, ponieważ Kraków ma więcej o 7 linii autobusowych nocnych i o 2 linie tramwajowe nocne więcej niż Łódź. Ocenie poddano także tabor autobusowy i tramwajowy przeznaczony do realizacji potrzeb transportowych mieszkańców Krakowa i Łodzi oraz liczbę rowerów miejskich, które w obu miastach można wypożyczyć (rys. 15). Porównując liczbę autobusów miejskich w ocenianych aglomeracjach, można stwierdzić, że w Krakowie jest ich więcej o 145 egzemplarzy niż w Łodzi. Kraków ma również więcej o 1 rowerów miejskich gotowych do wypożyczenia niż Łódź. Jednak w zakresie liczby szynowych środków transportu miejskiego lepiej wypada Łódź niż Kraków, ponieważ ma o 93 tramwaje więcej niż dawna stolica Polski. O popularności komunikacji miejskiej decyduje także cena biletów. Im niższy jest koszt przejazdu autobusem lub tramwajem, tym chętnych na taki rodzaj przemieszczania się jest więcej. Na rys. 16 zaprezentowano ceny biletów normalnych i ulgowych, uprawniających do 4-minutowego przejazdu środkami komunikacji miejskiej, w obu ocenianych miastach, czyli Krakowie i Łodzi. Łódź 1,5 bilet normalny bilet ulgowy Rys. 16. Cena biletu 4-minutowego w Krakowie i Łodzi [4] Oba oceniane w niniejszym artykule miasta: Kraków i Łódź mają dużą ofertę dotyczącą biletów uprawniających do przejazdu drogowymi oraz szynowymi środkami komunikacji miejskiej. Analizując ceny biletu 4-minutowego, normalnego i ulgowego, pokazane na rys. 16, zauważyć należy, że w Łodzi można taniej przemieszczać się komunikacją miejską niż w Krakowie. PODSUMOWANIE Z przeprowadzonej w niniejszym artykule analizy zapotrzebowania na transport miejski w naszym kraju wynika, że tego typu przewozy cieszą się dużą popularnością. W 216 r. przewieziono środkami transportu miejskiego o 94 mln pasażerów więcej niż w roku poprzednim i o 55 mln pasażerów więcej niż w roku 214. Największym popytem na usługi oferowane przez przewoźników miejskich w latach 214-216 cechowały się Mazowsze i Małopolska, natomiast najmniejszą liczbę przewiezionych w tym okresie osób można było zauważyć w województwach opolskim i lubuskim. W ocenianych latach zwiększyła się przepustowość wszystkich rodzajów środków transportu miejskiego oraz liczba autobusów oraz trolejbusów, zmniejszyła się natomiast liczebność tramwajów. Ocenę zapotrzebowania na transport miejski opracowano także na przykładzie Krakowa. Przedstawione w tym artykule informacje pozwalają na wyciągnięcie wniosku, że od 214 r. do 216 r. stale wzrastała liczba pasażerów komunikacji miejskiej w Krakowie. Tak duże zainteresowanie tego typu transportem, zarówno mieszkańców Krakowa jak i przyjeżdżających do tego miasta turystów, może być spowodowane tym, że przedsiębiorstwo MPK spełnia oczekiwania swoich pasażerów. W latach 214-216 przewoźnicy miejscy w Krakowie, w celu zaspokojenia wzrastających potrzeb transportowych swoich pasażerów, zwiększyli liczbę linii autobusowych o 5 oraz zakupili 54 autobusy miejskie. 6/218 AUTOBUSY 985

BIBLIOGRAFIA 1. Bąk-Gajda D., Bąk J., Psychologia transportu i bezpieczeństwa ruchu drogowego. Wyd. Difin, Warszawa 21. 2. Chamier-Gliszczyński N., Modelowanie mobilności w aspekcie planowania transportu miejskiego. Wyd. Uczelniane Politechniki Koszalińskiej, Koszalin 217. 3. Lejda K., Mądziel M., Siedlecka S., Zielińska E.: The future of public transport in light of solutions for sustainable transport development. Scientific Journal of Silesian University of Technology. Series Transport. Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej. Seria Transport Volume 95/217. 4. Kussy J., Analiza funkcjonowania transportu miejskiego w Krakowie. Praca dyplomowa Politechniki Rzeszowskiej (promotor: Edyta Zielińska), Rzeszów 218. 5. GUS. Wyniki działalności transportowej w latach 214-216. Analysis of the demand for city transport in Poland This article focuses on the issues regarding the city transport. The significance of city transport in Poland from 214 to 216 is discussed, including the demand for this type of travel in various regions of the country. The means of transport and transport infrastructure used to meet the society s needs in terms of moving about the city and the suburban areas is characterized. The quality of services offered by the city s transport operators in Krakow is also examined as well as their fleet vehicles and ticket prices. Furthermore, passengers opinions about this form of travelling short distances are included. Autorzy: dr inż. Edyta Zielińska Politechnika Rzeszowska, Wydział Budowy Maszyn i Lotnictwa; 35-959 Rzeszów, Tel. 17 743-23-58, ezielins@prz.edu.pl. JEL: R41 DOI: 1.24136/atest.218.214 Data zgłoszenia: 218.5.28 Data akceptacji: 218.6.15 986 AUTOBUSY 6/218