s. Stanisława Pociecha Dyrektor Dom Dziecka im. Ojca Świętego Piusa XI w Chotomowie
|
|
- Stanisława Daria Marciniak
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Warszawa, 19 września 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX JK s. Stanisława Pociecha Dyrektor Dom Dziecka im. Ojca Świętego Piusa XI w Chotomowie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 186 pkt 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2017 r. poz. 697, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, oraz zgodnie z Planem Kontroli Zewnętrznych Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego na rok 2017, zespół inspektorów Wydziału Polityki Społecznej Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie: Joanna Królikowska - starszy inspektor wojewódzki oraz Anna Kutera starszy inspektor wojewódzki, przeprowadzili w dniach maja, 1 czerwca, 7 8 czerwca 2017 r. kontrolę kompleksową w trybie zwykłym w Domu Dziecka im. Ojca Świętego Piusa XI w Chotomowie. Zakres kontroli obejmował przestrzeganie standardów opieki i wychowania w placówkach opiekuńczo-wychowawczych oraz działań placówki na rzecz powrotu dziecka do rodziny biologicznej, utrzymywania z nią kontaktów, zaspokajania potrzeb dziecka i respektowania jego praw, przestrzegania przepisów określających zasady działania placówki opiekuńczowychowawczej, jak również zgodności zatrudnienia pracowników z kwalifikacjami określonymi w ww. ustawie w okresie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia kontroli. Wyniki kontroli zostały przedstawione w arkuszu ustaleń kontroli, podpisanym przez siostrę dyrektor bez zastrzeżeń w dniu 7 września 2017 r. Na podstawie art. 197d ww. ustawy oraz na podstawie rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez wojewodę oraz wzoru legitymacji uprawniającej do przeprowadzania kontroli (Dz. U. z 2015 r. poz. 1477) przekazuję niniejsze wystąpienie pokontrolne. Dom Dziecka im. Ojca Świętego Piusa XI w Chotomowie jest placówką opiekuńczo-wychowawczą typu socjalizacyjnego z miejscami interwencyjnymi i obejmuje: 1
2 - 2 grupy wychowawcze w budynku głównym: grupa przedszkolno szkolna (do 3 klasy szkoły podstawowej) oraz grupa szkolna (4 6 klasa szkoły podstawowej). - 2 grupy wychowawcze w budynku interwencyjnym (grupa tzw. interwencyjna dzieci w wieku gimnazjalnym i ponadgimnazjalnym) oraz grupa usamodzielnienia. Podmiotem prowadzącym jest Zgromadzenie Sióstr Służebniczek Najświętszej Maryi Panny Niepokalanie Poczętej Prowincja Łódzka. Placówka działa na podstawie Decyzji Wojewody Mazowieckiego Nr 33/2011 z dnia 15 marca 2011 r. Dom Dziecka im. Ojca Świętego Piusa XI w Chotomowie jest wpisany do Rejestru placówek opiekuńczo wychowawczych, regionalnych placówek opiekuńczo terapeutycznych oraz interwencyjnych ośrodków preadopcyjnych województwa mazowieckiego pod pozycją 71. W okresie objętym kontrolą w placówce przebywało 47 dzieci, natomiast w dniu kontroli umieszczonych było 31 wychowanków w wieku od 3 do 20 lat, z czego 2 przebywało poza placówką w ośrodkach terapii uzależnień. Placówka posiada stronę internetową na której umieszczone są zdjęcia wychowanków z uroczystości organizowanych w Domu. W okresie objętym kontrolą na stanowisku dyrektora placówki zatrudniona była s. Stanisława Pociecha. W przypadku nieobecności obowiązki dyrektora placówki przejmowała księgowa. Placówka działa na podstawie m.in.: Dokumentu dotyczącego statusu prawnego i działalności Zgromadzenia Sióstr Służebniczek NMP NP., Regulaminu Organizacyjnego Domu Dziecka im. Ojca Świętego Piusa XI w Chotomowie,. Działalność jednostki jest dodatkowo uregulowana zbiorem procedur postępowania w sytuacjach zagrożenia w Domu Dziecka w Chotomowie wprowadzonych Zarządzeniem Dyrektora Domu Dziecka w Chotomowie z dnia 16 grudnia 2016 r. Ww. dokumenty zostały opracowane w oparciu o ww. ustawę oraz rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie instytucjonalnej pieczy zastępczej (Dz. U. Nr 292, poz. 1720). Zespół kontrolujący placówkę stwierdził, że w regulaminie organizacyjnym przywołano nieaktualny publikator ww. ustawy. Zapisy dotyczące: wieku dzieci, dla których przeznaczona jest placówka nie są dostosowane do obowiązujących przepisów (art. 95 ust 1 i 2 ww. ustawy). Regulamin organizacyjny placówki zawiera także niepoprawne nazewnictwo ośrodków adopcyjnych. Dodatkowo zapisy, które nie zapewniają małoletniej w ciąży warunków pobytu odpowiednio do jej potrzeb oraz stałej opieki psychologicznej i ginekologiczno położniczej, 2
3 są niezgodnie z 18 ust. 4 ww. rozporządzenia oraz które ograniczają przyjmowania dzieci chorych, upośledzonych, uzależnionych, niedostosowanych społecznie bądź zdemoralizowanych. Nie uwzględnia również współpracy placówki z asystentem rodziny. W katalogu sytuacji kryzysowych i trudnych wychowawczo Zbioru procedur postępowania w sytuacjach zagrożenia w Domu Dziecka w Chotomowie stwierdzono brak zapisu regulującego postępowanie w sytuacji niewłaściwego zachowania wychowawcy wobec dziecka. Informacje o niezbędnych zmianach przekazano dyrektorowi podczas podpisywania arkusza. W okresie objętym kontrolą w placówce odbyły się 3 kontrole: r. w zakresie przestrzegania przepisów przeciwpożarowych, w tym realizacji obowiązków nałożonych decyzjami Komendanta Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej z dn r., na skutek stwierdzonych nieprawidłowości dyrektor złożył wyjaśnienia w wyniku których r. Komendant Powiatowy Państwowej Straży Pożarnej umorzył w całości postępowanie administracyjne w przedmiocie przestrzegania przepisów przeciwpożarowych. Jednocześnie wydano upomnienia dotyczące: zapewnienia przeciwpożarowego zaopatrzenia w wodę do zewnętrznego gaszenia pożarów; zapewnienia stosowania w budynkach hydrantów z wężami półsztywnymi. Dyrektor placówki złożyła pisemne wyjaśnienia odnośnie realizacji obowiązków nałożonych decyzjami z dn r.; r. ocena stanu sanitarnego placówki, kontrola Państwowej Stacji Sanitarno Epidemiologicznej nie wniosła uwag, nie stwierdzono nieprawidłowości; r. w ramach nadzoru merytorycznego i finansowego w Domu Dziecka Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie zaleciło wprowadzenie czytelnych podpisów i dat w dokumentacji; Podczas kontroli sprawdzono również realizację zaleceń pokontrolnych wydanych po kontroli problemowej przeprowadzonej w dniach 18, 19, 21 czerwca 2013 r. przez pracowników Wydziału Polityki Społecznej Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego. Dokumentacja wychowawcza prowadzona w placówce nie we wszystkich przypadkach prowadzona była zgodnie z rozporządzeniem w sprawie instytucjonalnej pieczy zastępczej oraz nie zawsze posiadała daty sporządzenia oraz podpisy. Jak wyjaśniła dyrektor placówki opracowano procedury badania lekarskiego wychowanków powracających po długotrwałym oddaleniu się bez zgody dyrektora. Zalecenia dotyczące: procesu usamodzielnienia (ze szczególnym uwzględnieniem dokumentacji usamodzielnienia), wykreślenia z ewidencji wychowanków, którzy opuścili placówkę, 3
4 organizowania spotkań zespołu do spraw okresowej oceny sytuacji dla nowo umieszczanego dziecka, kwalifikacji wychowawców zatrudnionych w placówce określonych w art. 98 ust. 1 pkt. 1 ww. ustawy, a także dostępu do adresów instytucji, do których wychowankowie mogą się zwrócić w swoich sprawach, zostały zrealizowane. Standard świadczonych usług. Sprawdzono na podstawie oglądu placówki, analizy dokumentacji 21 wychowanków placówki (nr 1, 4, 7-9, 13, 17-19, 26, 31-33, z wykazu wychowanków), a także rozmowy z dyrektorem i wychowawcami. W dniu kontroli standard świadczonych usług w zakresie limitu miejsc nie był zgodny z art. 230 ust. 1 ww. ustawy. Limit miejsc wynosi 30, na listę wychowanków wpisanych było 31 dzieci. W okresie kontrolnym 2-krotnie wystąpiono do Wojewody Mazowieckiego o wydanie zezwolenia, o którym mowa w art. 230 ust. 2 ww. ustawy: w pierwszym przypadku uzyskano zezwolenie, natomiast w drugim umorzono postępowanie z uwagi na brak przesłanek wymienionych w art. 95 ust. 3a ww. ustawy. W październiku 2016 r., styczniu oraz lutym 2017 r. nastąpiło przekroczenie limitu miejsc do 32. Organ prowadzący nie zwrócił się do wojewody z wnioskiem o wydanie zgody ze względu na brak okoliczności, o których stanowi art. 95 ust. 3a ww. ustawy. W okresie objętym kontrolą do placówki przyjęto łącznie 5 dzieci poniżej 10 roku życia, które zostały przyjęte ze starszym rodzeństwem zgodnie z art. 95 ust. 1 ww. ustawy. W trakcie kontroli dokonano oglądu budynków, w których mieści się placówka. Ustalono, że wychowankowie zajmowali pokoje 2-, 3-, i 4-osobowe wyposażone odpowiednio do ich wieku i potrzeb. Dzieciom zapewniono dostęp do łazienek, miejsce do nauki i spożywania posiłków, wspólną przestrzeń mieszkalną (salon/uczelnia). W placówce znajdowała się kuchnia główna oraz w każdej grupie aneks kuchenny, do którego dzieci miały całodobowy dostęp. Ponadto wychowankowie placówki posiadali do dyspozycji m.in.: jadalnię, uczelnię z funkcją świetlicy, pokój odwiedzin, bawialnię dla dzieci najmłodszych. Placówka spełnia standard określony w art. 106 ust. 2a ww. ustawy tzn. w budynkach oraz na terenie nieruchomości gruntowej nie mieści się inna jednostka organizacyjna wymieniona w przywołanym przepsie. W okresie objętym kontrolą, zapewniano całodobowy dostęp do żywności wskazanej w 18 ust. 1 pkt 9 ww. rozporządzenia. Posiłki dla dzieci młodszych z grup 1 i 2 były przygotowywane przez kucharkę w budynku głównym. Wychowankowie grupy 3 w tygodniu odbierali obiad z kuchni 4
5 i przenosili do aneksu kuchennego w drugim budynku, a w weekendy przygotowywali samodzielnie. Grupa usamodzielnienia dokonywała zakupów spożywczych i przygotowywała wszystkie posiłki samodzielnie w aneksie. Przenoszenie gorących posiłków pomiędzy budynkami przez dzieci może narażać je na poparzenie i taka praktyka powinna być wyeliminowana. Dzieci były objęte podstawową opieką zdrowotną oraz opieką specjalistów w zależności od potrzeb. Leki przechowywano w zamykanych na klucz szafkach w pokojach wychowawców, podawane były przez wychowawców. Informacje o zaleconych lekach wpisywano w zeszycie raportów. W toku czynności kontrolnych stwierdzono sporadyczne wpisy o podaniu dzieciom leków. W przypadku wychowanków przyjmujących leki psychotropowe nie była prowadzona ewidencja wydawania leków. Wychowankowie realizowali obowiązek szkolny na odpowiednim dla siebie poziomie. Wychowawcy oraz pedagog utrzymywali kontakt ze szkołami, a także razem z wolontariuszami pomagali w nauce. W zależności od potrzeb wychowankowie uczestniczyli w zajęciach pozalekcyjnych i rekreacyjno-sportowych, m.in. zajęciach plastycznych, tanecznych, ceramicznych, muzycznych. Dzieciom, które wymagały udziału w zajęciach specjalistycznych, placówka organizowała na swoim terenie tj.: zajęcia SI, terapię psychologiczną, socjoterapię, korepetycje. Zakupy odzieży odbywały się systematycznie. Podręczniki i przybory szkolne kupowano w miarę potrzeb. Środki higieny i kosmetyki zamawiano 1 raz w miesiącu, które pobierano od wychowawców. Wychowankowie otrzymywali kieszonkowe w wysokości 30 zł (przedszkole/1-3 klasa szkoły podstawowej), 40 zł (4-6 klasa szkoły podstawowej oraz gimnazjum), 50 zł (szkoły ponadgimnazjalne). Wychowankowie gimnazjum i liceum, którzy nie stosowali używek mogli mieć zwiększone kieszonkowe o 20 zł. W placówce dopuszczało się zwiększenie lub zmniejszenie kieszonkowego w zależności od liczby uzyskanych punktów (max 200 pkt.). Punkty przyznawano codziennie przez wychowawców w każdej grupie. Zasady przyznawania kieszonkowego (ocenione punktowo) określono w Regulaminie kieszonkowego dla wychowanków. W 3 wskazano, że wychowankowie kwitują odbiór kieszonkowego na imiennej liście, która jednocześnie stanowi dowód księgowy. Jak poinformowała dyrektor placówki, zdarzały się sytuacje gdy wychowankowie kwitowali daną kwotę kieszonkowego, a faktycznie do własnej dyspozycji otrzymali kwotę pomniejszoną. Różnica 5
6 przekazywana była do tzw. koperty grupowej. Pieniądze z koperty grupowej wydatkowano w terminie późniejszym na np. wspólne wyjścia do kina, na pizzę. W 4 pkt 2b Regulaminu kieszonkowego wskazano zasady przyznawania kieszonkowego, które m.in. obejmują: stosunek do wydawanych poleceń i ich wykonywanie. Powyższa zasada jest zbyt ogólna i wynika z niej, że kieszonkowe przysługiwało dziecku, które wykonywało wszystkie wydane polecenia dorosłego, nie uwzględniając przy tym zdania dziecka i może naruszać art. 4 pkt 7 ww. ustawy, który zapewnia dziecku umieszczonemu w placówce ochronę w przed arbitralną lub bezprawną ingerencją w życie dziecka. Ponadto wskazane w 4 pkt 4c czynniki mające wpływ na wysokość kieszonkowego wzbudziły zastrzeżenia kontrolerów i także wymagają doprecyzowania bądź usunięcia podejmowanie dodatkowych prac na rzecz grupy i placówki (pomoc przy dzieciach, w kuchni, sprzątanie poszczególnych miejsc nie objętych obowiązkiem dbałości o czystość w pomieszczeniach należących do domu). Zgodnie z 13 ust. 2 pkt 1 i 2 ww. rozporządzenia organizując pracę wychowawczą dyrektor placówki bierze pod uwagę konieczność zapewnienie dziecku poczucia bezpieczeństwa, a także prowadzenia przez wychowawców indywidualnej pracy z dzieckiem oraz pracy z grupą dzieci. W związku z tym pomoc przy dzieciach nie może być obowiązkiem innych wychowanków. Zapisy regulaminu wskazują, że wychowankowie otrzymywali minimalną kwotę kieszonkowego w danym miesiącu, co jest zgodne z 18 ust. 1 pkt 8 ww. rozporządzenia. Analiza list kieszonkowego od stycznia 2016 do kwietnia 2017 r. wykazała, że wychowankowie kwitowali kieszonkowe w wysokości zł. Za najmłodsze dzieci podpisywał się wychowawca prowadzący. Jednak z list nie wynika, jaką kwotę dziecko otrzymało do własnej dyspozycji, a jaka została przeznaczona na cele grupy. Podczas czynności kontrolnych przedłożono podpisane imiennie torebki z kieszonkowym dzieci z grup młodszych, które były przechowywane u pedagoga. Kontrolując sposób sprawowanej opieki stwierdzono, że liczba pracowników sprawujących opiekę w godzinach nocnych jest zgodna z przepisami 11 ust. 1 ww. rozporządzenia. W porach nocnych w każdym budynku przebywa po 1 wychowawcy, przeprowadzany jest 1 obchód nocny, co jest niezgodne z 12 ust. 2 ww. rozporządzenia zgodnie z którym osoby sprawujące opiekę w godzinach nocnych są obowiązane co najmniej trzykrotnie w ciągu nocy przeprowadzić obchód. Dodatkowo dokonywanie obchodów nocnych nie znalazło potwierdzenia w dokumentacji prowadzonej w placówce. Z analizy grafików wynika, że w dni nauki szkolnej w godzinach 8:00 14:00 w grupie interwencyjnej oraz usamodzielnienia nie było pracowników pedagogicznych. Dyrektor placówki 6
7 wyjaśniła, że dzieci, które z uwagi na późniejsze godziny rozpoczęcia zajęć lekcyjnych nie wyszły do szkół, w tym czasie przebywały w budynku głównym placówki. W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie pomimo nieprawidłowości Sposób organizacji i dokumentowania pracy wychowawczej prowadzonej w placówce. W trakcie kontroli inspektorzy dokonali analizy dokumentacji dotyczącej 21 wychowanków placówki (nr 1, 4, 7-9, 13, 17-19, 26, 31-33, z wykazu wychowanków). W placówce prowadzona jest następująca dokumentacja: Diagnoza psychofizyczna sporządzana przez psychologów, 2 diagnozy (poz. 9,17 z wykazu wychowanków) nie zawierały daty opracowania, 15 diagnoz zostało opracowanych w okresie do miesiąca od przyjęcia dziecka do placówki. W 1 przypadku (poz. 1 z wykazu wychowanków) stwierdzono brak diagnozy w teczce wychowanka. Zgodnie z 14 ust. 1 ww. rozporządzenia niezwłocznie po przyjęciu dziecka do placówki opiekuńczo-wychowawczej sporządza się diagnozę psychofizyczną dziecka. Analiza diagnoz wykazała, że nie zawierały one wszystkich elementów i wskazań określonych w 14 ust. 3 i ust. 4 ww. rozporządzenia, w szczególności mocnych stron dziecka, a także wskazań dotyczących pracy z rodziną, pracy przygotowującej dziecko do umieszczenia w rodzinie zastępczej lub rodzinnym domu dziecka oraz przygotowania dziecka do usamodzielnienia. Ponadto w przypadku 2 wychowanków (poz. 9,17 z wykazu wychowanków) diagnozy wymagały aktualizacji ze względu na długoletni pobyt dzieci w placówce. Plan pomocy dziecku - opracowany przez wychowawcę na okres 6 miesięcy (np ), opatrzony podpisami wychowawcy i dziecka, nie wszystkie plany posiadały daty sporządzenia, w przypadku jednego wychowanka plan pomocy dziecku obejmował okres od r. Plany modyfikowano w terminach wskazanych w 15 ust. 5 pkt 1 ww. rozporządzenia. Zawierały cele główne pracy z dzieckiem, które są zgodne obowiązującymi przepisami prawa i dotyczą umieszczenia dziecka w rodzinie zastępczej/rodzinie przysposabiającej, powrotu dziecka do rodziny, usamodzielnienia. W celu realizacji ww. celu opracowano działania długo i krótkoterminowe. W 2 przypadkach stwierdzono brak wyznaczenia celu głównego (poz. 40, 41 z wykazu wychowanków), w 1 przypadku cel pracy obejmował jednocześnie umieszczenie w rodzinie zastępczej oraz powrót do rodziny (poz. 32 z wykazu wychowanków). Analiza dokumentacji wykazała, że plany były opracowywane i modyfikowane przed zespołami ds. okresowej oceny sytuacji dziecka. 7
8 Karta pobytu była uzupełniana co miesiąc przez wychowawcę prowadzącego, opatrzona jego podpisami i datami. Wpisy niekiedy były zbyt ogólne bądź potoczne, ale zawierały także pełne informacje we wskazanych obszarach. Na podstawie analizy dokumentów stwierdzono, że wpisy w kartach nie uwzględniały wszystkich obszarów wskazanych w 17 ust. 1 pkt 2 ww. rozporządzenia oraz nie były uzupełniane w terminach określonych w 17 ust. 4 ww. rozporządzenia dla wychowanków umieszczonych w ramach miejsc interwencyjnych. Karty udziału w zajęciach specjalistycznych: Karta pracy psychologicznej daty spotkań indywidualnych z opisem tematu zajęć (nieczytelne podpisy psychologa) oraz Karta uczestnictwa w zajęciach dodatkowych wypełniania przez wychowawcę prowadzącego zawierająca informacje o rodzaju zajęć dodatkowych oraz czasie ich trwania. Zgodnie z 17 ust. 1 pkt 3 ww. rozporządzenia w placówce dla każdego dziecka opracowano Kartę udziału w zajęciach prowadzonych przez psychologa, pedagoga lub osobę prowadzącą terapię, z opisem ich przebiegu. W wyniku czynności kontrolnych stwierdzono brak opisu przebiegu zajęć w Kartach udziału w zajęciach specjalistycznych, a także brak podpisów osób wypełniających. Z informacji udzielonych przez dyrektora wynika, że opis przebiegu zajęć znajduje się w dzienniku psychologa, który nie został okazany podczas kontroli. Arkusz obserwacji pedagogicznych prowadzony w postaci Miesięcznych raportów pracy pedagoga w Domu Dziecka w Chotomowie opatrzony datami dziennymi oraz opisem czynności/ustaleń. W okresie objętym kontrolą pedagog dokonywał od 2 do 14 wpisów miesięcznie Raport nie był prowadzony indywidualnie dla każdego wychowanka, zawierał wpisy zbiorowe. Pedagog opracował również dla 4 wychowanków Indywidualny plan pracy wychowawczej na rok 2016/2017 określający realny stan dziecka oraz zaplanowane rozwiązania korygowania błędów w codziennym funkcjonowaniu dziecka. Ewidencja dzieci zawierała informacje wskazane w 17 ust. 5 pkt 2 ww. rozporządzenia. W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie pomimo nieprawidłowości Praca na rzecz powrotu dziecka do rodziny lub regulacji jego sytuacji prawnej. Sprawdzono na podstawie analizy dokumentacji dotyczącej 21 wychowanków placówki (nr 1, 4, 7-9, 13, 17-19, 26, 31-33, z wykazu wychowanków), regulaminu placówki, notatek służbowych pedagoga i pracownika socjalnego oraz rozmowy z dyrektorem oraz pedagogiem. 8
9 Zadania placówki w zakresie utrzymywania więzi z rodzicami oraz innymi bliskimi w celu tworzenia warunków ich powrotu do rodziny określono w 7 pkt. 2 regulaminu organizacyjnego placówki. W ramach współpracy placówka realizowała działania zmierzające do podjęcia przez rodziny terapii uzależnień, poszukiwania zatrudnienia, zmiany mieszkania. Oferowała pomoc psychologiczną w zakresie umiejętności wychowawczo opiekuńczych. Pracownicy placówki współpracowali z instytucjami działającymi na rzecz rodzin (ośrodkami pomocy społecznej, kuratorami). Z rodzinami ustalano zasady współpracy z placówką, w tym możliwość odwiedzin dziecka. Spotkania dzieci z grup młodszych z rodzicami odbywały się w przeznaczonym do tego celu pokoju, dzieci ze starszych grup mogły być odwiedzane w swoich pokojach. Odwiedziny rodziców w roku szkolnym możliwe były jedynie w soboty i niedziele. W dni wolne od nauki spotkania odbywać się mogły cały tydzień, po wcześniejszym uzgodnieniu telefonicznym. Dyrektor placówki oświadczyła, że w placówce w ciągu tygodnia nie ogranicza się kontaktu dzieci z rodzinami. W dni powszednie rodzice dzwonią do dzieci, natomiast wizyty rodziców są utrudnione z przyczyn niezależnych od placówki; dzieci wracają ze szkoły późno, odrabiają lekcje, później mają kolację i przygotowują się do spania. Niezależnie od tych okoliczności, gdy rodzice pojawiają się w placówce mają możliwość spotkania się z dzieckiem, o ile dziecko wyraża chęć. Jedynym przypadkiem, kiedy rodzic nie może się spotkać z dzieckiem to sytuacja, że jest pod wpływem alkoholu. Oceniono, że taki sposób postępowania narusza art. 4 pkt 3 ww. ustawy. Przepustki do domu monitorowano przez pracowników placówki. Wizyty pracowników placówki w domach rodzinnych wychowanków były niezapowiedziane. Wszystkie wyjścia odnotowano w kartach kontaktów z rodzinami. Z wizyt sporządzano notatki służbowe. Wszystkie dzieci z uregulowaną sytuacją prawną zostały zgłoszone do ośrodka adopcyjnego zgodnie z art. 100 ust. 4 ww. ustawy. W okresie objętym kontrolą w przypadku 2 dzieci (poz. 18, 26 z wykazu wychowanków), co do których wystąpiła zasadność zastosowania art. 100 ust. 4a ww. ustawy, dyrektor placówki nie wystąpiła do sądu z wnioskiem o wszczęcie z urzędu postępowania o wydanie zarządzeń wobec dziecka celem zbadania zaistnienia warunków umożliwiających powrót do rodziny albo umieszczenie w rodzinie przysposabiającej. Placówka na bieżąco współpracowała z powiatowym centrum pomocy rodzinie, z kuratorami, ośrodkami pomocy społecznej i dzielnicowym, spotykając się na posiedzeniach Zespołu do spraw okresowej oceny sytuacji dziecka. W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie pomimo nieprawidłowości 9
10 Zasadność dalszego pobytu dziecka w placówce Sprawdzono na podstawie analizy dokumentacji (11 protokołów posiedzeń zespołów do spraw okresowej oceny sytuacji dziecka) oraz rozmowy z dyrektorem. Zespoły do spraw okresowej oceny sytuacji dziecka odbywały się z zachowaniem terminów określonych w art. 138 ust. 1 ww. ustawy. W okresie objętym kontrolą w placówce odbyły się 3 główne zespoły w terminach: 25 maja 2016; 23 listopada 2016 r.; 23 maja 2017 r. W posiedzeniach zespołu uczestniczyli: pracownicy placówki - dyrektor, wychowawcy, psycholog, pedagog, pracownik socjalny, przedstawiciel powiatowego centrum pomocy rodzinie, szkoły, ośrodka adopcyjnego, ośrodka pomocy społecznej, policji, kuratorzy, rodzice. Posiedzenia zespołów odbywały się w szkołach, w placówce oraz w siedzibie powiatowego centrum pomocy rodzinie. Z posiedzeń zespołów sporządzane były protokoły Zawierały opis sytuacji rodzinnej, dane o dziecku oraz wnioski określone nie dla wszystkich wychowanków. Wnioski dotyczące zasadności dalszego pobytu dziecka w placówce nie były przesyłane do sądu. Obowiązek przesyłania wynika z art. 138 ust. 2 ww. ustawy. Dla dziecka nowo przyjętego pierwszy zespół odbył się w okresie do miesiąca od przyjęcia dziecka do placówki. W przypadku dzieci zgłaszanych do ośrodków adopcyjnych zespół sporządzał opinie dotyczące zasadności przysposobienia wskazane w art. 139 a ww. ustawy. Jak poinformowała dyrektor, prowadzone były rozmowy z dziećmi na temat gotowości umieszczenia w rodzinach zastępczych bądź adopcyjnych, a ich zdanie było brane pod uwagę. Informacje o wysłuchaniu nie znajdują odzwierciedlenia w powadzonej dokumentacji. W protokołach z zespołów do spraw okresowej oceny sytuacji dziecka nie odnotowano informacji o przedstawieniu i uwzględnieniu zdania dziecka, o którym stanowi treść art. 4a ww. ustawy. W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie pomimo nieprawidłowości Zakres i jakość działań zmierzających do usamodzielnienia wychowanków Sprawdzono na podstawie analizy dokumentacji (teczek osobowych poz. 17,18,19 z wykazu wychowanków), rozmowy z dyrektorem, wychowawcą i pedagogiem. W placówce funkcjonuje grupa usamodzielnienia. Osobą odpowiedzialną za proces usamodzielnienia jest wychowawca pedagog. Udzielał poradnictwa i wsparcia, prowadził rozmowy indywidualne z wychowankami, a w przypadku trudnych sytuacji, naruszających zasady życia społecznego i regulamin placówki sporządzał kontrakt socjalny z wychowankiem. Pracownicy placówki w codziennej pracy wychowawczej podejmowali działania zmierzające do zwiększenia samodzielności i zaradności życiowej wychowanków, w tym oszczędzania. 10
11 Wszystkich wychowanków grupy usamodzielnienia obowiązywały dyżury: sprzątania w pokojach oraz przestrzeni wspólnych, pranie, zakupy i przygotowywanie posiłków. W okresie objętym kontrolą w procesie usamodzielnienia pozostawało 11 wychowanków, przy czym w 2016 r. 3 wychowanków opuściło placówkę, a w 2017 r. do dnia kontroli 2 wychowanków. W kontrolowanym okresie: 2 wychowanków objęto pomocą w uzyskaniu odpowiednich warunków mieszkaniowych (mieszkanie chronione), 5 wychowanków uzyskało pomoc pieniężną na kontynuowanie nauki, 5 wychowanków objęto pomocą na zagospodarowanie w formie rzeczowej. Łącznie 5 wychowanków brało udział w specjalistycznych kursach i szkoleniach (9 - w 2016 r. i 3 - w 2017 r.). Wyznaczenie opiekuna usamodzielnienia oraz opracowanie Indywidualnego programu usamodzielniania odbyło się z zachowaniem terminów wskazanych w przepisach. Dokumenty zostały zatwierdzone przez dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie. IPU były weryfikowane w zależności od potrzeb i zmieniającej się sytuacji wychowanka. Przed opracowaniem IPU przesyłano do Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Legionowie informacje o wychowanku zmierzającym do usamodzielnienia, przewidywanym terminie opuszczenia placówki, rodzaju oczekiwanej pomocy, informację o wyborze opiekuna usamodzielnienia oraz zgodę dyrektora placówki na pobyt dziecka w placówce W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie Stan zatrudnienia, struktura i kwalifikacje pracowników zatrudnionych w placówce Sprawdzono na podstawie rozmowy z dyrektorem placówki oraz analizy dokumentacji i akt osobowych wszystkich pracowników pedagogicznych placówki. Ustalono, że placówka zatrudnia odpowiednią liczbę pracowników merytorycznych do opieki nad dziećmi, która pozwala na prawidłową realizację 10 ust. 1 oraz 16 ust. 1 ww. rozporządzenia. Pracownicy merytoryczni zatrudnieni w placówce posiadali kwalifikacje określone w art. 97 ust. 3 oraz art. 98 ust. 1 ww. ustawy. W wyniku czynności kontrolnych stwierdzono brak oświadczeń pracowników wskazanych w art. 97 ust. 3 pkt 3 5 oraz art. 98 ust. 3 pkt 1 3 ww. ustawy. W teczkach osobowych znajdowały się oświadczenia o zachowaniu poufności oraz o utrzymaniu w tajemnicy danych osobowych. W przypadku 4 pracowników (poz. 9,10,12,15 z wykazu pracowników) stwierdzono brak ważnego zaświadczenia lekarskiego o braku przeciwwskazań do pracy, natomiast 1 osoba posiadała zaświadczenie nieadekwatne do zajmowanego stanowiska (poz. 16 z wykazu pracowników). 11
12 W okresie objętym kontrolą placówka korzystała z pomocy wolontariuszy. Z informacji uzyskanych od dyrektora placówki wynika, że wolontariusz był przyporządkowany do konkretnego dziecka. Porozumienia podpisywano niezwłocznie, najczęściej przy drugim spotkaniu, gdy wolontariusz deklarował chęć współpracy. Dyrektor placówki podpisała 14 porozumień o współpracy w zakresie m.in.: pomocy wychowankom przy odrabianiu lekcji, prowadzenia zajęć reedukacyjnych, pomoc dla wychowawcy grupy szkolnej w opiece nad dziećmi, korepetycji z j. angielskiego, zajęć fizjoterapeutycznych. W porozumieniach określono termin obowiązywania współpracy. W wyniku czynności kontrolnych stwierdzono brak oświadczeń wolontariuszy wskazanych w art. 98 ust. 3 pkt 1 3 w związku z art. 99 ust. 4, a także brak akceptacji dyrektora placówki opiekuńczo wychowawczej i pozytywnej opinii organizatora rodzinnej pieczy zastępczej, o których mowa w art. 96 ww. ustawy. W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie z nieprawidłowościami Przestrzeganie i wykonywanie praw dziecka Sprawdzono na podstawie rozmowy z dyrektorem, wychowawcami oraz dziećmi, a także na podstawie analizy dokumentów organizacyjnych oraz ankiet wypełnionych przez kadrę i wychowanków. W regulaminie organizacyjnym w rozdziale II Cele i zadania placówki w 7 pkt 1 d) zamieszczono zapisy Dom Dziecka stwarza wychowankom warunki umożliwiające wykonywanie praktyk religijnych, pogłębienie życia religijnego, uzupełnienie wiedzy z zakresu religii oraz przygotowanie do życia w rodzinie w świetle zasad wiary katolickiej. Zapis ten ogranicza prawa dziecka określone w art. 4 pkt 10 ww. ustawy, w szczególności prawo do tożsamości religijnej i kulturowej, wobec tego wymaga uzupełnienia w kontekście jednoczesnego poszanowania godności i tożsamości oraz prawa do wolności sumienia i wyznania. W załączniku nr 1 do Regulaminu określającym prawa i obowiązki wychowanków wskazano zapisy do których dzieci nie powinny być zobowiązane i należy je doprecyzować np.: podporządkowanie się poleceniom wychowawcy, udział w pracach domu mających na celu jego odpowiednie utrzymanie. Wśród kar wymieniono działania, które w obecnym zapisie mają charakter zbyt ogólny oraz naruszają prawa dziecka określone w art. 4 ww. ustawy, w szczególności prawo do utrzymywaniem osobistych kontaktów z rodzicami, m. in. zakaz wyjścia na przepustkę. Powyższa konsekwencja jest tak ogólna, że sugeruje zakaz wyjścia zarówno do rówieśników, jak i do rodziny. Zapis dotyczący upomnienia wymaga uszczegółowienia, ponieważ treść 12
13 konsekwencji jest zbyt ogólna i może sugerować np.: upomnienie udzielone w obecności całej grupy, a to narusza prawo dziecka do ochrony przed poniżającym traktowaniem i karaniem. Konsekwencja w postaci zatrzymania lub ograniczenia kieszonkowego z jednoczesnym przeznaczeniem go na dobro wspólne powinna być doprecyzowana poprzez określenie dokładnego terminu wypłacenia wstrzymanego kieszonkowego (nie dłuższego niż miesiąc), a ograniczenie winno zagwarantować wypłatę kwoty minimalnej określonej w 18 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia. W zachowaniach podlegających nagrodzie wskazano zapisy, które trudno wykonać i ocenić ich realizację, a także zapisy, co do których dzieci nie powinny być zobowiązane, np. wykonywanie dodatkowej pracy fizycznej. Katalog nagród zawiera: publiczną pochwałę, dodatkowy kredyt zaufania, słodki bonus, rzeczowy upominek, pierwszeństwo w korzystaniu z atrakcyjnej formy rekreacji i wypoczynku. Numery alarmowe, numer telefonu zaufania, numer do Rzecznika Praw Dziecka znajdowały się na tablicach w pokojach wychowawców. Jak poinformowała dyrektor, za nieprzestrzeganie regulaminu placówki, brak szacunku do innych, wagary ponoszone są konsekwencje w postaci np. zakazu opuszczania przez weekend placówki (w tym zakaz wyjścia do domu). Pomimo uzyskanych wyjaśnień, że w tym czasie rodziny mogą odwiedzić dziecko w placówce, konsekwencja pozostania wychowanka w placówce w dalszym ciągu stanowi naruszenie prawa dziecka, o którym mowa w art. 4 pkt 3 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Wizerunek wychowanków był udostępniany na stronie internetowej placówki. Dokumentacja osobowa wychowanków nie zawierała zgody opiekunów prawnych na publikację wizerunku dzieci. W placówce obchodzono święta oraz urodziny dzieci, na które mogli zaprosić kolegów. Dzieci doładowywały telefony komórkowe najczęściej z kieszonkowego, młodsze grupy oddawały je na czas odrabiania lekcji oraz na noc. Wychowankowie grup starszych posiadali telefony całodobowo pod warunkiem, że nie korzystali z nich podczas zajęć szkolnych. Podopieczni mieli dostęp do Internetu stacjonarnego w placówce. Dzieci mogły wychodzić do znajomych w dni nauki szkolnej po wywiązaniu się z obowiązków szkolnych oraz domowych i podczas weekendów. Wyjścia odnotowywano w zeszycie przepustek. Dzieci z młodszych grup zabierane były przez rodziców na spacery. W czasie weekendów organizowano grupowe wyjścia np.: do kina, do Mc Donald, na lody. W niedzielę dzieci brały obowiązkowy udział we Mszy Świętej, za wyjątkiem osób chorych, które pozostawały w placówce. Jeśli wychowanek odmawiał pójścia do Kościoła, to także pozostawał w placówce. Informacja ta nie została potwierdzona w ankietach wypełnionych przez wychowanków. Podczas czynności kontrolnych przeprowadzono rozmowę z 6 wychowankami 13
14 podczas której nie wskazano sytuacji, które świadczyłyby o łamaniu praw dziecka. Analiza ankiet, wypełnionych przez 5 wychowanków wykazała, że w placówce stosowano konsekwencje (za nieprzestrzeganie regulaminu, ucieczki, przeklinanie, niewykonanie dyżuru, spóźnienie). Konsekwencje w postaci braku przepustki (2 odpowiedzi), 2 wychowanków wskazało, że zdarzyło się, że ktoś za karę nie pojechał do rodziców/osób bliskich. 4 dzieci udzieliło odpowiedzi, że w placówce zdarzały się bójki między wychowankami, w większości przypadków zgłaszano takie sytuacje do wychowawców, co skutkowało konsekwencją w postaci rozmowy z dyrektorem. Wszyscy wychowankowie wskazali także, że zdarzały się kłótnie z wychowawcami (z powodu: zakazu wyjścia, dyżuru, różnie). W jednej z ankiet wskazano dyrektora placówki jako osobę pomagającą rozwiązać konflikt. Dzieci zakwestionowały możliwość odmówienia udziału w praktykach religijnych, 1 wychowanek nie wiedział czy ma możliwość odbywania praktyk religijnych zgodnie z wyznaniem. Analiza ankiet wypełnionych przez dzieci wykazała niepokojące sytuacje, wskazujące na łamanie praw dziecka w postaci zakazu wyjazdu wychowanka do rodziny oraz braku możliwości odmówienia praktyk religijnych. W trakcie czynności kontrolnych 8 pracownikom placówki rozdano ankietę dotyczącą realizacji praw dzieci w placówce. Na podstawie ankiet uzyskano następujące informacje: w placówce stosowane były konsekwencje za nieprzestrzeganie regulaminu tj.: ograniczenie lub zakaz korzystania z TV/ komputera, ograniczenie słodyczy, nadrabianie zaległości szkolnych w weekend, wstrzymanie wyjścia. Konsekwencje wyznaczał wychowawca / dyrektor placówki. W jednostce została opracowana procedura postępowania w przypadku wystąpienia przemocy rówieśniczej lub w przypadku stosowania przemocy kadry wobec wychowanków i była realizowana poprzez: konsekwencje (wezwanie policji, izolację agresywnego wychowanka, rozmowy dyscyplinujące, konsultacje psychiatryczne, przeniesienie agresywnego wychowanka do innego pomieszczenia, wezwanie pogotowia). W 1 ankiecie wskazano, że miało miejsce przytrzymanie agresywnego wychowanka w chwili zagrożenia zdrowia lub życia. Z analizy wszystkich ankiet wypełnionych przez pracowników wynika, że w placówce miały miejsce sytuacje niewłaściwego zachowania wychowanków wobec wychowanków, które były wyjaśniane na bieżąco. W dwóch ankietach odpowiedzi zaznaczono w sposób uniemożliwiający interpretację. W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie z nieprawidłowościami Na podstawie art. 197d ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2017 r. poz. 697, z późn. zm.) oraz na podstawie rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie przeprowadzania kontroli 14
15 przez wojewodę oraz wzoru legitymacji uprawniającej do przeprowadzania kontroli (Dz. U. z 2015 r. poz. 1477) i wobec stwierdzonych nieprawidłowości kieruję do Siostry Dyrektor następujące zalecenia pokontrolne: 1. Usunąć z Regulaminu placówki zapisy ograniczające przyjmowanie dzieci chorych, upośledzonych, uzależnionych, niedostosowanych społecznie bądź zdemoralizowanych. 2. Dostosować zapisy Regulaminu dotyczące zapewnienia małoletniej w ciąży warunków pobytu odpowiednich do jej potrzeb oraz stałej opieki psychologicznej i ginekologiczno położniczej, zgodnie z 18 ust. 4 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie instytucjonalnej pieczy zastępczej (Dz. U. Nr 292, poz. 1720). 3. Doprecyzować zapisy Regulaminu tak, aby: nie ograniczały praw dziecka określonych w art. 4 ustawy z dnia 9 czerwca 2016 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2017 r., poz. 697, z późn. zm.), w szczególności prawa do wolności sumienia i wyznania oraz prawo do utrzymywania osobistych kontaktów z rodzicami. treść konsekwencji nie naruszała prawa dziecka do ochrony przed poniżającym traktowaniem i karaniem. 4. Pozyskać zgody rodziców/opiekunów prawnych wychowanków na publikację wizerunku dzieci. 5. W regulaminie kieszonkowego: doprecyzować zapisy: stosunek do wydawanych poleceń i ich wykonywanie w taki sposób, aby nie budził wątpliwości co do poszanowania podmiotowości dziecka; usunąć zapisy: podejmowanie dodatkowych prac na rzecz grupy i placówki (pomoc przy dzieciach) pomoc przy dzieciach nie może być obowiązkiem innych wychowanków; 6. W każdym miesiącu wypłacać wychowankom kieszonkowe w wysokości ustalonej w Regulaminie i wskazanej jednoznacznie na listach wypłat kieszonkowego. 7. Dokonywać i systematycznie dokumentować obchody nocne wskazane w 12 ust. 2 ww. rozporządzenia. 8. W diagnozie psychofizycznej uwzględniać elementy i wskazania określone w 14 ust. 3 i ust. 4 ww. rozporządzenia, opatrywać datami dziennymi oraz aktualizować diagnozy dzieci przebywających długo w placówce. 9. Opracowując plan pomocy dziecku wyznaczać cel pracy z dzieckiem zgodny z 15 ust. 3 pkt 2 ww. rozporządzenia. 15
16 10. W karcie pobytu dziecka uwzględniać wszystkie obszary wskazane w 17 ust. 1 pkt 2 ww. rozporządzenia. 11. Przestrzegać terminu uzupełniania karty pobytu zgodnie z 17 ust. 4 ww. rozporządzenia. 12. Prowadzić kartę udziału w zajęciach specjalistycznych zgodnie z 17 ust. 1 pkt 3 ww. rozporządzenia. 13. Nie stosować konsekwencji w postaci zakazu wyjścia na przepustki do domu, które naruszają prawa dziecka wskazane w art. 4 pkt 3 ww. ustawy. 14. Występować do sądu z wnioskiem o wszczęcie z urzędu postępowania, o którym mowa w art. 100 ust. 4a ww. ustawy. 15. Po dokonaniu okresowej oceny sytuacji dziecka formułować wniosek dotyczący zasadności dalszego pobytu dziecka i przesyłać do sądu zgodnie z art. 138 ust. 2 ww. ustawy. 16. Odebrać od pracowników merytorycznych oświadczenia dotyczące wymogów wynikających z art. 97 ust. 3 pkt 3-5 oraz art. 98 ust. 3 pkt 1-3 ww. ustawy. 17. Zobowiązać pracowników nie posiadających aktualnych zaświadczeń lekarskich o braku przeciwwskazań do pracy, wskazanych w art. 98 ust. 3 pkt 4 ww. ustawy, do ich pozyskania. 18. Odebrać od wolontariuszy oświadczenia potwierdzające spełnienie wymagań określonych w art. 96 i 98 ust. 3 w związku z art. 99 ust. 4 ww. ustawy. 19. Zgodnie z 13 ust. 2 pkt 1 i 2 ww. rozporządzenia zapewnić opiekę wychowankom z budynku drugiego przebywającym w wyjątkowych sytuacjach w budynku głównym organizując pracę wychowawczą. Uwagi i wnioski Ponadto należy: 1. Przy najbliższej zmianie dokumentów organizacyjnych jednostki uaktualnić publikator ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, a także dostosować zapisy i terminologię do aktualnie obowiązujących przepisów. 2. Rozszerzyć katalog procedur postępowania w sytuacjach zagrożenia o niewłaściwe zachowanie wychowawcy wobec wychowanka. 3. Przeprowadzić z wychowankami rozmowę dotyczącą dobrowolności odbywania praktyk religijnych. 4. Opracować procedurę dotyczącą podawania i ewidencjonowania leków, ze szczególnym uwzględnieniem leków psychotropowych. 5. Dokumentować sposób realizacji art. 4a ww. ustawy. 6. Tworzoną w placówce dokumentację opatrywać datami dziennymi ich powstania. 16
17 7. Zapewnić przenoszenie posiłków z budynku głównego do budynku interwencyjnego przez pracowników. Ponadto informuję, że z uwagi na stwierdzone podczas kontroli naruszenia art. 230 ust. 1 ww. ustawy, dotyczące umieszczenia w placówce dzieci ponad limit wystąpię o wyjaśnienia do podmiotu prowadzącego Dom Dziecka w Chotomowie. Jednocześnie zobowiązuję s. Dyrektor do przekazania, w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, pisemnej informacji o sposobie realizacji zaleceń pokontrolnych. Jednocześnie przypominam, że w przypadku osób, które nie realizują zaleceń pokontrolnych mają zastosowanie przepisy art. 198 ww. ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Stosownie do postanowień art. 197d ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2017 r. poz. 697) oraz 14 ust. 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez wojewodę oraz wzoru legitymacji uprawniającej do przeprowadzania kontroli (Dz. U. z 2015 r. poz. 1477) kontrolowana jednostka może w terminie 7 dni od dnia otrzymania wystąpienia pokontrolnego, zgłosić do wojewody mazowieckiego zastrzeżenia do wydanego wystąpienia lub/i do zawartych w nim zaleceń pokontrolnych na adres: Mazowiecki Urząd Wojewódzki, Wydział Polityki Społecznej, Plac Bankowy 3/5, Warszawa. W przypadku nieuwzględnienia zgłoszonych zastrzeżeń, kontrolowana jednostka jest obowiązana w terminie 30 dni od dnia otrzymania stanowiska wojewody w tej sprawie powiadomić o sposobie realizacji zaleceń pokontrolnych Wydział Polityki Społecznej Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie, a w przypadku ich uwzględnienia należy mieć na uwadze zmiany wynikające z powyższego faktu. z up. WOJEWODY MAZOWIECKIEGO Wioletta Kucharska Dyrektor STARSZY INSPEKTOR WOJEWÓDZKI Wydziału Polityki Społecznej Joanna Królikowska 17
Pani Agnieszka Witkowska Dyrektor Rodzinnego Domu Dziecka Nr 2 ul. Opolska 75a Nowe Załubice
Warszawa, 14 grudzień 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS- IX.431.1.13.2016.AK Pani Agnieszka Witkowska Dyrektor Rodzinnego Domu Dziecka Nr 2 ul. Opolska 75a 05-255 Nowe Załubice WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na
Siostra Katarzyna Cyran Dyrektor Katolickiej Placówki Wychowawczej Nasz Dom
Warszawa, 3 lutego 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.2.19.2015.AW Siostra Katarzyna Cyran Dyrektor Katolickiej Placówki Wychowawczej Nasz Dom WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 197b ustawy
Pani Danuta Lewicka Dyrektor Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej typu rodzinnego Nr 1 Nowe Bronowo 24B, Stara Biała
Warszawa, 31. 12. 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-VIII.431.1.64.2018.AK Pani Danuta Lewicka Dyrektor Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej typu rodzinnego Nr 1 Nowe Bronowo 24B, 09-411 Stara Biała WYSTĄPIENIE
Pan Jan Nowak Dyrektor Domu Dziecka w Równem Równe Strachówka
Warszawa, 25 października 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-VIII.431.4.8.2018.AW Pan Jan Nowak Dyrektor Domu Dziecka w Równem Równe 78 05-282 Strachówka WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 197b w związku
s. Barbara Bolesta Dyrektor Domu Dziecka ZSFRM ul. Klasyków 52/ Warszawa
Warszawa, 9 marca 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.2.16.2016.AK s. Barbara Bolesta Dyrektor Domu Dziecka ZSFRM ul. Klasyków 52/54 03-163 Warszawa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 197b ust.
WPS-IX AP Pani Edyta Bogulak Dyrektor Placówki Rodzinnej ul. Ząbkowska 23/25 m Warszawa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Warszawa, 6 lutego 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.3.1.2017.AP Pani Edyta Bogulak Dyrektor Placówki Rodzinnej ul. Ząbkowska 23/25 m. 53 03-726 Warszawa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
Pan Jarosław Świerczewski Dyrektor Programu SOS Wiosek Dziecięcych Siedlce Siedlce ul. Dzieci Zamojszczyzny 37
WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-S.431.2.1.2017.JZ Warszawa, 31 maja 2017 r. Pan Jarosław Świerczewski Dyrektor Programu SOS Wiosek Dziecięcych Siedlce 08-110 Siedlce ul. Dzieci Zamojszczyzny 37 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pani Lucyna Mordka Dyrektor Placówki Rodzinnej Nr 2 w Radomiu
Warszawa, 02 listopada 2018 r WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-VIII4311422018AK Pani Lucyna Mordka Dyrektor Placówki Rodzinnej Nr 2 w Radomiu Na podstawie art 197b w związku z art186 pkt 3 ustawy z dnia 9 czerwca
Pani Barbara Chmura Dyrektor Rodzinnego Domu Dziecka Nr 3 ul. Przejazdowa Wołomin
Warszawa, 16 listopada 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.1.30.2017.AK Pani Barbara Chmura Dyrektor Rodzinnego Domu Dziecka Nr 3 ul. Przejazdowa 4 05-200 Wołomin WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Pani Katarzyna Graniszewska Dyrektor Domu pod Kasztanami Domu Dziecka w Siedlcach ul. Daszyńskiego Siedlce
WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-S.431.2.16.2015.JZ Warszawa, 23 lutego 2016 r. Pani Katarzyna Graniszewska Dyrektor Domu pod Kasztanami Domu Dziecka w Siedlcach ul. Daszyńskiego 10 08-110 Siedlce WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
PS-II.431.2.2014 Łódź, dnia 21 maja 2014 r. Pani Katarzyna Adamek Dyrektor Domu Dziecka Nr 3 "Słoneczna Polana" ul. Sowińskiego 3 91-485 Łódź WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 123 ustawy z dnia
PS.II.431.19.2013 Pani Irena Bodych Dyrektor Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej "Dom" ul. Nowobielańska 100 96-100 Skiewrniewice
WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 26 listopada 2013 r. PS.II.431.19.2013 Pani Irena Bodych Dyrektor Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej "Dom" ul. Nowobielańska 100 96-100 Skiewrniewice WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Pani Małgorzata Woźnicka Dyrektor Domów dla Dzieci w Otwocku
Warszawa, 29 marca 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.1.2.2016.AW Pani Małgorzata Woźnicka Dyrektor Domów dla Dzieci w Otwocku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 197b ustawy z dnia 9 czerwca
Pani Dorota Polańska Dyrektor Interwencyjnego Ośrodka Preadopcyjnego w Otwocku
Warszawa, 1 lutego 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.1.10.2016.JK WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Pani Dorota Polańska Dyrektor Interwencyjnego Ośrodka Preadopcyjnego w Otwocku Na podstawie art. 197b w związku
Pan Jan N owak Dyrektor Domu Dziecka Równe Strachówka
Warszawa, 6 kwietnia 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS- IX.431.1.2.2017. AK Pan Jan N owak Dyrektor Domu Dziecka Równe 78 05-282 Strachówka WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Zgodnie art. 197b ust. 1 i art. 186 pkt
Pani Dorota Ćwirko-Godycka Dyrektor Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej Tęcza w Kutnie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 24 października 2013 roku PS-II 431.17.2013 Pani Dorota Ćwirko-Godycka Dyrektor Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej Tęcza w Kutnie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 123 ustawy
Pani Cecylia Renata Wojdyga Dyrektor Domu Dziecka Nr 4 Warszawa, ul. Łukowska 25
Warszawa, 20 lipca 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS- IX.431.1.7.2016.MT Pani Cecylia Renata Wojdyga Dyrektor Domu Dziecka Nr 4 Warszawa, ul. Łukowska 25 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 197b ustawy
s. Małgorzata Hartung Dyrektor Domu Dziecka Zgromadzenia Sióstr Franciszkanek Rodziny Maryi ul. Paprociowa Warszawa
Warszawa, 14 listopada 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.3.2.2016.AW s. Małgorzata Hartung Dyrektor Domu Dziecka Zgromadzenia Sióstr Franciszkanek Rodziny Maryi ul. Paprociowa 2 04-751 Warszawa WYSTĄPIENIE
Pani Elżbieta Stencel-Kileo Dyrektor Zespołu Małych Form Opieki i Wychowania Chata Warszawa, ul. Bohaterów 50
Warszawa, 30 marca 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS- IX.431.1.14.2016.MT Pani Elżbieta Stencel-Kileo Dyrektor Zespołu Małych Form Opieki i Wychowania Chata Warszawa, ul. Bohaterów 50 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA POMORSKI PS-VI.431.16.2015 Gdańsk, dnia 3 lutego 2016 r. Pani Elżbieta Tessmer Dyrektor Rodzinnego Domu Dziecka im. Magdy Wójcik i Rolfa Sorby ul. Wiosny Ludów 13 81 459 Gdynia Zgodnie z art.
Pani Dorota Eter Dyrektor Placówki Rodzinnej Nr 1 w Radomiu
Warszawa, 16 marca 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-VIII.431.1.12.2018.AK Pani Dorota Eter Dyrektor Placówki Rodzinnej Nr 1 w Radomiu Na podstawie art. 197b w związku z art. 186 pkt 3 ustawy z dnia 9 czerwca
Pani Marzena Guzicka p.o. Dyrektora Domu Dziecka Nr 9 im. Lidii i Adama Ciołkoszów
Warszawa, 10 maja 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.1.1.2017.AW Pani Marzena Guzicka p.o. Dyrektora Domu Dziecka Nr 9 im. Lidii i Adama Ciołkoszów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 197b ustawy
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1) z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie instytucjonalnej pieczy zastępczej
Dz.U.2011.292.1720 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1) z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie instytucjonalnej pieczy zastępczej (Dz. U. z dnia 30 grudnia 2011 r.) Na podstawie art. 127
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1) z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie instytucjonalnej pieczy zastępczej
Dz.U.2011.292.1720 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1) z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie instytucjonalnej pieczy zastępczej (Dz. U. z dnia 30 grudnia 2011 r.) Na podstawie art. 127
Pan Jacek Romanowski Dyrektor Placówki Rodzinnej ul. Wilcza 23/ Warszawa
Warszawa,10 listopada 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.1.8.2016.JK Pan Jacek Romanowski Dyrektor Placówki Rodzinnej ul. Wilcza 23/27 00-544 Warszawa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 197b
Pani Ewa Makowska p.o. Dyrektora Centrum Administracyjnego Nr 1 do obsługi placówek opiekuńczo - wychowawczych ul. Św. Bonifacego Warszawa
Warszawa, 15 grudnia 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.4.5.2015.AW Pani Ewa Makowska p.o. Dyrektora Centrum Administracyjnego Nr 1 do obsługi placówek opiekuńczo - wychowawczych ul. Św. Bonifacego
Siostra Małgorzata Stadnicka Dyrektor Katolickiej Placówki Wychowawczej,,Nasz Dom
Warszawa, 15 września 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS- IX.431.1.9.2017. AK Siostra Małgorzata Stadnicka Dyrektor Katolickiej Placówki Wychowawczej,,Nasz Dom WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Zgodnie art. 197b i
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia listopada 2017 r. ZP-KNPS.431.2.54.2017.HB Pani Alina Szewczuk Dyrektor Domu Dziecka w Wilkowie - Osiedlu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE W dniach 25 i 26 września 2017 r. na
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia i lutego 2019 r. ZP-NKWR.431.2.7.2019.HB Pani Lidia Latawiec Dyrektor Rodzinnego Domu Dziecka Nr 13 we Wrocławiu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE W dniach 18 i 21 stycznia 2019
Pan Sławomir Nowak Dyrektor Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej typu Rodzinnego w Cegielni Kosewo
Warszawa, 25 stycznia 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-VIII.431.1.32.2017.SO Pan Sławomir Nowak Dyrektor Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej typu Rodzinnego w Cegielni Kosewo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim ul. Jagiellończyka 8 66-400 Gorzów Wlkp Gorzów Wlkp. 24 grudnia 2012r.
Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim ul. Jagiellończyka 8 66-400 Gorzów Wlkp Gorzów Wlkp. 24 grudnia 2012r.. PS-I.431.1.18.2012.AKra WYSTĄPIENIE POKONTROLNE z kontroli problemowej przeprowadzonej
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Warszawa, 24 grudnia 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.1.10.2015.JK Pani Iwona Bajkowska Dyrektor Rodzinnego Domu Dziecka Nr 4 ul. Willowa 18 05-200 Wołomin WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
Pani Krystyna Łapczyńska Dyrektor Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej w Giżycach z filią Mały Domek w Giżycach
Warszawa, 29 września 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.3.3.2017.AW Pani Krystyna Łapczyńska Dyrektor Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej w Giżycach z filią Mały Domek w Giżycach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pan Jarosław Świerczewski Dyrektor Programu SOS Wioski Dziecięce w Siedlcach
Warszawa, 30 października 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-VIII.431.1.51.2018.EŁ Pan Jarosław Świerczewski Dyrektor Programu SOS Wioski Dziecięce w Siedlcach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 197b
Pani Ewa Świętosławska Dyrektor Dom Dziecka Nr 9 Dom Międzypokoleniowy Bednarska w Łodzi WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
ŁÓDZKI URZĄD WOJEWÓDZKI W ŁODZI Wydział Polityki Społecznej Łódź, 7 stycznia 2014 roku PS-II 431.23.2013 Pani Ewa Świętosławska Dyrektor Dom Dziecka Nr 9 Dom Międzypokoleniowy Bednarska w Łodzi WYSTĄPIENIE
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI PS-II.431.21.2015 Łódź, 2 grudnia 2015 r. Pani Barbara Zegar p. o. Dyrektora Domu Dziecka Słoneczko w Tomaszowie Mazowieckim ul. Nowowiejska 18 97-200 Tomaszów Mazowiecki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1) z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie instytucjonalnej pieczy zastępczej. tej placówki.
Dziennik Ustaw Nr 292 17046 Poz. 1720 1720 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1) z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie instytucjonalnej pieczy zastępczej Na podstawie art. 127 ustawy z dnia
WOJEWODA ŁÓDZKI. Łódź, dnia 05 czerwca 2014 r. PS-II.431.4.2014. Pan Janusz Bąk
WOJEWODA ŁÓDZKI PS-II.431.4.2014 Łódź, dnia 05 czerwca 2014 r. Pan Janusz Bąk Dyrektor Centrum Administracyjnego Nr 4 w Łodzi ul. Bednarska 15 93-030 Łódź WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 123
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Warszawa, 21 grudnia 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-VIII.431.1.20.2017.MT Pani Maria Skowrońska Dyrektor Ośrodka Wsparcia Dziecka i Rodziny Koło Warszawa, ul. Barcicka 2 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Pani Dorota Sznajder Dyrektor Domu Dziecka Nr 16 w Warszawie
Warszawa, 30 września 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.1.9.2016.AW Pani Dorota Sznajder Dyrektor Domu Dziecka Nr 16 w Warszawie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 197b ustawy z dnia 9 czerwca
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI PS-II.431.29.2015 Łódź, 9 lutego 2016 r. Pan Arkadiusz Janicz Dyrektor Centrum Administracyjnego do obsługi Placówek Opiekuńczo-Wychowawczych w Porszewicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Pani Maria Kolankiewicz Dyrektor Domu Dziecka Nr 15 im. ks. G.P. Baudouina ul. Nowogrodzka 75 02-018 Warszawa
Warszawa, 20. 08. 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.4.4.2015.MT Pani Maria Kolankiewicz Dyrektor Domu Dziecka Nr 15 im. ks. G.P. Baudouina ul. Nowogrodzka 75 02-018 Warszawa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
s. Marta Halina Zakrzewska Dyrektor Domu Miłosierdzia Zgromadzenia Sióstr Matki Bożej Miłosierdzia w Walendowie
Warszawa, 8 sierpnia 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.1.7.2017.AW s. Marta Halina Zakrzewska Dyrektor Domu Miłosierdzia Zgromadzenia Sióstr Matki Bożej Miłosierdzia w Walendowie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Sprawozdanie z kontroli w trybie uproszczonym
WOJEWODA POMORSKI PS-VI.431.4.2014 Gdańsk, dnia 12 sierpnia 2014r. Pani Elżbieta Gomułka Dyrektor Zespołu Placówek Opiekuńczo-Wychowawczych w Człuchowie Sprawozdanie z kontroli w trybie uproszczonym Jednostka
Pani Alicja M. Zapolska Dyrektor Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej Dom dla Dzieci Nr 2 w Wyszkowie
Warszawa, 02 marca 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-VIII.431.1.5.2017.JK Pani Alicja M. Zapolska Dyrektor Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej Dom dla Dzieci Nr 2 w Wyszkowie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Pani Elżbieta Denysenko Dyrektor Publicznego Rodzinnego Domu Dziecka Nr 1 ul. Geodetów Wołomin
Warszawa, 28 sierpnia 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.1.8.2015.AP Pani Elżbieta Denysenko Dyrektor Publicznego Rodzinnego Domu Dziecka Nr 1 ul. Geodetów 73 05-200 Wołomin WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pani Klaudia Wojnarowska Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Piasecznie Piaseczno, ul. Chyliczkowska 14
Warszawa, 28 grudnia 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.2.18.2015 Pani Klaudia Wojnarowska Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Piasecznie 05-500 Piaseczno, ul. Chyliczkowska 14 WYSTĄPIENIE
Pan Jerzy Rzymowski Starosta Żuromiński
Warszawa, 28 grudnia 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-C.431.2.21.2015 Pan Jerzy Rzymowski Starosta Żuromiński WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 197b ust. 1 w związku z art. 186 pkt 3 ustawy z dnia
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA OPOLSKI Opole, 4 listopada 2015 r. PS.II.431.59.2015.AC 1. Nazwa i adres jednostki kontrolowanej: WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Brzegu 49-300 Brzeg ul. Wyszyńskiego
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia lutego 2017 r. ZP-KNPS.431.2.5.2017.TB Pan Sylwester Pajęcki Dyrektor Wrocławskiego Centrum Opieki i Wychowania Placówka nr 4 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE W dniach 16-17 stycznia
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI /, ^ ; Wrocław, dnia '1 f lutego 2019 r. ZP-NKWR.431.2.2.2019.EM Pan Jacek Sujka Dyrektor Rodzinnego Domu Dziecka nr 14 we Wrocławiu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE W dniach 21-22 stycznia
Pani Anna Kaczmarek Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Legionowie ul. Gen. Wł. Sikorskiego 11, Legionowo
Warszawa, 14 listopada 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.2.10.2016.BKB Pani Anna Kaczmarek Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Legionowie ul. Gen. Wł. Sikorskiego 11, 05-119 Legionowo WYSTĄPIENIE
Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej WP-IV Protokół
Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej WP-IV.431.1.25.11 Protokół z kontroli kompleksowej przeprowadzonej w Socjalizacyjnej Placówce Opiekuńczo-Wychowawczej w Pasierbcu przez
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA OPOLSKI Opole, 21 lipca 2015 r. PS.II.431.29.2015.AC WYSTĄPIENIE POKONTROLNE 1. Nazwa i adres jednostki kontrolowanej: Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Krapkowicach 47-303 Krapkowice ul. Kilińskiego
Placówka opiekuńczo wychowawcza typu socjalizacyjnego pn. Dom Dziecka w Klenicy 69; 66-113 Bojadła
Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim ul. Jagiellończyka 8 66-400 Gorzów Wlkp. PS-I. 431.2.1.2012.ESzw. Gorzów Wlkp. 27 lipca 2012r. Nazwa i adres jednostki kontrolowanej: WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Czerwińsku nad Wisłą ul. Władysława Jagiełły Czerwińsk nad Wisłą
Warszawa, 21 grudnia 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-VIII.431.1.62.2018.MZ Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Czerwińsku nad Wisłą ul. Władysława Jagiełły 16 09-150 Czerwińsk nad Wisłą WYSTĄPIENIE
Pani Beata Jędra Dyrektor placówki opiekuńczo-wychowawczej z filią w Starchowicach Jasieniec Iłżecki Dolny Iłża
Warszawa, 20 lipca 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-R.431.2.4.2017.TK Pani Beata Jędra Dyrektor placówki opiekuńczo-wychowawczej z filią w Starchowicach Jasieniec Iłżecki Dolny 27 100 Iłża WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pani Ewa Makowska Dyrektor Centrum Administracyjnego Nr 1 do obsługi placówek opiekuńczo-wychowawczych ul. Św. Bonifacego 81 02-945 Warszawa
Warszawa, 18 sierpnia 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.1.9.2015.JR Pani Ewa Makowska Dyrektor Centrum Administracyjnego Nr 1 do obsługi placówek opiekuńczo-wychowawczych ul. Św. Bonifacego 81 02-945
WPS-IX Pani Krystyna Łapczyńska Dyrektor Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej w Giżycach z filią Mały Domek Giżyce Brzozów
Warszawa, 23 maja 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.1.4.2016 Pani Krystyna Łapczyńska Dyrektor Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej w Giżycach z filią Mały Domek Giżyce 37 96-521 Brzozów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
REGULAMIN DOMU DZIECKA W GŁOGÓWKU
Załącznik do Uchwały. Zarządu Powiatu w Prudniku REGULAMIN DOMU DZIECKA W GŁOGÓWKU I. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. Dom dziecka w Głogówku zwany dalej domem dziecka jest placówką socjalizacyjną, powołaną w celu
Pani Monika Cygan Dyrektor Domu Pomocy Społecznej w Gródku
Warszawa, 26 października 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-R.431.1.8.2015.AK Pani Monika Cygan Dyrektor Domu Pomocy Społecznej w Gródku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 127 ust. 1 w związku z art.
WPS-IX AP Pani Ewa Makowska p.o. Dyrektora Centrum Administracyjnego nr 1 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Warszawa, 30 grudnia 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.1.11.2016.AP Pani Ewa Makowska p.o. Dyrektora Centrum Administracyjnego nr 1 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 197b ustawy z dnia 9 czerwca
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI (0 Wrocław, dnia marca 2018 r. ZP-KNPS.431.2.7.2018.PSZ Pani Daniela Godlewska - Grucela Dyrektor Rodzinnego Domu Dziecka Nr 3 we Wrocławiu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE W dniach 12 i 13
Pani Iwona Kolasa Dyrektor Placówki Rodzinnej nr 4 w Radomiu ul. Rwańska Radom
Warszawa, 20 lipca 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-R.431.1.7.2015.EW Pani Iwona Kolasa Dyrektor Placówki Rodzinnej nr 4 w Radomiu ul. Rwańska 10 26-600 Radom WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 197b
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia ' grudnia 2017 r. ZP-ICNPS.431.2.61.2017.HB Pani Ewa Cieślowska Dyrektor Powiatowego Centrum Opieki i Wychowania Wrzosowa Kraina w Lubinie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE W dniach
była Pani Jolanta Bobińska.
WOJEWODA ŁÓDZKI PS-II.431.3.2015 Łódź, 19 maja 2015 r. Pani Jolanta Bobińska Dyrektor Domu Dziecka dla Dzieci Chorych Fundacji Dom w Łodzi 91-426 Łódź, ul. Wierzbowa 13 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Gorzów Wlkp., 11 września 2014r.
Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim ul. Jagiellończyka 8 66-400 Gorzów Wlkp. PS-VIII.431.6.2014.E.Szw Gorzów Wlkp., 11 września 2014r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE z kontroli sprawdzającej przeprowadzonej
Ocena skontrolowanej działalności. 1. Zatrudnienie kadry
Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim ul. Jagiellończyka 8 66-400 Gorzów Wlkp PS-I.431.1.5.2012.AKra Gorzów Wlkp., 20 lipca 2012r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie ustawy z dnia 9 czerwca
WPS-IX AP Alicja M. Zapolska Dyrektor Placówki Opiekuńczo Wychowawczej Domu dla Dzieci Nr 1 Wyszków, ul. Dworcowa 3A
Warszawa, 14 lutego 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.4.1.2017.AP Alicja M. Zapolska Dyrektor Placówki Opiekuńczo Wychowawczej Domu dla Dzieci Nr 1 Wyszków, ul. Dworcowa 3A WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim ul. Jagiellończyka 8 66-400 Gorzów Wlkp.
Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim ul. Jagiellończyka 8 66-400 Gorzów Wlkp. Gorzów Wlkp. 6. listopada 2012r. PS-I.431.1.10.2012. Nazwa i adres jednostki kontrolowanej: WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pan Andrzej Budrecki Dyrektor Ośrodka Pomocy Dziecku Zielone Izdebno Izdebno Kolonia Łaskarzew
WOJEWODA MAZOWIECKI Warszawa, 29 czerwca 2017 r. WPS-S.431.4.2.2017.JZ Pan Andrzej Budrecki Dyrektor Ośrodka Pomocy Dziecku Zielone Izdebno Izdebno Kolonia 44 08-450 Łaskarzew WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na
Warszawa, dnia 4 lipca 2017 r. Poz. 5817
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 4 lipca 2017 r. Poz. 5817 OBWIESZCZENIE RADY POWIATU MIŃSKIEGO z dnia 21 czerwca 2017 r. w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego Statutu Domu
Pani Magdalena Szochner - Siemińska Dyrektor Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Słupnie ul. Warszawska 26a Słupno
Warszawa, 19 maja 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-P.431.2.2016.JP Pani Magdalena Szochner - Siemińska Dyrektor Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Słupnie ul. Warszawska 26a 09-472 Słupno WYSTĄPIENIE
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI ; \ / Wrocław, dnia x grudnia 2017 r. ZP-KNPS.431.2.75.2017.MS1 Pani Jolanta Dutkiewicz Dyrektor Zespołu Placówek Opiekuńczo- Wychowawczych Dziecięcy Dom Placówka Opiekuńczo-Wychowawcza
Pani Sylwia Przyłucka Dyrektor Rodzinnego Domu Dziecka Nr 1 w Płocku
Warszawa, 18 września 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-VIII.431.1.29.2018. Pani Sylwia Przyłucka Dyrektor Rodzinnego Domu Dziecka Nr 1 w Płocku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 197b w związku z
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim ul. Jagiellończyka 8 66-400 Gorzów Wlkp. Gorzów Wlkp., 23 lipca 2014r. PS-VIII.431.4.2014. ESzw WYSTĄPIENIE POKONTROLNE z kontroli problemowej w placówce
Pan Witold Piórek Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Wierzbnie Wierzbno 88, Wierzbno
WOJEWODA MAZOWIECKI Warszawa, 11 października 2017 r. WPS- VIII.431.1.15.2017.BT Pan Witold Piórek Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Wierzbnie Wierzbno 88, 07-111 Wierzbno WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI PS-II.431.10.2014 Łódź, dnia 21 lipca 2014 r. Pani Danuta Malik Dyrektor Domu Dziecka w Piotrkowie Trybunalskim WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 123 ustawy z dnia 9 czerwca 2011
ZADANIA ORAZ ZASADY FUNKCJONOWANIA REGIONALNEJ PLACÓWKI OPIEKUŃCZO- TERAPEUTYCZNEJ
Zał. nr 1 do Ogłoszenia otwartego konkursu ofert ZADANIA ORAZ ZASADY FUNKCJONOWANIA REGIONALNEJ PLACÓWKI OPIEKUŃCZO- TERAPEUTYCZNEJ 1. Zleceniobiorca poprzez regionalną placówkę opiekuńczo-terapeutyczną
5. Ocena skontrolowanej działalności, ze wskazaniem ustaleń, na których została oparta:
WOJEWODA OPOLSKI PSiZ.I.431.26.2017.AC Opole, dnia 13 maja 2017 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Pan Aleksander Podgórny Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Brzegu ul. Wyszyńskiego 23 49-300 Brzeg
Pani Hanna Bęcławska Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Grudusku
Warszawa, 07 marca 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-I.431.1.3.2018.JT Pani Hanna Bęcławska Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Grudusku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 127 ust. 1, w
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
^Spr^ WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia - września 2017 r. ZP-KNPS.431.2.50.2017.TB Pan Marek Bartecki Dyrektor Domu dla Dzieci NADZIEJA Nr 3 w Jeleniej Górze WYSTĄPIENIE POKONTROLNE W dniach 7-8 września
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia ' lutego 2017 r. ZP-KNPS.431.2.3.2017.MS1 Pan Sylwester Pajęcki Dyrektor Wrocławskiego Centrum Opieki i Wychowania WYSTĄPIENIE POKONTROLNE W dniach 19-20 stycznia 2017
Pani Urszula Liberacka-Milczarek Dyrektor Rodzinnego Domu Dziecka Nr 1 w Wiktorowie
Warszawa, 17 stycznia 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-VIII.431.3.3.2017 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Pani Urszula Liberacka-Milczarek Dyrektor Rodzinnego Domu Dziecka Nr 1 w Wiktorowie Na podstawie art. 197b
Wnioski z prowadzonego nadzoru i kontroli w placówkach opiekuńczo-wychowawczych w woj. łódzkim w latach
Wnioski z prowadzonego nadzoru i kontroli w placówkach opiekuńczo-wychowawczych w woj. łódzkim w latach 2017-2019 Konferencja Wspieranie dziecka i rodziny w systemie pomocy społecznej w kontekście przeciwdziałania
USAMODZIELNIENIE WYCHOWANKÓW PLACÓWEK OPIEKUŃCZO- WYCHOWAWCZYCH W POWIECIE MIŃSKIM
USAMODZIELNIENIE WYCHOWANKÓW PLACÓWEK OPIEKUŃCZO- WYCHOWAWCZYCH W POWIECIE MIŃSKIM Pełnoletni wychowankowie objęci pomocą na podstawie przepisów ustawy z dnia 09 czerwca 2011 roku o wspieraniu rodziny
Pani Krystyna Kurowska Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Wyszkowie ul. Świętojańska 82A; Wyszków
Warszawa, 29 grudnia 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-VIII.431.1.2.2017.ASO Pani Krystyna Kurowska Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Wyszkowie ul. Świętojańska 82A; 07-202 Wyszków WYSTĄPIENIE
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA OPOLSKI PSiZ.I.431.20.2017.DG Opole, dnia 14 kwietnia 2017 r. Pani Dorota Rak Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Kędzierzynie-Koźiu ul. Skarbowa 4 47-200 Kędzierzyn-Koźle WYSTĄPIENIE
Kartę nadzoruje: Wydział Polityki Społecznej
Wersja archiwalna Nadzór nad przestrzeganiem standardu opieki i wychowania w całodobowych placówkach opiekuńczo-wychowawczych oraz nadzór nad działalnością ośrodków adopcyjno-opiekuńczych Jednostka publikująca
Sprawozdanie z kontroli w trybie uproszczonym
WOJEWODA POMORSKI PS-VI.431.2.2014 Gdańsk, dnia 23 maja 2014r. Pan Remigiusz Walędziak Dyrektor Centrum Administracyjnego Placówek Opiekuńczo Wychowawczych w Gdyni Sprawozdanie z kontroli w trybie uproszczonym
Placówki opiekuńczo wychowawcze
Placówki opiekuńczo wychowawcze Dziecko pozbawione częściowo lub całkowicie opieki rodzicielskiej może być umieszczane w całodobowej placówce opiekuńczo - wychowawczej następującego typu: 1) interwencyjnego;
Pani Edyta Bogulak Dyrektor Placówki Rodzinnej ul. Ząbkowska 23/25 m Warszawa
Warszawa, 22 marca 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.1.1.2016.JK Pani Edyta Bogulak Dyrektor Placówki Rodzinnej ul. Ząbkowska 23/25 m.53 03-736 Warszawa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 197b
Pani Monika Dejneka Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej Liw z siedzibą w Węgrowie
Warszawa, 03 października 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-I.431.1.36.2018.MBK Pani Monika Dejneka Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej Liw z siedzibą w Węgrowie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Regulamin Organizacyjny. Centrum Placówek Opiekuńczo-Wychowawczych PARKOWA. ul. Parkowa 12 w Krakowie. Rozdział I. Postanowienia ogólne.
Załącznik do zarządzenia Nr... Prezydenta Miasta Krakowa z dnia... r. Regulamin Organizacyjny Centrum Placówek Opiekuńczo Wychowawczych PARKOWA ul. Parkowa 12 w Krakowie. Rozdział I. Postanowienia ogólne.
przez Pana Andrzeja Nowaka Dyrektora Rodzinnej Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej, WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA MAŁOPOLSKI WP-IV.431.2.17.2014 Kraków, 9 stycznia 2014 roku Pan Andrzej Nowak Dyrektor Rodzinnej Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej ul. Kopalina 7a 30-228 Kraków WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
PSiZ.II DG Opole, dnia 25 października 2016 r.
WOJEWODA OPOLSKI PSiZ.II.431.45.2016.DG Opole, dnia 25 października 2016 r. Pani Anna Bajor Kierownik Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie ul. Sobieskiego 5 48-100 Głubczyce WYSTĄPIENIE POKONTROLNE 1. Nazwa
Pani Elżbieta Łubian Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Osiecku ul. Rynek 1, Osieck
Warszawa, 03 kwietnia 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-VIII.431.1.9.2018.ASO Pani Elżbieta Łubian Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Osiecku ul. Rynek 1, 08-445 Osieck WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pani Bogusława Bartczak Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Bodzanowie
Warszawa, 24 października 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-P.431.16.2017.JB Pani Bogusława Bartczak Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Bodzanowie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 127
Pan Jarosław Tyburski Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łącku ul. Gostynińska Łąck
Warszawa, 20 lutego 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-P.431.24.2016.JP. Pan Jarosław Tyburski Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łącku ul. Gostynińska 2 09-520 Łąck WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na
STATUT Wielofunkcyjnej Placówki Opiekuńczo Wychowawczej w Siemianowicach Śląskich
Załącznik do Uchwały Nr.. Rady Miasta Siemianowic Śląskich z dnia STATUT Wielofunkcyjnej Placówki Opiekuńczo Wychowawczej w Siemianowicach Śląskich I. Postanowienia ogólne 1 1. Wielofunkcyjna Placówka