Drapieżnictwo. Ochrona populacji zwierząt

HTML
DOWNLOAD

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Drapieżnictwo. Ochrona populacji zwierząt"

Seweryn Matusiak
9 lat temu
Przeglądów:

1 Drapieżnictwo Ochrona populacji zwierząt

2 Ochrona populacji zwierząt Czy drapieżniki ograniczają liczebność ofiar? Kontrola z góry czy z dołu? Spektakularne przykłady wpływu drapieżnictwa na populacje: naiwność ekologiczna i kaskady troficzne

3 Ochrona populacji zwierząt Naiwność ekologiczna: wprowadzenia obcych gatunków drapieżników

4 Ochrona populacji zwierząt Naiwność ekologiczna: gronostaje w Nowej Zelandii Wprowadzone w 1880 by kontrolować króliki i szczury pomimo ostrzeżeń biologów W ciągu 6 lat zauważono załamanie populacji ptaków Obecnie intensywnie zwalczane

kontrolować króliki i szczury pomimo ostrzeżeń biologów W

9 Ochrona populacji zwierząt Naiwność ekologiczna i ludzie Dusicyon australis

11 Ochrona populacji zwierząt Naiwność ekologiczna i reintrodukcje

12 Ochrona populacji zwierząt Naiwność ekologiczna i reintrodukcje

13 Ochrona populacji zwierząt Naiwność ekologiczna i reintrodukcje Ofiary, po zaledwie 50 latach izolacji od drapieżników, zatraciły czujność Teton: odtworzenie antydrapieżniczych zachowań w ciągu 1 pokolenia Berger et al. 2001, Science 291: 1036

drapieżników, zatraciły czujność Teton: odtworzenie

14 Ochrona populacji zwierząt Naiwność ekologiczna i reintrodukcje Skandynawia: >20 lat bez odtworzenia zachowań antydrapieżniczych: dłuższy okres bez wilków ( lat) i polowania z psami gończymi Sand et al. 2006, Proc R Soc B 273:1421

antydrapieżniczych: dłuższy okres bez wilków (120-150 lat)

15 Ochrona populacji zwierząt Kaskady troficzne i mesopredator release Kaskada troficzna: drapieżniki zmniejszają liczebność ofiar, to z kolei zmniejsza konsumpcję na niższych poziomach troficznych (np. wilk > jeleń > osika) Uwolnienie mezodrapieżników: usunięcie drapieżników ze szczytu łańcucha pokarmowego powoduje wzrost liczebności mniejszych (mezo-) drapieżników i nasilenie presji na populacje ich ofiar

wilk > jeleń > osika) Uwolnienie mezodrapieżników: usunięcie drapieżników ze szczytu łańcucha

16 Ochrona populacji zwierząt Mesopredator release i kaskady troficzne Crooks & Soule 1999, Nature

17 Ochrona populacji zwierząt Czynniki decydujące o sile wpływu drapieżników na populacje ofiar 1. Nasilenie drapieżnictwa (jaki % populacji ofiary ginie w jednostce czasu?) nasilenie drapieżnictwa= =(liczba zabitych ofiar)/(liczebność ofiar) x 100 Liczba zabijanych ofiar: określana przez reakcję liczebnościową oraz reakcję funkcjonalną drapieżnika 2. Stopień kompensacji 3. Zabijane osobniki (wiek, płeć, status)

) nasilenie drapieżnictwa= =(liczba zabitych ofiar)/(liczebność ofiar) x 100 Liczba zabijanych ofiar:

18 Ochrona populacji zwierząt Reakcja liczebnościowa Zmiana liczebności drapieżników w odpowiedzi na liczebność ofiary Wyzwalana przez zmiany w rozrodczości i śmiertelności drapieżnika oraz imigrację (reakcja skupiskowa)

liczebność ofiary Wyzwalana przez zmiany w

19 Ochrona populacji zwierząt Reakcja liczebnościowa w interakcji >2 gatunków Przewidywanie i interpretowanie reakcji liczebnościowych trudniejsze niż w wypadku interakcji 1 gat. drapieżnika 1 gat. ofiary Konkurencja rzekoma: gdy liczebność jednego gat. ofiar spada z powodu reakcji liczebnościowej wspólnego drapieżnika na wzrost liczebności innego gat. ofiary Hiperdrapieżnictwo: gdy wprowadzony gat. ofiary (dobrze przystosowany do drapieżnictwa) powoduje wyginięcie rodzimego gat. ofiary poprzez wzrost liczebności wprowadzonego drapieżnika Interakcja jednostronna Wyspy oceaniczne

ofiar spada z powodu reakcji liczebnościowej wspólnego drapieżnika na wzrost liczebności innego gat.

20 Ochrona populacji zwierząt Hiperdrapieżnictwo: króliki zabijają ptaki na Wyspach Macquaire

22 Ochrona populacji zwierząt Hiperdrapieżnictwo: króliki zabijają ptaki na Wyspach Macquarie Wprowadzenie królików -> koty są w stanie przetrwać zimę, silnie zwiększają liczebność Słaby efekt na króliki: wysokie tempo reprodukcji, duże zagęszczenie, liczne zachowania antydrapieżnicze

26 Channel Islands u wybrzeży Kalifornii: Konflikty w ochronie przyrody

28 Lis wyspowy, Urocyon litteralis

31 Hiperdrapieżnictwo

33 Courchamp et al. 2003, Science 302:1532 Wyeliminowane tylko dziki (czerwona linia) wyginięcie bardzo prawdopodobne Tylko usunięcie zarówno dzików jak i orłów (niebieska linia) ratuje lisy

34 Odławianie orłów Siedem lat starań: Pułapki sieciowe z padliną (bownet) Sieci rozpięte przed wabikami (dho-gaza net) Jajka-pułapki (injecto-egg) Sieci wystrzeliwane z helikopterów Problemy z pogodą Nieodpowiedni śmigłowiec Decyzja o wytępieniu świń (niewiele orłów; hodowla lisów)

35 Collins et al. 2009, PLoS

36 Collins et al. 2009, PLoS

38 Ochrona populacji zwierząt Podsumowanie 1. Naiwność ekologiczna, kaskady troficzne dowody, że drapieżnictwo może być poteżną siłą ekologiczną 2. Wpływ drapieżników na populacje ofiar zależy od: Nasilenia drapieżnictwa (odp. numeryczna x funkcjonalna) Stopnia kompensacji Tego, jakie osobniki padają ofiarą drapieżników 3. Odp. numeryczna: zmiana w liczebności drapieżnika wraz ze zmianą liczebności ofiary 4. Ważne konsekwencje odp. numerycznej z >1 gat. ofiary: konkurencja rzekoma i hiperdrapieżnictwo Ochrona populacji zwierząt

Podobne dokumenty

Drapieżnictwo II. (John Stuart Mill 1874, tłum. własne)

Drapieżnictwo II. (John Stuart Mill 1874, tłum. własne) Drapieżnictwo II Jeżeli w ogóle są jakikolwiek świadectwa celowego projektu w stworzeniu (świata), jedną z rzeczy ewidentnie zaprojektowanych jest to, by duża część wszystkich zwierząt spędzała swoje istnienie