Protokół Nr 27/12 Komisji Finansów i Mienia Województwa Sejmiku Województwa Opolskiego Posiedzenie nr 27/12 w dniu 24 października 2012r.

Transkrypt

1 Protokół Nr 27/12 Komisji Finansów i Mienia Województwa Sejmiku Województwa Opolskiego Posiedzenie nr 27/12 w dniu 24 października 2012r. Rozpoczęcie: godz. 14,00 Lista obecności w załączeniu. Proponowany porządek obrad. 1. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej, 2. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie zmiany budŝetu Województwa na 2012r. 3. Sprawozdanie okresowe z wdraŝania RPO WO ( za I półrocze 2012r.) przekazane w miesiącu wrześniu do Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. 4. Przedstawienie efektów realizacji projektu Opolska e szkoła, szkołą ku przyszłości. 5. Informacja nt. stanu wdraŝania PROW przez samorząd Województwa Opolskiego. 6. Sprawy róŝne. Zbigniew Ziółko przewodniczący Komisji przywitał członków Komisji, zaproszonych gości, przedstawił proponowany porządek obrad, który został przyjęty jednogłośnie.następnie poprosił o przedstawienie punktu 1 i 2 równocześnie zgodnie z wcześniejszymi uzgodnieniami. Stanisław Mazur skarbnik Województwa powiedział, Ŝe zmiany wieloletniej prognozy finansowej wynikają ze zmian budŝetu Województwa na 2012 rok. W projekcie uchwały zmiany budŝetu zwiększa się plan dochodów na zadania własne budŝetu Województwa o kwotę zł. Zwiększa się plan wydatków na zadania własne budŝetu Województwa o kwotę zł. Zmniejsza się nadwyŝkę budŝetu Województwa o kwotę zł tj. do kwoty zł, zwiększa się przychody do budŝetu Województwa o kwotę zł. Skarbnik Województwa szczegółowo omówił zmiany zapisane w projektach uchwał; w sprawie zmiany wieloletniej 1

2 prognozy finansowej oraz zmiany budŝetu Województwa na 2012r. Po uwzględnieniu zmian w budŝecie Województwa na 2012r dochody wyniosą zł, wydatki zł, przychody zł, rozchody zł, nadwyŝka budŝetowa zł, nadwyŝka operacyjna zł. Jerzy Czerwiński członek Komisji zapytał, czy jest aŝ tak źle, Ŝe konieczne są przedstawione zmiany budŝetu ciułane są pieniądze, Ŝeby znaleźć pokaźną kwotę na wypłatę, niepokojącą sprawa jest ponowne przeniesieni wykonania dokumentacji w 2012 roku na 2013 rok na zadaniu pn. Opracowanie projektu budowlano wykonawczego na budowę obejścia m. Pruszków w raz z przebudową drogi wojewódzkiej nr 429. Powód wydłuŝające się procedury nie pozwalające na zakończenie prac projektowych, to tak jakby samorząd Województwa nie miał wpływu na to co się dzieje. UwaŜa, Ŝe kwestia jest określone poprowadzenie postępowania. Trwa to juŝ od 2007 roku i nie ma pewności, Ŝe w 2013 roku inwestycja się rozpocznie. Miasto Opole teŝ zaczyna mieć problemy z wykonawstwem dokumentacji na drogi., zmniejszenie wydatków majątkowych o kwotę zł, do kwoty zł, tzn., Ŝe 1/3 dokumentacji nie będzie w 2112 roku wykonana. Gdyby pojawiły się dodatkowe środki z RPO z innych województw, to nie będzie ich na co wydać bo nie będzie dokumentacji. Jest hasło Depopulacja a nie robi się dróg. Józef Sebesta członek Komisji powiedział, Ŝe kaŝdy ma prawo do wyraŝania własnych poglądów, równieŝ jeśli chodzi o Specjalną Strefę Demograficzna. Jeśli chodzi o drogi, na razie nie ma moŝliwości finansowania tej drogi, chodzi o środki z budŝetu województwa, ale takŝe o środki unijne. śadne powaŝne inwestycje nie są realizowane bez udziału środków europejskich. Inwestycje drogowe w woj. opolskim są realizowane bardzo dobrze. Perspektywa finansowa , gdzie prawdopodobnie budŝet UE będzie uchwalony w 2013 roku, z obwodnicą Pruszkowa w 2014 roku raczej się nie ruszy, dlatego teŝ w chwili obecnej dokumentacja nie jest potrzebna. Jest potrzeba zrobienia wielu innych obwodnic np./ Głubczyc, Pruszków nie jest w I priorytecie. Jeśli chodzi o ciułanie to prawda jest to ciułanie, ciągle nie wiadomo jakie będą wpływy z podatku CIT, po 8 miesiącach wydawało się, Ŝe wykonanie będzie pełne, po analizie IX i X miesiąca takiej pewności być nie moŝe. Z analizy wpływów z CIT w poszczególnych województwach ( marszałek podziękował skarbnikowi za przygotowanie analizy) wynika, Ŝe w ¾ województw sytuacja w CIT cie jest gorsza niŝ w latach poprzednich. Dobrze jest tylko w woj. dolnośląskim. Stanisław Mazur skarbnik Województwa w uzupełnieniu wypowiedzi marszałka powiedział, Ŝe woj. dolnośląskie nie moŝe być porównywane z Ŝadnym innym województwem. Jeden przelew za 2011 rok z KGHM, to wykonanie planu w 90%. Jest to wyjątek w skali kraju. Próby ratowania budŝetu, sprzedaŝ nieruchomości nie bardzo się udają. U nas jest problem ze sprzedaŝą Pogorzelicy to nie wyjątek, rynek nieruchomości wszędzie jest słaby. 2

3 Józef Sebesta członek Komisji powiedział, Ŝe podjęto decyzję o wstrzymaniu sprzedaŝy nieruchomości w Pogorzelicy kupujący mało wiarygodni tym samym z budŝetu znika 4 mln. zł. Boguslaw Wierdak członek Komisji powiedział, Ŝe jest to rozsądne postępowanie Zarządu Województwa w dobie kryzysu. Środki mogą się pojawić z niewykorzystanych środków w innych województwach, ale na inne zadania. Zbigniew Ziółko przewodniczący Komisji odnosząc się do wypowiedzi p. Wierdaka, równieŝ uwaŝa, Ŝe takie działanie ZW jest właściwe i wskazuje na dobre gospodarowanie pieniędzmi. Jerzy Czerwiński członek Komisji odnosząc się do przedsięwzięcia PO KL Poddziałanie Projekt Depopulacja czas na zmiany na opolskim rynku pracy zapytał na co będzie wydane 3 mln. zł, co to jest fizycznie, na czy to polega. Józef Sebesta członek Komisji powiedział, Ŝe oczywistym jest, Ŝe Specjalna Strefa Demograficzna, to nie 3mln. zł, to są powaŝne środki finansowe. W kaŝdym przypadku kaŝdy 1 mln. zł wkomponowany racjonalnie jest elementem pozytywnym dla regionu. Samorząd Województwa liczy na to, Ŝe SSD, po akceptacji będzie przyczynkiem do pozyskania szeregu dodatkowych środków na realizacje tego programu, zarówno unijnych jak i tez z budŝet państwa. Akceptacja Rządu RP, Prezydenta, sprawi, Ŝe woj. opolskie jako laboratorium, pilotaŝ, będzie miało dodatkowe środki na róŝne obszary. NajwaŜniejszy obszar to praca, czyli inwestycje, na warunkach dogodniejszych niŝ gdzie indziej. Polskę czeka kryzys demograficzny, który będzie kosztował Polskę setki milionów zł. Jeśli zostanie przyjęty nasz sposób myślenia, moŝe się okazać, Ŝe nasz program realizowany, jest najtańszy. Krzysztof Konik członek Komisji powiedział, Ŝe jeśli chodzi o depopulacje to podziwia ZW za optymizm, lider powinien posiadać największy optymizm. Podpisuje się pod projektem, jednak materia jest bardzo delikatna i trzeba zadbać o właściwy przekaz. Następnie zapytał o zmniejszenie długu publicznego o 600 tyś. zł z czego to wynika oraz zwiększenie w dziale 750, rozdz, UM wydatki bieŝące o kwotę zł, z czego to wynika. St. Mazur skarbnik województwa powiedział, Ŝe jeśli chodzi o obsługę długu to znając kwotę długu jaka będzie na koniec roku, prognozuje się jakie będą stopy procentowe, bo planowanie długu uzaleŝnione jest od 6- miesięcznego wskaźnika WIBOR. Wypłacenie naleŝnych odsetek bankom, jest to sztywne, nie podlegający negocjacjom wydatek. Przy planowaniu nowego budŝetu, są to pierwsze wydatki, które muszą mieć zapewnienie w budŝecie. W ciągu roku Urząd płaci kilkanaście mln. 3

4 zł. odsetek, 600 tyś. zł. to nie jest wielka kwota. Jeśli chodzi o Urząd Marszałkowski, to są to koszty ograniczania zatrudnienia i koniecznością wypłat odpraw. Jerzy Czerwiński członek Komisji zapytał, na co zostanie przeznaczone 250 tyś.zł. wycofane z PO KL, środki, które miały być przeznaczone na program klucz do biznesu. Pieniądze zostaną rozdane bezrobotnym, czy stworzone zostaną nowe miejsca pracy. Józef Sebesta członek Komisji powiedział, Ŝe nie są to pieniądze z budŝetu województwa. Kapitał Ludzki w 100% finansowany jest ze środków unijnych i minimalnie z budŝetu państwa. Program klucz do biznesu powstał z wywalczonych przez samorząd województwa za zajęcie 3 miejsca i wygranie 52 mln. euro ekstra do Kapitału Ludzkiego. 250 tyś. zł dotyczy I etapu opracowania Programu Strefa (...), do którego udało się przekonać Brukselę. Program w pełni realizowany jest ze środków europejskich. W Brukseli oceniono, Ŝe Program ten daje jakieś rozwiązanie. Z Brukseli województwo otrzyma ekstra 3 mln. zł. na opracowanie projektu. Jest takŝe akceptacja Komitetu Monitorującego, nie naszego, równieŝ Iś jaką jest Ministerstwo Rozwoju Regionalnego. Z KRW województwa przeznaczonych zostanie 60 mln. zł, drugie 60 mln. pochodzić będzie z Centrali. Józef Kotyś członek Komisji powiedział, Ŝe depopulacja to zjawisko znane jest juŝ od dawna, wiele lat temu prof. Rauziński przeprowadził badania na ten temat, wskazał na pewne sytuacje demograficzne, które teraz mają miejsce. Były wdraŝane róŝne Programy np. Opolskie tutaj zostaję, realizowane do dzisiaj przez Urząd Marszałkowski. Następnie nawiązał do ostatniego pobytu w Saksonii, gdzie na spotkaniu prezentowano działania LGD ( warto to sprawdzić) np. Ŝe konkretne skrzyŝowanie będzie realizowane z tego funduszu, gdyŝ poprawi to demografię w gminie, było to przyjęte z uśmiechem, ale okazuje się, Ŝe z tego funduszu- LGDmoŜna robić równieŝ tego typu rzeczy, infrastrukturalne. Powiedział, Ŝe dowiedział się równieŝ o tym, Ŝe środki z EFS u negocjowane są przez poszczególne Landy z Brukselą mają swój własny program ( u nas np. RPO), w ramach EFS u, Saksonia, jako Land, który ma najwięcej udziału, do 50% środków moŝe iść na działania materialne. Perspektywa unijna , ma zwiększyć, kosztem EFS u część przeznaczoną na PO KL. Bobrze by było wiedzieć, co poza szkoleniami z PO KL moŝna będzie zrobić, zasugerował sprawdzenie tego modelu z Saksonii. Józef Sebesta członek Komisji powiedział, Ŝe w nowej perspektywie finansowej będzie EFS, KL i RPO, na projekty będzie moŝna patrzeć kompleksowo. Doświadczenia związane z przeciwdziałaniu depopulacji, rozwiązania muszą być kompleksowe. W Programie najwaŝniejszy temat to praca to inwestycje. 4

5 Krzysztof Konik członek Komisji odniósł się do wypowiedzi Marszałka w sprawie finansowania PO KL ze środków europejskich w całości tak chyba nie jest pytanie skierował do K. Bedrunki dyr. DPO. Karina Bedrunka dyr. DPO powiedziała, Ŝe w przypadku PO KL są Działania gdzie 85 % środków pochodzi z UE, 15% wnosi budŝet państwa. Zdarzają się niektóre Działania np..edukacja - faktycznie wymagany jest wkład własny samorządu i wynosi to 6,10 %. Pan marszałek uŝył skrótu myślowego. Jerzy Czerwiński członek Komisji powiedział, Ŝe poprzez WPF wprowadza się do poddziałqnia Depopulacja(...) zł, w 2012 roku zł w 2013 roku zl. po stronie wydatkowej, gdzie jest to zapisane po stronie dochodowej. St. Mazur skarbnik województwa powiedział, Ŝe środki po stronie dochodowej są juŝ wewnątrz budŝetu. Zmienia się plan wydatków. Jerzy Czerwiński członek Komisji powiedział, Ŝe te 250tyś.zł. pójdzie do Fundacji Schmidta, a nie dla bezrobotnych, zmniejszenia dotyczą takŝe roku 2014, poprosił o odniesienie się do sprawy. St. Mazur skarbnik Województwa poprosił K. Bedrunkę dyr. DPO o wyjaśnienie w jaki sposób będzie realizowany do końca klucz do biznesu, dlaczego zmieniła się pierwotna projekcja finansowa projektu. Karina Bedrunka dyr. DPO powiedziała, Ŝe projekt po klucz do biznesu są to przede wszystkim dotacje dla bezrobotnych. W 2012 roku podstawową pulę dostaną wszyscy, którzy zostali wybrani. Są teŝ pieniądze na tzw. wsparcie pomostowe, czyli przez pierwsze sześć miesięcy młoda firma moŝe otrzymywać wsparcie pomostowe, np. na ZUS. PoniewaŜ do końca roku konieczne jest rozliczenie się z Ministerstwem z kaŝdego projektu PO KL, nie mając pewności, Ŝe te nowe firmy wezmą te pieniądze, zmniejszono wartość projektu. Pieniądze te będą wypłacone na początku nowego roku i kaŝdy je otrzyma. Jerzy Czerwiński członek Komisji zapytał,czy w uzasadnieniu podano, Ŝe było to z winy oceniających projekt. Karina Bedrunka dyr. DPO powiedziała, Ŝe te 54 mln. zł, są wydatkowane we współpracy ze wszystkimi powiatowymi urzędami pracy, nie robi tego wyłącznie WUP. Z PUP wpłynęło bardzo duŝo projektów, WUP podjął decyzję, ocena biznes planu będzie dokonywana przez zewnętrzny podmiot tj; przez Opolską Izbę Gospodarczą. Faktycznie ta ocena wydłuŝyła się, z pewnym opóźnieniem ( 1 m-c), pieniądze będą wypłacone. 5

6 Krzysztof Konik członek Komisji zapytał co z wnioskiem, na który nie wypłacono jeszcze pieniędzy. Karina Bedrunka dyr. DPO powiedziała, Ŝe naleŝy załoŝyć, nawet jeśli wnioski wpłynęły, Ŝe moŝe nastąpić opóźnienie w wypłacie, ( opóźniona ocena) firmy oceniające wyłaniane są w drodze przetargu, konieczny był drugi przetarg, stąd taka decyzja WUP. Dalszych pytań nie było, przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie dwa projekty uchwał, w celu ich pozytywnego zaopiniowania. I. WPF Głosowanie za 5 Przeciw - 1 Wstrzym 1 II. zmiany budŝetu WO na 2012 rok Głosowanie - za 5 Przeciw 1 Wstrzym 1 Zbigniew Ziółko przewodniczący Komisji zaproponował, aby na prośbę dyr..dpo p. K. Bedrunki, dwa kolejne temat omówić wspólnie. Propozycja została przyjęta. Karina Bedrunka dyr. DPO w pierwszej kolejności omówiła sprawozdanie okresowe z realizacji RPO WO za I półrocze 2012r. Przekazała informacje nt. postępu finansowego, alokacji środków- do końca czerwca 2012r. przeprowadzono łącznie 73 nabory wniosków, w tym 57 naborów wniosków w ramach procedury konkursowej oraz 16 naborów w ramach procedury pozakonkursowej, całkowita alokacja EFRR wyniosła 451,28 mln. Euro, co stanowi 92% środków na wszystkie nabory , wnioski po ocenie formalnej, zatwierdzone do realizacji oraz podpisane umowy. Następnie omówiła inŝynierie finansową, stan wdraŝania poszczególnych Osi priorytetowych, pokazano Województwo Opolskie na tle kraju na dzień 30 czerwca 2012r. województwo zajmuje czwarte miejsce w kraju pod względem poziomu zakontraktowania. Pod względem poziomu zatwierdzonych wniosków o płatność województwo opolskie zajmuje pierwsze miejsce w kraju. 6

7 Karina Bedrunka przedstawiła takŝe informację nt. stanu wdraŝania PROW na lata przez samorząd Województwa Opolskiego. Powiedziała, Ŝe przedstawiony członkom Komisji materiał prezentuje stan wdraŝania PROW od początku uruchomienia Programu do dnia 14 września 2012r., równieŝ postęp we wdraŝaniu działań PROW w porównaniu do maja 2012r. W informacji zaprezentowano takŝe zestawienie planowanych do końca 2012r. spotkań i konferencji związanych z wdraŝaniem PROW Następnie szczegółowo omówiła podział środków w ramach PROW samorząd Województwa oraz ARiMR dla Osi 4 wynosi łącznie 417 mln. PLN, stan wdraŝania OSI 1 Poprawa konkurencyjności sektora rolnego i leśnego, Osi 3 jakość Ŝycia na obszarach wiejskich i róŝnicowanie gospodarki wiejskiej, stan wdraŝania Osi 4 LEADER oraz KSOW. Podsumowując powiedziała, Ŝe zauwaŝa się dalszy wzrost efektywności wdraŝania PROW w woj. opolskim. Wzrosła z liczba złoŝonych wniosków, kwota wsparcia wynosi 446 mln. zł. Wzrosła z 770 do 970 liczba podpisanych umów na kwotę 281 mln. zł,, na koniec września wypłacono 110 mln. zł środków, co stanowi 31% dostępnej alokacji. W IV kwartale zostanie przeprowadzony nabór w ramach działania 125 na zadania z zakresu melioracji, na przełomie I i II kw. Odbędzie się nabór wniosków na zadania z zakresu gospodarki wodnej ( mała retencja). Krzysztof Konik członek Komisji wspomniał o opóźnieniach w realizacji PROW, które wcześniej były, dzięki zmianom personalnym jakie miały miejsce postępy są znaczące. Zapytał, realnie patrząc na zmiany, ile zdąŝy się wykorzystać środków, bo realizacja w 100% będzie trudna. Karina Bedrunka dyr. DPO powiedziała, Ŝe nie zakłada w 2012 roku, Ŝe 100% się nie wydarzy. W kaŝdej sytuacji trzeba patrzeć na dane. Podstawowe usługi to największa pula środków, to są kanalizacje, odpady, energia odnawialna, doszły targowiska, na te zadania podpisano 100% umów. Zostały środki na internet szerokopasmowy 7,7,mln zł pieniądze otrzymane 2 miesiące temu. Nabór moŝe być ogłoszony dopiero w następnym roku. samorządy muszą tylko chcieć złoŝyć projekty, potem jak najszybciej je rozliczyć. Bogusław Wierdak członek Komisji zapytał, czy jest moŝliwość zmiany warunków proporcji przeznaczenia środków. Karina Bedrunka dyr. DPO powiedziała, Ŝe prowadzone są rozmowy z Ministerstwem w tym temacie, poniewaŝ moŝe zdarzyć się tak, Ŝe samorządy np. nie będą zainteresowane środkami na internet szeroko pasmowy. Nie ma zagroŝenia w realizacji poszczególnych projektów. W LDG powinny się zakończyć wszystkie nabory w 2012 roku lub w na początku 2013r. 7

8 Józef Kotyś członek Komisji nawiązał do realizacji ZPORR kiedy to ostatniego dnia rozliczania ZPORR-u, wyciągane były jeszcze pieniądze z Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, których nie były w stanie rozliczyć inne województwa. Powiedział, Ŝe sądzi, iŝ 100% uda się rozliczyć, jednak teraz jest trudny okres dla gospodarki, dobrze,ŝe PROW wszedł z opóźnieniem, rok temu był pesymistą, teraz to się zmieniło. Karina Bedrunka dyr. DPO powiedziała, Ŝe przyjęty w PROW system pracy, gdzie co miesiąc składane są Zarządowi Województwa informacje nt. wykorzystania środków, jest absolutnie mobilizujące. Przedstawiane są plany, do końca 2012 roku ma być przygotowany plan działania na cały 2013 rok. Realizacja jest rozliczana, przedstawiane są przyczyny nie wykonania takiego planu, to bardzo mobilizuje. Jerzy Czerwiński - członek Komisji powiedział, Ŝe widać ewidentną zmianę w realizacji PROW, to znaczy, Ŝe poradziła sobie p. dyrektor z tym problemem. Zapytał, co miało wpływ na poprawę realizacji PROW przez LGD, czy zmieniono skała osobowy. Karina Bedrunka dyr. DPO powiedziała, Ŝe w maju 2011 r. było wypłaconych 4% środków, teraz jest 31%, do końca roku będzie to 37%. Zmiana jest. Jeśli chodzi o zmiany osobowe w LGD, to od kiedy koordynuje realizację PROW zmian osobowych nie było. Powiedział, Ŝe konieczne jest pokazanie LGD, Ŝe umowy są szybko podpisywane z beneficjentami. Na bieŝąco odbywają się spotkania z LGD, gdzie słyszą, Ŝe nie mogą stracić nawet złotówki, to ma wpływ na przyspieszanie naborów. Więcej pytań nie było, informacja została przyjęta. Zbigniew Ziółko przewodniczący Komisji poprosił o omówienie efektów realizacji projektu Opolska e Szkoła, szkołą ku przyszłości. Lesław Tomczak dyr. RCRF powiedział, Ŝe e Szkoła wychodzi naprzeciw wyzwaniom, jakie edukacji stawia nowoczesne społeczeństwo informacyjne oparte na wiedzy. Obecnie najbardziej poŝądanym poziomem przygotowania nauczycieli do stosowania technologii informacyjnej w pracy, jest kolejny etap rozwoju ich kompetencji w tym zakresie, etap integracji technologii z nauczaniem. E Szkoła jest to platforma współpracy środowiska szkolnego realizującą funkcję zdalnego nauczania, umoŝliwiająca przeniesienie struktury organizacyjnej dowolnej szkoły na platformę elektroniczną z zachowaniem wszystkich jej obecnych funkcji. Następnie omówił moduły portalu e Szkoła, wyposaŝenie sprzętowe, dostęp do danych, 8

9 lokalizacja oraz obszar oddziaływania projektu, listę partnerów projektu oraz efekty realizacji projektu. Podsumowując powiedział, Ŝe projekt e Szkoła to proces, który wymaga rozwaŝnego prowadzenia w okresie trwałości projektu tj. okresie pięcioletnim. Samorząd, który zdecydował się na realizację projektu otrzymał nowoczesny system wsparcia edukacji. Krzysztof Konik- członek Komisji powiedział, Ŝe problem pojawia się wtedy, gdy nie ma zapotrzebowania na usługę oddolnie, a jest narzucane. Powiedział, Ŝe widzi to w swoim samorządzie, który wspiera te działania, nie ma jednak zainteresowania w szkołach i trzeba bardziej wspierać, waŝne jest działanie marketingowe. Jerzy Czerwiński członek Komisji powiedział, Ŝe jego zdaniem problem w wielu przypadkach tkwi w Centrali, która powinna narzucić standardy jeśli chodzi o informatyzację samorządów. Ma obawy, Ŝe podobnie moŝe być z e Szkołą, wejdzie nowy sprzęt do szkół, poprawi się kultura informatyczna nauczycieli, jednak moŝe się zdarzyć tak, Ŝe w którejś szkole grono pedagogiczne stwierdzi, Ŝe nie będzie juŝ prowadzić elektronicznego dziennika, przechodzą na system papierowy i takich szkól będzie więcej, niŝ tych, które zostaną przy wersji elektronicznej. W tej sytuacji dopatruje się winy po stronie Ministerstwa Edukacji, które mogłoby mieć wpływa na system elektroniczny poprzez np. zmuszając wydawnictwa do wydawania podręczników elektronicznych. Za dwa lata będzie wiadomo jakie będą efekty realizacji projektu. Lesław Tomczak dyr. RCRF powiedział, Ŝe projekt cyfrowej szkoły, to co robi Ministerstwo, nie ma nic wspólnego z e Szkoła. W cyfrowej szkole jest 11 szkół, w naszym projekcie jest 111 szkół. W dniach 7 8 listopada organizowana jest konferencja, gdzie będzie prezentowana e Szkoła, na którą zaproszono Minister Edukacji, Kuratorów Oświaty z całej Polski, czy zechcą skorzystać z projektu Opolska e Szkoła szkoła ku przyszłości to się okaŝe. Edward Cybulka członek Komisji powiedział, Ŝe musi funkcjonować system uŝytkowy, jeśli poszczególne resorty będą proponowały szczątkowe rozwiązania, to tak się będzie działo. Zbigniew Ziółko przewodniczący Komisji powiedział, ze nie chciałby takiej sytuacji, Ŝe wszystkie informacje dotyczące dziecka w szkole dostaje drogą elektroniczną. Wolałby, Ŝeby jego dziecko nie było wyręczane w myśleniu i pamiętaniu o czymś, co jest jego obowiązkiem. Pytań więcej nie było, Komisja informację przyjęła. Nie wniesiono tematów do punktu sprawy róŝne. 9

10 W związku z wyczerpaniem punktów porządku obrad Komisji, przewodniczący Komisji zamknął jej posiedzenie. Zakończenie: godz. 16,20 Protokółowała: I.P Przewodniczący Komisji Zbigniew Ziółko 10